1. Menyatakan Terdakwa JAIMANI Als MANGI Bin JAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
JAIMANI Als MANGI Bin JAMLI

terdakwa adalah apakahterdakwa jadi mengangkut pasir timah, dan dijawab oleh JAIMANI aliasSANI alias TUPAI dengan mengatakan Jadi, rombongan kamu sudahsiap belum dan terdakwa menjawab dengan mengatakan ya,selanjutnya terdakwa mengantar rombongan yang akan mengangkutpasir timah tersebut dengan mengantar 2 (dua) orang teman terdakwadengan menggunakan kendaraan roda dua merk YAMAHA MIO warnamerah No.

alias SANIalias TUPAI, dan selain melakukan bongkar muat pasir timah, terdakwajuga bekerja di Tambang Inkonvensional (TI) milik JAIMANTI aliasSANI alias TUPAT;e Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa usaha pertambangan timahyang dilakukan oleh JAIMANI alias SANI alias TUPAI tidak memilikiizin dan bertentangan dengan hukum, tetapi terdakwa tetap mau bekerjadengan JAIMANI alias SANI alias TUPAI karena bayaran yang terdakwaterima lebih besar dari pada penghasilan terdakwa sebagai petani;e Bahwa berdasarkan

alias SANIalias TUPAI, dan selain melakukan bongkar muat pasir timah, terdakwajuga bekerja di Tambang Inkonvensional (TI) milik JAIMANT aliasSANI alias TUPAT;e Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa usaha pertambangan timahyang dilakukan oleh JAIMANI alias SANTI alias TUPAI tidak memilikiizin dan bertentangan dengan hukum, tetapi terdakwa tetap mau bekerjadengan JAIMANI alias SANI alias TUPAI karena bayaran yangterdakwa terima lebih besar dari pada penghasilan terdakwa sebagaipetani;e Bahwa berdasarkan

Sungailiat danmau dibawa ke luar negeri;e Bahwa pemilik timahnya adalah Jaimani alias Sani alias Tupai;e Bahwa tidak ada izin atas pasir timah tersebut;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan menyatakan benar;3 Farin Als Daut Bin La Toni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi memikul timah dan bawa timah dari pinggir pantai ke boat;e Bahwa yang menyuruh adalah sdr.

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa I NIKOLAS Anak Dari TANAM (Alm), terdakwa II JAIMANI Anak Dari ENTAI, terdakwa III DANIEL LIUS Anak Dari NIKOLAS, terdakwa IV MARDIANTO Anak Dari ENTAI, terdakwa V YUNUS Anak Dari KUSNADI RENCANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi kegiatan usaha pertambangan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) ; --------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada

- NIKOLAS Anak Dari TANAM (Alm) (Terdakwa I)- JAIMANI Anak Dari ENTAI (Terdakwa II)- DANIEL LIUS Anak Dari NIKOLAS (Terdakwa III)- MARDIANTO Anak Dari ENTAI (Terdakwa IV)- YUNUS Anak Dari KUSNADI RENCANA (Terdakwa V)

Nama lengkap : JAIMANI Anak Dari ENTAI ;Tempat lahir : Jontal ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 10 November 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Jontai RIT.02 Kelurahan JontaiKecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai BaratAgama : Kristen ; Pekerjaan : Petani/pekebun ; Halaman dari 104 halaman, Putusan No.56/Pid.Sus/2016/PN SdwIl.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSamarinda tanggal : 28 Juni 2016 Nomor : 375/Pen.Pid/2016/PT.SMR, sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24Agustus 2016 ; Terdakwa II JAIMANI Anak Dari ENTAI telah ditangkap dan ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penangkapan oleh penyidik tanggal : 11Januari 2016 Nomor : Sp.Kap/08/I/2016/Reskrim, sejak tanggal 11 Januari 2016Sampai dengan tanggal 12 Januari 2016 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nikolas Anak DariTanam (Alm), terdakwa II Jaimani Anak Dari Entai, terdakwa IIIDaniel Lius Anak Dari Nikolas, terdakwa IV Mardianto Anak DariEntai dan terdakwa V Yunus Anak Dari Kusnadi Rencana berupapidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulanHalaman 13 dari 104 halaman, Putusan No.56/Pid.Sus/2016/PN Sdwdengan perintah para terdakwaditahan ;3.

Gunung Bara Utama (PT.GBU) pernah memberikan tawaran kompensasi kepada Nikolasdan Jaimani, saat itu mereka meminta ganti rugi per hektarsenilai 750 juta rupiah, akan tetapi permintaan tersebut tidakdipenuhi perusahaan karena perusahaan hanya sanggupmembayar kompensasi senilai 90 juta per hektarnya, dan haltersebut ditolak Nikolas dan Jaimani ; Bahwa Nikolas dan Jaimani mengklaim luas lahan merekaadalah 9,7 hektar, akan tetapi setelah dilakukan pengukuranoleh tim survey dari PT.

GBU) ;Bahwa tujuan terdakwa Nikolas Anak Dari Tanam (Alm),terdakwa II Jaimani Anak Dari Entai, terdakwa Ill Daniel LiusAnak Dari Nikolas, terdakwa IV Mardianto Anak Dari Entai danterdakwa V Yunus Anak dari Kusnadi rencana melakukanpemortalan jalan hauling dengan menggunakan pohon kayubesar yang diletakkan melintang adalah dengan tujuan supayaPT. Gunung Bara Utama (PT.

Tikus untuk kembali menjemput pasir timah yang adadipantai, dan pada saat akan memuat yang ke3 (tiga) kalinya, terdakwamelihat di pinggir Pantai Tikus ada sebuah lampu dan suara tembakansenjata sehingga terdakwa dan AWE lari ke tengah laut dan keesokanharinya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa pasir timah yang akan dimuat ke kapal yang ada ditengah lauttersebut lebih kurang sebanyak 15 (lima belas) ton yang dimasukkandalam lebih kurang 300 (tiga ratus) yang merupakan milik JAIMANI

DPO/03/1/2015/Dit Polair tanggal 12 Januari 2015 yang diterbitkan olehDirektur Polisi Air Kepulauan Bangka Belitung), dan terdakwa bekerjamengangkut pasir timah tersebut adalah karena terdakwamengharapkan bayaran sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) daripemilik pasir timah tersebut yakni JAIMANI alias SANI alias TUPAI;Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa usaha pertambangan timahyang dilakukan oleh JAIMANI alias SANI alias TUPAI tidak memiliki izindan bertentangan dengan hukum, tetapi terdakwa

tetap mau bekerjadengan JAIMANI alias SANI alias TUPAI karena bayaran yangterdakwa terima lebih besar dari pada penghasilan terdakwa sebagainelayan;Bahwa berdasarkan Hasil Analisa Biji Timah (Sn) dari PT.

DPO/03/1/2015/Dit Polair tanggal 12 Januari 2015 yang diterbitkan olehDirektur Polisi Air Kepulauan Bangka Belitung), dan terdakwa bekerjamengangkut pasir timah tersebut adalah karena terdakwamengharapkan bayaran sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah olehpemilik pasir timah tersebut yakni JAIMANI alias SANI alias TUPAI;Bahwa sudah mengetahui bahwa usaha pertambangan timah yangdilakukan oleh JAIMANI alias SANI alias TUPAI tidak memiliki izin danbertentangan dengan hukum, tetapi terdakwa tetap mau

bekerjadengan JAIMANI alias SANI alias TUPAI karena bayaran yangterdakwa terima lebih besar dari pada penghasilan terdakwa sebagainelayan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa berdasarkan Hasil Analisa Biji Timah (Sn) dari PT.

Jaimani. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Haidir dan Jaimani, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), dan setelah akad Pemohon ada mengucapkan shighat taklik talak,kemudian bukti P.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.1 adalah sempurna dan mengikatmengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan Tidak Tercatatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiTabuk, isinya menerangkan bahwa pelaksanaan

Haidir dan Jaimani, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), telah sesuai denganhukum Islam;e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah LIMAN (ayahkandung) Pemohon Il, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama:ASMUNI dan JAIMANI, dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu) rupiah;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Dua orang Saksi, (e). ljab dan Kabul;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, dan sesuai denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon Il, terbukti pada tanggal 01Januari 1973 telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (HAMDI Bin ILMl)dengan Pemohon II (MASTIKA Binti LIMAN) dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il bernama LIMAN, yang disaksikan oleh dua orang saksi knusus masingmasing bernama ASMUNI dan JAIMANI, dan juga disaksikan oleh orang ramai yanghadir pada saat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ARBANI(saudara kandung) Pemohon Il, dengan saksi nikahnya masingmasingbernama: AWI dan JAIMANI, dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu) rupiah;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

NORSINAH binti SYUKRAN) dengan wali nikahyaitu saudara kandung Pemohon Il bernama ARBANI, yang disaksikan oleh duaOrang saksi khusus masingmasing bernama AWI dan JAIMANI, dan jugadisaksikan oleh orang ramai yang hadir pada saat itu, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10. 000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta sesuai dengan bukti (P.1) dan(P.2) atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka terobukti antara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaimani bin H.