Ditemukan 11 data
390 — 11
BK 8044 WAHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Simyang bermuatan kayu olahan sejumlah 45 (empat puluh lima) keping,yang dikemudikan oleh saksi Jaimbang Purba distop oleh petugaskehutanan lalu menanyakan siapa pemilik dari kayu tersebut sertamenanyakan dokumen angkut kayu tersebut, kemudian saksiJaimbang Purba menyebutkan bahwa pemilik dari kayu tersebut danyang menyuruh saksi Jaimbang Purba adalah Terdakwa danberhubung saksi Jaimbang Purba tidak dapat menunjukkan dokumenangkut kayu
BK 8044 WAyang bermuatan kayu olahan sejumlah 45 (empat puluh lima) keping,yang dikemudikan oleh saksi Jaimbang Purba distop oleh petugaskehutanan lalu menanyakan siapa pemilik dari kayu tersebut sertamenanyakan dokumen angkut kayu tersebut, kemudian saksiJaimbang Purba menyebutkan bahwa pemilik dari kayu tersebut danyang menyuruh saksi Jaimbang Purba adalah Terdakwa danberhubung saksi Jaimbang Purba tidak dapat menunjukkan dokumenangkut kayu tersebut/Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan danhanya
BK 8044 WAyang bermuatan kayu olahan sejumlah 45 (empat puluh lima) keping,yang dikemudikan oleh saksi Jaimbang Purba distop oleh petugaskehutanan lalu menanyakan siapa pemilik dari kayu tersebut sertaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Simmenanyakan dokumen angkut kayu tersebut, kemudian saksiJaimbang Purba menyebutkan bahwa pemilik dari kayu tersebut danyang menyuruh saksi Jaimbang Purba adalah Terdakwa danberhubung saksi Jaimbang Purba tidak dapat menunjukkan dokumenangkut kayu
rumah dan tidak beberapa lama datangTerdakwa yang menerbitkan surat jalan kayu dan memberikannyakepada saksi Jaimbang Purba, selanjutnya Saksi mengarahkansemuanya ke Kantor UPT KPH Wilayah Il Pematangsiantar,sesampainya di Kantor UPT KPH Wilayah Il Pematangsiantar kamimenginterogasi saksi Jaimbang Purba dan Terdakwa yangmenerbitkan surat jalan atas pengangkutan kayu olahan yangdibawa oleh saksi Jaimbang Purba, bahwasanya petugas UPT KPHWilayah Il Pematangsiantar pernah turun ke lokasi penebangannyadan
36 — 12
Ahmad Dahlan) dengan Tergugat (Abdul Muin bin Jaimbang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1989 di Desa Rao-ro Lombang, Kecamatan Tambangan, Kabupaten Mandailing Natal;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muin bin Jaimbang) terhadap Penggugat (Damriah binti H. Ahmad Dahlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARI SAPUTRA bin ANDI SIKUMBANG) terhadap Penggugat (DEDE DAMAYANTI binti JAIMBANG)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 1
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zainul Amran bin Kambarudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yerni Yanti binti Jaimbang) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat
Rekonvensi (Zainul Amran bin Kambarudin ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Yerni Yanti binti Jaimbang) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
2.1 Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Zainul Amran bin Kambarudin ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Yerni Yanti binti Jaimbang) berupa:3.1 Nafkah madhiyah (masa yang lalu) untuk 4 (empat) orang anak yang masing-masing bernama Winda Vitriani binti Zainul Amran,lahir pada tanggal 04 September 2000, Ahmad Indra bin Zainul Amran,lahir pada tanggal 14 Januari 2002, Nur Azizah binti Zainul Amran,
95 — 27
tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak ParaPemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islamHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.SbhSalman Lubis bin Jaimbang
66 — 12
Penetapan No.428/Pat.P/2019/PA.SbhHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Salman Lubis bin Jaimbang Lubis, lahir Hutarimbaru 04 Desember 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Sungkono
2.Emy Nurrohmah
182 — 41
Selatan : Tanah Jaimbang Barat : SarlanBahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik secaradibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang (Tergugat) dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biayaYang Berhutang (Tergugat), pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang
18 — 7
Sainal Harahap bin Jaimbang Harahap, lahir di Gunung Intan 1 Januari1951, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaGunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, diHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Sbhbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa
Dr Darmawan Kartono
Tergugat:
1.Itasari Gozali
2.Maria Liesda Gozali
3.Melany Gozali
4.Yanto Gozali
5.Hubertina Inasari Gozali
Turut Tergugat:
1.PT Copylas Indonesia
2.Kantor Kecamatan Kebon Jeruk
3.Kantor Kelurahan Joglo
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Madya Jakarta Barat
5.Jaimbang Bin Simang
47 — 16
Penggugat:
Dr Darmawan Kartono
Tergugat:
1.Itasari Gozali
2.Maria Liesda Gozali
3.Melany Gozali
4.Yanto Gozali
5.Hubertina Inasari Gozali
Turut Tergugat:
1.PT Copylas Indonesia
2.Kantor Kecamatan Kebon Jeruk
3.Kantor Kelurahan Joglo
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Madya Jakarta Barat
5.Jaimbang Bin Simang
14 — 2
perceraian, MajelisHakim masih perlu mendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon, hal ini didasarkan pada ketetentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi keluarga yaitu Panyahatan Daulay bin Jaimbang
Terbanding/Penggugat : Dr Darmawan Kartono
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Copylas Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Kecamatan Kebon Jeruk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Kelurahan Joglo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Madya Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat V : Jaimbang Bin Simang
Turut Terbanding/Tergugat I : Itasari Gozali
Turut
69 — 0
Pembanding/Tergugat V : Hubertina Inasari Gozali Diwakili Oleh : Hubertina Inasari Gozali
Terbanding/Penggugat : Dr Darmawan Kartono
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Copylas Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Kecamatan Kebon Jeruk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Kelurahan Joglo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Madya Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat V : Jaimbang Bin Simang
Turut Terbanding/Tergugat I : Itasari Gozali
Turut