Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 449/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 28 Juni 2012 — JAINTAR SIRAIT Anak dari EFRAIM
255
  • Menyatakan terdakwa JAINTAR SIRAIT Anak dari EFRAIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwadengan pidana penjara selama : 4(empat) Bulan dan 7(tujuh) Hari ;- Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp.914.000,-(Sembilan ratus empat belas Ribu Rupiah).
    JAINTAR SIRAIT Anak dari EFRAIM
    PU TUS ANNo. 449/ Pid B / 2012 / PN Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :JAINTAR SIRAIT Anak Dari EFRAIM ; lahir di Sumatera Utara, umur 55 tahun, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.DanauToba Gang Buntu No.72 RT.22 Kel.Sungai Pinang Luar Samarinda,agama
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu Rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum telah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa JAINTAR SIRAIT Anak Dari EFRAM (Alm) pada hari rabu tanggal 2Mei 2012 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2012, bertempat di Jl.
    oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa telah ditahandi Rumah Tahanan Negara (RUTAN), maka masa tahanan yang telah dijalaninya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ada kekhawatiran bahwa terdakwa akan melarikan diriatau mengulangi lagi perbuatannya, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa JAINTAR
Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.P/2012/PN.Sdk
Tanggal 15 Mei 2012 — AGUSMAN SIHOMBING
583
  • Saksi JAINTAR SIREGAR, dibawah Sumpah/ Janji menurut AgamaKristen Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi sudah kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah mertua SaksSi ; e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon AGUSMAN SIHOMBINGyang telah menikah dengan SITI ARITONANG adalah sebagaipasangan suami isteri yang tinggal bersama Rumah ljuk, DesaKentara, Kec. Lae Parira, Kab.
    Bukti P1), hal ini telahpula dibenarkan oleh saksi JAINTAR SIREGAR dan saksi JESESIHOMBING ;; Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan dalam permohonan iniberstatus Anak yang telah diterangkan dalam Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga yaitu Pemohon AGUSMAN SIHOMBING (vide.Bukti P2), dan berdasarkan keterangan saksi JAINTAR SIREGAR dansaksi JESE SIHOMBING telah pula membenarkan bahwa anak yangdimohonkan pemohon tersebut yang identitasnya telah termuat dalamBukti Surat P2 dan Bukti Surat P4 adalah
    anak kandung dari pemohonAGUSMAN SIHOMBING yang lahir dari hasil perkawinan antaraAGUSMAN SIHOMBING dengan SITI ARITONANG ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti P3 berupaKartu Tanda Penduduk dari Pemohon AGUSMAN SIHOMBING dan isteridari Pemohon yang bernama SITI ARITONANG, yang selanjutnyadihubungkan dengan keterangan saksi JAINTAR SIREGAR dan saksiJESE SIHOMBING yang menerangkan bahwa Pemohon dan IsteriPemohon adalah suami isteri yang sampai saat ini masih tinggalbersama ; Menimbang
    SIHOMBING, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Rumah ljuk pada tanggal 27 Juni 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang berpendapat bahwa permohonanpemohon pada petitum no. 2 adalah cukup beralasan dan dibenarkanundangundang oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon AGUSMANSIHOMBING adalah mengenai Permohonan Penerbitan Akta Kelahiranatas nama anakanak yang dimohonkan, maka hal ini telah pula sesuaidengan keterangan saksi JAINTAR
Register : 16-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 30 Juni 2015 — PAKUASI PURBA Als. PAKUASI, DK LAWAN KARMAN SITORUS, DKK
2915
  • ) Tergugat Ill (tiga)Tergugat IV (empat) untuk membayar biayabiaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut,Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat V memberikan jawaban padapokoknya sebagai berikut;Jawaban Tergugat :1.Bahwa saya yang bernama :Karman Sitorus sebagai Tergugat adalah ahli waris dari Jaintar
    Bahwa orang tua saya, Jaintar Sitorus (alm) dan ibu saya Resti br LonGaol memiliki satu hektar tanah di wilayah Musda yang berlokasi di dsnVil Pdng Mahondang atas pembagian dari Kepala Desa Yahya Manikpada tahun 1972. Sejak tahun 19721974 telah diusahai oleh orang tua saya denganmenanam padi, tetapi karena masa banjir dan hama wereng, sehinggapada thn 1975 telah ditinggalkan oleh orang tua saya kembali ke DolokSanggul.
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1105/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ALFONSO DERTA FRISHER SIRAIT bin JAINTAR SIRAIT), terhadap Penggugat (SITI NURJANAH binti ABDUL MAJID);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 10-11-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Sim
Tanggal 11 Agustus 2016 — TIORMAN br. MANIK lawan SARIAMAN SIRINGORINGO, Dk
716
  • PN.Simtinggal diatas tanah yang dikuasai / ditempati tergugattergugat hakpenggugat telah hilang karena sudah ditinggalkan oleh suami dari penggugatdan menurut keterangan dari masyarakat dan juga keterangan dari orang tuatergugat bahwa rumah gubuk yang dulunya ada diatas tanah pertapakantergugattergugat sudah diberikan ganti rugi sebesar 17 kaleng padi padatahun 1967 kepada suami Penggugat dan kenapa sekarang penggugatkeberatan dan kenapa tidak ada keberatan pada saat suami penggugatmasih hidup (Jaintar
Register : 12-06-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Lensina Siahaan
Tergugat:
1.Jonatan Sianipar
2.Marangkup Sianipar
6122
  • Bahwa terkait perkara gugatan yang diajukan oleh kakekTERGUGAT Dkk dengan Nomor : 72/ZPdt.G/1983/PNSbb tahun 1983adalah berbeda Objeknya tidak ada hubunganya dengan objek Perkarayang diajukan Penggugat saat ini namun sebagaimana jawaban kamipada poin 6 bahwa tanah objek perkara Nomor : 72/ZPdt.G/1983/PNSbb sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Jaintar Sianipar/tanahmertuanya paling bungsu dan disinilah PENGGUGAT mendirikan rumahkecil pada saat rumahnya kebakaran sekitar tahun 1967.18.