DARWIS bin SAFIRI, Dkk vs JAINTAN bin DAIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi als Jum Bin Jaintan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan menjadi perantara dalam jual-beli narkotika golongan I tanaman jenis shabu, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Junaidi als Jum bin Jaintan

Jaintan) semasa hidupnya mulamulamembuka perkampungan di Parsogotan lingkungan Sosor Gonting danperkampungan yang dibuka alm. Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) tersebutsesuai nama lokasinya dinamai Parhutaan Parsogotan, kemudian alm. RajaMusa Simamora (Op. Jaintan) dan keturunannya untuk beberapa lama tinggalberkampung di Parhutaan Parsogotan. Selain alm. Raja Musa Simamora (Op.Jaintan) dan anak keturunannya maka alm. Raja Musa Simamora (Op.Jaintan) memanggil alm. Sanar Sinaga (Op.

Jaintan) dan keturunan ahiwarisnya atas tanah terperkara Parhutaan Parsogotan dan untuk mencegahterjadinya tindakan main hakim sendiri (eigenrichting) maka keturunan abhiwaris alm. Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) kembali mengajukan gugatanaquo atas tanah terperkara di Pengadilan.Bahwa awal perselisihan antara keturunan ahli waris alm. Raja MusaSimamora (Op. Jaintan) dengan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI dan alm.

Jaintan di SosorJulu, Johannes Simamora (Op. Bastian) atas ajakan alm. Raja MusaSimamora (Op. Jaintan) pindah dari Tipang (Bakkara) ke Sosor Julu sehinggasecara faktual seluruh anak keturunan Op. Batu Nanggar Simamora telahtinggal berkampung di Sosor Julu.Bahwa oleh karena pihak Penggugat dan Tergugat adalah samasamaketurunan Op.

Jaintan) kembali mengajukan gugatan aquo atas tanahterperkara Parhutaan Parsogotan di Pengadilan untuk mendapatkankepastian hukum kepemilikan alm. Raja Musa Simamora (Op. Jaintan)dan keturunan ahli warisnya termasuk Penggugat , Il, Ill, IV,V, VI atastanah terperkara.Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah milik alm. Raja Musa Simamora(Op.

Jaintan) tersebutsesual nama lokasinya dinamai Parsogotan, kemudian alm. Raja MusaSimamora ( Op. Jaintan) dan keturunannya untuk beberapa lama tinggalberkampung di Parhutaan Parsogotan. Selain alm. Raja Musa Simamora (Op.Jaintan) dan anak keturunannya maka alm. Raja Musa Simamora (Op.Jaintan) memanggil alm.

Jaintan) ;3. Menyatakan objek sengketa, yakni sebidang tanah yang dikenal dengan nama Parhutaan Parsogotan, terletak di Jalan Dolok Sanggul - Bakkara, Desa Sosor Gonting, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan ukuran 50 M x 53 M atau seluas 2.650 m2 , dengan batas-batasnya adalah : Timur : tanah milik keturunan Raja Musa Simamora (Op.

Jaintan), Maringan Simamora ; Barat : tanah milik Jaulim Simamora ; Utara : tanah milik keturunan Sanar Sinaga (Op. Udin Sinaga); Selatan : Jalan Bakkara ;Adalah sah milik Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) yang diwariskan turun- temurun kepada seluruh keturunan dan ahli warisnya, termasuk Para Penggugat ;4.

Jaintan), termasuk Para Penggugat sebagai pemilik yang sah tanah tersebut ;6. Menyatakan segala surat-surat yang dibuat oleh dan atau untuk kepentingan Para Tergugat dan atau orang lain yang mendapatkan hak dari padanya atas tanah yang menjadi objek sengketa adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;8.

Jaintan), dimana anak Raja Musa Simamora (Op. Jaintan)adalah Op. Pardomuan Simamora dan Op. Jahusor Simamora. Anak Op.Pardomuan Simamora adalah Jaintan Simamora (Op. Ronal) dan BonifansiusSimamora (Op. Nivico) dan Penggugat adalah anak Jaintan Simamora (Op.Ronal), Penggugat Il adalah anak Bonifancius Simamora (Op. Nivico),sedangkan Penggugat Ill, IV, V adalah anak Op. Jahusor Simamora;Bahwa Raja Musa Simamora (Op.

Jaintan) semasa hidupnya mulamulamembuka perkampungan di Parsogotan lingkungan Sosor Gonting, danperkampungan yang dibuka Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) tersebutdinamai Parhutaan Parsogotan atau sering juga disebut ParhutahutaanParsogotan, kemudian Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) dan keturunannyauntuk beberapa lama tinggal di Parhutaan Parsogotan. Selain Raja MusaSimamora (Op. Jaintan) dan keturunannya maka Raja Musa Simamora (Op.Jaintan) memanggil Sanar Sinaga (Op.

Jaintan) membukaperkampungan yang baru yaitu perkampungan Sosor Julu yang letaknyatidak jauh dari Parhutaan Parsogotan yaitu perkampungan Raja MusaSimamora (Op. Jaintan) terdahulu sehingga Raja Musa Simamora (Op.Jaintan) dan keturunannya serta orangorang yang sekampung dengan RajaMusa Simamora (Op. Jaintan) di Parhutaan Parsogotan antara lain SanarSinaga (Op. Udin), Tekken Simamora, Josua Simamora pindah keperkampungan yang baru yaitu perkampungan Sosor Julu.

Jaintan) melainkan menjadi milik bersama keturunan ahliwaris Op. Batu Nanggar Simamora termasuk Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VILVill, IX, X, Xl, Xl, Xl; XIV, XV, XVI, XVI, XVII, XIX, XX, XX, XX, XXIll;14.Bahwa berdasarkan faktafakta Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) yangmembuka perkampungan Parhutaan Parsogotan sedangkan Op.

Jaintan) termasuk Para Penggugat sebagai pemiliksah tanah terperkara, adalah patut dan layak untuk ditolak ;Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah milik sah Op.

Jaintan);3. Menyatakan tanah terperkara Parhutaan Parsogotan yang terletak diJalan Dolok SanggulBakkara Desa Sosor Gonting Kecamatan DolokSanggul Kabupaten Humbang Hasundutan dengan ukuran + 50 M x 53M atau seluas + 2.650 m? (dua ribu enam ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah timur berbatas dengan tanah keturunan Raja MusaSimamora (Op. Jaintan)/makam Op.

Pardoumuan Simamora dan Op.Jahusor Simamora; Sebelah barat berbatas dengan tanah Jaulim Simamora; Sebelah utara berbatas dengan tanah keturunan Sanar Sinaga (Op.Udin Sinaga); Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Bakkara;adalah milik sah Raja Musa Simamora (Op. jaintan) yang diwariskanturun temurun kepada seluruh keturunan dan ahli warisnya termasukPenggugat , Il, Ill, IV, V;4.

Jaintan) yang diwariskanturuntemurun kepada seluruh keturunan dan ahli warisnya,termasuk Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang secara tegas tanpa hakmenguasai, mengusahai dan mengklaim tanah yang menjadi objeksengketa sebagai bekas perkampungan (parhutaan) milik Op. BatuHalaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 13 K/Pdt/2018Nanggar Simamora adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaq);5.

Jaintan),termasuk Para Penggugat sebagai pemilik yang sah tanah tersebut:6. Menyatakan segala suratsurat yang dibuat oleh dan atau untukkepentingan Para Tergugat dan atau orang lain yang mendapatkanhak dari padanya atas tanah yang menjadi objek sengketa adalahtidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;8.

Jaintan) yang diwariskanturun temurun kepada seluruh keturunan dan ahli warisnya termasukPara Penggugat/Para Termohon Banding/Para Pemohon Kasasi:;Menyatakan perbuatan Para Tergugat/Para Pemohon Banding/ParaTermohon Kasasi yang secara tanpa hak menguasai, mengusahai danmengklaim tanah yang menjadi objek sengketa sebagai bekasperkampungan (parhutaan) milik Op.

Bahwa oleh karena penghasilan dari mencari ikan sudah berkurang, maka pada tahun1981 PENGGUGAT I bersama istrinya Nuraini dan anakanaknya yakni Jaintan,Kitum, Gunadi, dan PENGGUGAT II mengajak serta pula istrnya Mega dan anaknyaArkani, secara bersama membuka lahan seluas lebih kurang 15 Hektar yang terletak disekitar pondok tempat tinggal mereka selama bekarang tersebut yakni di pinggiransungai Air Sugihan dan Sungai Baung Besar desa bukit batu (dh. Desa Riding) Kec.Aw Sugihan (dh.

(duapuluh ribu meter persegi);Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa Riding Nomor; 32/KdRd/1984, a/n Jaintan Bin Simat, dengan ukuran seluas20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi);Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa Riding Nomor: 33/KdRd/1984, a/n Kitum Bin Simat, dengan ukuran seluas20.000 M?

(duapuluh ribu meter persegi); Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa Riding Nomor; 32/KdRd/1984, a/n Jaintan Bin Simat, dengan ukuran seluas20.000 M" (duapuluh ribu meter persegi); Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa Riding Nomor: 33/KdRd/1984, a/n Kitum Bin Simat, dengan ukuran seluas20.000 M (duapuluh ribu meter persegi); Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa

(dua puluh ribu meter persegi);Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa Riding Nomor : 32/Kdrd/1984 atas nama JAINTAN BIN SIMAT, denganukuran seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi);Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa Riding Nomor : 33/Kdrd/1984 atas nama KITUM BIN SIMAT, denganukuran seluas 20.000 M?

Foto copy Surat hak usaha milik Jaintan bin Soleh Simat, selanjutnya diberi tanda P1.23;4. Foto copy Surat Pengakuan hak usaha milk Kitum bin Simat, selanjutnya diberi tandaP1.24;5. Foto copy Surat pengakuan hak usaha milk Gunadi bin Simat, selanjutnya diberitanda P1.25;6. Foto copy Surat pengakuan hak usaha milik Mega bin Riduan, selanjutnya diberi tandaP1.26;7. Foto copy Surat pengakuan hak usaha milik Sioni bin Solah, selanjutnya diberi tandaP1.27;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PARDOMUAN SINURAT bin RUDIN SINURAT) dengan Termohon (SERLINA HUTABARAT binti JAINTAN

HUTA BARAT) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2004 di Huta II, Nagori Bayu Bagasan, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun;

Jerman Sianipar( Mertua Penggugat ), dan akhirnya kepada Suami Penggugat bernama JoniSianipar hingga kepada Penggugat, bahwa bidang yang satunya lagimenjadi milik Jaintan Sianipar (adik Kandung Washinton Sianipar) , yangjuga diperolehnya dengan cara Pewarisan dari Alm. Op.

Sopar Sianipar( Kakek Tergugat dan Tergugat II ) adalah tanah seukuran 75 Meter X 35Meter yang berbatas pada :Timur : Tanah Ompu Somuntul SianiparBarat : Kebun Jaintan SianiparHalaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2020/PN TrtUtara : Hauma Tiomin Br SianiparSelatan : Jalan Raya ke Sipahutar.22.Bahwa terlepas dari siapa yang dimenangkan dalam perkarasebagaimana Putusan Nomor : Reg.

Sbb, adalah mengakui Batas sebelahBarat. adalah Kebun Jaintan Sianipar, batas tersebut adalahsebagaimana dalil Penggugat dalam perkara aquo Point 2 GugatanPenggugat ini, yang mendalilkan bahwa Bahwa tanah Alm. Op.

Op Joni Sianipar ), hingga kepada Washinton Sianipar/ Op.Jerman Sianipar ( Mertua Penggugat ), dan akhirnya kepada Suami Penggugatbernama Joni Sianipar hingga kepada Penggugat dan bidang yang satunya lagimenjadi milik Jaintan Sianipar (adik Kandung Washinton Sianipar) , yang jugadiperolehnya dengan cara Pewarisan dari Alm. Op.

Jaintan Sianipar/Almh. Sentiana Simanjuntak ( Bukti P1) danjuga bersesuaian dengan Bukti P6 berupa torombo (silsilah) Op.Marhudamdam Sianipar;Menimbang, bahwa oleh karena pewarisan tanah yang didalilkan olehPenggugat mendasar dari pewarisan adat batak toba maka Petitum gugatanPengugat Poin 2 (dua) yang memohon untuk dinyatakan dalam hukum bahwaPenggugat adalah sah merupakan ahli waris dari Alm. Op. Joni Sianipar danmerupakan sekaligus merupakan ahli waris dari Alm.

Kecamatan pampangan), dimana aktifitas bekarang tersebutberlangsung hingga memasuki awal tahun 1980an;Bahwa oleh karena penghasilan dari mencari ikan sudah berkurang,maka pada tahun 1981 Penggugat bersama istrinya Nuraini dan anakanaknya yakni Jaintan, Kitum, Gunadi, dan Penggugat II mengajak sertapula istrinya Mega dan anaknya Arkani, secara bersama membuka lahanseluas lebih kurang 15 Hektar yang terletak di sekitar pondok tempattinggal mereka selama bekarang tersebut yakni di pinggiran sungai AirSugihan

(dua puluh ribu meterpersegi);Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar diKantor Kepala Desa Riding Nomor : 31/KdRd/1984, a/n Nuraini BinDaiman, dengan ukuran seluas 20.000 M* (dua puluh ribu meterpersegi);Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar diKantor Kepala Desa Riding Nomor : 32/KdRd/1984, a/n Jaintan BinSimat, dengan ukuran seluas 20.000 M?

Kecamatan Pampangan),sebagaimana diuraikan dalam Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10Februari 1984, terdaftar di Kantor Kepala Desa Riding Nomor: 30/KdRd/1984, a/n Simat Bin Solah; Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10Februari 1984, terdaftar di Kantor Kepala Desa Riding Nomor: 31/KdRd/1984, a/n Nuraini Bin Daiman; Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal10 Februari 1984, terdaftar di Kantor Kepala Desa Riding Nomor: 32/KdRd/1984, a/n Jaintan Bin Simat; Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10Februari 1984

(duapuluh ribu meterpersegi);Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar diKantor Kepala Desa Riding Nomor : 32/KdRd/1984, a/n Jaintan BinSimat, dengan ukuran seluas 20.000 M" (duapuluh ribu meterpersegi);Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar diKantor Kepala Desa Riding Nomor : 33/KdRd/1984, a/n Kitum BinSimat, dengan ukuran seluas 20.000 M (duapuluh ribu meterpersegi);Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar diKantor Kepala Desa Riding

(dua puluh ribumeter persegi);Bahwa dengan dalildalil yang demikian, maka secara hukum masihada orang yang seharusnya bertindak sebagai Penggugat yaitu :NURAINI BIN DAIMAN, JAINTAN BIN SIMAT, KITUM BIN SIMAT,GUNADI BIN SIMAT, MEGA BINTI RIDUAN, ARKANI BIN SIONIakan tetapi tidak ikut bertindak sebagai Penggugat sebagaimanayang diuraikan didalam gugatan para penggugat.

Janasip Manurung bin Jaintan Manurung, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II semenjaksaksi kecil.e Bahwa Pemohon merupakan saudara kandung mertua saksi dantinggal satu desa dan bertetangga dekat sampai sekarang sertaselalu bertemu.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiistri.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 1974.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa upayaperdamaian tidak wajib dilaksanakan.Menimbang, bahwa masalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il bermohon agar Majelis Hakim mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1974di Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir.Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, Majelis akan mempetimbangkan sebagai berikut :Bahwa menurut pasal 175 RBg saksi pertama (Janasip Manurungbin Jaintan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diryanto bin Jaintan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliati binti Ali Anam) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh