MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BONDAN IRAWAN BIN JAIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
MIFTAKHUDIN
Terdakwa:
BONDAN IRAWAN Bin JAIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin JAIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin JAIRAN oleh karena itu

   Jaksa Penuntut:
   Ririn Susilowati, SH
   Terdakwa:
   BAMBANG SUTRISNO Bin JAIRAN

   Menyatakan terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin JAIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana"sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain"2: Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin JAIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan membayar denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan.Menetapkan penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa kembalimengayunkan parang ke arah tubuh dariSaksi Jairan namun berhasil ditangkisHal. 5 dari 21 hal.

Saksilangsung menimpas Saksi Jairan yang mengena padabibirnya, kemudian Saksi Jairan yang berusahamenyelamatkan diri dikejar oleh Terdakwa danmenimpasnya kembali yang mengena pada leher sampaipunggung dari Saksi Jairan, kemudian Terdakwa kembalimengayunkan parang ke arah tubuh dari Saksi Jairannamun berhasil ditangkis dengan menggunakan tangansebelahBahwa saksi tidak tahu penyebab sehingga Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Yudianto dansaksi Jairan;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan

berusaha melerai denganmenarik tubuh Terdakwa keluar barak, namun Terdakwadengan menggunakan parang yang masih dipegangnyalangsung menimpas Saksi Jairan yang mengena padabibirnya, kemudian Saksi Jairan yang berusahamenyelamatkan diri dikejar oleh Terdakwa danmenimpasnya kembali yang mengena pada leher sampaipunggung dari Saksi Jairan, kemudian Terdakwa kembalimengayunkan parang ke arah tubuh dari Saksi Jairannamun berhasil ditangkis dengan menggunakan tangansebelahBahwa saksi tidak tahu penyebab

Perkara No. : 07/Pid.B/2015/PN.Nnk18dengan menggunakan parang yang masih dipegangnyalangsung menimpas Saksi Jairan yang mengena padabibirnya, kemudian Saksi Jairan yang berusahamenyelamatkan diri dikejar oleh Terdakwa danmenimpasnya kembali yang mengena pada leher sampaipunggung dari Saksi Jairan, kemudian Terdakwa kembalimengayunkan parang ke arah tubuh dari Saksi Jairan namunberhasil ditangkis dengan menggunakan tangan sebelahe Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Yulianto

berusaha meleraidengan menarik tubuh Terdakwa keluar barak, namunTerdakwa dengan menggunakan parang yang masihdipegangnya langsung menimpas Saksi Jairan yang mengenapada bibirnya, kemudian Saksi Jairan yang berusahamenyelamatkan diri dikejar oleh Terdakwa danmenimpasnya kembali yang mengena pada leher sampaipunggung dari Saksi Jairan, kemudian Terdakwa kembalimengayunkan parang ke arah tubuh dari Saksi Jairan namunberhasil ditangkis dengan menggunakan tangan sebelahe Bahwa benar penyebab Terdakwa

Nomor 924 K/Pdt/2016Tergugat telah melakukan perbuatan hukum yang merugikan Penggugatdengan tuntutan sebagaimana petitum gugatannya;Bahwa asal muasal atau riwayat Tanah/Objek Gugatan perkara perdatagugatan ini adalah milik Jairan bin Akbar (masih hidup), yaitu berasal/bermula dari tanah hak milik adat girik huruf C Nomor 1376, persil 176, blok006, kelas D.II, luas keseluruhan 900 m?

tersebut kepada Turut Tergugat (Bank) sebagaijaminan hutang/pinjaman Jairan bin Akbar, namun singkat cerita ternyatahutang/pinjaman uang tersebut tidak dapat dibayar dan atau dikembalikanoleh Jairan selaku Debitur kepada Turut Tergugat selaku Kreditur, atauwanprestasi, sehingga akhirnya dijual lelang oleh Turut Tergugat dan dibelimelalui lelang oleh Penggugat tersebut;Bahwa sisa dari luas keseluruhan tanah milik Jairan bin Akbar tersebut diatas, yaitu, seluas 400 m?

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);1.Bahwa Turut Tergugat menyerahkan pengurusan/penagihan PiutangNegara/kredit macet atas nama Jairan bin Akbar (debitur) tersebut kepadaPUPN/KP2LN melalui surat Nomor R.62V/ADK/KC/01/2005 tanggal20 Januari 2005;. Bahwa untuk melunasi kewajiban Jairan bin Akbar (debitur) kepada TurutTergugat, maka dilakukan lelang terhadap obyek perkara a quo;.

Bahwa oleh karena itu sudah seharusnya KPKNL Serpong atau PUPN(dahulu Turut Tergugat menyerahkan pengurusan/penagihan PiutangNegara/kredit macet atas nama Jairan bin Akbar (debitur) melalui suratNomor R.62V/ADK/KC/01/2005 tanggal 20 Januari 2005) diikutsertakandalam pihak dalam perkara ini.

Menyatakan demi hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugat danTurut Tergugat atas barang sitaan a/n Jairan Bin Akbar berdasarkan lelangNomor SPPBS07/PUPNC.14/2009 tanggal 5 Februari 2009 yanglelangnya dilakukan tanggal 7 Maret 2012 terhadap tanah seluas + 455 m7?(empat ratus lima puluh lima meter persegi), beralamat di Kp.

Kedudukan Hukum/Legal standing :Bahwa Pemohon merasa dirugikan karena Pemohon telah mengajukanSurat Permohonan, Tanggal, 23 Juli 2020, perihal Surat PengantarPenerbitan Obyek Pajak Baru atas nama JAYA JAIRAN, dan PM1, atastanah milik Pemohon seluas 4.745.M2, terletak di Kampung CigatenRt.002/Rw. 001, Desa Cihuni, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang.

Jaya Jairan (Fotokopi sesuai dengan aslinya);2. Bukti P2 : Surat Pernyataan Waris No. 09/DsChn/2017 tanggal 11Juli 2017, Lampiran bukti berupa Surat KeteranganKematian Nomor: 472.12/52/Ds.Spr/2019 tanggal 09Desember 2019 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);3. Bukti P3 : Daftar Himpunan Ketetapan Dan Pembayaran lIpedaPerkotaan Desa Cihuni No. 122, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang Propinsi Jawa Barat, halaman 17(Fotokopi dari fotokopi);4.

Alm.Jaya Jairan a.w. M. Supni Yusuf di Kp. Cigaten DesaCihuni Pagedangan Tangerang yang Berbatasan denganTanah Danau Setu Cihuni (Fotokopi dari fotokopi);24.

Bahwa Saksi tinggal di Desa Cihuni; Bahwa tanah Saksi dekat dengan tanah sengketa; Bahwa bukti kepemilikan tanah saksi berupa girik; Bahwa tanah milik Saksi merupakan tanah adat; Bahwa Saksi belum pernah melihat girik milik Jaya Jairan; Bahwa tanah milik saksi masih terletak satu desa dengan tanahJaya Jairan;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 1/P/FP/2019/PTUNSRGMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Termohon mengajukan 1(satu) orang Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahbernama

Alm Jaya Jairan 23 Juli 2019 (P13) dan surat permohonan suratpengantar untuk penerbitan objek pajak baru atas nama Jaya Jairantanggal 23 Juli 2020 (P1);3) Bahwa Para Pemohon telah melampirkan dokumen sebagai berikut:a) Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran IPEDA PerkotaanBulan Januari 1984 salah satunya atas nama Jaya Jairan (P3);b) Tanda Terima Dokumen dari BPN untuk kegiatan Pengukuran danPemetaan Kadastral (P5);c) Peta Bidang Tanah (P6 a);d) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (P7

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnan bin Sinau) dengan Pemohon II (Misnah binti Jairan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1992 Desa Sepinggan, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu

Penetapan No. 0158/Pdt.P/2016/PA.SbsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 24 Desember 1992, di Desa Sepinggan, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Jairan, dengan maskawin berupa ..... dibayar tunai, adapun yangmenjadi saksi nikah adalah ..... dan ....., serta disaksikan oleh banyak orang,dan proses ijab kabul yang diucapkan oleh wali dan Pemohon .Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Bahwa, saksi ikut menyaksikan akad nikah Pemohon denganPemohon yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jairan yang yang berwakilkepada penghulu untuk mengucapkan akad nikah dengan Pemohon ,dan yang menjadi saksi nikah yakni dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, namun saksi lupa namanama mereka serta disaksikanoleh banyak orang, dengan maskawin berupa uang dibayar tunai, namunsaksi juga Sudah lupa jumlahnya.

aslinya.Menimbang, bahwa bukti P berupa Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatattelah diterangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan saksisaksi yang mengetahuiterjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24Desember 1992 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sepinggan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jairan

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la Terdakwa Amprung Alias Jambrong Bin Kusen Bersama saudaraMigo (Penuntutan terpisah), saudara Sobirin (Penuntutan Terpisah) serta saudaraChandra (Dpo) Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidak tidaknya pada tahun2018 bertempat Wib bertempat dirumah Korban Artak Bin Jairan

(Penuntutan Terpisah), lalu saudara Chandra (Dpo) datang, selanjutnya saudaraChandra (Dpo) berkata ada Lokak Motor Mau Gak dan terdakwa Amprungmenjawab yaudah Liat dulu, dan Pada Malam hari Terdakwa Supriyadi, SaksiSobirin (Penuntutan Terpisah) dan saudara Chandra (Dpo) menjemput Saksi Migo(Penuntutan Terpisah), selanjutnya kami melihat Rumah Korban Artak Bin Jairan(Alm) yang didalamnya ada Motor Honda Revo Absolut, selanjutnya saudaraChandra mencari Kayu untuk Mendobrak rumah, selanjutnya saudara

TerdakwaAmprung di rummah Chandra Tak lama Kemudian datanglah Saksi Sobirin di(Penuntutan Terpisah), lalu saudara Chandra (Dpo) datang , selanjutnya saudaraHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Bbu.Chandra (Dpo) berkata ada Lokak Motor Mau Gak dan terdakwa Amprungmenjawab yaudah Liat dulu, dan Pada Malam hari Terdakwa Supriyadi, SaksiSobirin (Penuntutan Terpisah) dan saudara Chandra (Dpo) menjemput Saksi Migo(Penuntutan Terpisah), selanjutnya kami melihat Rumah Korban Artak Bin Jairan

Saksi Migo Bin Hasan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018bertempat dirumah korban Artak Bin Jairan yang beralamatkan di KampungNegeri Mulya, Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) Motor Revo Absolutedengan Nomor Polisi BE7201 WJ dengan Nomor

, 1 (satu) buahHp Nokia dan 1 (satu) unit sepeda motor saksi tidak tahu dijual kepadaSiapa oleh terdakwa, saudara Candra dan saudara Migo;Bahwa dari hasil penjualan barangbarang hasil curian tersebut saksi diberibagian oleh saudara Candra sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ruburupiah);Bahwa saksi tidak ada ijin dari pemiliknya dalam mengambil barangbarang milikkorban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan,;2.Saksi Artak Bin Jairan

SUPARNI Bin JAIRAN, 2. KASIADI Bin SUWARDI, 3. KANI Bin WARIS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ?

Terdakwa:
1.SUPARNI BIN JAIRAN
2.KASIYADI BIN SUWARDI
3.KANI BIN WARIS

Penggugat mendapat informasi dari surat kabar Tangerang Expres,perihal pengumuman lelang kedua Nomor : PENG02/WKN.06/KNL.03/2012, yang mana di dalam berita tersebut KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) sebagai Kuasa dariTurut Tergugat akan melelang tanah atas barang sitaan a/n JAIRAN BinAKBAR dengan nomor lelang SPPBS07/PUPNC.14/2009, tanggal 5Februari 2009 ;Bahwa pada saat sidang lelang dilakukan tanggal 7 Maret 2012, Sdr.

Menyatakan demi hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugat dan TurutTergugat atas barang sitaan a/n Jairan Bin Akbar berdasarkan lelangNomor SPPBS07/PUPNC.14/2009 tanggal 5 Pebruari 2009 yang lelangnyadilakukan tanggal 7 Maret 2012 terhadap tanah seluas + 455 m2, beralamat diKp. Cayur, Rt/Rw. 002/001. Desa Sindang Sono, Kec.

Miliknya, sebagaimana dimaksud di dalam Sertifikat Hak Milik No.35/Sindang Sono, atas nama JAIRAN bin AKBAR, yang diterbitkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten tangerang pada tahun 1997, dan fisiktanahnya pun dari semula sampai sekarang merupakan tanah kosong atautanpa ada bangunan apapun berdiri di atasnya sebelumnya ;Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik tersebut di atas terbit, kemudian JAIRANBin AKBAR menjaminkan tanah tersebut kepada TURUT TERGUGAT(Bank) sebagai jaminan hutang / pinjaman JAIRAN

Bin AKBAR, namunsingkat cerita ternyata hutang / pinjaman uang tersebut tidak dapat dibayardan atau dikembalikan oleh JAIRAN selaku Debitur kepada TURUTTERGUGAT selaku Kreditur, atau wanprestasi, sehingga akhirnya dijuallelang oleh TURUT TERGUGAT dan dibeli melalui lelang olehPENGGUGAT tersebut ;Bahwa sisa dari luas keseluruhan tanah milik JAIRAN Bin AKBAR tersebutdi atas, yaitu, seluas 400 M2, masih belum bersertipikat sampai dengansekarang ini, dan pada tanggal 26 Mei 2004 tanah telah dijual oleh

No. 96/PDT/201 5/PT.BTNoleh dan dihadapan Camat Kecamatan Sindang Jaya, KabupatenTangerang, selaku PPATnya ;Bahwa kemudian TERGUGAT mendirikan bangunan ruko di atas tanahyang dibelinya tersebut di atas ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, seharusnya PENGGUGATmemasukan dan atau mengikutsertakan pihakpihak terkait selaku PARATERGUGAT dan atau PARA TURUT TERGUGAT, yaitu, JAIRAN binAKBAR selaku pemilik asal, H. MARUDIN bin RANATA selaku Pembeli ,H.

Jairan Als Ijai Bin Hermani, Terdakwa III. Asmani Bin Rusmin dan terdakwa IV. Ganda Sasmita Bin Nurman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;