Menyatakan terdakwa JAIS Als BAPAK JAISA Bin BATOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

JAIS Als BAPAK JAISA Bin BATOI;

PUTUSANNo. 31/Pid.B/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :JAIS Als BAPAK JAISA Bin BATOI ;Tempat lahir : Baebunta ;Umur/Tanggal lahir :53 Tahun / 8 November 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kanyapu Desa Kariango KecamatanBaebunta

Menyatakan terdakwa JAIS Als BAPAK JAISA Bin BATOI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana surat dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAIS Als BAPAK JAISA BinBATOI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) TAHUN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Putusan No. 31/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 2 dari 19Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JAIS Als BAPAK JAISA

ARMAN tidak pernah menyuruh atau mengizinkan terdakwauntuk mengambil maupun memindahkan 3 (tiga) ekor sapi milik saksiARMAN.Putusan No. 31/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 3 dari 19 Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mencuri 3 (tiga) ekor sapi milik saksiARMAN ~ mengakibatkan saksi ARMAN = mengalami kerugian + Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal363 Ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa JAIS Als BAPAK JAISA

Menyatakan terdakwa JAIS Als BAPAK JAISA Bin BATOI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;Putusan No. 31/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 18 dari 193. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
Jaisa

Saikan dan jaisa Pungkel

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2015/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Saikan bin Maruki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Sungai Bemban RT 26 RW 8 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Jaisa Pungkel binti Pungkel, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saikan bin Maruki)dengan Pemohon Il (Jaisa Pungkel binti Pungkel) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Mei 1977 di Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Ambas; Siti Jaisa Binti Rey

Ambas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di BSSB Bongawan, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Siti Jaisa Binti Rey, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat BSSB Bongawan, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan

Ambas) denganPemohon II ( Siti Jaisa Binti Rey) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1996 di Beaufort, Sabah;3.

Ambas) denganPemohon II ( Siti Jaisa Binti Rey) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1996, di Beaufort, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaisa Binti H.

Penuntut Umum:
Alan Bastian Kusuma, SH
Terdakwa:
Jaisa Binti H. Saing

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

1. Menolak eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Jaisa telah meninggal dunia pada tahun 1989;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang masih hidup dari almarhumah Jaisa adalah:

Muda (Penggugat V);

Bahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum Doda bin Kelloyang meninggal pada tahun 1955 dan almarhumah Jaisa DaengKamenang yang meninggal pada tahun 1971;2. Bahwa dari perkawinan antara almarhum Doda bin Kello denganalmarhumah Jaisa Daeng Kamenang, telah melahirkan 2 (dua) oranganak yaitu Pr.Merana Daeng Tjarameng Patta Mammeng (Andi Merana)yang meninggal pada tahun 1995 dan Pr.

rumah tinggal di atasnya atas namaalmarhumah Jaisa Daeng Kamenang, yang terletak di KampungManyampa, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,berdasarkan suratsurat berupa : a.1 (satu) lembar surat keterangan iuranPembangunan Daerah tahun 1977 atas nama Jaisa Daeng Kamenang,b.1 (satu) lembar surat hibah dari Doda bin Kello ke Jaisa DaengKamenang;6.

Senga;Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua dari Jaisa Dg.

Daeng Kamenang(isteri Doda bin Kello) meninggal dunia pada tahun 1971, saksisaksi tidakmengetahui keberadaan orang tua Jaisa kecuali Saksi 2 (Muh.

Syam binParawangsa) yang hanya mengetahui satu saudara perempuan Jaisa yangbernama Dg.

Bahwa harta benda yang disebutkan pada poin 3 posita gugatan di atas,Jaisa membawa dan mengelolanya ke dalam pernikahan/perkawinan dengansuami pertamanya Abdullah;5. Bahwa dalam tahun 1944 Abdullah (suami pertama Jaisa) wafat, di manaanaknya bernama Abdul Jabir berumur + 3 (tiga) tahun, Jaisa pada tahun 1947menikah lagi dengan laki laki bernama H.

Obyek sengketa yang disebutkan pada poin No. 3 posita gugatan adalah hartabawaan Jaisa, dan karena Jaisa telah wafat selanjutnya menjadi warisan Jaisa;b. Obyek sengketa yang disebutkan pada poin no. 6 posita gugatan adalah hartabersama (gono gini) Jaisa dengan suami keduanya H.

Zakaria, sedemikianhingga adalah :b.1. setengahnya (1/2) menjadi hak bagian Jaisa dank arena Jaisa wafatselanjutnya menjadi warissan Jaisa yang belum pernah dibagi waris kepadaahli warisnya pada petitum no. 3.1;b.2. setengahnya menjadi hak bagian H. Zakaria dank arena H. Zakaria wafatselanjutnya menjadi warisan H. Zakaria yang belum pernah dibagi wariskepada ahli warisnya pada petitum No.3. 2;5.

Jaisa dengan suami keduanya bernama H. Zakariah Jaisa membawa hartaberupa sebidang tanah pekarangan seluas 1,5 are dan berdiri bangunan rumahpanggung di atas dan sekarang rumah panggung tersebut diganti dengan rumahpermanen; Jaisa juga membawa harta berupa tanah sawah seluas + 16.900 m7?;Adapun yang dimaksud oleh penggugat tanah di atas dan sawah umapungka sebagai satu kesatuan dengan luas + 20.000 m?

Anak dari Pewaris Jaisa dan H. Zakaria yang bernama H. Sulaiman telahmeninggal dunia setelah meninggalnya Jaisa dengan meninggalkan seorang istribernama Hj. Hadijah yang diketahui masih hidup sampai saat sekarang;2. Anak dari Pewaris Jaisa dan Abdullah bernama Abdul Jabir yang meninggal duniasetelah Jaisa dan Abdullah meningal dunia, meninggalkan seorang istri bernamaSendak, yang tidak dijelaskan dan tidak terungkap apakah masih hidup atausudah meninggal sampai saat sekarang;Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jahya Hidayat bin Jugara) dengan Pemohon II (Jaisa binti Harimin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2018 di Dusun Salubolong, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahya Hidayat binJugara) dengan Pemohon II (Jaisa binti Harimin) yang dilaksanakan padatanggal 1 Oktober 2018 di Dusun Salubolong, Desa Pussui Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya

Pemohon bernamaJahya Hidayat bin Jugara, sedangkan Pemohon II bernama Jaisa bintiHarimin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Oktober 2018 di Dusun Salubolong, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harimin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Salubolong bernama Huttung,

Pemohon bernamaJahya Hidayat bin Jugara, sedangkan Pemohon II bernama Jaisa bintiHarimin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Oktober 2018 di Dusun Salubolong, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harimin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Salubolong bernama Huttung,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jahya Hidayat bin Jugara)dengan Pemohon II (Jaisa binti Harimin) yang dilaksanakan pada tanggal1 Oktober 2018 di Dusun Salubolong, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 688/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Jaisa Daeng Kamenang yang meninggalpada tahun 1971;Bahwa dari perkawinan alm. Doda bin Kello dengan almh.ah Jaisa DaengKamenang, telah melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Pr. Merana DaengTjarameng Patta Mammeng (Andi Merana) meninggal tahun 1995 dan Pr.Yawani Daeng Maring Patta Maring (Andi Yawani) yang meninggal tahun 1992;Bahwa almh. Merana Daeng Tjarameng Patta Mammeng (Andi Merana)menikah dengan alm. Andi Mannarai Patta Narang Karaeng Bisei yangmelahirkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu :1.

Jaisa Daeng Kamenang, selain meninggalkan ahli waris, jugameninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 3.000 M2 beserta rumahtinggal di atasnya atas nama almh.

Jaisa Daeng Kamenang, yang terletak diKampung Manyampa, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,berdasarkan suratsurat berupa : a.1 (satu) lembar Surat Keterangan luranPembangunan Daerah tahun 1977 atas nama Jaisa Daeng Kamenang, b.1(satu) lembar surat hibah dari Doda bin Kello ke Jaisa Daeng Kamenang;Bahwa rumah tinggal tersebut saat ini dikuasai/didiami oleh ahli warisyaitu : Hj. Andi Bulaeng, Hj. Andi Lanti, Hj. Andi Fatmawati, A.

Jaisa Daeng Kamenang yangmeninggal dunia pada tahun 1971, yang namanamanya sebagaiberikut :khAndi Nagga Mannarai;H. A.Mappabangka;Hj. Andi Bulaeng;Hj. Andi Lanti;Hj. Andi Saribanong;Andi Doda;Hj. Andi Fatmawati, A.Ma;Andi Tonro Paduppai;ep nN Pe Ss PNAndi Kello Paduppai;10. H. Andi Muchtar Lutfi Paduppai;11.Andi Hasanuddin Patta Tutu Paduppai;3.

No. 712 K/AG/2012Menimbang, bahwa begitu juga pada saat Jaisa Daeng Kamenang(istri Doda bin Kello) meninggal tahun 1971, saksisaksi tidak mengetahuikeberadaan orang tua Jaisa kecuali saksi 2 (Muh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto Jaisa bin Abdul Jaisa) terhadap Penggugat (Cindrawaty Lamangida binti Husin Lamangida);
4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Cindrawaty Lamangida binti Husin Lamangida, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tanga, bertempatkediamaan di Jalan Arif Rahman Hakim KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanSugianto Jaisa

bin Abdul Jaisa, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di KelurahanLiluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, tetapisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi dalam maupun diluar Negara Republi Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya

Padilawati Jaisa 6 tahun;b. Jiji 5 tahun (telah di Adopsi oleh Keluarga Penggugat, sekarang anakpertama berada dalam pemeliharaan Penggugat;4.

dirumah orangtua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di kost; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak, masing masing bernama Padilawati Jaisa umur 6 tahun dan anakkedua kedua bernama Jiji berumur 5 tahun, anak pertama dalam asuhanPenggugat, anak kedua telah diadopsi oleh keluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto Jaisa bin AbdulJaisa) terhadap Penggugat (Cindrawaty Lamangida binti Husin Lamangida);4.

SALAM DG REWA,dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara, sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi / korban RAHMAWATI alias IMMA Binti ABD.SALAM DG REWA bersama dengan saksi JAISA alias TISA dan terdakwa sertasaksi SUBAEDAH sedang berada di sawah menanam kacang hijau, kemudianpada pertengahan hari istirahat diatas balebale yang berada di dekat sawahsambil berbincangbincang dan pada saat itu saksi / korban RAHMAWATI aliasIMMA Binti ABD.

kearah leher saksi seperti orang mencangkul setelah itu kemudianmemukulkannya lagi ke arah lengan kiri saksi sebanyak satu kali dan saat itukakek dan ibu saksi serta istri terdakwa datang melerai;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah memiliki masalah dengan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka memar padalengan kiri saksi, luka gores pada jari tengan serta bengkak pada wajah saksidan bibir bawah serta luka lecet pada pipi;Bahwa saat pemukulan terjadi disaksikan oleh Ibu saksi Jaisa

Jaisa alias Tisa Binti Dg. Sikki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Sangkala Dg. Rate Bin Dg.

hingga membuatTerdakwa emosi kemudian saat itu Terdakwa langsung meremas mulutkorban hingga korban terjatuh dari bale bale kemudian Terdakwamenampar pipi korban selanjutnya Terdakwa mengambil kayu yang biasanyamenjadi alat untuk meretakan padi (serok) kemudian Terdakwa memukulnyamenggunakan alat tersebut kearah lengan kiri korban sebanyak satu kali dansaat itu korban mengambil panci dan melemparkan ke pada Terdakwa tapitidak mengenai Terdakwa dan setelah itu dilerai oleh istri Terdakwa, ibukorban Jaisa

SAKSI I JAISA, S.Ag, Lahir di Sampulungan, tanggal 05 Juli 1968, umur47 tahun, agama islam, suku Makassar,Pekerjaan Guru, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Sampulungan Lompo Kel. TamalateKec. Galesong Utara Kab. Takalar, GolonganDarah : O, Pendidikan : $1, Status : BelumKawin ;Menerangkan :Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JUMA DG.

TUJU BIN DUDDINdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2017/PN.TKA. pekerjaan ;Bahwa yang telah melakukan Penyerobotan terhadap tanah milikneneknya korban Jaisa adalah terdakwa JUMA DG. TUJU BINDUDDIN ;Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penyerobotan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2016, sekitar pukul 16..00Wita, di Sampulungan Lompo Desa Sampulungan Kec. GalesongUtara Kab.

TUJU BIN DUDDINdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan ;Bahwa yang telah melakukan Penyerobotan terhadap tanah milikneneknya korban Jaisa adalah terdakwa JUMA DG. TUJU BINDUDDIN ;Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penyerobotan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2016, sekitar pukul 16..00Wita, di Sampulungan Lompo Desa Sampulungan Kec. GalesongUtara Kab.

TUJU BIN DUDDINdan saksi korban JAISA, S.Ag dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dan terhadap keduanyaadalah warga desa saksi ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Sampulungan ;Bahwa yang telah melakukan Penyerobotan terhadap tanah milikneneknya korban Jaisa adalah terdakwa JUMA DG. TUJU BINDUDDIN ;Bahwa saksi menjelaskan jika lokasi tanah tersebut terletak di DusunSampulungan Beru Desa Sampulungan Kec.

Takalar ;Bahwa terdakwa menjelaskan jika memasukkan bahan bangunan danmembangun pondasi didalam lokasi tanah tersebut karena menganggapjika lokasi tanah tersebut adalah milik DUDDIN Bin TJANGKIONG (Ayahterdakwa) ;Bahwa terdakwa tidak mengajukan buktibukti surat dipersidangan ;Bahwa terdakwa kenal JAISA,S.Ag dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa terdakwa pernah ingin didamaikan ditingkat desa tetapi tidak adaperdamaian ;Bahwa terhadap bukti kepemilikan berupa Surat

JAISA tanggal 02 Nopember 2012. 1 lembar slip penarikan tunai sebesar Rp. 230.000.000,- No. rek 5078010011218535 An. SABANG tanggal 13 Juni 2014. 1 lembar slip penarikan tunai sebesar Rp. 230.000.000,- No. rek 5078010011218535 An. SABANG tanggal 04 Juli 2014. 1 lembar copy sesuai dengan aslinya Surat Penugasan Pekerja Outsourching Nomor : 010-KC-XIII/LYI/SDM/02/2012 tanggal 29 Februari 2012; Dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Sungguminasa;6.

JAISA pada tanggal 02 Nopember 2012 sebesarRp. 30.000.000,; Nasabah BRI Unit Malino An.

JAISA yang disalahgunakan oleh pelaku. Sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) disetorkan kerekening simpanan an.

Rekening 507801001101536 atas nama JAISA,tanggal 2 November 2012.= 1 (satu) lembar Slip Penarikan tunai sebesar Rp. 230.000.000, (DuaRatus Tiga Puluh Juta Rupiah) No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moli bin Kaco)
   dengan Pemohon II (Jaisa binti Hatama) yang dilaksanakan pada tanggal 31 DEsember 1999 di Dusun Ratte I, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moli bin Kaco) dengan PemohonIl (Jaisa binti Hatama) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 722/Pdt.P/2019/PA.PwIldi Dusun Ratte , Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMoli bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Jaisa binti Hatama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Ratte , DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaGattung bin Hatama yang dinikahkan oleh Imam Masjid

Pemohon bernamaMoli bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Jaisa binti Hatama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Jaisa binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat III) mendapat 1/6 x 7/8 :7/48 bagian4. Munira binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat IV) mendapat 1/6 x 7/8 : 7/48 bagian;5. Habasia binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat V) mendapat 1/6 x 7/8 : 7/48 bagian;6. Masud bin Samsuddin Nompo anak laki-laki (Tergugat) mendapat 2/6 x 7/8 : 14/48 bagian;5.

Jaisa binti Samsuddin Nompo (anak/Penggugat III) mendapat 1/6 x 7/8 : 7/48bagian.4. Munira binti Samsuddin (anak/Penggugat IV) mendapat 1/6 x 7/8 : 7/48 bagian.5. Habasia binti Samsuddin (anak/Penggugat V) mendapat 1/6 x 7/8 : 7/48 bagian.6. Masud bin Samsuddin (anak/Tergugat) mendapat 2/6 x 7/8 : 14/48 bagian;5.

, bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anak kandung dariSamsuddin Nompo bin Batjo alias Batjo Dangko dengan ibu yang bernamaSangnging binti Garumbang;Menimbang, bahwa Samsuddin Nompo bin Batjo alias Dangko alias BatjoDangko meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1996 dengan meninggalkanseorang istri dan 5 orang anak yaitu ;1.Sangnging binti Garumbang istri ( Penggugat ).2.Masud bin Samsuddin Nompo anak lakilaki ( Tergugat ).3.Budiati binti Samsuddin Nompo anak perempuan ( Penggugat II ).4.Jaisa

Jaisa binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat III) mendapat 1/6Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 045/Pdt.G/2017/PTA Mksx 7/8 :7/48 bagian4. Munira binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat IV) mendapat1/6 x 7/8 : 7/48 bagian;5. Habasia binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat V) mendapat1/6 x 7/8 : 7/48 bagian;6. Masud bin Samsuddin Nompo anak lakilaki (Tergugat) mendapat 2/6 x 7/8 :14/48 bagian;5.

BASO DG SALLANG BIN SONDENG, dkmelawanABD HAMID DG LIRA BIN HADDADA DG NYARANG, dkkdanJAISA binti BAHARU DG LOTTENG BIN SONDENG, dk

JAISA binti BAHARU DG LOTTENG BIN SONDENG,,bertempat tinggal di Dusun Saro, Desa Bontokanang,Kecamatan Galeseong Selatan, Kabupaten Takalar;Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1179 K/Pdt/20142.

Jaisa menikah pada tahun 1971 telah dikarunial 5 orang anak,namun bercerai pada tahun 1990, sedang kedua H. Sabang bernama Hj. NurEni meninggal dunia pada tahun 2009 dan dikaruniai 2 anak; Bahwa kedua orang tua H. Sabang telah terlebih dahulu meninggal duniadari H. Sabang; Bahwa H. Sabang meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2017 karena sakit; Bahwa saksi mmengenal kelima anak H. Sabang dari istri pertamanya,masingmasing bernama: Hj.

Jaisa menikah pada tahun 1971 telah dikaruniai 5 orang anak,namun bercerai pada tahun 1990, sedang kedua H. Sabang bernama Hj.Nur Eni meninggal dunia pada tahun 2009 dan dikaruniai 2 anak; Bahwa kedua orang tua H. Sabang telah terlebin dahulu meninggal duniadari H. Sabang;HAL.5 DARI 10 HAL. Pen.No.328/Pdt.P/2017/PA.Skg BahwaH. Sabang meninggal dunia pada tanggal 4 Juni Bahwa saksi mengenal kelima anak H. Sabang darimasingmasing bernama: Hj.

Jaisa dan bercerai pada tahun 1990 dan dariperkawinan ini dikaruniai 5 anak, masingmasing; Hj. Sajeriah, Jumiati,Yusri, Herni dan Rosdiana sedang istri Kedua bernama Hj. Nur Eni wafatpada tahun 2009 dan dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama:HAL.7 DARI 10 HAL. Pen.No.328/Pdt.P/2017/PA.SkgYusbarHAL.8 DAR110 HAL. Pen.No.328/Pdt.P/2017/PA.Skgdan Yuliana; Bahwa kedua orang tua H. Sabang lebih dahulu meninggalpada H. Sabang; Bahwa semua anakanak H. Sabang tersebut beragama Islam; BahwaH.

musimhujan tempat Tinriang biasa mengembalakan kerbau banjir, sehingga Abd.Majid menyuruh Tinriang membawa kerbaunya ke objek sengketa supayatidak kena banjir.14Bahwa antara Abd.Majid, jama dan H.Zakaria dengan Tinriang tidak adahubungan keluarga.Bahwa Tinriang mempunyai 2 (dua) orang isteri yaitu isteri pertama saksitidak tahu namanya dan dari perkawinan tersebut melahirkan (satu) oranganak yang bernama Hani, sedangkan isteri kedua Tinriang bernama Jaisadimana sebelum menikah dengan Tinriang, Jaisa

Bahwa Isteri Tinriang bernama Jaisa dan telah pula meninggaldunia pada tahun 1972 dimana dari hasil perkawinan Tinriang dengan Jaisa telahlahir 1 (satu) orang anak kandung yang bernama SAMI BT TINRIANG (almarhum)dan SAMI BT TINRIANG semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak yaituHJ.

tersebutbukanlah merupakan bukti kepemilikan Tinriang atas objek sengketamelainkan hanya berupa keterangan dari penggugat bahwa dia adalah satusatunyaahli waris dari almarhum Tinriang tanpa didukung oleh alat bukti lainnya yang dapatmenguatkan keterangan penggugat tersebut.Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa asli Surat Keterangantertanggal 27 Desember 2011 dapat diketahui bahwa berdasarkan nomor registerDesa 91 Blok 15 nomor persil 009.562.7 tanah kebun seluas 50 are adalah atas namaTinriang Bin Jaisa

Tarai16 Sebelah Barat : Dg.Podo/Kr.NangkaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajari buktiP2 tersebut menurut pertimbangan Majelis Hakim bukti surat penggugat tersebutbukanlah merupakan bukti kepemilikan Tinriang atas objek sengketamelainkan hanya berupa keterangan bahwaberdasarkan nomor register Desa 9120Blok 15 nomor persil 009.562.7 tanah kebun seluas 50 are adalah atas nama TinriangBin Jaisa yang terletak di Dusun Sampakang Desa Simbang Kec.Simbang KabupatenMaros dengan batasbatas

Apalagi keterangan mereka hanyadidasari oleh pengetahuan mereka saja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi penggugat RIBIDG.MANGUN yang adalah Kepala Dusun desa Simpakang yang mana jikaketerangan saksi ini dihubungkan dengan bukti P1 maka dapat diketahui bahwaTinriang memiliki 2 (dua) orang isteri yaitu Jaisa dan seorang perempuan lainnyayang saksi tidak tahu namanya.

JAISA binti SAMSUDDIN NOMPO bin BATJO DANGKO,bertempat tinggal di Kompleks Pasar BuluBulu RT. 003, RW.001, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 835 K/Ag/20172. MUNIRA binti SAMSUDDIN NOMPO bin BATJO DANGKO,bertempat tinggal di BTN H.

Jaisa binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko (anak/Penggugat);. Munira binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko (anak/ Penggugat);oa fF W PY. Habasia binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko (anak/Penggugat);4.

Jaisa binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko (anak/Penggugat);. Munira binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko (anak/Penggugat);oOo a fF W PY. Habasia binti Samsuddin Nompo bin Batjo Dangko (anak/Penggugat);sebagai ahli waris Samsuddin Nompo bin Batjo alias Dangko alias BatjoDangko;.

Jaisa binti Samsuddin Nompo (anak/Penggugat III) mendapat 1/6 x 7/8 =7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian;4. Munira binti Samsuddin (anak/Penggugat IV) mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48(tujuh per empat puluh delapan) bagian;5. Habasia binti Samsuddin (anak/Penggugat V) mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48(tujuh per empat puluh delapan) bagian;6. Masud bin Samsuddin (anak/Tergugat) mendapat 2/6 x 7/8 = 14/48(empat belas per empat puluh delapan) bagian;5.

Jaisa binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat Ill)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian. Munira binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat IV)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian;. Habasia binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat V)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian;. Masud bin Samsuddin Nompo anak lakilaki (Tergugat) mendapat 2/6 x7/8 = 14/48 (empat belas per empat puluh delapan) bagian;5.