M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

ARNIS ALS SANI BIN JAJALUDIN (ALM)

PU TU S ANNomor: 61 /Pid.Sus / 2015 /PN.Lht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN (Alm) ;Tempat Lahir : Lahat ;Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun/ 11 Desember 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Bedengan Jahari JI.

PERK : PDM17/Lht/ Euh.2 / 02 / 2015 tanggal23 April 2015 ,yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencabulan Terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76 E UU RI No.35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNIS Als SANI BINJAJALUDIN (

uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam berita acara sidangsepanjang belum termuat dalam putusan ini, dipandang tetap tercakup dan telahdipertimbangkan serta dianggap sudah termasuk dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanPenuntut Umum, Nomor : PDM 17/Lht/ Euh.2/02/2015 tanggal 11 Maret2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN

Selain itu. berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dalampersidangan pada diri terdakwa tidak terdapat kelainan psikkis sehinggaterdakwa termasuk yang normal yang sehat akalnya sehingga termasuk orangyang mampu untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan dimuka persidanganHakim Majelis berpendapat bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa dalamperkara ini adalah terdakwa ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN (Alm) yangdihadapkan dalam persidangan ini yang identitasnya

(Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), apabiladenda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan

Menetapkan barang bukti 4 (empat) lembar foto berwarna tempat kejadian perkara terbakarnya tanaman jambu mete milik saksi JAJALUDIN ukuran 13 cm X 9 cm tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

JAJALUDIN, saksiSYAMSUDIN dan Om SYAMSUDIN juga ikut terbakar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar;4.

;e Bahwa antara kebun JAJALUDIN dan terdakwa berbatasanlangsung dimana posisi kebun JAJALUDIN berada di atas bukitsedangkan kebun terdakwa berada di bawah;e Bahwa saksi sudah tidak keberatan kebunnyaterbakarsedangkan pemilik kebun yang lain masih keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangansehubungan dengan masalah terbakarnya kebun jambumete milik saksi JAJALUDIN;e Bahwa pada hari

yang terletak di gunung sudahterbakar; Bahwa kebun saksi JAJALUDIN dengan terdakwaberbatasan langsung, kebun JAJALUDIN terletak dibagian atas sedangkan milik terdakwa terletak dibagianbawah;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi JAJALUDIN mintaganti rugi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akantetapi terdakwa menyanggupi Rp.500.000, (lima ratusribu) setiap kali panen;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadirkan barangbukti berupa :e 4 (empat) lembar foto berwarna tempat kejadian perkaraterbakarnya

dari api yang membakar kebun terdakwa lalumenjalar ke kebun saksi JAJALUDIN;e Bahwa awalnya terdakwa membersihkan kebunnyadengan cara mengumpulkan daundaun alangalang danmete,lalu terdakwa membakar daundaun tersebut, laluterdakwa menjaga apinya agar tidak membesar nantiapinya mengecil baru terdakwa kembali ke pondokpondoknya;e Bahwa pada saat terdakwa membakar sampah ada saksiSYAMSUDIN yang melihat, lalu terdakwa mengajak saksiSYAMSUDIN ke pondoknya untuk minum kopi;e Bahwa kebun saksi JAJALUDIN

, SYAMSUDIN dan OMSYAMSUDIN yang mengakibatkan terbakarnya kebun jambu meteJAJALUDIN, SYAMSUDIN dan OM SYAMSUDIN;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa menjaga apinya agar tidakmembesar nanti apinya mengecil baru terdakwa kembali ke pondokpondoknya;Menimbang,bahwa antara kebun saksi JAJALUDIN denganterdakwa berbatasan langsung, kebun JAJALUDIN terletak di bagian atassedangkan milik terdakwa terletak dibagian bawah, akibat perbuatanterdakwa saksi JAJALUDIN mengalami kerugian hilangnya 73 jambumete apabila

lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangmasuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa, Jajaludin

B1147FVM yang dikemudikan oleh aliasZamzam bin Dadan bersama dengan Maman alias Herman alias Toge bin Udin,Dadi dan isbah, sedangkan kendaraan lain 01 (satu) buah kendaraan ToyotaAvanza wama hitam No.Pol. tidakDiingat.............diingat lagi dikemudikan oleh Rizal alias Jalu bersama dengan terdakwa Hasanbin Jajang, Jalaludin alias Jalal bin Uloh dan Ustad alias Dayat pun segerameluncur ke sasaran yang dimaksud di daera Campaka yang telah diintaisebelumnya, sesampainya di tempat yang dimaksud, lalu Jajaludin

Rizal alias Zamzam binDadan, Maman alias Herman alias Toge bin Udin dan Rizal alias Jalu tetapmenunggu di luar untuk mengawasi lingkungan sekitar rumah tempat di manacounter handphone imaksud berada dan setelah mereka yakin bahwa situasisekitar rumah maupun counter hand phone tersebut sepi dan aman, maka padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Dadi mulai enendang danmendobrak pintu rumah atau warung serta counter handphone denganmenggunakan kalinya hingga rusak dan terbuka, setelah itu Jajaludin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajaludin Bin Sanusi Alm) terhadap Penggugat (Marsih Binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Usman Jajaludin bin Madisan, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Rt.0l Rw.05 Desa Kemawi, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas.,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Bahwa dalil para penggugat pada poin 3dan4 harus dilengkapi denganstruktur atau nazab silsilan keturunan yang jelas kebenarannya dalamriwayat perialanan hidup saudara JaJaludin Wihel yang kemudian diangkatmenjadi JOJAU Gamta pada masa nya sesuai fakta dan sejarah yangdimaksud dalam gugatan ini..