Menyatakan Terdakwa INDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidanaINDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN

Nama lengkap : INDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN.2. Tempat lahir : Lubuk Tapi.3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 09 Juli 1991.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Tapi Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Terdakwa INDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SUSANTO BinJAWALUDIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

menyatakan agar diberi keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA SUSANTO bin JAWALUDIN

identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum, demikian pula saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksudseseorang yang bernama INDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN adalahdiri Terdakwa;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa INDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa JAWALUDIN Alias SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAWALUDIN Alias SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH

PDM 14/MEMPA/ 01/2016 tertanggal 9Februari 2016 sebagai berikut:PRIMAIR :noo Bahwa Terdakwa Jawaludin Alias Sawal Bin Budjang Abdullah beserta denganSdri.

hasil penjualan akan Terdakwa pergunakan untuk makan, tetapi barangbarangtersebut belum sempat dijual, Terdakwa JAWALUDIN Als SAWAL Bin BUDJANGABDULLAH sudah tertangkap oleh karyawan Alfamart;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa JAWALUDIN AlsSAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH keluar dari mini market Alfamart menuju sepedamotor, ternyata karyawan Alfamart (satu) orang keluar dari mini market dan langsungmemanggil Terdakwa JAWALUDIN Als SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH,kemudian Terdakwa

tidak tahuMBOK MAR pergi kemana;e Bahwa Terdakwa JAWALUDIN Als SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH mengakupada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 17.00 wib ditempat yang samayaitu mini market Alfamart dekat bundaran Ambawang Terdakwa JAWALUDIN AlsSAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH bersama MBOK MAR mengambil barang berupaminyak wangi merk AXE sebanyak 6 (enam) buah;e Bahwa sebelumnya Terdakwa JAWALUDIN Als SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAHpernah dihukum terkait kasus Narkoba dan Terdakwa menjalani hukuman

(dua) buah facial foam + scrub merk PONDS, Terdakwa JAWALUDIN AlsHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN.MpwSAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH mengambil barangbarang tersebut untuk dimiliki dandijual, kemudian uang hasil penjualan akan Terdakwa pergunakan untuk makan, tetapibarangbarang tersebut belum sempat dijual, Terdakwa JAWALUDIN Als SAWAL BinBUDJANG ABDULLAH sudah tertangkap oleh karyawan Alfamart, barangbarang tersebut,Terdakwa JAWALUDIN Als SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH keluar dari mini marketAlfamart

),Terdakwa JAWALUDIN Als SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH kenal dengan MBOKMAR sekira 3 tahun dan tinggal di Jalan Tanjung Raya I Gg.Stabil Kec.

WAWAN SETIAWAN ALS WAWAN BIN JAWALUDIN ALS JAWAL

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Wawan Setiawan Als Wawan Bin Jawaludin AlsJawal;Tempat lahir : Lubuk Tapi;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/1 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Tapi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;Agama

Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 15 Juni 2018 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum pada tingkat banding;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PT BGLTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Mna, tanggal 15 Mei 2018 atas nama Terdakwa WawanSetiawan Als Wawan Bin Jawaludin Als Jawal;Memperhatikan

Menyatakan Terdakwa yang bernama WAWAN SETIAWAN Als WAWANBin JAWALUDIN Als JAWAL bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum Menanam, Memelihara, Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang bernama WAWANSETIAWAN Als WAWAN Bin JAWALUDIN Als JAWAL berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) sub 3 bulan kurungan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Manna telah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Wawan Setiawan Als Wawan Bin Jawaludin AlsJawal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.

WAWAN SETIAWAN alias WAWAN bin JAWALUDIN alias JAWAL;

Menyatakan Terdakwa yang bernama WAWAN SETIAWAN alias WAWANbin JAWALUDIN alias JAWAL bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang bernama WAWANSETIAWAN alias WAWAN bin JAWALUDIN alias JAWAL berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JAWALUDIN Alias SAWAL Bin BUJANG (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
JAWALUDIN Alias SAWAL Bin BUJANG Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOGI RIYANTO bin JAWALUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (Dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Terdakwa:
NOGI RIYANTO Bin JAWALUDIN

1. Menyatakan Terdakwa Jawaludin Alias Sawal Bin Bujang Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
JAWALUDIN Alias SAWAL Bin BUJANG Alm

Orang Kayo Pingai No. 928,Kelurahan Talang Banjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambiatau. setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika jenisshabu shabu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caraHal 1 dari 15 hal.Put.No. 98 PK/PID.SUS/2010sebagai berikutBermula pada hari Minggu tanggal 10 September 2006sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi AnitaFebriyanti Binti Jawaludin

(diajukan dalam berkas' perkaraterpisah), saksi Vuspa Bella Pratiwi Binti Herman, saksiShamira Sari Okananda Putri Alias Sari Binti Amir Faisal dikamar nomor 214 lantai Il Hotel Camar, selanjutnya Terdakwamerakit alat hisap berwarna putih, kemudian Terdakwa membakarsalah satu ujung pipet yang terbuat dari kaca berisikanshabu shabu, yang terlebih dahulu telah disiapkan olehTerdakwa, sambil menghisap asap shabushabu dari ujung pipetyang lain, lalu secara bergantian saksi Anita FebriyantiBinti Jawaludin

(diajukan dalam berkas' perkara terpisah),saksi Vuspa Bella Pratiwi Binti Herman, dan saksi ShamiraSari Okananda Putri Alias Sari Binti Amir Faisal menghisapshabu shabu yang telah disediakan oleh Terdakwa masing masingmenghisap 2 (dua) kali, dengan cara Terdakwa menyodorkanujung pipet ke mulut saksi Anita Febriyanti Binti Jawaludin(diajukan dalam berkas perkara terpisah), saksi Vuspa BellaPratiwi Binti Herman, dan saksi Shamira Sari Okananda PutriAlias Sari Binti Amir Faisal menggunakan tangan kanan

sambiltangan kiri Terdakwa membakar salah satu ujung pipet terbuatdari kaca, yang telah dilisi shabu shabu oleh Terdakwa,setelah selesai menghisap shabushabu tersebut lalu saksiAnita Febriyanti Binti Jawaludin (diajukan dalam berkasperkara terpisah), saksi Vuspa Bella Pratiwi Binti Herman,dan saksi Shamira Sari Okananda Putri Alias Sari Binti AmirFaisal pulang ke rumah masing masing, selanjutnya pada pukul22.00 WIB Terdakwa kembali bertemu dengan saksi AnitaFebriyanti Binti Jawaludin (diajukan dalam

AnitaFebriyanti Binti Jawaludin (diajukan dalam berkas' perkaraterpisah), saksi Vuspa Bella Pratiwi Binti Herman, dan saksiShamira Sari Okananda Putri Alias Sari Binti Amir Faisal dikamar 214 Hotel Camar, dimana pada saat itu) juga Terdakwasedang menghisap asap shabushabu dan Terdakwa menawarkankepada saksi Anita Febriyanti Binti Jawaludin (diajukan dalamberkas perkara terpisah), saksi Vuspa Bella Pratiwi BintiHerman, dan saksi Shamira Sari Okananda Putri Alias SariBinti Amir Faisal untuk menghisap

1. Menyatakan Terdakwa Ferry Supriyadi Als Feri Bin Jawaludintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

M.H
Terdakwa:
Ferry Supriyadi Als Feri Bin Jawaludin

Zulfakar dan Devi Sartika Diwidiyanti ;4 Bukti P.4, yaitu berupa Surat Keterangan Penyerahan Anak bernama Reza SuryaAditama bin Jawaludin dari Jawaludin bin Haji Nawawi Gofar kepada Zulfakardi Palembang tanggal 23 April 2013.5 Bukti P.5, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA SukaramiPalembang an. Jawaludin dan Warita No. 866,130, VII,2005;6 Bukti P.6, yaitu berupa foto copy Daftar Gaji Pegawai Negeri Sipil dari DinasPertambangan dan Energi Kab. Muba an.

KUSNADIDipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa setahu saksi pemohon dan Devi Sartika Diwidiyanti adalah suamiistri;e Bahwa setahu saksi pemohon dan istrinya punya 2 (dua) orang anakdimana anak kesatu ada bersama istri pemohon dibatam dan anak keduaada bersama pemohon;e Bahwa pemohon dan istrinya ingin mengangkat anak bernama Reza SuryaAditama;e Bahwa Reza Surya Aditama adalah anak dari Jawaludin

Dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon= akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa setahu saksi pemohon dan Devi Sartika Diwidiyanti adalah suamiistri;e Bahwa setahu saksi pemohon dan istrinya punya 2 (dua) orang anakdimana anak kesatu ada bersama istri pemohon dibatam dan anak keduaada bersama pemohon;e Bahwa pemohon dan istrinya ingin mengangkat anak bernama Reza SuryaAditama;e Bahwa Reza Surya Aditama adalah anak dari Jawaludin

Kemudianguna memperkuat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan surat Bukti P.ls/dP. 8;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan dengansurat Bukti P. s/d P.3 telah ternyata bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesiadan telah menikah dimana dari perkawinan tersebut Pemohon hingga saat inidikarunia 2 (dua) oran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 diketahui bahwa pemohontelah mengangkat anak bernama Reza Surya Aditama bin Jawaludin di Palembangtanggal 23 April

Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 6 Tahun 1983 tentangPenyempurnaan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 2 Tahun 1979 serta Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, pasal 47 Ayat (1), (2) dan (3)UU No. 23 Tahun 2006, masih perlu dilihat apakah dengan diambilnya anak tersebutyaitu Reza Surya Aditama bin Jawaludin menjadi anak angkat Pemohon masa depandan kesejahteraannya baik lahir maupun batinnya akan terjamin.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh di persidangan terutamadari

Nomor : 0132/Pdt.P/2014/PA Pwd alssalinanPENETAPANNomor : 0132/Pdt.P/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : BAMBANG JAWALUDIN bin M.

/PAPwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 29 Mei 1994 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 248/129/V/1994 tertanggal 29 Mei 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,salah satunya bernama GINATA HILIAN BIN BAMBANG JAWALUDIN

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon GINATA HILIAN BIN BAMBANG JAWALUDIN dipersidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama GINATA HILIAN BIN BAMBANG JAWALUDIN ; e Bahwa calon isteri saya bernama ARI LUCIYANI BINTI NGATMIN ; e Bahwa saya menjalin

BAMBANG JAWALUDIN, Nomor: 3315130306730004 tanggal 18 Pebruari 2013, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kartu tanda Penduduk an. SRI SUMIATI, Nomor3315135206770003 tanggal 30 Mei 2009, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.2 ; 3.

pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 SUPARJO bin JAYUS, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jengglong Timur RT 02 RW 04 Kelurahan PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin pria bernama GINATA HILIANBIN BAMBANG JAWALUDIN

PENETAPANNOMOR 0067/Pdt.P/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Kota Bengkulu,dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Nurman bin Jawaludin, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di JI Teluk SapangNomor 31 Rt.00/Rw.003, Kelurahan = TelukSepang,

Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Jawaludin Bin Senugan, umur 86 tahun, Agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempat kediaman di JI. Teluk Sepang,RT.006 RW.002, Kelurahan Teluk Sepang, Kecamatan KampungMelayu, Kota Bengkulu.Ibu : Siti Aminah Binti Rekamit, Agama Islam, (telah meninggal duniapada tahun 1983)Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Bn7. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 19 tahun.

No. 0067/Pdt.P/2017/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Nurman bin Jawaludin) dengan Pemohon II (Lestati binti Sanim) pada hariKamis, tanggal 29 September 1988 telah memenuhi syarat dan rukun nikahmenurut syariat islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi danpengetahuan umum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Jawaludin)dengan Pemohon II (Lestati binti Sanim) yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 29 September 1988 di Desa Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu, Kota Bengkulu;3.

Bahwa Saksi adalah Pak Etek (Paman) dari Pemohon Il;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muslim dan Pemohon IIbernama Nurhayati sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada bulan Desember 1985 di Jorong Labuhankarena Saksi hadir pada acara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3N bernama Katik Bahar dengan walinikahnya ayah Pemohon II bernama Baru, dengan saksi nikah yaitu KatikSuli dan Jawaludin

dari Pemohon II;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muslim dan Pemohon IIbernama Nurhayati sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada bulan Desember 1985 di JorongLabuhan;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3N bernama Katik Bahar dengan walinikahnya ayah Pemohon II bernama Baru, dengan saksi nikah yaitu KatikHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2014/PA.LBSuli dan Jawaludin

permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Desember 1985, di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Khatik Nagari yangbernama Imam Khatik Bahar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Baru, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Katik Suli dan Jawaludin

satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 15 Desember 1985 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Baru di hadapan Khatik Nagari yangbernama Imam Khatik Bahar dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai di hadapan saksisaksi yang bernama Katik Sulidan Jawaludin

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, ditemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 15 Desember 1985 di Jorong Labuhan,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,di hadapan Khatik Nagari yang bernama Imam Khatik Bahar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baru, dan saksinikah adalah Katik Suli dan Jawaludin

PUTUSANNomor 10/Pid/2015/PT.BGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : INDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN;Tempat lahir : Lubuk Tapi;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 09 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Tapi Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Agama

Register Perkara PDM02/N.7.13/EPP.2/01/2015 atasdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa INDRA SUSANTO bin JAWALUDIN pada hari Jumat tanggal10 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di dalam hutan kawasan Desa Lubuk TapiKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manna, mengambil barang sesuatu berupa ternak yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan

Menyatakan Terdakwa INDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SUSANTO Bin JAWALUDINberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa INDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

dilangsungkan padatanggal 13 Agustus 2002 di Dusun Pajar Menang Desa Air KemangKecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan tata caraagama Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah dirinya sendiri;e Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Jawaludin dengan Wanal;Him 3 dari 11 him. Pen.

perawan;e Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Pemohon dan Pemohon Jawaludin bin Mais, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pinjo Layang KecamatanPino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai PamanPemohon dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Jawaludin Bin Bujang dan Terdakwa II. Trisno Bin Tobing Arsad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
1.SELLY RIVIANA, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
1.JAWALUDIN BIN BUJANG
2.TRISNO BIN TOBING ARSAD

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Jawaludin bin Yusuf, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Lingkungan Gandor RT.029/RW. 000, kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanSohrah Binti Sukur, umur 60 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jawaludin bin Yusuf)dengan Istri Pemohon (Khaeriyah binti Syukur) yang dilaksanakan padatanggal 22 Januari 1980 di Lingkungan Gandor, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur.;4.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari ia terdakwa RANDIKA Bin JAINURI pada tanggal 13Agustus 2017 sekira pukul 19.00 Wib bertemu dengan saksi ANDRY Bin IZHARkemudian sepakat untuk mencuri ayam milik saksi IBNU ABAS BinJAWALUDIN, lalu terdakwa bersama saksi ANDRY Bin IZHAR pergi menujuKandang Ayam milik saksi IBNU ABAS Bin JAWALUDIN yang berada di kebunmilik IBNU ABAS Bin JAWALUDIN di Kampung II Desa Sukarami KecamatanSungai Rotan Kabupaten Muara

delapanpuluh ribu rupiah) dan mendapat bagian sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan dan menyatakan telah mengerti dengan jelas isi danmaksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi di bawah ini, yaitu :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Mre.SaksiIbnu Abas bin Jawaludin

putusan Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.BnPemohon ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal O9 September 2015 di KecamatanSungai Serut Kota Bengkulu;Bahwa status Pemohon adalah duda cerai dan Pemohon II adalahjanda mati;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agustian;Bahwa mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Ahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jawaludin

dan dari keterangan dibawahSumpah didepan persidangan, ke dua orang saksi tersebut diperolehketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 09 September 2015 di Bengkulu; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Agustian; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalan Jawaludin

berdasarkan halhal sebagai mana tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 09 September 2015 di Kota Bengkulu; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Agustian, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki bernama Jawaludin

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2017/PA.Mnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Jawaludin bin Majib, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pagar Dewa,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;Kusmi