Veteran No 11 Jakareta Pusat ;Semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbandingoes Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor : 216/Pdt.G/2012/PN.KPG tanggal 27 Agustus 2013serta surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAoes Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :216/Pdt.G/2012/PN.KPG tanggal 27 Agustus 2013 yang amar

Amudi Manurung , bertindak untuk dan atas nama PT.MitraPinasthika Mustika Finance ( PT.PMPF), berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Maret 2015 beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lt.23Halaman dari 5 Penetapan damai Perdata BPSK No.40/2015/PN.Pdgdan 25, JI.HR Rasuna Said Kav.B12, Karet Kuningan, Jakareta 12940,dengan alamatsurat menyurat di PT.MPMF Cabang Padang JalanDr.Sutomo No.48 B1B2, Kota Padang Sumatera Barat selanjutnyadalam perjanjian ini disebut pihak Pertama ;2.Ramtlan, beralamat di Jl

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXX, RT.03/RW.02, Kelurahan XXXX, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat yang rumahnya hanya berjarak 3 rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah kumpul serumah di rumah orang tua Tergugat di jakareta

Junaidi);

semula Turut Terlawan padatanggal 19 Pebruari 2016, kepadaTurut Terbanding Vil semula Turut TerlawanVil, kepadaTurut Terbanding XI semula Turut Terlawan XI masingmasing padatanggal 17 Desember 2015, kepadaTurut Terbanding IX semula Turut TerlawanIX pada tanggal 21 Januari 2016, kepada Turut Terbanding XIl semulaTerlawan pada tanggal 14 Maret 2016 ,Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding telah diberitahukan kepada Turut Terbanding XIV semula Terlawan IV berdasarkan suratPengadilan Negeri Jakareta

Terlawan telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14 Maret 2016Nomor : 176/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Bar dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari kerja setelah menerima relaas pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding XIV semula Terlawan NVtelah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) berdasarkan surat Pengadilan Negeri Jakareta

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Kontrakan di Jakareta, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu Rendy Alfarizi, umur 3 Tahun;5.

Olehkarenanya dengan memperhatikan ketentuan pasal 171 HIR dan 172 HIR,keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti tertulis serta keterangan saksisaksi, Mejelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 20 November 2019 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mampang Prapatan, Jakareta Selatan

Bahwa Para Pembanding sama sekali tidak mempersoalkanpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama ( Jedux Factie ) dalamPutusan Pengadilan Negeri Jakareta Barat tanggal 19 November 2019No. 206/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, Dalam Eksepsi ;2.

Menimbang, bahwa apabila dicermati dengan teliti, ternyata dalildalildan permohonan Pembanding yang tertuang dan tertulis dalam MemoriBandingnya hanya berupa pengulangan dalildalil dan permohonan ParaPembanding yang tertuang dan tertulis dalam Surat Gugatan dan SuratReplik yang sebelumnya telah diajukan oleh Pembanding dalampemeriksaan perkara ini di Pengadilan Negeri Jakareta Barat.

., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Iwan Mita & Rekan beralamat di Jl.Raya Pulogebang Kandang Besar RT. 004 RW 04 Kelurahan UjungMenteng Kecamatan Cakung Jakareta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 7 Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Tempat Lahir Bekasi 1 Januari 1989 No.

Lama Jakarta Selatan dan Terdakwa berhasil mendapatkan daun ganjatersebut Terdakwa langsung pulang dan sesampainya di rumah daun ganja yang1 (satu) bungkus tersebut Terdakwa pecah menjadi 10 bungkus, lalu selanjutnyasaat itu juga Terdakwa memakai daun ganja sebanyak 1 (satu) bungkus dansisanya sebanyak 9 (sembilan) bungkus terdakwa simpan dan Terdakwamasukan kedalam tas kecil, kemudian pada hari Rabu sekira jam 10.00 WibTerdakwa berangkat dari Rumah dengan tujuan untuk ngetrek di Karet TanahAbang Jakareta

Mohon kepada majelis Hakim agar memerintahkan Penitera PengadilanAgama jakareta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketenyuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3174092508870003atas nama Pemohon,dikeluarkan oleh Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jakakarsa Jakareta Selatan,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslkinya (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/21/I1/2012 Tanggal 05 Maret 2012,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya a.n.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Koja, Jakarta Utara,Nomor : , tanggal 272012 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta,, tempatr tinggal di Jakareta Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa nama isteri Pemohon (Termohon) adalah Putri Maryani ;e Bahwa setelah menikah

. ;3 Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2014 s/d tanggal 28 Desember 2014.Halaman dari 13 Putusan No. 1282/Pid.Sus/2014/PN Jkt Tim4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 15Januari 2015.5 Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Jakareta Timur tanggal 14 Januari 2015 s/dtanggal 06 Juni 2014.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang diajukan dipersidangan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

XXXXXXXX, NIK.XXxXxXxxxx, Tempat Tanggal Lahir Jakareta, 21 Desember1985, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawati Swasta, TempatTinggal di Xxxxxxxx, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, disebutPemohon II3. XXxXxxxxxxNIK,xXxxxxxxxTempat Tanggal Lahir 15 November 1988, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Dokter, Tempat Tinggal di Xxxxxxxx,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, disebut Pemohon III4.

Tempat tinggal : Asrama Polri Ex Brimob No.21 RT.003/RW.007Kel.Cilincing,Kec.Cilincing ,Jakareta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang OjegTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan masing masing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14September 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal14 September 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 20173.

/1 RT 009 RW 013 Pakulonan Barat, Kelapa Dua Kabupaten Tangerang;5) 1 (satu) Bundel Surat Keterangan Domisili Perusahan Nomor : 724/5.16.1/31.71.07.1003/13824/2015 tanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kasatlak PTSP Kelurahan Karet Tengsin;6) 1 (satu) Bundel NPWP perusahaan PT Jerminggo Global Internasional Nomor : 75.544.197.9-022.000 berdasarkan surat keterangan terdaftar nomor : S-358KT/WPJ.06/KP.1003/2016 dikeluarkan pada tanggal 22 Maret 2016 oleh Kepala Seksi pelayanan KPP Pratama Jakareta

Sawit XIBBG.7/1 RT 009 RW 013 Pakulonan Barat, Kelapa Dua KabupatenTangerang;5) 1 (satu) Bundel Surat Keterangan Domisili Perusahan Nomor :724/5.16.1/31.71.07.1003/13824/2015 tanggal 21 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kasatlak PTSP Kelurahan Karet Tengsin;6) 1 (satu) Bundel NPWP perusahaan PT Jerminggo GlobalInternasional Nomor : 75.544.197.9022.000 berdasarkan suratketerangan terdaftar nomor : S358KT/WPJ.06/KP.1003/2016dikeluarkan pada tanggal 22 Maret 2016 oleh Kepala Seksipelayanan KPP Pratama Jakareta

paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatandalam melaksanakan kewajibannya setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yang sah,maka sangat beralasan menurut hukum, putusan dalam perkara ini dilaksanakanterlebih dahulu, walaupun ada upaya hukum bantahan/ verzet, banding maupunkasasi (Uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakareta

sudahpernah berusaha untuk mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat namuntetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam jawabannya dan duplik yang pada intinyamengakui bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran , akan tetapi Tergugat membantah kalaupenyebabnya karena kekurangan ekonomi rumah tangga,buktinya anak bisakuliah di luar negeri namun Tergugat tidak membantah kalau adanya pihakketiga dan tahun 2003 telah pernah mengajukan percerain ke PengadilanAgama jakareta

(Hukum Perseroan Terbatas, Yahya Harahap,Sinar Grafika Jakareta, halaman 390391, yang dikutip dari : Tanggal 21Juli 2001, M.Ali Boeidanto, S.H., Kompilasi Kaidah Hukum Putusan MA,Hukum Acara Perdata Masa Setengah Abad, Swara Justisia, hlm. 66).Sehingga menurut hemat Pemohon Kasasi, secara a contrario, bahwadalam perkara a quo, Rudy Suryadi selaku Direktur Utama PT AdijayaKreasi Mandiri yang telah berstatus badan hukum sejak tanggal 8 April2008 berkedudukan sebagai Penggugat , Terbanding dan PemohonKasasi