Menyatakan Terdakwa Ediyansyah alias Oglek bin Jakari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ediyansyah alias Oglek bin Jakari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Ediyansyah alias Oglek bin Jakari

PUTUSANNomor 9/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ediyansyah alias Oglek bin Jakari;Tempat lahir : Kota Batu;Umur/Tanggal lahir :26 Tahun/2 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pekon Kota Batu, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa EDIYANSYAH Alias OGLEK Bin JAKARI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDIYANSYAH Alias OGLEK BinJAKARI dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwayang masingmasing secara lisan disampaikan dipersidangan yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EDIYANSYAH Bin JAKARI

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah yaitupendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Ediyansyah alias Oglek bin Jakari yang identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Ediyansyah alias Oglek bin Jakari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan:Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Kot Halaman 11 dari 12 halaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ediyansyah alias Oglek bin Jakari olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
ADAM bin JAKARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jakariah alias Jakari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jakariah alias Jakari dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

JAKARI

Menyatakan Terdakwa JAKARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa antara para Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugatada masalah tanah yang terletak di Lingkungan Wasambua KelurahanLakambau Kecamatan Batauga Kabupaten Buton; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah obyek sengketa namun batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan La Jakari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kali;e Sebelah Timur berbatasan dengan La Jakari;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya; Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik La Ode Mbira

Saksi LA BASAHO.Bahwa antara para Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugatada masalah tanah yang terletak di Lingkungan Wasambua KelurahanLakambau Kecamatan Batauga Kabupaten Buton;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah obyek sengketa namun batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan La Jakari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kali;e Sebelah Timur berbatasan dengan La Jakari;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik

Gugatan pihaknya tidak lengkap/kurang pihak, dengan alasansebagai berikut:e Bahwa seharusnya La Jakari ditarik sebagaipihak dalam gugatan para Penggugat karenasesuai dalam posita gugatan ParaPenggugat mengenai ukuran dari tanahobyek sengketa dikaitkan dengan SertifikatHak Milik Nomor 273 gugatan ParaPenggugat sudah mencakup sebagian tanahmilik La Jakari;3.

Timur berbatas denganLa Jakari dan sebelah Barat berbatasdengan jalan raya Baubau Batauga Sampolawa;Bukti surat T.

1977 disamping rumah La Jakari yang saksi tinggali ada juga rumahSumarni yang tinggal sendiri selanjutnya pada tahun 1979 saksi sempat tinggaldi rumah Sumarni (Tergugat ) karena La Jakari sudah menempati rumahnyakembali dimana saksi tidak pernah melihat ada keluarga Sumarni (Tergugat 1)lainnya saat saksi tinggal di rumah La Jakari dan di rumah Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Tergugat dan turutTergugat tersebut diperoleh keadaan bahwa Tergugat (Sumarni) menguasaitanah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ansu Bin Nusu dengan Pemohon II Upe binti Jakari yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2008 di Tonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor : 231/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Ansu bin Nusu, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Tonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, Pemohon I.Upe binti Jakari, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Tonronge, Desa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Ansu bin Nusu dengan PemohonIl, Upe binti Jakari yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2008 diTonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3.

;Saksi kedua : Essa bin Jakari, memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Saudarakandung Pemohon Il;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2015/PA.Wspe Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada22 Oktober 2008 di Tonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Mare Imam kampungTonronge, dan yang menjadi wali nikah

, adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jakari;e Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Essa dan Kambang.e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ansu Bin Nusu dengan Pemohon IIUpe binti Jakari yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2008 diTonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardi Bin Martaja) dengan Pemohon II (Jarni Binti Jakari) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1822/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suardi Bin Martaja, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Asem PasirRT 007 RW 002 Desa Binong Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jarni Binti Jakari

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Agustus 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan dengan wali nikah AyahKandung bernama Jakari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jasuta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iman Dan Asnaya, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi Bin Martaja)dengan Pemohon II (Jarni Binti Jakari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 06Agustus 1997;c.

Tanda Penduduk Nomor3604244108600001 atas nama Jarni Binti Jakari sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 05 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi Bin Martaja) denganPemohon Il (Jarni Binti Jakari) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;(satu) lembar kuitansi No. 013 tanggal 02 Oktober2007 ~~ dari PT. Mitra Munara~ Kencana Lestarisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;(satu) lembar kuitansi No. O16 dari PT.

MASHUDI JAKARI ;(satu) buah KTP An. MASHUDI JAKARI ;(satu) buah Kartu) Tanda Pengenal CTKI ProgramTenaga Ahli Korsel dari Yayasan Persada NusantaraJaya atas nama MASHUDI JAKARI No. Induk02007004 >(satu)1118(satu) buah Kartu Nomor Peserta Seleksi dariYayasan Persada Nusantara Jaya No. 105 atas namaMASHUDI JAKARI ;(satu) lembar Asli kuitansi PT. Mitra MunaraKencana Lestari No. 059 sebagai bukti pembayarandari ABU MUNTOLIB kepada PT.

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untukDalpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI :(satu) ........... / 201 (satu) lembar kuitansi No. 013 tanggal 02 Oktober2007 ~~ dari PT. Mitra Munara~ Kencana Lestarisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;1 (satu) lembar kuitansi No. O16 dari PT.

MASHUDI JAKARI ;1 (satu) buah KTP An. MASHUDI JAKARI ;1 (satu) buah Kartu) Tanda Pengenal CTKI ProgramTenaga Ahli Korsel dari Yayasan Persada NusantaraJaya atas nama MASHUDI JAKARI No. Induk02007004 ;1 (satu) buah Kartu Nomor Peserta Seleksi dariYayasan Persada Nusantara Jaya No. 105 atas namaMASHUDI JAKARI :1 (satu) lembar Asli kuitansi PT. Mitra MunaraKencana Lestari No. 059 sebagai bukti pembayaran(satu)28dari ABU MUNTOLIB kepada PT.

Apang bin Jakari dan Nuryani bin Sayuti dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam ;4.

Apang bin Jakari dan 2. saksi sendiri (Nuryani bin Sayuti) denganmaskawinnya berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon I dan IT sebelum menikah adalahorang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semenda maupun saudara satususuan (rodlo'ah); Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon I dan II adalah perjakadengan gadis dan pemohon II tidak sedang beradadalam pinangan orang lain ; Bahwa saksi membenarkan selama pernikahan tersebut

Apang bin Jakari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kampung Paneresan RT.02 RW.04 Desa Pasirbuyut, KecamatanJawilan Kabupaten Serang, hubungan dengan para pemohon sebagai tetanggadibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan pemohon II menikah tanggal 10 Mei1993 ; Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II (Daman) berwakil kepada penghulu bernama Saniman bin Misjaya.Sodri bin Harun dengan

Apang bin Jakari dan 2. Nuryani bin Sayuti sedangkan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuandan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum syar1 ; Status perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah perjaka dengan gadis ; Pemohon I tidak pernah menikah dengan wanita lain selain dengan Pemohon II ;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Najib Alias Robot Bin Jakari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

Terdakwa:
MUHAMMAD NAJIB ALS ROBOT BIN JAKARI

KOLY, RAMLI KOLY, ABDUL KADIR KOLYdengan UDIN MAU, ABDUL RAJAB KASIM MAU namun tidak sampaiketempat perkelahian tersebut langsung saksi korban MUHAMMAD MAUmelihat terdakwa ZAINUDIN KOLY dan terdakwa IDRIS KOLY jalan dariarah barat menuju arah timur rumahnya akan tetapi tidak jadi merekahalaman 4 dari 24 Putusan Nomor /8/Pid.B/2017/PN KIb(para terdakwa) langsung belok menuju arah Utara Lapangan (arahperkelahian antara JAKARI KOLY, RAMLI KOLY, ABDUL KADIR KOLYdengan UDIN MAU, ABDUL RAJAB KASIM MAU

2016 sekitar jam14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktobertahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Lapangansepak bola kaki Desa Piringsina, Kecamatan Pantar Barat Kabupaten Alor atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukan Penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi koroan MUHAMMAD MAU bermaksud meleraiperkelahian antara JAKARI

KOLY, RAMLI KOLY, ABDUL KADIR KOLYdengan UDIN MAU, ABDUL RAJAB KASIM MAU namun tidak sampaiketempat perkelahian tersebut langsung saksi koroan MUHAMMAD MAUmelihat terdakwa ZAINUDIN KOLY dan terdakwa IDRIS KOLY jalan dariarah barat menuju arah timur rumahnya akan tetapi tidak jadi mereka(para terdakwa) langsung belok menuju arah Utara Lapangan (arahperkelahian antara JAKARI KOLY, RAMLI KOLY, ABDUL KADIR KOLYdengan UDIN MAU, ABDUL RAJAB KASIM MAU), melihat hal tersebutsaksi koroan MUHAMMAD MAU datang

menerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016sekitar jam 14.00 Wita bertempat di Lapangan sepak bola kaki DesaPiringsina, Kecamatan Pantar Barat Kabupaten Alor telah bersamasamamelakukan kekerasan terhadap korban; Bahwa awalnya korban melihat terdakwa ZAINUDIN KOLY dan terdakwaIDRIS KOLY berjalan dari arah barat menuju arah timur rumahnya akantetapi tidak jadi mereka (para terdakwa) langsung belok menuju arahUtara Lapangan (arah perkelahian antara JAKARI

terdakwa dan terdakwa Il telah mengadakanperdamaian dengan saksi korban MUHAMMAD MAU;Menimbang, bahwa Terdakwa Il IDRIS KOLY alias IBAN di persidangantelah memberikan keterangan (vide Pasal 52, Pasal 189 KUHAP), yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 14.00 Witabertempat di Lapangan sepak bola kaki Desa Piringsina, KecamatanPantar Barat Kabupaten Alor ;Bahwa awalnya terdakwa Il bersamasama dengan terdakwa bermaksud melerai perkelahian antara JAKARI

Utara berukuran + 86 m : berbatas dengan tanah milik La Jakari;b. Selatan berukuran + 86 m: berbatas dengan Kali/Jalan dan tanah milikLa Ode Toromu (Penggugat 1);c. Timur berukuran + 37m: berbatas dengan tanah milik La Jakari;d.

Timur dengan ~ : tanah milik La Jakari;d. Baratdengan : tanah yang dikuasai oleh Tergugat V;Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa dengancara mensertifikatkan tanah objek sengketa atas namanya sendiri,kemudian menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat Ill, IV, V danTergugat VI serta memberi izin kepada Tergugat I untuk membangunpondasi rumah/rumah di atas tanah objek sengketa adalah merupakanHal. 4 dari 18 Hal.

Utara berukuran + 86 m : berbatas dengan tanah milik La Jakari;b. Selatan berukuran + 86 m: berbatas dengan Kali/Jalan dan tanah milikLa Ode Toromu (Penggugat );c. Timur berukuran + 37 m: berbatas dengan tanah milik La Jakari;d.

Bahwa jika diteliti substansi gugatan Para Penggugat, berkaitan dengansebidang tanah yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 273Tahun 1997, tercatat atas nama Sumarni alias Suharni (Tergugat ),terletak di Lingkungan Wasambua, Kecamatan Batauga, KabupatenButon (sekarang Kabupaten Buton Selatan), yang menurut ParaPenggugat tanah a quo semula adalah milik dari almarhum La OdeMbira, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara 86 m berbatasan dengan tanah milik La Jakari.

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015pihak, serta tanah yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ParaPenggugat sudah mencakup sebagian tanah milik La Jakari, makaseharusnya pihakpihak tersebut termasuk La Jakari ditarik sebagai pinakdalam gugatan Para Penggugat, karena secara hukum mereka berhak danharus diberikan kesempatan untuk membela dan mempertahankan hakhaknya, tanpa menarik pihakpihak tersebut sebagai pihak dalam gugatanPara Penggugat, maka gugatan Para Penggugat terbukti merupakangugatan yang pihaknya

Utara berukuran + 86 m : berbatas dengan tanah milik La Jakari;b. Selatan berukuran + 86 m: berbatas dengan Kali/Jalan dan tanah milikLa Ode Toromu (Penggugat 1);c. Timur berukuran + 37 m : berbatas dengan tanah milik La Jakari;d.

Timur dengan ~ : tanah milik La Jakari;d. Baratdengan : tanah yang dikuasai oleh Tergugat V;Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa dengancara mensertifikatkan tanah objek sengketa atas namanya sendiri,kemudian menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat Ill, IV, V danTergugat VI serta memberi izin kepada Tergugat II untuk membangunpondasi rumah/rumah di atas tanah objek sengketa adalah merupakanHal. 4 dari 18 Hal.

Utara berukuran + 86 m : berbatas dengan tanah milik La Jakari;b. Selatan berukuran + 86 m: berbatas dengan Kali/Jalan dan tanah milikLa Ode Toromu (Penggugat );c. Timur berukuran + 37 m: berbatas dengan tanah milik La Jakari;d.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara 81 m berbatasan dengan tanah milik La Jakari; Sebelah Selatan 85 m berbetasan dengan kali/jalan dan tanah milikLa Ode Mbira; Sebelah Timur berukuran 40 m berbatasan dengan tanah milik LaJakari; Sebelah Barat berukuran 33 m berbatasan dengan Jalan Raya;Hal. 7 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015pihak, serta tanah yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ParaPenggugat sudah mencakup sebagian tanah milik La Jakari, makaseharusnya pihakpihak tersebut termasuk La Jakari ditarik sebagai pihakdalam gugatan Para Penggugat, karena secara hukum mereka berhak danharus diberikan kesempatan untuk membela dan mempertahankan hakhaknya, tanpoa menarik pihakpihak tersebut sebagai pihak dalam gugatanPara Penggugat, maka gugatan Para Penggugat terbukti merupakangugatan yang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1153/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMarjana bin H.Herman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Hamami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jakari bin Jarim dan Suhari bin Heri, dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat;2.

Pemohon II bernama ETI MARYATI bintiMARJANA, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Februari 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Marjana binH.Herman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Hamami;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jakari

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Februari 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikan Ayah kandung Pemohon II bernama Marjana bin H.Herman,berwakil kepada Penghulu bernama Hamami, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jakari

Amin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Usup bin Jakari dan Amang bin Jahir, denganmas kawin berupa 5 gram emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun,selama perkawinan dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;3.

Usup binti Jakari, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kampung Ranca Panjang RT.011 RW.03, Desaseuat Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Pen. No. 0138/Pdt.P/2016/PA.Srg.2.

Amin;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Usup bin Jakari dan Amang bin Jahir (kedua saksi sendiri) sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa 5 gram emas dibayar tunail;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Setahu kedua saksi Pemohon tidak memiliki

sekitar jam 13.00 Wib dengan kecematan 50/60 (lima puluh sampaidengan enam puluh) / km/ jam sehabis jalan menikung saat itu saksi korban UAN ELIberjalan di pinggir sebelah kiri pada jakar 10 (sepuluh) meter dan jarak sudah terlalu dekatserta akhirnya terdakwa menabrak korban UAN BENLI sehingga terdorong ketengahjalan kurang lebih 4 (empat) meter ke depan dan terjatuh tertimpa motor, sednagkanterdakwa terjatuh terlebih dahulu kurang lebih 1,5 meter sebelumnya pada saat itu saksiSUMARNA dan saksi JAKARI

persis melihat kecelakaan dari jarak sekitar 5 (lima)meter, lalu setelah itu saksi SUMARNA dan saksi JAKARI langsung membawa korbankerumahnya, namun saat diperjalanan korban UAN UELI meninggal dunia.

Tangerang ;e Bahwa awalnya pada saat terdakwa melaju dengan kecepatan 50/60Km/Jamsehabis jalan menikung saat itu saksi korban UAN BELI beryjalan di pinggirsebelah kiri pada jarak 10 (sepuluh) meter dan jarak sudah terlalu dekat sertaakhirnya terdakwa menabrak korban UAN BELI sehingga terdorong ke tengahjalan kurang lebih 4 (empat) meter ke depan dan terjatuh tertimpa motor,sedangkan terdakwa terjatuh terlebih dahulu kurang lebih 1,5 metersebelumnya, pada saat itu Saya dan saksi JAKARI persis melihat

Saksi JAKARI BIN NILONG :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 13.15Wib di Jalan Raya Munjul Tigaraksa Kp. Pabuaran Rt. 04/03 Desa Munjuldepan Material Abadi Makmur Kec. Solear Kab.

sekitar jam 13.00 Wib dengankecematan 50/60 (lima puluh sampai dengan enam puluh) / km / jam sehabis jalanmenikung saat itu saksi korban UAN ELI berjalan di pinggir sebelah kiri pada jakar 10(sepuluh) meter dan jarak sudah terlalu dekat serta akhirnya terdakwa menabrak korbanUAN BENLI sehingga terdorong ketengah jalan kurang lebih 4 (empat) meter ke depandan terjatuh tertimpa motor, sednagkan terdakwa terjatuh terlebih dahulu kurang lebih 1,5meter sebelumnya pada saat itu saksi SUMARNA dan saksi JAKARI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol G 4835 QL Nomor rangka MH 31PA002DK163618 Nomor mesin 1PA162862;- 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nopol G 4835 QL Nomor rangka MH 31PA002DK163618 Nomor mesin 1PA162862 STNK atas nama Mahfud alamat Sidoangung Rt.10 Rw.05 Desa Adinuso Kec.Reban Kab.Batang ;- 1 (satu) bendel BPKP SPM KTM Nopol G 3214 VC Noka : MFMAGDMPS8J400186 Nosin : TM150FMG721082680 an Jakari Sidoagung Rt.10 Rw.05 Adinuso Reban

Sukir didukuh Gumelar desa Reban dengan mengendarai sepedamotor KTM menanyakan motornya yang dipinjam dijawab oleh terdakwa ,terdakwa menjawab ditempat temannya dan akan mengambil sepedamotor Vixionnya tersebut serta terdakwa mengatakan untuk mengambilmotor tersebut terdakwa meminjam sepeda motornya KTM juga milik sdr.Mahfud yang dibawanya saat itu yaitu sepeda motor KTM warna hitamNopol G 3214 VC tahun 2008 nomor mesin : MFMAGDMPS8J499186 Nosin :TM 150FMG721082680 STNK atas nama Jakari alamat dukuh

(tiga jutarupiah) dan pada saat terdakwa ditemui korban/ sdr Mahfud menanyakanmotornya yang dipinjam dijawab oleh terdakwa, terdakwa menjawab akanmengambil sepeda motor Vixionnya tersebut dan terdakwa membohongidan berpurapura lagi dengan mengatakan untuk mengambil motortersebut terdakwa meminjam sepeda motornya KIM juga milik sdr.Mahfud yang dibawanya saat itu, yaitu sepeda motor KTM warna hitamNopol G 3214 VC tahun 2008 nomor mesin : MFMAGDMPS8J499186 Nosin :TM 150FMG721082680 STNK atas nama Jakari

Sukir didukuh Gumelar desa Rebandengan mengendarai sepeda motor KTM menanyakan motornyayang dipinjam dijawab oleh terdakwa , terdakwa menjawabditempat temannya dan akan mengambil sepeda motor Vixionnyatersebut serta terdakwa mengatakan untuk mengambil motortersebut terdakwa meminjam sepeda motornya KTM juga milik sdr.Mahfud yang dibawanya saat itu yaitu sepeda motor KTM warnahitam Nopol G 3214 VC tahun 2008 nomor mesinMFMAGDMPS8J499186 Nosin : TM 150FMG721082680 STNK atasnama Jakari alamat dukuh

Mahfudyang dibawanya Saat itu yaitu sepeda motor KTM warna hitam NopolG 3214 VC tahun 2008 nomor mesin : MFMAGDMPS8J499186 Nosin :TM 150FMG721082680 STNK atas nama Jakari alamat dukuhSidoagung RT 010 Rw.005 desa Adinuso Kec.Reban Kab.Batang,karena sdr Mahfud saat itu juga masih percaya pada terdakwaselanjutnya saksi Mahfud juga menyerahkan sepeda motor KTMnyalagi kepada terdakwa didukuh Gumelar desa Reban dirumah sdr.Sukir dengan maksud~ dipergunakan untuk mengambil sepedamotornya Vixion yang dibawanya

SidoagungRt.10 Rw.05 Adinuso Reban Batang. oleh karena sudah selesai digunakandalam pembuktian perkara ini dan telah terbukti adalah milik saksiMAHFUD, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebutsudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi korban MAHFUD bin JAKARI;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis

Menyatakan Terdakwa Edi Alias Jumalang Bin Jakari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Membantu Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa ;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (Enam ) bulan ;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

4.

Terdakwa:
Edi Alias Jumalang Bin Jakari

16Maret 2007 dari PT.Mitra Munara~ Kencana Lestarisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukpembayaran biaya proses. sebesar Rp.20.000.000, (duapuluhjuta rupiah)(satu) lembar daftar kekurangan berkas yang dimintake CTKI oleh Pemeriksa BNP2TKI (KLPT) ;Yang disita dari EKO PURNOMO alias MASHUDI JAKARIberupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 September 2007 dariPT .Mitra Munara Kencana Lestari sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untukpembayaran biaya proses berangkat ke Korea an.MASHUDI JAKARI

MASHUDI JAKARI ;2(satu) lembar kwitansi No.016 dari PT.Mitra MunaraKencana Lestari sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pembayaran proses berangkat ke Koreaan. MASHUDI JAKARI ;1 (satu) lembar KTP an. MASHUDI JAKARI :Yang disita dari ABU MUNTHOLIB , berupa1 (satu) lembar asli kwitansi PT.Mitra Munara KencanaLestari No.059 sebagai bukti pembayaran dari ABUMUNTHOLIB kepada PT.

' selama 2 (dua)minggu dan dijanjikan lagi akan diberangkatkan pada bulanFeNopember 2007 dan kenyataannya saksi M.ARCHAN,SE tidakdiberangkatkan ke Korea selatan selaki TKI dan rencanakeberangkatan yang pernah disampaikan kepada saksi M.ARCHANhanyalah perkataan dan janji janji bohong belaka, sehinggaperbuatan Terdakwa dan PT Mitra Munara~ Kencana Lestaritersebut dilaporkan kepada yang berwajib karena telahmerugikan saksi korban dan hal yang serupa juga dialami olehsaksi EKO PURWONO alias MASHUDI JAKARI

Haji Pondok Gede untukkeberangkatan dan terakhir mengikuti pelatihan pada BLKI diBekasi selama 2 (dua) minggu dan dijanjikan lagi akandiberangkatkan pada bulan Nopember 2007 dan kenyataannyasaksi M.ARCHAN,SE tidak diberangkatkan ke Korea Selatanselaku TKI, dan hanya janji jani bohong yang disampaikankepada saksi M.ARCHAN,SE sehingga perbuatan Terdakwa dan PTtersebut dilaporkan kepada yang berwajib karena telahmerugikan saksi korban dan hal yang serupa dialami olehsaksi EKO PURWONO alias MASHUDI JAKARI

Mitra Munara Kencana Lestari tersebut dilaporkan kepada yangberwajib karena telah merugikan saksi korban dan hal yang serupa juga dialami olehsaksi EKO PURWONO alias MASHUDI JAKARI, MUHIR bin AMAQ UHID,LALU ANDI SURYAMIHARJA, WAHYU HIDAYAT, LUKMANHAFIZIN, BUDIANTO, yang mengalami kejadian sama dengan saksiM.

Mitra Munara Kencana Lestari tersebut dilaporkan kepada yangberwajib karena telah merugikan saksi korban dan hal yang serupa juga dialami olehsaksi EKO PURWONO alias MASHUDI JAKARI, MUHIR bin AMAQ UHID, LALUANDI SURYAMIHARJA, WAHYU HIDAYAT, LUKMAN HAFIZIN,BUDIANTO, yang mengalami kejadian sama dengan saksi M.ARCHAN, telah mengikuti pelatihan yang dilaksanakan oleh Yayasan PersadaNusantara dan tidak diberangkatkan sebagai Tenaga Kerja Indonesia dengan tujuanke Korea Selatan ;e Bahwa pelatihan bahasa

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk pembayaran pelunasan proses CTKI ke Korea ;14Disita dari EKO PURNOMO alias MASHUDI JAKARI ;710Disita dari ABU MUNTOLIB ;111213Disita dari MUSLIH ;1 (satu) lembar kwitansi No. 004/MMKL/AIII/07 tanggal 16 Maret2007 dari PT.

MASHUDI JAKARI ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 013 tanggal 02 Oktober 2007 dariPT. Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) untuk pembayaran biaya proses berangkat keKorea an. MASHUDI JAKARI ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 016 dari PT. Mitra Munara KencanaLestari sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpembayaran biaya proses berangkat ke Korea An. MASHUDIJAKARI : 1 (satu) lembar KTP An. MASHUDI JAKARI ; 1 (satu) lembar asli kwitansi PT.

MASHUDI JAKARI ;1 (satu) lembar kwitansi No. 013 tanggal 02 Oktober 2007 dari PT. Mitra MunaraKencana Lestari sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk pembayaranbiaya proses berangkat ke Korea an. MASHUDI JAKARI ;1 (satu) lembar kwitansi No. 016 dari PT. Mitra Munara Kencana Lestari sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran biaya proses berangkat keKorea An. MASHUDI JAKARI 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. MASHUDI JAKARI ;1 (satu) lembar asli kwitansi PT.