Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 314/Pid.Sus/2023/PN Sag
Tanggal 7 Februari 2024 —
Terdakwa:
JAKARIYANTO, S.Pd. Alias JACK Bin SALEHAN
143
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaJakariyanto, S.Pd.

    Terdakwa:
    JAKARIYANTO, S.Pd. Alias JACK Bin SALEHAN
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1883 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 —
3313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) bulan setelah penandatanganan SuratPerjanjian ini yang telah disepakati berakhir, maka Tergugat (Taripah bintiTalib) dan Tergugat Il (Jaka Riyanto bin Kodri) selaku yang mewakilikeluarga dari Tohimin tidak sanggup/tidak menepati Surat Pernyataan inimaka Para Penggugat (Rahmawati binti H.Busro) menguasai dan menjadihak milik jaminan tersebut di atas secara sah;Bahwa di dalam pembuatan Surat Pernyataan Jaminan tertanggal 3 Mei2014 yang dibuat oleh Tergugat (Taripah binti Talib) dan Tergugat II (JakaRiyanto
    Abu Khaer selakupihak RT tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat (Kodri) karena menurutketerangan dari Tergugat dan Tergugat Il sedang bekerja di Jakarta dancukup diwakili oleh mereka saja;Bahwa kemudian setelah waktu 2 (dua) bulan terlampaui dari batas waktuyang diberikan, Tergugat (Taripah binti Talib) dan Tergugat Il (JakaRiyanto bin Kodri) tidak juga dapat mengembalikan uang yang digunakanoleh Tohimin, maka Penggugat (Rahmawati binti H.
    Tohimin;Bahwa akan tetapi muncul permasalahan baru setelah tanah/bangunanyang diserahkan oleh Tergugat (Taripah binti Talib) dan Tergugat II (JakaRiyanto bin Kodri) pada tanggal 3 Mei 2014 pada pukul 09.30 WIB kepadaPara Penggugat (Rahmawati binti H.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 15/Pdt.G/2012/PTA.Ptk
Tanggal 18 Juli 2012 — ABDUL AZIZ bin H. ABDURRAHMAN,dkk VS H. AHMADA ALIAS MADA H. BENU,dkk
11411
  • BENU LABANJAK, INDRAWATI binti ABDULSALAM, SUDIRMAN bin ABDUL SALAM, AZIZAH binti ABDULSALAM, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum JAKARIYANTO,SH., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Tanjung Sari No. 34RT 02/08, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak dan BUDI SISWANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Nirbaya, Gang Suka Damai No 9 RT 003 RW 008Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dahulu Para Penggugat/Para Terlawan
Register : 27-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 29 Juni 2015 —
387
  • didalam pembuatan SURAT PERNYATAAN JAMINAN tertanggal 3 Mei2014 yang dibuat oleh TERGUGAT 1 (TARIPAH Binti TALIB) dan TERGUGAT 2(JAKA RIYANTO bin KODRI) di saksikan oleh Sdr.DODI dan Sdr.ABU KHAERselaku pihak RT tanpa dihadiri oleh TURUT TERGUGAT (KODRI) karena menurutketerangan dari TERGUGAT dan TERGUGAT 2 sedang bekerja di Jakarta dancukup diwakili oleh mereka saja.Bahwa kemudian setelah waktu 2 (dua) bulan terlampaui dari batas waktu yangdiberikan, TERGUGAT 1 (TARIPAH Binti TALIB) dan TERGUGAT 2 (JAKARIYANTO
    JakaRiyanto (Penggugat Rekonvensi) iba dan merasa kasihan terhadap Sdr. Taripah(Penggugat Rekonvensi), akhirnya dengan perasaan takut, terpaksa Sdr. JakaRiyanto (Penggugat Rekonvensi) memberikan SPPT rumah dan pekarangan milikSdr. Kodri dan Sdr.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2018 — TARIPAH Binti TALIB, dkk lawan BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO dkk
2718
  • SAKYAR, merasa keberatankarena dalam proses penyerahan tanah/bangunan yang diserahkan olehHalaman 5 dari 30, Putusan Nomor 221/Pat/2018/PT SMGTERGUGAT (TARIPAH Binti TALIB) dan TERGUGAT II (JAKARIYANTO bin KODRI) pada tanggal 3 Mei 2014 pada pukul 09.30 WIBkepada PARA PENGGUGAT (RAHMAWATI Binti H.
    JAKARIYANTO bin KODRI, 3, KODRI bin KAUN;Menimbang, bahwa menurut Para Pembanding/Para Tergugat gugatandalam perkara Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bbs. tanggal 19 Maret 2018 yangdidasarkan kepada bukti surat pemyataan tanggal 3 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Pembanding I/Tergugat dan Pembanding Il/Tergugat II harusdianggap batal demi hukum karena merupakan perjanjian MILIK BEDING,menurut Pengadilan Tinggi Jawa Tengah keberatan tersebut harusdikesampingkan, karena ternyata barang yang menjadi jaminan
Register : 25-04-2014 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat V Tergugat
8121
  • ABDURRAHMAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Mendawai 3RT.03 RW. 11 Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya Jakariyanto, Sarjana Hukum, PekerjaanAdvocad/Penasehat Hukum, Beralamat di Jalan Tanjung Sari No.34 Rt. 02/08, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;mempelajari berkas perkara
Putus : 29-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2016 — 1. TARIPAH BINTI TALIB, dkk melawan 1. BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO, dkk
2611
  • JakaRiyanto (Penggugat Rekonvensi) memberikan SPPT rumah danpekarangan milik Sdr. Kodri dan Sdr. Taripah (Penggugat Rekonvensi)kepada Tergugat Rekonvensi;8. Bahwa karena sudah terintimidasi terancam dan takut keesokan harinyaSdr. Taripah dan Sdr, Jaka Riyanto (Penggugat Rekonvensi)menandatangani Surat Pernyataan Jaminan yang dibuat dandiberikanlangsung oleh Sdr. Bambang Riyadi (Tergugat Rekonvensi);Halaman 13 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMG9.10.11.12.13.Bahwa Sdr. Taripah dan Sdr.