Maakdan bapaknya bernama Klered Frans ;Bahwa Penggugat tidak mengikuti marga bapaknya karena pernikahanorang tuanya tidak menggunakan adat belis ;Bahwa sepengetahuan saksi kalau Jakoba Maak memiliki 3 orang anakyaitu : Yesta Maak sudah meninggal dunia, Mesakh Maak sudahmeninggal dunia dan Felipus Maak (Penggugat) ;Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan warisan (peninggalan) dariMesak Maak yang diberikan kepada Jakoba Maak ;Bahwa ayah kandung dari Jakoba Maak adalah Mesak Maak ;Bahwa sepengetahuan

Maak meninggal dunia pada tahun 1981 diKupang ;Bahwa pembagian tanah tersebut kepada nenek Jakoba Maak pada tahun1932 ;Bahwa sebelum meninggal dunia ada pesan dari ibu Jakoba Maak kepadaibu saksi yaitu Felphina Maakh yang menyatakan kalau tanah tersebutboleh ada orang yang tinggal diatasnya tetapi tidak boleh dijual dandimiliki ;Bahwatanah tersebut pernah dipinjamkan oleh ibu Jakoba Maak kepadaibu Felphina Maakh pada tahun 1933 sampai dengan tahun 1958 ;Bahwa ada orang lain yang ikut menguasai tanah

Maak; Bahwa setelah Oyang Mesak Maak meninggal dunia pada tahun 1934nenek Hendrika Maak Lubalu dan orang tua saksi tinggal diatas tanahtersebut; Bahwa semua anakanak dari Oyang Mesak Maak yang mendapatkanwarisan tanah adalah nenek Jakoba Maak ; Bahwa nenek Jakoba Maak pergi ke Soe pada tahun 1933 dan bekerja ditanah Belanda dan pada saat itu menyerahkan tanah tersebut kepada ibuFelphina Maak untuk diperhatikan dan dlkelola ; Bahwa Mesak Yeremias Maakh setelah istri kedua meninggal dunia lalumenikah

tuanya tidak menggunakan adat belis ;Jakoba Maak memiliki 3 orang anak yaitu: Yesta Maak sudah meninggaldunia, Mesakh Maak sudah meninggal dunia dan Felipus Maak(Penggugat);Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan warisan (peninggalan) dariMesak Maak yang diberikan kepada Jakoba Maak ;Bahwa ayah kandung dari Jakoba Maak adalah Mesak Maak ;Bahwa Mesak Yeremias Maakh kuasai tanah sengketa tersebut berawalketika menikah lagi dengan istri keduanya yang bernama AmeliaBolaman sehingga pada saat itu Mesak

Maak juga sudah meninggaldunia ;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan David Maak sebagaikakak kandung ;Bahwa saksi tidak tahu pengembalian tanah tersebut oleh Felphina MaahLolain kepada Jakoba Maak pada tahun 1932 ;Bahwa ada pesan dari Jakoba Maak kepada Felphina Lolain Maak yaitutolong jaga tanah tersebut kalau Felipus Maak pulang dari Lembatakembalikan tanah tersebut kepadanya ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pesan tersebut disampaikan olehJakoba Maak kepada Felphina Maakh karena saksi

Maakdan bapaknya bernama Klered Frans ;Bahwa Penggugat tidak mengikuti marga bapaknya karena pernikahanorang tuanya tidak menggunakan adat belis ;Bahwa sepengetahuan saksi kalau Jakoba Maak memiliki 3 orang anakyaitu : Yesta Maak sudah meninggal dunia, Mesakh Maak sudahmeninggal dunia dan Felipus Maak (Penggugat) ;Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan warisan (peninggalan) dariMesak Maak yang diberikan kepada Jakoba Maak ;Bahwa ayah kandung dari Jakoba Maak adalah Mesak Maak ;Bahwa sepengetahuan

Maak meninggal dunia pada tahun 1981 diKupang ;Bahwa pembagian tanah tersebut kepada nenek Jakoba Maak pada tahun1932 ;Bahwa sebelum meninggal dunia ada pesan dari ibu Jakoba Maak kepadaibu saksi yaitu Felphina Maakh yang menyatakan kalau tanah tersebutboleh ada orang yang tinggal diatasnya tetapi tidak boleh dijual dandimiliki ;Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMBahwa tanah tersebut pernah dipinjamkan oleh ibu Jakoba Maak kepadaibu Felphina Maakh pada tahun 1933 sampai dengan

saksi tinggal diatas tanahtersebut;Bahwa semua anakanak dari Oyang Mesak Maak yang mendapatkanwarisan tanah adalah nenek Jakoba Maak ;Bahwa nenek Jakoba Maak pergi ke Soe pada tahun 1933 dan bekerja ditanah Belanda dan pada saat itu menyerahkan tanah tersebut kepada ibuFelphina Maak untuk diperhatikan dan dikelola ;Bahwa Mesak Yeremias Maakh setelah istri kedua meninggal dunia lalumenikah lagi dengan isteri ketiga yang bernama Maria Bilistolen dantinggal diatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa nenek

Maak yang adalah ibu kandung dariPenggugat;Halaman 20 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMBahwa tanah sengketa tersebut pernah dijaga oleh ibu kandung saksiyang bernama Felphina Maakh ;Bahwa Jakoba Maak menikah dan memiliki 3 orang anak yaitu: MesakMaak (almarhum), Felipus Maak (Penggugat) dan Yesta Maak(almarhum);Bahwa saksi lupa Ibu Felphina Maak menjaga tanah sengketa tersebut;Bahwa nama orang tua Penggugat (Felipus Maak) adalah Jakoba Maakdan bapaknya bernama Klered Frans;Bahwa Penggugat

tidak mengikuti marga bapaknya karena pernikahannyaorang tuanya tidak menggunakan adat belis ;Jakoba Maak memiliki 3 orang anak yaitu: Yesta Maak sudah meninggaldunia, Mesakh Maak sudah meninggal dunia dan Felipus Maak(Penggugat);Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan warisan (peninggalan) dariMesak Maak yang diberikan kepada Jakoba Maak ;Bahwa ayah kandung dari Jakoba Maak adalah Mesak Maak ;Bahwa Mesak Yeremias Maakh kuasai tanah sengketa tersebut berawalketika menikah lagi dengan istri keduanya

JAKOBA TAKNDAREmenikah, kedua anak tersebut dalam posita butir 2 (dua) diatas, tidak ikutdisahkan sebagai anak yang sah yang lahir dalam perkawinan Pemohon danAlm. JAKOBA TAKNDARE;4. Bahwa dalam perjalanan kehidupan perkawinan Pemohon dan Alm. JAKOBATAKNDARE istri Pemohon tidak berjalan secara baik dan harmonis, sehinggakemudian Alm. JAKOBA TAKNDARE mengajukan gugatan cerai terhadapPemohon, dan kemudian oleh Pengadilan Negeri Saumlaki memutuskanperkawinan antara Pemohon dengan Alm.

JAKOBA TAKNDARE denganperceraian, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Sml, tanggal 18 Juni 20155. Bahwa kemudian oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat dilakukan pencoretan terhadap aktaperkawianan Pemohon dan Alm. JAKOBA TAKNDARE, serta menerbitkanAkta Perceraian Nomor AC. 870.0000013, tanggal 14 Maret 2016;6. Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2019, Alm.

JAKOBA TAKNDARE, sebagaianak yang sah dari Pemohon Alm. JAKOBA TAKNDARE.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki, untukmengirimkan salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri kepada KantorPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku TenggaraBarat, guna didaftar tentang Pengakuan dan Pengesahan anak tersebutkedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 8103KM240420190001 tanggal 24April 2019 atas nama Jakoba Takndare, diberi tanda P5;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 6/Pat.P/2019/PN Sml6.

Jakoba Takndare yang merupakan Pegawai Negeri Sipil;2.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 10 November 1995, telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama FIRON SIESAL THOBIAS IRARYA, anak ke-6 dari pasangan suami istri JUSUF ALBERTH IRARYA dan JAKOBA KREY;--3.

Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Biak untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon yang bernama FIRON SIESAL THOBIAS IRARYA, lahir di Biak, tanggal 10 November 1995, anak laki-laki dari JUSUF ALBERTH IRARYA dan JAKOBA KREY dalam register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu ;-------4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah ); ----------------

Bahwa Pemohon dalamperkawinan dengan seorang perempuan yangbernama JAKOBA KREY yang dilaksanakan di Biak pada tanggal 6Desember 1987 telah didapatkan 7 (tujuh) orang anak kandung masingmasing bernama MAX RONNY JEFRY IRARYA, HENNY SRIYANTI SUSANIRARYA, JULIAN OKTOVINA SURYA IRARYA, FRANS SIESAL IRARYA,FIRON SIESAL THOBIAS IRARYA dan KATRIN BEATRIKSIRARYA,; 2.

(Ayah) dan JAKOBA KREY (lbu);Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.3 berupa foto copy KartuKeluarga (KK) Nomor : 470/1428 atas nama kepala keluarga JUSUF ALBERTHIRARYA yang dikeluarkan oleh Camat Samofa Kabupaten Biak Numfor, ternyatabahwa alamat pemohon adalah sesuai dengan alamat dalam permohonan pemohonyaitu Jl.

Biak Numfor, serta ternyata pula bahwa anak yang bernama FIRON SIESALTHOBIAS IRARYA berada dalam daftar Kartu Keluarga (KK) Pemohon denganstatus anak kandung dan lahir pada tanggal 10 November 1995; Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda P.5 dan P.6 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 9106122106620001 atas nama JUSUFALBERTH IRARYA dan Nomor 9106126612540001 atas nama JAKOBA KREY yangkeduanya tertanggal 06 Agustus 2009 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pemukiman Kabupaten

Biak Numfor, terbukti bahwa JUSUF ALBERTH IRARYAdan JAKOBA KREY tinggal di Jl.

Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Biak untuk mencatatkankelahiran anak pemohon yang bernama FIRON SIESAL THOBIAS IRARYA,lahir di Biak, tanggal 10 November 1995, anak lakilaki dari JJUSUF ALBERTHIRARYA dan JAKOBA KREY dalam register yang sedang berjalan danberlaku untuk itu ;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon Yosias Anderias Termutu, bertindak sebagai Wali dari anak Piter Tomas Sairdekut, jenis kelamin laki-laki lahir di Seira pada tanggal 5 Agustus 2000 anak dari suami istri almarhum Abraham Sardekut dan Jakoba Sairdekut sebagai syarat untuk mengikuti tes anggota TNI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sejumlah Rp136.000,00

Menetapkan bahwa pemohon dapat bertindak sebagai walidari anak Piter Tomas Sairdekut, jenis kelamin lakilaki lahir diSeira pada tanggal 5 Agustus 2020 anak dari suami istri almarhumAbraham Sardekut dan Jakoba Sairdekut sebagai syarat untukmengikuti tes anggota TNI;3.

tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada Pengadilan agar menetapkan Pemohon Yosias AnderiasTermutu sebagai wali dari anak Piter Tomas Sairdekut, jenis kelamin lakilakilahir di Seira pada tanggal 5 Agustus 2000 anak dari suami istri almarhumAbraham Sardekut dan Jakoba

Menetapkan Pemohon Yosias Anderias Termutu, bertindak sebagai Walldari anak Piter Tomas Sairdekut, jenis kelamin lakilaki lahir di Seira padatanggal 5 Agustus 2000 anak dari suami istri almarhum Abraham Sardekutdan Jakoba Sairdekut sebagai syarat untuk mengikuti tes anggota TNI;3.

Bahwa Jakoba Gasperz sebagai istri dari Jacobis Seubelan melakukanperbuatan sinah dengan lakilaki lain maka Jacobis Seubelan merasamalu sehingga Jacobis Seubelan pergi meninggalkan Yacoba Gasperzsehingga mereka tidak tinggal dalam 1 (satu) rumah sebagaimanalayaknya suami istri, namun Jakoba Gasperz tetap tinggal di atas tanahsengketa..

KASASI dalamPutusan Nomor : 67/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 7 dari 24 HalamanPerkara antara YAKOBIS SEUBELAN sebagai penggugat danYAKOBA GASPERSZ sebagai Tergugat /Termohon KASASI.Jawaban dari Tergugat Il sebagai berikut:Bahwa saya sebagai TERGUGAT Il dalam Perkara ini adalah pihakyang mengetahui pasti bahwa tanah/rumah yang saya kontrak ini sudahada Keputusan KASASI yang sudah mempunyai hukum tetap dan pasti(No.660.K/Sip/1976.Tgl. 17.04.1980).Dalam hal ini Putusan KASASItersebut tegas menunjukan bahwa JAKOBA

GASPERSZ (ALMH) sebagaipemilik yang sah.Lain dari pada itu kepada saya telah ditunjukan Sertifikathak milik Nomor 1386 atas nama JAKOBA GASPERSZ (ALMH) olehSaudara ADRIANUS GASPERSZ Ahli Waris dan saya tidak pernahdigugat.Jawaban dari Tergugat Ill yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan meneliti surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar, keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar lagi, pembacaan tuntutan Penuntut Umum tanggal 20Agustus 2013 yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa Jakoba

Piris terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penagniayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jakoba Piris dengan pidana penjaraselama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas)bulan.Menyatakan barang bukti berupa 2(dua) batu yang terbuat dari campuranpasir dan semen dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut

LEPPONG; lawan JAKOBA SINDA alias MAMA ELA; DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA; MARTHEN MINGGU;

JAKOBA SINDA alias MAMA ELA, Pekerjaan Pegawai UKIToraja, beralamat di Jalan Gajah RT. Il Lingkungan Pasele,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Gajah RT. Il LingkunganPasele, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT3.

Il konvensi dengan cara mendirikan rumah,121demikian pula keterangan saksisaksi pihak tergugat di mukapersidangan yaitu AMBA DATU PASERU, LAI SAMPE dan PETRUSROMBE yang menerangkan bahwa di atas tanah objek sengketaterdapat rumah milik Tergugat dan Tergugat II konvensi dan tidakpula terungkap selama persidangan mengenai orang tua dariROMBE ALLO yang ikut menguasai tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa penggugat konvensi yangmendudukkan JAKOBA

SEUBELAN danJAKOBA SEUBELAN RAFAEL, sehingga antara ParaPenggugat dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II maupuna A ff YF PPTergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I dan TurutTergugat II dalam hubungannya terhadap warisan yangditinggalkan oleh Para Pewaris dalam hal ini SOLEMAN Z.SEUBELAN (alm) dan isterinya JAKOBA SEUBELANRAFAEL adalah sebagai ahli waris yang sah terhadap warisantersebut ;2.

Bahwa orang tua Para Penggugat yakni SOLEMAN Z.SEUBELAN (alm) dan JAKOBA SEUBELAN RAFAEL(almh) selama hidupnya telah mengusahakan dan memiliki 10(Sepuluh) bidang tanah yang terdiri dari 7 (tujuh) bidang tanahsawah dan 3 (tiga) bidang tanah pekarangan atau tanah keringyang masih ada sampai saat gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Oelamasi ;5.

SEUBELAN (Alm) danIsterinya JAKOBA SEUBELANRAFAEL (Almah) yang berhak pula atasbidangbidang tanah obyek sengketa tersebut sebagai warisan yangditinggalkan oleh Para Pewaris ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa ke 10 (sepuluh) bidang tanah yangdisengketakan sekarang yakni 7 (satu) bidang tanah sawah dan 3 (dua) bidangtanah kering atau tanah pekarangan adalah bidangbidang tanah warisan daripara Pewaris yakni SOLEMAN Z.

SEUBELAN (alm) yang meninggal padaTahun 2004 dan isterinya JAKOBA SEUBELANRAFAEL (Almah) yangmeninggal pada tahun 2005 yang sudah diusahakan sejak Tahun 1958 danbidang tanah tersebut sebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan ParaPenggugat antara lain ;a.

SEUBELAN dan JAKOBA SEUBELAN RAFAEL,sehingga antara Para Penggugat dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II maupunTergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IJ dalamhubungannya terhadap warisan yang ditinggalkan oleh Para Pewaris dalam hal iniSOLEMAN Z. SEUBELAN (alm) dan isterinya JAKOBA SEUBELAN RAFAEL(almh) adalah sebagai ahli waris yang sah terhadap warisan tersebut ;Menimbang, bahwa orang tua Para Penggugat yakni SOLEMAN Z.

Martha Sophia Laisina aliasPopy dan anaknya Jakoba Herman alias Nona, karena keduanya telah memfitnah saya dan melukai kepala saya.Hal. 1 dari 4 hal. Put. No.1556 K/Pid/2007.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Frejon Taihuttu,Kalau Ose mau laksanakan, laksanakan saja dan kalau Ose seng pukulbunuh antua, katong pukul Ose deng batu sampai mati.Bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa, saksi Frejon Taihuttu langsung menuju ke rumah korban Drs.

Bahwa Jakoba Gasperz sebagai istri dari Jacobis Seubelan melakukanperbuatan sinah dengan lakilaki lain maka Jacobis Seubelan merasamalu sehingga Jacobis Seubelan pergi meninggalkan Yacoba Gasperzsehingga mereka tidak tinggal dalam 1 (satu) rumah sebagaimanalayaknya suami istri, namun Jakoba Gasperz tetap tinggal di atas tanahsengketa..

tuanya di Desa Pukdale dengan maksud jahat itu isiPutusan KASASI dalam Perkara antara YAKOBIS SEUBELAN sebagaipenggugat dan YAKOBA GASPERSZ sebagai Tergugat /TermohonKASASI.Jawaban dari Tergugat Il sebagai berikut:Bahwa saya sebagai TERGUGAT II dalam Perkara ini adalah pihak yangmengetahui pasti bahwa tanah/rumah yang saya kontrak ini sudah adaKeputusan KASASI yang sudah mempunyai hukum tetap dan pasti(No.660.K/Sip/1976.Tgl. 17.04.1980).Dalam hal ini Putusan KASASI tersebuttegas menunjukan bahwa JAKOBA

GASPERSZ (ALMH) sebagai pemilik yangsah.Lain dari pada itu kepada saya telah ditunjukan Sertifikat hak milik Nomor136 atas nama JAKOBA GASPERSZ (ALMH) oleh Saudara ADRIANUSGASPERSZ Ahli Waris dan saya tidak pernah digugat.Jawaban dari Tergugat Ill yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai satu bidang tanah yang terletak di Rt. 028 Rw. 009Kelurahan Oesao Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang, sekitar tahun1952 Jacobis Seubelan membangun sebuah rumah diatas tanah tersebut danpada tahun 1953 Jacobis Seubelan menikah dengan Jacoba Gasperz namuntidak mempunyai anak, Jacoba Gasperz sebagai istri dari Jacoba Seubelanmelakukan perbuatan sinah dengan lakilaki lain, maka Jacobis Seubelanmerasa malu sehingga Jacobis Seubelan pergi meninggalkan Jakoba

JAKOBA WOHANGARA, bertempat tinggal di RT 01RW 01 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebutfu,Kabupaten Kupang;9. MATIAS HEDU, bertempat tinggal di RT 09 RW 03Kelurahan Kelapa Lima Pasir Panjang, Kota Kupang,dalam hal ini Nomor 1 sampai dengan Nomor 9 memberikuasa kepada Kiki Ade Yulia Lakapu, S.H., Advokat,beralamat di Jalan M.B. Mail (sebelum SMP Negeri 14Kupang) RT 12 RW 04, Nunbaun Sabu, KupangNTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2017;10.

secara sah atas nama orang atau badanhukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secaranyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atastanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabiladalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkan sertifikat itu tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan;3.Bahwa gugatan Penggugat salah alamat:Bahwa pada gugatan Penggugat untuk Tergugat VIII Jakoba

Selanjutnya di sebut (objek sengketa):Bahwa pada tahun 1952 Jacobis Seubelan membangun sebuah rumah diatas tanah pada point 3 di atas dan pada tahun 1953 Jacobis Seubelanmenikah dengan Jacoba Gasperz, namun tidak mempuyai anak/keturunan;Bahwa Jakoba Gasperz sebagal istri dari Jacobis Seubelan melakukanperbuatan zinah dengan lakilaki lain maka Jacobis Seubelan merasa malusehingga Jacobis Seubelan pergi meninggalkan Jacoba Gasperz sehinggamereka tidak tinggal dalam 1 (satu) rumah sebagaimana layaknya

suamistri, namun Jakoba Gasperz tetap tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1970 Jacoba Gasperz mengajukan gugatan ceraidengan Jacobis Seubelan ke Pengadilan Negeri Kupang dengan perkaraNomor 44/PDT/1970, tanggal 29 Oktober 1970 Jo Putusan PengadilanTinggi Nusa Tenggara di Denpasar Nomor 79/Pdt/1972/Pdt, Jo PutusamMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 660.K/Sip/1976, tanggal 30April 1980.Bahwa Jacoba Gasperz meninggal pada tanggal 19 Oktober 1991 makasetelah itu Tergugat 1 menguasai

Bahwa rumah yang dibangundiatas tanahsengketa tersebut pada tahun 1979 jauh sebelum ada penolakan warisandari Markus Boesday pada 21 September 1992 (bukti T.4.) apalagi rumahtersebut dibangun untuk ibu Jakoba Kolnel ibu dari Marcus Boesdaysehingga wajar kalau mereka saling membantu..Putusan No. 57/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 22 dari 27 Halaman5. Bahwa para. Tergugat/para pembanding sangat keberatan denganpertimbangan Majelis hakim PN. Kupang pada hal. 4041 tentang bukti T.4dan saksi Reinhard A.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang hal. 42.Sangat keliru, karena rumah yang dibangun diatas tanah sengketa tersebuttidak pernah dikuasai atau ditempati oleh para tergugat/para pembandingkarena yang menempati rumah tersebut adalah ibu Jakoba Kolnel (ibudari Markus Boesday) dan sdr.

Karel Tefnai Alm (Sepupu penggugat) setelahibu Jakoba meninggal rumah tersebut telah beberapa kali dikontrakkanoleh penggugat dan sepupu Penggugat (sdr Karel Tefnai (alm)), dan selamaini penggugat yang menikmati hasil kontrakkan tersebut dan baruditinggalkan oleh penggugat pada tahun 2012 setelah sepupu penggugat(sdr Karel Tefnai) yang menjaga rumah tersebut meninggal pada 4oktober 2012.7.

Memberi izin bahwa nama Pemohon untuk mengganti nama dariPola Jakoba Feoh menjadi bernamaPaula Farida Yakoba Feoh, tempat lahir di Belu pada tanggal 22 Mei 1972 adalah orang yang sama identitasnya ;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;

Menyatakan Terdakwa Marce Jakoba Alias Ace terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, Menjual , membeli, menerima , menjadi perantara dalam menjualbeli , menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram ataumelebihi 5 batang Pohon atau dalam bentuk bukan tanaman

Membebankan kepada Terdakwa Marce Jakoba Samallo AasAce untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 3.000. ( tiga riburupiah );Bahwa kami menyatakan keberatan/ ketidaksetujuan terhadap amarputusan perkara a quo selanjutnya sebagai Tim Penasihat HukumPEMBANDING akan menguraikan keberatankeberatan kami sebagaimanayang tertera dalam Memori Banding ini : Bahwa dalam proses Persidangan perkara a quo semua alat buktiyang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum baik itu Keterangan saksi :Falentinus seda;Bambang

oleh Judex Faktie Pengadilan Negeri Ambonsehingga itu merupakan Fakta ; Bahwa PEMBANDING /DAHULU TERDAKWA dalam Persidanganperkara a quo selalu kooperatif, Jujur, sopan , tidak berteletele dalammemberikan keterangan selama proses Persidangan sehingga ituadalah Fakta terkait dengan Sifat dan sikap PEMBANDING /DAHULUTERDAKWA ; Bahwa dalam amar Putusan Judex Faktie Pengadilan Negeri Ambondalam Amar putusan point ke2 (dua) Perkara a quo yang berbunyi :Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Marce Jakoba

Menyatakan Terdakwa Marce Jakoba Alias Ace terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan precursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, Menjual , membeli, menerima , menjadi perantara dalammenjual beli , menukar, menyerahkan atau menerima Narkotikagolongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu)kilogram atau melebihi 5 batang Pohon atau dalam bentuk bukantanaman

Membebankan kepada Terdakwa Marce Jakoba Alias Aceuntuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 3.000. ( tiga riburupiah );Bahwa Asas yang terdapat dalam Hukum Acara Pidana, yaknidiantaranya : Asas Trilogi Peradilan, Asas Praduga Tak Bersalah(Presumtion Of The Innocence), Asas Persamaan Dihadapan Hukum,Asas Legalitas Formal, Asas Oportunitas, Asas Bantuan Hukum, AsasPemberian Ganti Rugi Dan Rehabilitasi, Asas Pengadilan Terbuka UntukUmum, Asas Absentia, Asas Perintah Tertulis, Asas Pembuktian MenurutUndangUndang

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : DAVID PELLOKILA Diwakili Oleh : DAVID PELLOKILA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TIORIS SILITONGA Diwakili Oleh : JAKOBA YANTI SUSANTI SIUBELAN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG

empat) orang selaku ahli waris dan cucucucu selakku ahli warispengganti, yaitu sebagai berikut; Rosali Rumawung, sudah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 29 Juli 2004 denganmeninggalkan anakanak yaitu: Agustina Sigar, Elisabeth Sigar Altje Sigar dan SelviJohanis Rumawung, sudah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 26 Januari 1999dengan meninggalkan anakanak yaiti: Yuliana Rumawung, Aneke Rumawung, MaxiRumawung, Jhoni Rumawung, Deisi Rumawung, Agus Rumawung, Anita Rumawungdan Steven Rumawun; Jakoba

Jakoba Rumawung dan yangke4. Hermina Rumawung; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketa merupakan milik darikeluarga Rumawung karena saksi tinggal di sekitar situ, akan tetapi saksi tidakmengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat maupun tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ; 1. ALBERT SOMBA: Bahwa yang Saksi ketahui adalah masalah tanah yang terletak di Kelurahan AertembagaSatu, Kec.

Asli 1 (satu) lembar surat keterangan kematian No.474.5/575/KB/4/2013 tertanggal Babau 26042013 yangditandatangani oleh Thobias Mbeo; Asli 1 (satu) lembar surat nikah Simon Luis Therikdengan Jakoba Tobi pada tanggal 11 September 1965; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam dengan nomor polisi DH 5059 BK beserta kuncikontaknya. ; 22922 one noe nnn nnn enn ne one oneeDikembalikan kepada yang berhak yakni Yakoba TherikTobi. ; 1 (satu) bundel fotokopi sertifikat tanah dengan No. 524atas

Saksi JUNITA ELSA JAKOBA SODAKAIN (berjanji)Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bekerja di KSP TLM dibagianSDMBahwa Penggugat tidak lagi bekerja sejak Maret 2016;Bahwa Penggugat dimutasi sebagai staf lapangan di Halilulik;Bahwa sebelum dimutasi jabatan penggugat adalah Wakil Kepala Cabang diKupang B;Bahwa Penggugat dimutasi karena masalah pelanggaran manual;Bahwa masalah pelanggaran manual adalah karena Penggugat tidakmelaporkan data di lapangan

Halaman 20 dari 24 Putusan PHI Nomor 3 /Pdt.SusPHI/2017/PNKpgMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan bahwa mutasidemosi terhadap Penggugat adalah dikarenakan adanya pelanggaran manual sesamayang dilakukan oleh Penggugat yang mana dikuatkan dengan keterangan saksisaksiJunita Elsa Jakoba Sodakain dan saksi Nelson Efrim Nakamnanu;Menimbang, bahwa atas pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat melakukan mutasi terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 14 ayat (3)Peraturan