JATOBA SIHOTANG X MARUHUM SIHOTANG

PUTUSANNomor 155/PDT/ 2014/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:1.JATOBA SIHOTANG, beralamat di Huta Banjar Godang SampurnapituDesa Sampurtoba Kecamatan Harianboho KabupatenSamosir.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat Dalam Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi;.

:e Bahwa dalam surat gugatan penggugat, alamat tergugat Jatoba Sihotang beralamat di Huta Banjar GodangSampurnapitu Desa Sampurtoba Kecamatan Harian BohoKabupaten Samosir;dst..e Bahwa alamat tergugat yang benar adalah : Di Huta BanjarSampurnapitu Desa Sampurtoba Kecamatan Harian KabupatenSamosir ; dstBahwa tentang identitas para pihak yang berperkara dalam suratgugatan adalah sangat penting sesuai dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku:dst...Bahwa oleh identitas tergugat terbukti telah salah

MARUHUM SIHOTANG VS JATOBA SIHOTANG, DKK

JATOBA SIHOTANG, bertempat tinggal di Huta BanjarGodang Sampurnapitu, Desa Sampurtoba, KecamatanHarianboho, Kabupaten Samosir;2. JAHOLONG SIHOTANG, bertempat tinggal di Huta BanjarGodang Sampurnapitu, Desa Sampurtoba, KecamatanHarianboho, Kabupaten Samosir;3. JAKARLIN SIHOTANG, bertempat tinggal di Huta BanjarGodang Sampurnapitu, Desa Sampurtoba, KecamatanHarianboho, Kabupaten Samosir, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada Rasnita Surbakti, S.H.

MARUHUM SIHOTANGLAWANJATOBA SIHOTANG, DKK

., masingmasing Advokat/ Penasihat Hukum pada kantor hukum Andy Lumban Gaol &Asociates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige tanggal 02 Mei 2013dibawah Register No. 53/SK/2013/PN.BLG;LAWAN1 JATOBA SIHOTANG, beralamat di Huta Banjar Godang Sampurnapitu DesaSampurtoba Kecamatan Harianboho Kabupaten Samosir;Selanjutnya disebut sebagaisaaaWREAIESS 6 AONMINNN ROR SemRNNRNINAION sammNREAIaN cameeen Tergugat I;2 JAHOLONG SIHOTANG

:e Bahwa dalam surat gugatan penggugat, alamat tergugat I Jatoba Sihotangberalamat di Huta Banjar Godang Sampurnapitu Desa SampurtobaKecamatan Harian Boho Kabupaten Samosir;dst..e Bahwa alamat tergugat I yang benar adalah : Di Huta BanjarSampurnapitu Desa Sampurtoba Kecamatan Harian Kabupaten Samosir ;dstBahwa tentang identitas para pihak yang berperkara dalam surat gugatanadalah sangat penting sesuai dengan ketentuanketentuan hukum yangberlaku:dst...Bahwa oleh identitas tergugat I terbukti telah

MARUHUM SIHOTANG VS JATOBA SIHOTANG, yang diwakili oleh ahli warisnya PARLO SIHOTANG, dkk.

JATOBA SIHOTANG, yang diwakili oleh ahli warisnyaPARLO SIHOTANG;2. JAHOLONG SIHOTANG;3.

Balige tanggal22 Mei 2018 Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Big ;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige pada tanggal 22 Maret 2017 dan telah terdaftar dalam register perkara perdatagugatan Nomor 16/Pat.G/2017/PN Blg, yang isingya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah anak atau ahli waris daripada Almarhum Tabi Situngkir,sementara Almarhum Tabi Situngkir adalah anak dari Almarhum Jatoba

Situngkir.Dan orangtua dari Almarhum Jatoba Situngkir adalah Almarhum OppungApangasaburju Situngkir;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah anak dari Almarhum Jataman Situngkiryang mana Almarhum Jataman Situngkir adalah anak dari Almarhum JatobaSitungkir dari istrinya yang kedua yaitu Almarhum boru Turnip;Bahwa ayah Penggugat yaitu Almarhum Jatoba Situngkir telan meninggal duniasejak Penggugat masih kecil atau anakanak;Bahwa nenek moyang Penggugat yaitu Almarhum Oppung Apangasaburju Situngkiryang

mempunyai dua anak yaitu Almarhum Jatoba Situngkir dan AlmarhumGokmahata Situngkir.

Almarhum Jatabi Situngkir telahmemberikan tanah seluas + 2.500 M yang terletak di Huta Sidabagas DesaSidabagas Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir kepada Almarhum JatamanSitungkir ayah dari Tergugat , sedangkan tanah seluas + 5.000 M yang terletak di JIRaya Ambarita Pangururan Huta Pondok Pisang Desa Sialanguan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir telah disepakati dibagi dua yaitu kepada Ahli Warisatau Keturunan Gokmahata Situngkir dan kepada Penggguat sebagai Ahli Warisatau Keturunan dari Almarhum Jatoba

Bahwa yang menjadi milik Penggugat sebagai ahli waris atau keturunan dariAlmarhum Jatoba Situngkir adalah dari tanah yang luasnya + 5.000 M?

AcaraSidang tanggal 08 Juni 2016 telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 20 Maret 1983 di Sungkean, Desa TambunSungkean, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir, dengan walinikah pengganti bernama Mukti Samosir karena wali nasab Pemohon Ilyang bernama Pareman Samosir telah meninggal dunia sebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan, disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Jatoba

Akan tetapi saksi mengetahui bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan dari cerita wargakampung serta orang tua Pemohon Il;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Mukti Samosir,pada saat itu Mukti Samosir menjabat tuan qadi sedangkan yangmenjadi saksi salah satunya Jatoba Samosir, dan saksi tidakHal. 5 dari 22. Pen.

standing untuk mengajukan permohonan itsbat nikahsebagaimana diatur dalam pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il pada tanggal 20 Maret 1983di Sungkean, Desa Tambun Sungkean, Kecamatan Onan Runggu, KabupatenSamosir, dengan wali nikah bernama Mukti Samosir, disaksikan dua orangsaksi masingmasing bernama Jatoba

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Mukti Samosir, padasaat itu Mukti Samosir menjabat tuan qadi sedangkan yang menjadisaksi salah satunya Jatoba Samosir, dan saksi tidak mengetahui apayang menjadi mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa, waktu Pemohon II melangsungkan pernikahan dengan Pemohon, ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia sehingga keluargaPemohon II melimpahkan kepada Mukti Samosir yang merupakankeluarga semarga melalui adat setempat;.

lainnya maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumdi persidangan sebagai berikut :1.Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secaraIslam pada tanggal 20 Maret 1983 di Sungkean, Desa TambunSungkean, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir, dengan walinikah pengganti bernama Mukti Samosir karena wali nasab Pemohon Ilyang bernama Pareman Samosir telah meninggal dunia sebelumPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan, disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Jatoba

Penetapan No.0006/Pdt.P/2015/PA.Blgdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balige dengan Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Blg, tanggal 01 April 2015, mengajukan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 31 Maret tahun 1983 yang dilaksanakan di SungkeanKecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir dengan wali nikahbernama Jatoba Gultom (berwakil wali) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Abdul Mukti Samosir dan Rasman Samosir serta maharsebesar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 06 Mei 1985 yang dilaksanakan di Desa TambunSukkean Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir dengan walinikah bernama Poltak Samosir dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Jatoba Gultom dan Pohan Simanjuntak serta mahar sebesar 1Gram Emas dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

bertanggal 1 April 2015terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balige tanggal 1 April 2015 dalamPenetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Blg Halaman 1 dari 12register Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Blg dengan posita dan petitum sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 2 Agustus tahun 1980 yang dilaksanakan di GoratKecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir dengan wali nikahbernama Pohan Simanjuntak (berwakil wali) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Jatoba

JATOBA GULTOM, bertempat tinggal di Kampung Rianiate,Desa Tambun Sukkean, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir ;Para Turut Termohon Kasasi , Il dahulu Tergugat Il s/d V/Pembanding Il s/d V/Terbanding Il s/d V ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi I/Termohon Kasasi Ill dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi /Pemohon Kasasi Il dahulu sebagaiHal. 1 dari 37 hal.

;Jumlah selurunnya =Rp. 36.200.000, ;Bahwa gugatan ganti rugi ini adalah sesuai dengan Surat Pengakuan/pernyataan masyarakat setempat tanggal 1 Februari 2004 ;Bahwa yang digugat sekarang hasil tanah tersebut diatas sampai tahun2004 dan kemungkinan perkara ini putus dan dilaksanakan 5 tahun berikutnyamaka ganti rugi hasil tanah dihitung serta merta dengan cara kompensasi mulaitahun 2005 hingga putusan dilaksanakan ;Bahwa Jatoba Gultom diatas sebagai Tergugat V sama alasannyadengan Tergugat Il s/d