Menyatakkan terdakwa TOHE bin JALAUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 20(dua puluh) hari ;

Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
TOHE Bin JALAUDIN

Penuntut Umum:
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
DWI YOGI SETIONO alias DEDE Bin JALAUDIN

Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa Jalaudin Bin Wahit (Alm), Terdakwa Emon Saputra Bin Suhardi, dan Terdakwa Dedi Herianto Bin Jalaudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;

2.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah karung warna putih berisikan getah karet seberat 50 Kilogram disita dari Jalaudin Bin Wahit (Alm);

- 1 (satu) buah karung warna putih berisikan getah karet seberat 50 Kilogram disita dari Emon Saputra Bin Suhardi;

Dikembalikan kepada PTPN VII melalui Saksi Sutarja Bin Karta Wiana;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2;000,- (dua ribu rupiah);

CATATAN PERSIDANGANNomor : 6/Pid.C/2021/PN TasCatatan dari Perisdangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Taisyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanS.Parman Nomor 1, Talang Saling, Kabupaten Seluma, pada hari Kamis,tanggal 11 November 2021, pukul 09:00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1;Nama LengkapNama Lengkap: Jalaudin Bin Wahit (Alm);Tempat Lahir : Sukaraja;Umur/Tanggal Lahir : 59

tanggal 1 Juli 1962;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Talang Benuang Kecamatan Air PeriukanKabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa 2;: Emon Saputra Bin Suhardi;Tempat Lahir : Sukaraja;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 15 April 1987;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Sukaraja Kecamatan Sukaraja;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa 3;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: Dedi Harianto Bin Jalaudin

Atas pertanyaan Hakim Ketua, para Terdakwa menerangkanHalaman 1 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN Tasbahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat dan tidak didampingi olehPenasihat HukumSelanjutnya atas perintah hakim Penyidik telah membacakan CatatanSidang Nomor BP/13/X1/2021/Reskrim dibuat tanggal 11 November 2021bahwa telah mengajukan dakwaan bahwa Para Terdakwa didakwa melanggarPasal 373 KUHP, maka terhadap Terdakwa Jalaudin Bin Wahit (Alm), EmonSaputra Bin Suhardi, dan Terdakwa

Dedi Harianto Bin Jalaudin di tuntut dan diancam denda sesuai dengan Rumusan Pasal 373 KUHP;Atas pertanyaan Hakim Ketua para Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan sudah mengerti isi catatan dakwaan dan para Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang, kemudian Penyidik mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (Satu) buah karung warna putih berisikan getah karet seberat 50 Kilogramdisita dari Jalaudin Bin Wahit

Bin Wahit (Alm),Terdakwa Emon Saputra Bin Suhardi, dan Terdakwa Dedi HeriantoBin Jalaudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa pidana oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;.

Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa Jalaudin Bin Wahit (Alm), Terdakwa Emon Saputra Bin Suhardi, dan Terdakwa Dedi Herianto Bin Jalaudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;

2.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah karung warna putih berisikan getah karet seberat 50 Kilogram disita dari Jalaudin Bin Wahit (Alm);

- 1 (satu) buah karung warna putih berisikan getah karet seberat 50 Kilogram disita dari Emon Saputra Bin Suhardi;

Dikembalikan kepada PTPN VII melalui Saksi Sutarja Bin Karta Wiana;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2;000,- (dua ribu rupiah);

CATATAN PERSIDANGANNomor : 6/Pid.C/2021/PN TasCatatan dari Perisdangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Taisyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanS.Parman Nomor 1, Talang Saling, Kabupaten Seluma, pada hari Kamis,tanggal 11 November 2021, pukul 09:00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1;Nama LengkapNama Lengkap: Jalaudin Bin Wahit (Alm);Tempat Lahir : Sukaraja;Umur/Tanggal Lahir : 59

tanggal 1 Juli 1962;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Talang Benuang Kecamatan Air PeriukanKabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa 2;: Emon Saputra Bin Suhardi;Tempat Lahir : Sukaraja;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 15 April 1987;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Sukaraja Kecamatan Sukaraja;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa 3;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: Dedi Harianto Bin Jalaudin

Atas pertanyaan Hakim Ketua, para Terdakwa menerangkanHalaman 1 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN Tasbahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat dan tidak didampingi olehPenasihat HukumSelanjutnya atas perintah hakim Penyidik telah membacakan CatatanSidang Nomor BP/13/X1/2021/Reskrim dibuat tanggal 11 November 2021bahwa telah mengajukan dakwaan bahwa Para Terdakwa didakwa melanggarPasal 373 KUHP, maka terhadap Terdakwa Jalaudin Bin Wahit (Alm), EmonSaputra Bin Suhardi, dan Terdakwa

Dedi Harianto Bin Jalaudin di tuntut dan diancam denda sesuai dengan Rumusan Pasal 373 KUHP;Atas pertanyaan Hakim Ketua para Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan sudah mengerti isi catatan dakwaan dan para Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang, kemudian Penyidik mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (Satu) buah karung warna putih berisikan getah karet seberat 50 Kilogramdisita dari Jalaudin Bin Wahit

Bin Wahit (Alm),Terdakwa Emon Saputra Bin Suhardi, dan Terdakwa Dedi HeriantoBin Jalaudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa pidana oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;.

SALINANPENETAPANNomor 324/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jakariya bin Jalaudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPenetapan No.324/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Lukman sekaligus yang menikahkan serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Jalaudin dan Masnan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakariya bin Jalaudin)dengan Pemohon II (ira Widia Ningsih alias Ira Widya Ningsih bintiLukman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008 diDesa Solonsa, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Jalaudin bin Ramdan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Solonsa, Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Desember2008 di Desa Solonsa, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali dansaksi hadir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakariya bin Jalaudin)dengan Pemohon Il (Ira Widia Ningsih alias Ira Widya Ningsih bintiLukman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008 diDesa Solonsa, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali;4.

Sapru bin Jalaudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
ASEP SAPRUDIN Als SAPRU Bin JALAUDIN

Jalaudin Wihel)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1988 di Kampung Gamta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat;

Jalaudin Wihel, Tanggal Lahir 25 Agustus 1965 (umur54 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Fafanlap DistrikMisool Selatan Kabupaten Raja Ampat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Jalaudin Wihel) yangdilaksanakan pada tanggal 30 April 2020 di Kampung Gamta DistrikWaigama Kabupaten Kabupaten Sorong;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

Jalaudin Wihel) yang dilaksanakan padatanggal 30 April 2020 di Kampung Gamta Distrik Waigama KabupatenKabupaten Sorong;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon II mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama maka selanjutnya memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool SelatanHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.SrogKabupaten Raja Ampat yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Memperhatikan

Jalaudin Wihel) yang dilaksanakanpada tanggal 30 April 2020 di Kampung Gamta Distrik WaigamaKabupaten Kabupaten Sorong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II / KUA Distrik Misool SelatanKabupaten Raja Ampat;4.

didepan rumah, saksi Jalaludin kemudianmengambil Pedang yang dipegang oleh Terdakwa, sedangkan saksilangsung masuk kedalam rumah menuju ke kamar tidur Terdakwa padasaat itu saksi kondisi anak korbanterbaring lemas dan bersimbah darah;WBahwa saksi lansung menggendong anak korban IGE dengan maksud membawa ke Rumah Sakit:Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor :88/Pid.Sus/2019/PN KtnWBahwa saksi dengan menggendong anak korban iGE skeluar dari rumah menuju ke mobil selanjutnya bersamadengan saksi Jalaudin

penikaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib yang bertempat dirumah terdakwasendiri di Desa Rikit Paluh Kecamatan Bambel Rahmah Kabupaten AcehTenggara;Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor :88/Pid.Sus/2019/PN KtnMBahwa pada malam peristiwa penikaman tersbeut saksi mendengarTerdakwa berteriak Allahuakbar ya Allah aku sudah membunuh anakkusendiri, mendengar teriakan tersabut saksi kemudian keluar dari rumah;MBahwa pada saat itu saksi melihat saksi Jalaudin

Halkelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam,kemudian saksi Sit) Mudah menggendong anak korbanWe ngan maksud membawa ke rumah sakit, selanjutnya saksi SitiMudah dengan menggendong anak korban iikeluar dari rumah menuju ke mobil selanjutnya bersama dengan saksiJalaudin dengan menggunakan mobil pergi menuju Rumah Sakit , namunsesampai di Rumah Sakit pihak Rumah sakit merujuk ke Rumah Sakit AdamMalik Medan; Bahwa setelah saksi Jalaudin dan saksi Siti Mudah membawa anak

Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam, kemudiansaksi Siti Mudah menggendong anak korban I denganmaksud membawa ke rumah sakit, selanjutnya saksi Siti Mudah denganmenggendong anak korban keluar dari rumahmenuju ke mobil selanjutnya bersama dengan saksi Jalaudin denganmenggunakan mobil pergi menuju Rumah Sakit , namun sesampai di Rumah Sakitpihak Rumah sakit merujuk ke Rumah Sakit Adam Malik Medan;Bahwa setelah saksi Jalaudin dan saksi Siti Mudah membawa anakkorban

Putusan No. 77/Pdt.P/2019/PA.Pnj1993, di hadapan Penghulu Kampung bernama Kane Ali, dengan wali nikahyaitu Paman Kandung Pemohon II yang bernama Jalaudin, dengan maharberupa sebuah cincin seberat 5 gram, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Ali dan Marwa, dan masih banyak lagi yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

terhadappengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap dengan permohonan mereka berdua;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon II menyatakan bahwayang menjadi wali nikah pada saat dirinya menikah dengan Pemohon adalahbukan paman kandung Pemohon II tetapi seorang yang bernama Jalaudin

Romli Alias Rom Bin Jalaudin, Adi Aliansyah Alias Adi BinMatnur dan Bariman Alias Man Bin Sardi, mengandung Metampetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 114 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA;ATAUan Bahwa ia terdakwa Bariman Alias Man Bin Sardi, pada

RomliAlias Rom Bin Jalaudin, Adi Aliansyah Alias Adi Bin Matnur dan BarimanAlias Man Bin Sardi, mengandung Metampetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA:;ATAUHalaman 5 dari 20 halaman Perkara Nomor 434/Pid.Sus/2014

RomliAlias Rom Bin Jalaudin, Adi Aliansyah Alias Adi Bin Matnur dan BarimanAlias Man Bin Sardi, mengandung Metampetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 127 AYAT (1) HURUF a UNDANGUNDANG RINO.35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan, bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan

16cmx8cm, lukaterbuka pada lengan bawah tangan kanan sebelahbelakang tepat di bawah siku dengan ujung tumpul, tepirata dasar luka jaringan bawah kulit bila dirapatkanmembentuk garis lengkung sepanjang 2cm, luka terbukapada lengan bawah tangan kanan sebelah belakang 5cmdari siku dengan ujung tumpul dasar luka jaringan bawahkulit bila dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang1cm.Kesimpulan : luka di atas akibat kekerasan benda tumpul dankekerasan suhu panas.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi JALAUDIN

melakukan hal tersebut karena terdakwamerasa marah karena saksi JALALUDIN pernah bermimpi tidak bisakeluar dari rumah terdakwa sehingga terdakwa merasa tersinguungdan marah telah di duga memiliki ilmu hitam.Bahwa benar terdakwa juga marah dengan terdakwa karena rodagerobak terdakwa pernah di curi oleh JALALUDIN.Bahwa benar terdakwa juga merasa iri dengan korban karena samaSama berjualan martabak dan terdakwa menyiram saksi korbankarena persaingan usaha bahwa akibat dari perbuatan terdakwa,saksi JALAUDIN

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menunjuk Pemohon (MARINA BINTI MUNZIRI) sebagai wali dari anak yang bernama bernama : Irfatul Norabila Bin Suwarno Umur 11 tahun, Muhammad Firdaus Amirudin Bin Suwarno Umur 11 tahun dan Najib Jalaudin Bin Suwarno Umur 6 tahun;);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Jalaudin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sanipah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sutija dan Baihagi Maruf, dengan mas kawinberupa 2 Gram Emas;.

Jalaudin,berwakil kepada Penghulu bernama Sanipah, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sutija dan Baihagi Maruf, bersamasama denganHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srganggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa 2 Gram Emas dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan

Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2015di Desa Bahomante, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowalidan saksi hadir; Bahwa setahu saksi umur Pemohon adalah 19 tahun dan Pemohon Il16 tahun ketika melaksanakan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih jejaka sedangkanPemohon II masih berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ifwan dan yang menikahkan adalah imam desabernama Jalaudin

hadir padaacara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 19 tahun dan Pemohon Ilberumur 16 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus gadisbelum pernah menikah sebelumnya;Penetapan No.355/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama lfwan dan yang menikahkan adalah imam desabernama Jalaudin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Jaenal Bin Jalaudin,) terhadap Penggugat (Aminah Binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Romli AliasRom Bin Jalaudin, Adi Aliansyah Alias Adi Bin Matnur dan Bariman Alias ManBin Sardi, mengandung Metampetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 114 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN2009 TENTANG NARKOTIKA JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANGRI NO.35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA 3n anneATAUwn= Bahwa ia terdakwa Romli Alias Rom Bin Jalaludin

Romli Alias Rom Bin Jalaudin, AdiAliansyah Alias Adi Bin Matnur dan Bariman Alias Man Bin Sardi, mengandungMetampetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN2009 TENTANG NARKOTIKA JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANGRI NO.35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA 5===o2 nnnATAUKETIGA j==== =n nnn ces Bahwa ia terdakwa

Romli Alias Rom Bin Jalaudin, AdiAliansyah Alias Adi Bin Matnur dan Bariman Alias Man Bin Sardi, mengandungMetampetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Halaman 7 dari 24 halaman Perkara Nomor 436/Pid.Sus/2014/PN LLGPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 127 AYAT (1) HURUF a UNDANGUNDANG RINO.35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA j=== 2 =n nnn nnn encesMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan

Romli Alias RomBin Jalaudin, Adi Aliansyah Alias Adi Bin Matnur dan Bariman Alias Man BinSardi, mengandung Metampetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 114 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAUwon Bahwa ia terdakwa Adi Aliansyah Alias Adi Bin Matnur

Romli Alias Rom Bin Jalaudin, AdiAliansyah Alias Adi Bin Matnur dan Bariman Alias Man Bin Sardi, mengandungMetampetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 19 halaman Perkara Nomor 435/Pid.Sus/PN LLgPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA

Romli AliasRom Bin Jalaudin, Adi Aliansyah Alias Adi Bin Matnur dan Bariman Alias ManBin Sardi, mengandung Metampetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 127 AYAT (1) HURUF a UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA 22 722220 2 ono nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberi keterangan,bahwa ia tidak

tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat ; 922 2 22222222 22222 2 == ===Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pisah rumah dan telah berhubungan kelamin namunbelum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing: SAKSI I dan JALAUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyati binti Jalaudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Jalaudin Taopik alias Jalaludin bin H Atang Taopik alias H Atang) terhadap Penggugat (Erna Sari Dewi binti Mahpudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga