M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon JALAWAN SAGALA sebagai wali/mewakili kepentingan hukum dari cucu kandung Pemohon yang masih dibawah umur masing-masing bernama: STEVEN PRIESTLEY SAGALA, Laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 12 Desember 2008 dan EVAN STANLEY SAGALA, Laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 14 Januari 2014,

   Pemohon:
   JALAWAN SAGALA

JALAWAN SINAGA, DK VS INGOTAN DIANA SINAMO, DKK

PUTUS ANNomor 517 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.JALAWAN SINAGA, bertempat tinggal di Sungai BluruKampung Meranti, Kelurahan Meranti Lama, KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan;NENI RITONGA, bertempat tinggal di Jalan Lau CimbaHuta IV Nagori Rambung Merah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Netty M.Simbolon, S.H., Advokat

tanganpembelian Selamat dengan Toto pada tahun 1960 an seluas lebih kurang 2 (dua)ha, atau lebih kurang 20.000m2, beserta tanaman di atasnya yakni tanaman karetberumur 52 tahunan, dibeli sudah ada tanaman, dan sekarang = sudahditumbang oleh Tergugat IJ, tanah dan surat dikuasai Tergugat I, II, dan III,diberikan SUAMI PENGGUGAT semasa hidup kepada Benyamin yang terletak diKabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wagimin;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalawan

Januari 1972 seluas lebih kurang 10 rante ataulebih kurang 4000m2 (empat ribu meter persegi) beserta tanaman di atasnya yaitutanaman karet umur 45 tahunan dan coklat umur 20 tahunan, dan sekarangtanah dan surat dikuasai Tergugat I, I, dan III terletak di Amborokan,Hal 3 dari 36 hal, Put Regno 31/Pdt.G/2012/PAPst.Nagori Amborokan Panei Raya, Kecamatan Raya Kahean, KabupatenSimalungun, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tukiman I;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalawan

PENGGUGAT dari Wagiman I sekitar tahun 1960 anseluas lebih kurang 18 rante atau 7200 m2 (tujuh ribu dua ratus meterpersegi) beserta tanaman di atasnya tanaman karet umur 50 tahunan dibelisudah ada tanaman, dan sekarang tanah dan surat dikuasai Tergugat I, II, danIll terletak di Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah SUAMI PENGGUGAT warisan dariorang tuanya; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tuan Amborokan (persatuan);e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalawan

Raya Kahean Kabupaten Simalungun dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan perkampungan Amborokan/Demus;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalawan/Op. Jaetar;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Op. Jaetar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Selamat pembeliandari amid;3.

Raya Kahean KabupatenSimalungun dengan batasbatas sebelah Timur berbatas dengan tanah Alm.Selamat dariwarisan orangtuannya sebelah Barat berbatas dengan tanah Tuan amborokan (persatuan) sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalawan Damanik sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Muda4. Menyatakan bahwa harta gono gini Alm.SUAMI PENGGUGAT dengan ISTERIKEDUA adalah:1.

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama BUSIRI dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama RAMLI, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama JALAWAN bin SYAIFUL dan SIDQI MADHAR bin MUSDAIM,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan

JALAWAN bin SYAIFULMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 11 Mei 1985 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama BUSIRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama RAMLI

dibawahtangan pembelian Selamat dengan Toto pada tahun 1960 an seluas + 2(dua) Ha atau + 20.000 m2 beserta tanaman diatasnya yakni tanamankaret umur 45 tahunan dibeli sudah ada tanaman yang sekarang tanahdan surat dikuasai Tergugat , Il dan Ill diberikan Selamat bin Kadrisemasa hidup kepada Benyamin yang terletak di Nagori AmborokanPanei Raya, Kecamatan Raya Kahean, Kabupaten Simalungun denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatas dengan tanah Wagimin; sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalawan

RayaKahean Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Timur berbatas dengan tanah Warisan orang tua SelamatBin Kadri; sebelah Barat berbatas dengan tanah Tuan Amborokan; sebelah Vtara berbatas dengan tanah Jalawan Damanik; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pak Muda;Sebidang tanah darat alas hak surat di bawah tangan pembelianSelamat bin Kadri dari Lias sekitar tahun 1960 an seluas + 1 Ha(10.000 m2) beserta tanaman diatasnya yakni tanaman karet yangberumur + 50 tahun dibeli

surat di bawah tangan pembelian Selamat dari Linsen padatahun 1980 an seluas + 10 rante atau 4.000 m2 (empat ribu meterpersegi) beserta tanaman diatasnya yaitu tanaman karet dan coklatumur 15 tabunan yang ditanami Selamat dan Penggugat Il yangsekarang tanah dan surat dikuasai Tergugat Il, terletak di NagoriAmborokan Panei Raya, Kecamatan Raya Kahean, KabupatenSimalungun, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatas dengan perkampungan Amborokan; sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalawan

JALAWAN SINAGA, umur 66 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diSungai Bluru Kampung Meranti KelurahanMeranti Lama Kecamatan Meranti Kabupaten.semula sebagai disebut Penggugat I;2.NENI RITONGA, umur 46 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga beralamat diJalan Lau Cimba Huta IV Nagori Rambung MerahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, semulasebagai Penggugat II;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada NETTY M. SIMBOLON, SHAdvokad/Pengacara dari Kantor Hukum NETTY M.

telah terkandung unsur nebis in idemsehingga gugatan tidak dapat diterima";3 Putusan Mahkamah Agung RI yang terbaru yaitu jurisprudensi Nomor 1226 K/Pdt/2001 tanggal 20 Mei 2001 dalam kaidah hukumnya = "Meskikedudukan subjeknya berbeda tetapi objeknya sama dengan perkara yang telahdiputus terdahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakanNebis In Idem";Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa tanah terperkara seluas + 40 Ha adalah tanah warisan dari kakekTergugatI bernama Jalawan

Purba (Almarhum), yang telah meninggal dunia padatahun 1928 di Kampung Manik Silo tempat tanah terperkara, dengan meninggalnyapewaris Jalawan Purba maka demi hukum tanah terperkara seluas + 40 Ha tersebutberalih kepada anak Jalawan Purba (Almarhum) bernama Jopan Purba(Almarhum), kemudian Jopan Purba meninggal dunia pada tahun 1959 di KampungManik Silo tempat tanah terperkara, maka demi hukum tanah terperkara seluas + 40Ha tersebut beralih kepada anakanaknya (Ahli warisnya) bernama :1 Raidup Br.Purba

Jalawan Purba (Tuan Manik Silo wafat tahun1928) Cucu dari Alm.

Jalawan Purba yaitu + 10 Ha tanah yangdipersengketakan Tergugat II berada di sebelah Timur TanahPenggugat dan + 5 Ha tanah yang telah dieksekusi dalam perkaralainnya;b. 8 (delapan) Bidang tanah perladangan yang diperolehselama perkawinan Orang tua Penggugat yaitu Obyek Sengketa;15.

Jalawan Purba (Tuan Manik Silo wafat tahun 1928) CucuHalaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Simdari Alm. Jopan Purbadan anakanak dari Abdul Manap Purba denganister!

Jalawan Purba yaitu + 10 Ha tanah yangdipersengketakan Tergugat II berada di sebelah Timur TanahPenggugat dan + 5 Ha tanah yang telah dieksekusi dalam perkaralainnya;b. 8 (delapan) Bidang tanah perladangan yang diperoleh selamaperkawinan Orang tua Penggugat yaitu Obyek Sengketa;15.

Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuspertanggung jawaban pidana Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana;Menimbang, bahwa tentang jumlah pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim berpandangan Tuntutan Pidana tersebut terlalu berat,karena dari fakta dipersidangan perbuatan Terdakwa sebenarnya juga karenaadanya provokasi korban AHMAD RIZIKI yang mengatakan KAM DILUAR JALAWAN

Penggugat:
1.Dainer Girsang
2.ABDUL SITUMORANG
3.JALAWAN TURNIP
4.TIANAR TOGATOROP
5.PIUS LUMBAN RAJA
6.SIHAR NAINGGOLAN
7.DORA SIMANJUNTAK
8.SAHANDA SARAGIH
9.JAN PITER SIHOMBING
10.JHON SARMAN GIRSANG
11.UJUAN PANGARIBUAN
12.SARDIMAN SINAGA
13.HELDERIA SARAGIH
14.BUNGAOMAS SIRAIT
15.SARIAMAN PURBA
16.TIORIA ARITONANG
Tergugat:
1.JASMEN SARAGIH
2.KOLOSE TOBING
3.PATIAMAN SEMBIRING KEMBAREN
4.

Lumban Tobing
8.Lertina Saragih
9.Jalawan Turnip
10.Guntur Pangaribuan
11.Ujuan Pangaribuan
12.Helderia Saragih
13.Elsye Purba
14.Patiaman Sembiring Kembaren
15.Abdul Situmorang
16.Dainer Girsang
17.Messin Munthe
18.Bungaomas Sirait
19.Jan Piter Sihombing
Tergugat:
Jasmen Saragih
Turut Tergugat:
1.Nelson Kornelis Purba
2.Jhon Sarman Girsang
3.Sarmaulina Sinaga
4.Mopar Purba Tanjung
5.Joman Saragih<

Lumban Tobing
8.Lertina Saragih
9.Jalawan Turnip
10.Guntur Pangaribuan
11.Ujuan Pangaribuan
12.Helderia Saragih
13.Elsye Purba
14.Patiaman Sembiring Kembaren
15.Abdul Situmorang
16.Dainer Girsang
17.Messin Munthe
18.Bungaomas Sirait
19.Jan Piter Sihombing
Tergugat:
Jasmen Saragih
Turut Tergugat:
1.Roselina BR.