JALIANTO bin YADI.

JALIANTO Bin YADI, bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa jin ikut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum "sebagaimana yang diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan potong tahanan selama mereka terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

JALIANTO Bin YADI sepakat untuk main judi jenis ceki remi, selanjutnyabertempat di rumah sdr.Sutoyo Dusun Jambi Desa Sudimoroharjo Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk mereka terdakwa tanpa yin dari pihak yang berwenang mengadakanperjudian jenis ceki remi dengan taruhan yang disepakati sebesar Rp.2.000, denganmaksud untuk mendapatkan penghasilan.

sarana untuk berjudi dan uang tunai yang disita dari tkp sebanyakRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar barang buktiyang disita oleh saksi dalam perkara tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa = selanjutnnya Para Terdakwa memberikan keterangannyamasingmasing pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Para Terdakwa ;Bahwa benar mereka terdakwa (Hariyanto, Subani, Royska dan Jalianto

PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NURMA YUNITA MARDININGSIH bin MISNADIN, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus = rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di dusunGentengan RT.12 RW. 03 Desa Pejaten Kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANFEBRIYANTO bin MOHAMMAD JALIANTO

MOHAMMAD JALIANTO bin AL MUNAWAR, umur 46 tahun, AgamaIslam, pekerjaan kasun, bertempat tinggal di desa Bataankecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak.

sebagaimana telah diubah denganUndangundang No. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughra Tergugat (FEBRIYANTO binMOHAMMAD JALIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JALIANTO alias IYAR bin SUNTAK dan Terdakwa II ANDI alias PAM bin JEPARI KODUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mengangkut hasil hutan kayu tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1

Terdakwa:
1.JALIANTO als IYAR bin SUNTAK
2.ANDI als PAM bin JEPARI KODUN

Emo denganmenarik gerobak yang berisi pintu. besi tersebut dan menjualnya kepenampungan besi yang di jaga oleh saksi Jalianto dengan hargaRp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) buah pintu besi rolling door tersebut baik seluruhnya atausebagian adalah milik Pemerintan Kota Pontianak dan bukanlah milikTerdakwa, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya dalammengambil pintu besi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Pemerintah Kota Pontianak mengalamikerugian sejumlah

Jalianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan saksi adamembeli barang dari orang lain;Bahwa barang yang saksi beli berupa 1 (satu) pasang pintu Roling Dor;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu

Emodengan menarik gerobak yang berisi pintu besi tersebut dan menjualnya kepenampungan besi yang di jaga oleh saksi Jalianto dengan hargaRp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa benar, 1 (satu) buah pintu besi rolling door tersebut baik seluruhnyaatau sebagian adalah milik Pemerintah Kota Pontianak dan bukanlah milikTerdakwa, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya dalammengambil pintu besi tersebut;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, Pemerintah Kota Pontianakmengalami

SOPA DWI JALIANTO, umur 18 tahun;2. ARWAN DWI YANTO, umur 9 tahun; ==3. ARI KARUNIA, umur 4 tahun, ketiganya sekarang berada di bawahPemMeliharaan: PSrQ Qua al yaanenss sss seers sneene ners meme ninmnssnmeenennnamsnnBahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakterobuka mengenai penghasilan, yaitu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JALIANTO bin YADI) terhadap Penggugat (JUPITA NOVELA SARI binti SAMIRAN);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JALIANTO bin YADI)terhadap Penggugat (JUPITA NOVELA SARI binti SAMIRAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JALIANTO bin YADI)terhadap Penggugat (JUPITA NOVELA SARI binti SAMIRAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1976/Padt.G/2017/PA.Ngj.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mardian bin Paidi) terhadap Penggugat (Despa Siswanti binti Jalianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadianto bin Jalianto) terhadap Penggugat (Lismayanti binti Jujuh Juhanda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadianto Bin Jalianto) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Fitria Santi Binti Acep Markoni) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.414.000,00

Jalianto bin P. Tumi Al Nawar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jahriya binti P.Sukar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Kusaini bin Jalianto) terhadap Penggugat (Fitriah binti Marsum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Jalianto bin Wamin dan anak Pemohon II yang bernama Lestri binti Juhar untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Lestari bin Wasidjan) terhadap Penggugat (Aris Pusposari binti Jalianto Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DIDIK SURANTO Bin JALIANTO ) terhadap Penggugat (SULISTYAWATI Binti BUKORI);

4.

2017/PA.Mtaia il Campi al aan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SULISTYAWATI Binti BUKORI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun II RT.004 RW. 003 Desa Rantau Fajar Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanDIDIK SURANTO Bin JALIANTO

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS SURYONO bin NASIRUN) terhadap Penggugat (AYU PUSPITASARI binti JALIANTO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jalianto bin Ponimin) terhadap Penggugat (Sulistiyani binti Sauri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syarif Hidayatulloh Bin Jalianto) terhadap Penggugat (Sabta Winda Agustina Binti Abdullah);

4.

Saksi:1.Jalianto bin Ac Munawar, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Kelurahan Kademangan, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di dirumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JALIANTO bin YADI terhadap Penggugat NUR HALIMAH binti GIMIN;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah