• M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;- Menyatakan bahwa Pemohon Jalinar adalah sebagai Kuasa / Mewakili cucu-cucu Pemohon yang bernama Rani Suryani Ferendra Karlen Stevano dan Jabran Ibnu Karlen;- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Jalinar untuk mengurus kepentingan cucu-cucu Pemohon tersebut dalam hal menandatangani surat-surat untuk melakukan penjualan sebidang tanah dengan sertifikat HaK milik Nomor 1107, Luas 7.800 M 2, yang terletak di Kelurahan Simapang Rumbio

  Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atas nama Pemohon Jalinar, Yuli Berti, Lisaswinta, dan cucu-cucu Pemohon yang bernama Rani Suryani, Ferendra Karlen Stevano dan Jabran Ibnu Karlen;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  - Jalinar

  Menyatakan bahwa Pemohon Jalinar adalah sebagai Kuasa / mewakili CucucucuPemohon yang bernama Rani Suryani Ferendra Karlen Stevano dan Jabran lbnuKarlen3.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon JALINAR untuk mengurus kepentingancucucucu Pemohon tersebut dalam hal menandatangani suratsurat untuk melakukanpenjualan sebidang tanah dengan sertifikat HaK milik Nomor 1107, Luas 7.800 M 2:yang terletak di Kelurahan Simapang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokatas nama Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama Yuli Berti, Lisaswinta,dan cucucucu Pemohon yang bernama Rani Suryani, Ferendra Karlen Stevano danJabran lbnu Karlen tersebut di atas;4.

  bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap kepersidangan, yang mana selanjutnya Pemohon membacakan suratfeX=1 da no) aT 0) a= 8) 8 CateMenimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; 2222 n neon nner nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1372014111550001 atas nama Jalinar

  Menyatakan bahwa Pemohon Jalinar adalah sebagai Kuasa / Mewakili CucucucuPemohon yang bernama Rani Suryani Ferendra Karlen Stevano dan Jabran lbnu3.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Jalinar untuk mengurus kepentingancucucucu Pemohon tersebut dalam hal menandatangani suratsurat untuk melakukanpenjualan sebidang tanah dengan sertifikat HaK milik Nomor 1107, Luas 7.800 M 2:yang terletak di Kelurahan Simapang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokatas nama Pemohon Jalinar, Yuli Berti, Lisaswinta, dan cucucucu Pemohon yangbernama Rani Suryani, Ferendra Karlen Stevano dan Jabran lbnu Karlen;4.

• M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ; - Memberikan izin/kuasa kepada Pemohon Jalinar selaku Nenek Kandung untuk dapat melakukan perbuatan hukum (menjual) sebagian atas harta tidak bergerak dari cucu Pemohon yang masih dibawah umur bernama 1. Farendra Karlen Stevano dan 2.

  Jabran Ibnu Karlen, yaitu berupa 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 1107/Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk SIkarah Kota Solok; - Memerintahkan Pemohon Jalinar agar dalam melakukan perbuatan hukum (menjual) sebagian atas harta tidak bergerak dari cucu Pemohon yang masih dibawah umur bernama 1. Farendra Karlen Stevano dan 3.

  - JALINAR

  DEMIPENETAPANNO. 12/ PDT.P/2016/PN.SIkKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara permohonan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan : Nama JALINAR;lengkapTempat :Solok;lahirUmur/Tgl. 61 Tahun / 1 Nopember 1955;LahirJenis :Perempuan;kelaminKebangsaa:Indonesia;nTempat Jalan Pulai RT 001 RW 002 Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatantinggal Lubuk Slkarah Kota Solok;Agama Islam;Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga; Selanjutnya

• Pemohon:
  JALINAR

• NURMANIS, Dkkb/dJALINAR

  Jalinar tapi saksi tidak tahu Jalinarpunya tanah pada tumpak tersebut;Bahwa saksi tahu rumah Jalinar ada diatas tanah tersebut padatahun 1977 dan saksi tidak tahu bagaimana Jalinar bisamembuat rumah diatas tumpak tersebut;Bahwa waktu saksi lewat seminggu yang lalu ada saksi lihattanaman sawit dan kelapa, jaraknya rumah saksi dari tanahperkara + 1 km;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam sawit dan kelapatersebut;Bahwa ibu Tergugat Jalinar bernama Jipah;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dihibahkan

  ,biayanya dari Jalinar dengan suaminya, jadi berdua suami isteri;Bahwa tukang yang membuat rumah tersebut adalah saksi danISNARDI yang digaji oleh Jalinar;Bahwa Tergugat Jalinar punya anak 3 orang, 2 orang perempuandan 1 orang lakilaki;Bahwa waktu Tergugat membangun rumah itu tidak ada keberatanpihak lain, setelah saksi mengerjakan dilanjutkan oleh Samatmembantu membuat WC dan teras rumah tersebut;Bahwa nama suami Tergugat Jalinar adalah ARIFIN;Bahwa tanah perkara tumpak adalah milik Penggugat denganTergugat

  itu tinggal di Talang TS Kambang;Bahwa setahu saksi rumah baru itu dibangun di bekas rumahibunya Jalinar.

  Tahun berapa rumah ibunya Jalinar dibangun saksitidak ingat;Bahwa rumah batu Jalinar yang dibangun pada tahun 1987, uangpembangunannya dari uang Jalinar hasil usahanya dari Malaysiabersama suaminya yang dikirim pada mamaknya Iskandar untukmembangun rumah tersebut dan selama pembangunan tidak adayang keberatan;Bahwa setahu saksi ibu Jalinar ada menggarap tanah tumpak IItersebut yang diberi izin oleh Bujang Turi pada tahun 1976, waktuitu Bujang Turi sudah menjadi Mamak Kepala Waris, saksi tahu dariBujang

  saksi kurang tahu;Bahwa Mamak yang mengambil sawah itu adalah Umin, Iskandardan saksi;Bahwa Nuriah masih ada punya tanah;34Bahwa sawah yang diperkarakan ini ada 2 (dua) piring, sekarangdigarap oleh Tergugat Jalinar dan ibu Jalinar menggarap sudah 40tahun dan saksi pernah melihat waktu umur 10 tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat Biah mengerjakan sawah yang 2(dua) piring tersebut;Bahwa setahu saksi Nurmanis ada menggarap sawah itu setelahitu diambil oleh Jalinar;Bahwa Mamak yang pernah menggarap

• NILA HERYANI, CS LAWAN ARMAN DT MAJO BASA, CS DAN JALINAR, CS

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  GEMA PUTRA
  Terdakwa:
  JALINAR Pgl SUPIAK UNA

  Catatan Putusan yang dibuat olehHakimPengadilan Negeri PariamanDalam Daftar Perkara (PsI 209 ayat(2) KUHAP)PUTUSANNomor: 2 /Pid.C/2019/PN PmnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JALINAR Pgl SUPIAK ANATempat Lahir : Sungai Laban;Umur/Tgl Lahir : 50 Tahun/ 9 Juni 1969;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Korong Sungai

  jabatan seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan penyidik juga mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) batang besi pengupas buah kelapa, oleh karena barangtersebut terbukti sebabagai alat untuk melakukan tindak pidana, maka haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman telah menjatuhkan putusan dalam perkaraA.n Terdakwa JALINAR

  Menyatakan bahwa Terdakwa JALINAR Pgl SUPIAK ANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan.3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain karenasebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syahrial Alias Buya Bin Jalinar Harahap telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengendarai Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Ringan dan Luka Berat serta kerusakan kendaraan dan/atau barang, sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Kesatu dan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
  Terdakwa:
  SYAHRIAL Alias BUYA Bin JALINAR

  Nama lengkap : Syahrial Alias Buya Bin Jalinar ;2. Tempat lahir : Solok ;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 06 Juni 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Gerbang Sari Gang Sehati RT 002 RW 007desa Pematang Reba kecamatan Rengat Baratkabupaten Indragiri Hulu;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan SYAHRIAL Alias BUYA Bin JALINAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan "tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang dan dengan korban luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kumulatif PasalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Plw310 ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIAL Alias BUYABin JALINAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan denganperintah agar terdakwa segera ditahan dan Denda sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) Bulan;s. Menyatakan barang bukti:> 1 (Satu) Unit KBM MITSUBISHI L300 BM 7727 BU No.Rangka : MHML300DB5R239372 No. Mesin : 4D56CA72650.> 1 (Satu) Lembar STNK KBM MITSUBISHI L300 BM 7727 BUAn.

  pada pokoknya kami selaku Jaksa Penutut Umum tetap padapendiriannya sebagaimana tertuang dalam Surat Tuntutan Pidana yangtelah dibacakan dan diserahkan pada persidangan hari Rabu tanggal 16Desember 2020;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SYAHRIAL Alias BUYA Bin JALINAR

  Menyatakan Terdakwa Syahrial Alias Buya Bin Jalinar Harahap telahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengendarai Kendaraan Bermotor yang Karena KelalaiannyaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN PlwMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Ringandan Luka Berat serta kerusakan kendaraan dan/atau barang,sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Kesatu dan Kedua;2.

• Muradi RT. 08 Desa Koto Keras, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatas dengan Jalinar ( 81 Meter );
• Sebelah Selatan sebelumnya berbatas Hayakin (Alm) dan sekrang berbatas dengan tanah Nengsih, Yusdi, Yasnidar, Mat Nur, Kasmidar ( 81 Meter );
• Sebelah Timur Berbatas dengan Bandar Air Koto Keras ( 7 Meter );
• Sebelah Barat

  Berbatas dengan Jalan Raya ( 9 Meter );

adalah sebagian harta hak milik Penggugat I yang di peroleh dari pembagian waris antara penggugat I dan Jalinar, S.Pd serta ahli waris lainnya yang dilakukan pada tanggal 24 mei 2017;

5.

Penggugat:
1.NASIDAR
2.MERY ELIYANA
Tergugat:
1.JALINAR, S.Pd
2.SUPRATMAN

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supriyadi bin Sabirin) dengan Pemohon II (Julinar alias Jalinar binti Darwin) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 5 Maret 2020di Desa Pondok Kopi, Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Supriyadi bin Sabirin, tempat tanggal lahir Pondok Kopi, 23November 1988,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pondok Kopi, Kecamatan Teras Terunjam,,Kabupaten Mukomukodisebut ;Pemohon Julinar alias Jalinar

  dengan usia kandungan kurang lebih duabulan:Bahwa, antara Pemohon )Supriyadi bin Sabirin( dengan Pemohon II)Julinar alias Jalinar binti Darwin( tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon )Supriyadi bin(Sabirindengan Pemohon II )Julinar alias Jalinar binti Darwintidak (pernah mempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadiperceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama

  (Supriyadi bin Sabirindengan Pemohon II Julinar alias )Jalinar binti Darwin(dari Pengadilan Agama Mukomuko ;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon kemukakan di atas,Pemohon dan Pemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMukomuko, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan/penetapan sebagai berikut:Primer:1.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ) (Supriyadi bin SabirindenganPemohon Il (Julinar alias Jalinar binti Darwin)yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada hari Kamis tanggal SMaret 2020dihadapan imam Desa Pondok KopiKecamatan Teras Terunjam ,, KabupatenMukomuko3.

  (Supriyadi bin Sabirindengan Pemohon II (Julinar alias Jalinar binti Darwin)yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 5Maret di Desa Pondok Kopi 2020, KecamatanTeras Terunjam, ;Kabupaten Mukomuko.3 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:M Nasiruddin Bin Syamsyuddin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ustazd, tempat kediaman diGampong Ujong Baroh B, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara ,sebagai Pemohon I;Jalinar

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M Nasiruddin Bin Syamsyuddin) denganPemohon II (Jalinar Binti Tgk. Jamaluddin) yang dilaksanakan tanggal 08 Oktober1991 di Gampong Ujong Baroh B, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara;3.

  Tgk Abdurrani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M Nasiruddin Bin Syamsyuddin danPemohon II bernama Jalinar Binti Tgk.

  Muhibuudin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M Nasiruddin Bin Syamsyuddin danPemohon II bernama Jalinar Binti Tgk.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Nasiruddin Bin Syamsyuddin)dengan Pemohon II (Jalinar Binti Tgk. Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1991 di Gampong Ujong Baroh B, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten AcehUtara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;4.

• Dan Tergugat 2 memiliki tanah tersebut dengan caramembeli kepada Jalinar sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Tanahantara Jalinar dan Nurhawamil (Tergugat 2) tanggal 14 Januari 2016.Sedangkan proses pemberian ganti rugi terhadap tanah yang dipakaiuntuk pembangunan tapak tower TW.121, telah diberikan Tergugat kepada Tergugat 2berdasarkan buktibukti yang telah diperlinatkan olehTergugat 2 kepada Tergugat 1(yang akan kami jadikan bukti dalamHalaman 8 dari 24 Hal.

  Surat Kuasa untuk mensertifikatkan dari JALINAR Kepada NURHAWAMILtanggal 25 Nopember 2015 di tanda tangani oleh Jalinar dan Warisnya;setelah sertifikat di ambil pada tanggal 12 Mei 2016 di Badan PertanahanSijunjung , an Jalinar belum sempat untuk di balik Namakan kepadatergugat Il , tanah tersebut di tawar oleh lrawati ( Pengugat ) denganSuaminya Akno Saputra dan orang tuanya bernama Ali , menghubungikami bertiga bertempat di rumah makan Idaman Hati ,dekat Masjid An NurTanjung Gadang Jorong Koto

  pemilik awal danbelum di balik namakan sertifikatnya oleh tergugat II ( Nurhawamil ) dansurat jual beli antara Jalinar dan Nurhawamil ada sampai sekarang ditangan tergugat Il , maka penggugat ingin meminta bantuan kepadatergugat Il ,untuk menghadirkan ( Jalinar ) pemilik SHM ,karena kamitidak tahu orangnya pak ,saya bersedia tapi bagaimana biaya orangtersebut ,saya yang bayar pak ,kata tergugat, lantas tergugat Ilmenghubungi anaknya Alnafril ,mereka setuju ,kemudian baru keNOTARIS . setelah sampai

  Il ) hadirmengusulkan supaya di bacakan terlebih dahulu buk sebelum ditandatangani lbuk Jalinar karena tidak pandai tulis baca , lantas di bacakansemua kembali ,kedua belah pihak mendengar , lalu bagaimana kata BukRiri Indriani SH selaku Pembuat Akta ,semua Jelas tidak ada masalahBuk...

  JALINARKEPADA IRAWATI TIDAK untuk menjual sebidang tanah seluas 3013 M2kepada Irawati ,tertanggal 10 Oktober 2016,yang tanda Jalinar diatasMaterai Rp. 6.000 beserta warisnya;DALAM POKOK PERKARA:a.

• Jalinar;4.Syamsul Bahri ( sekarang Terlawan A.1);Sedangkan yang menjadi Pihak Tergugat adalah :1. Taher Gir Malin Malelo sebagai Mamak Kepala Waris2.Nurdin Glr Rajo Lenggang;3. Ir.

  , Jalinar, Syamsul Bahri (Terlawan A.1,) danSudirman (Terlawan A.2), berikut dengan sertifikatnya yaitu Sertifikat HakMilik No. 730 GS. 30 September 1993 seluas 5000 M?

  tersebut dengan SertifikatHak Milik No. 730 GS. 30 September 1993 belum dibaliknamakan atasnama Jaluna, Jalinar, Syamsul Bahri (Terlawan A.1,) dan Sudirman(Terlawan A.2) serta Arep akan tetapi penguasaan dan pengolahan tanahtersebut berupa sawah dilakukan oleh Jaluna dan Jalinar yangmerupakan Nenek dan orang tua kandung dari Syamsul Bahri (TerlawanA.1) dan pada tahun 1997 s/d 1999 tanah tersebut pernah digadaikanoleh Jalinar kepada Darman, dan setelahnya pada tahun 1999 ditebusoleh Sudirman (Terlawan

  , Jalinar, Syamsul Bahri (Terlawan A.1,) dan SudirmanHalaman 22 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.Bth/2018/PN Pdg.

  Jalinar;4. Syamsulbahri;Sedangkan pihak Tergugatnya adalah :1. Taher Gelar Malin Malelo sebagai Tergugat A.1;2. Nurdin Gelar Rajo Lenggang, sebagai Tergugat A. 2;3. Ir.

• Terbanding C.1 semula Tergugat C.1, Terbanding C.2 semula Tergugat C.2, Terbanding D.1 semula Tergugat D.1, Terbanding D.4 semula Tergugat D.4, Terbanding D.5 semula Tergugat D.5, dan Terbanding D.7 semula Tergugat D.7, dan Terbanding D.6 semula Tergugat D.6 tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah anak kandung dari Jalinar

   , yang telah meninggal dunia pada tahun 1961;

3. Menyatakan setelah meninggalnya Jalinar (ibu kandung Para Pembanding semula Para Penggugat), maka terhadap seluruh harta peninggalannya termasuk objek perkara yang dikuasai oleh Para Terbanding semula Para Tergugat sekarang ini adalah milik Para Pembanding semula Para Penggugat, dan Para Pembanding semula Para Penggugat selaku waris yang sah untuk mewarisi objek perkara;
4. Menyatakan sah objek perkara oleh Jalinar (ibu kandung Para Pembanding

   Menyatakan objek perkara bukanlah berasal dari harta pusaka milik kaum Terbanding A semula Tergugat A dan Terbanding B semula Tergugat B, yang sekaum dengan Para Pembanding semula Para Penggugat;

   Menyatakan perbuatan Terbanding A semula Tergugat A, Terbanding B semula Tergugat B, Terbanding C semula Tergugat C dan Terbanding D semula Tergugat D, baik secara bersama-sama maupun secara sendiri-sendiri menguasai objek perkara secara mutlak termasuk menggarapnya setelah meninggalnya Jalinar

   , dimana Jalinar adalah merupakan anakdari Lian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka petitum 2 dapat dikabulkan;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 184/PDT/2021/PT PDGPetitum 3Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, bahwaPara Pembanding semula Para Penggugat adalah merupakan anak dariJalinar, dan objek sengketa adalah merupakan pusaka rendah, maka denganmeninggal dunianya orangtua Para Pembanding semula Para Penggugat,maka Para Penggugatlah yang berhak

   atas objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka petitum 3 dapat dikabulkan;Petitum 4Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, bahwaobjek sengketa adalah merupakan pusaka rendah bagi Para Pembandingsemula Para Penggugat, yang memperolehnya dari Jalinar (ibu kandungPara Pembanding semula Para Penggugat), dan semula objek sengketatersebut berasal dari Rawi gelar Datuk Rangkayo Nan Gadang dan Metukgelar Sinaro Pamuncak Sutan yang kemudian diwarisi

   oleh Sambuk danLian, selanjutnya diwarisi oleh Jalinar selaku anak dari Lian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka petitum 4 dapat dikabulkan;Petitum 5Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwaobjek sengketa adalah berasal dari pusaka rendah Jalinar (orangtua ParaPembanding semula Para Penggugat), yang sebelumnya berasal dari hartaRawi gelar Datuk Rangkayo Nan Gadang dan Metuk gelar Sinaro PamuncakSutan, yang bagi Para Pembanding semula Para Penggugat adalahmerupakan

   Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalahanak kandung dari Jalinar, yang telah meninggal dunia pada tahun1961;3. Menyatakan setelah meninggalnya Jalinar (iobu kandung ParaPembanding semula Para Penggugat), maka terhadap seluruh hartapeninggalannya termasuk objek perkara yang dikuasai oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat sekarang ini adalah milik ParaPembanding semula Para Penggugat, dan Para Pembanding semulaPara Penggugat selaku waris yang sah untuk mewarisi objek perkara;4.

   Menyatakan sah objek perkara oleh Jalinar (iobu kandung ParaPembanding semula Para Penggugat) diwarisi dari harta milik keduaorangtua kandungnya bernama Sambuk (lk/alm) dan Lian (pr/almh),dimana oleh Sambuk dan Lian objek perkara diwarisi dari harta pusakadan pencaharian milik orangtua Sambuk bernama Rawi Dt, RangkayoNan Gadang (Ik/alm) dan adiknya Metuk gelar Sinaro Pamuncak Sutan,suku IV Korong Kel. Aro IV Korong Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok;5.

• Jalinar. 8. Sabaruddin, 9.

  Jalinar,8. Sabaruddin, 9. Kambarwin, 10. Kambarwin, 11. Rustam;Unqoute:Berdasarkan dalil Penggugat tersebut jelas dan tandas, tanah yang didalilPenggugat yang menyatakan, bahwa objek perkara dalam perkara in casuHak Milik Nomor 6634/Kel. Batipuh Panjang tahun 2009 tercatat a.n. 1. A.Wahab (MKW), 2. Jawar, 3. Maraya, 4. Jalinus, 5. Gadis, 6. Zarli, 7. Jalinar,8. Sabaruddin, 9. Kambarwin, 10. Kambarwin, 11. Rustam, maka secarahukum disamping A.

  Wahab dijadikan Persona Standi In Judicio, makaJawar, Maraya, Jalinus, Gadis, Zarli, Jalinar, Sabaruddin, Kambarwin,Kambarwin, Rustam harus dijadikan Persona Standi In Judicio, sebagaidimaksud pada Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor 548 K/Sip/1968,menyatakan:Qoute:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima jikalau seseorang yangmenguasai sebagian dari harta sengketa tidak ikut digugat;Unqoute:2.

  Jalinar, 8.Sabaruddin, 9. Kambarwin, 10. Kambarwin, 11. Rustam;. Bahwa berdasarkan uraian di atas, nyata sekali betapa tindakanTergugat Rekonvensi yang telah menguasai dan memohonkanpensertifikatan terhadap objek perkara secara tanpa hak dantanpa izin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang akibatnya telah sangatmerugikan Penggugat, baik materil maupun immateril;.

  Zarli, 7, Jalinar, 8.Hal. 14 dari 20 hal Put. Nomor 345 K/PDT/2013Sabaruddin, 9. Kambarwin, 10. Kambarwin, 11.

• Krueng,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I;Jalinar binti Hasballah, Nik 1107084107760237, tempat/tanggal lahirGampong Mns. Krueng, 01071975, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP , tempat tinggal diGampong Mns.

  Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar Ketua MahkamahSyariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Abdullah) denganPemohon II (Jalinar binti Hasballah) yang dilangsungkan pada

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pidie atas nama Jalinar(Pemohon Il) Nik 1107084107760237. tanggal 10052012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Kabupaten Pidie atas nama Kepala KeluargaSuryadi (Pemohon 1) No. 1107080204084117 tanggal 13042017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.3;4. Asli Surat Keterangan Kematian Suami, atas nama Muhammad JaminNomor 64/KG/X2020 tanggal 07 Oktober 2020B. SaksiHal 3 dari 10 hal. PenNo. 526/Pdt.P/2020/MsSgiTgk.

• Jalinar binti Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kandung);

  3. Jamal alias Jamal Akbar bin Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kandung);

  4. Joni Hendri bin Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kandung);

  5. Juliana binti Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kandung);

  6.

  :Jalinar binti Muhammad Nur alias M. Nur, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.002 RW.007,Kelurahan Kota Tengah, Kecarmatan Kepenuhan,Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon Il;Jamai alias Jamal Akbar bin Muhammad Nur alias M. Nur, umur 36 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.002RW.007, Keluranhan Kota Tengah, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai PemohonIN;Him. 1 dari 19 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2017/PA.Ppg?

  Jalinar binti Muhammad Nur alias M .Nur (perempuan) umur 37 tahun;b. Jamal alias Jamal Akbar bin Muhammad Nur alias M .Nur (lakilakiumur 36 tahun;c. Joni Hendri bin Muhammad Nur alias M .Nur (lakilaki) umur 32 tahun;d. Juliana binti Muhammad Nur alias M .Nur (perempuan) umur 30 tahun;e. Junadhi bin Muhammad Nur alias M .Nur (lakilaki) umur 27 tahun;4.

  Jalinar binti Muhammad Nur alias M.Nur(perempuan) umur 37 tahun;c, Jamal alias Jamal Akbar bin Muhammad Nur alias M.Nur (lakilaki)umur 36 tahun;d.Joni Hendri bin Muhammad Nur alias M.Nur (lakilaki) umur 32 tahun;e. Juliana binti Muhammad Nur alias M.Nur (perempuan) umur 30tahun;f. Junadhi bin Muhammad Nur alias M.Nur (lakilaki) umur 27 tahun;g. Khoirudin bin Muhammad Nur alias M.Nur (lakilaki) umur 16 tahun 7bulan;h. Khoirotul Umi binti Muhammad Nur alias M.Nur umur 14 tahun 7bulan;3.

  Nur bin Bakridengan almarhumah Rusni binti Kholifah Baha Udin telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu Jalinar,Jamal alias Jamal Akbar, Joni Hendri,Juliana, dan Junadhi; Bahwa dari pernikahan almarhum Muhammad Nur alias M. Nur bin Bakridengan Nurhayati binti Hasan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituKhoirudin dan Khoirotul Umi; Bahwa almarhum Muhammad Nur alias M.

  Jalinar binti Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kanduing); PP . Jamal alias Jamal Akbar bin Muhammad Nur alias My Nur: ( (thesowPe Lekandung); Soe. Joni Hendri bin Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kandung);. Juliana bint! Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kandung);. Junadhi bin Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kandung);. Khoirudin bin Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kandung);oN O&O om. Khoirotu! Umi binti Muhammad Nur alias M. Nur ( anak kandung);3.

• PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Pbr.Zoey :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Asriati binti Jalinar , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat Jalan Taman KaryaNo.25 RT 003 RW 005 Kelurahan Tuah Karya KecamatanTampan

  Kota Pekanbaru , selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ermawati binti Jalinar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Taman Karya RT.003 RW. 005 No. 25Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Syafirman bin Syahril, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Taman Karya No.25 RT 003 RW 005Kelurahan

• JALINAR. 8. SABARUDDIN, 9.

  JALINAR, 8.SABARUDDIN, 9. KAMBARWIN, 10. KAMBARWIN, 11. RUSTAM ;Unqoute. 2 22 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neBerdasarkan dalil Penggugat tersebut jelas dan tandas, tanah yang didalil Penggugatyang menyatakan, bahwa objek perkara dalam perkara in casu Hak Milik No. 6634/Kel.Batipuh Panjang tahun 2009 tercatat a/n 1. A. Wahab (MKW), 2. JAWAR, 3.MARAYA, 4. JALINUS, 5. GADIS, 6. ZARLI, 7. JALINAR, 8. SABARUDDIN, 9.KAMNARWIN, 10. KAMBARWIN, 11. RUSTAM, maka secara hukum disampingA.

  Wahab dijadikan Persona Standi In Iudicio, maka JAWAR, MARAYA, JALINUS,GADIS, ZARLI, JALINAR, SABARUDDIN, KAMBARWIN, KAMBARWIN,RUSTAM harus dijadikan Persona Standi In JIoudicio, sebagai dimaksud padaYurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 548 K/Sip/1968, menyatakan ;Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima jikalau seseorang yang menguasaisebagian dari harta sengketa tidak ikut digugat.

  Bute,SHNotaris di Padang yangdibuat antara Siti, Sincen,Poli Aripin, Watri, Sumiati,Yet, Jalinar, Kabarwin,Rustam dengan munir(Tergugat) dan NyoyaYulidarlis (isteri Tergugat).Adapun bunyi kuasatersebut adalah memberikanhak mengurus,mendaftarkan waris,menjual, mengalihkan,memindah tangankan serta21melepaskan hak pemberikuasa kepada si penerimakuasa (Tergugat) atas tanahdengan sertipikat hak milikNo. 6634 surat ukur No.02207/2008 tanggal 25Januari 2008, dengan luas6.276 m?

  JALINAR, 8. SABARUDDIN,9. KAMNARWIN, 10. KAMBARWIN, 11.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (JALINAR BINTI JIMEK ALI) dengan Tergugat (KARIDAN BIN DASWIR) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1992 di Jorong Koto Panjang, Nagari Muaro Paneh, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KARIDAN BIN DASWIR) terhadap Penggugat (JALINAR BINTI JIMEK ALI);

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulnardi Bin Kaidir) dengan Pemohon II (Adriameti Binti Jalinar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2008;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemayung , Kabupaten Batang Hari;

  ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraZulnardi Bin Kaidir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.10 DesaLubuk Ruso Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari.Sebagai Pemohon I.denganAdriameti Binti Jalinar

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Zulnardi Bin Kaidir) dan Pemohon II(Adriameti Binti Jalinar);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulnardi Bin Kaidir) denganPemohon II (Adriameti Binti Jalinar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli2008 di Desa dirumah orang tua Kecamatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulnardi Bin Kaidir)dengan Pemohon II (Adriameti Binti Jalinar) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2008;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemayung, Kabupaten Batang Hari; Him. 14 dari 16 him. Penetapan Nomor 0024/Pat.P/2017/PA.Mbl4.