MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jalmo Mustika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) keping uang koin Rp.500.00

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
JALMO MUSTIKA

Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama ; Anak 1 (L), umur 20 tahun ; Anak 2 (L), umur 16 tahun ; * Anak 3 (L), umur 9 tahun ; @ Anak 4 (P), umur 6 tahun ; Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; e Termohon bermain cinta dengan lakilaki lam bernama Jalmo

, antara termohondengan Jalmo sering main di rumah Jalmo, bahkan ia pernah bermalam di rumahJalmo tersebut di Boyolali; e Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga ; 4.

tahun dan terakhir kost selama 1 tahun dan sudah dikaruniai 4 oranganak ; 2 2 22229 22 222 2 nnn on = on 2 2 == ==Bahwa sejak bulan Oktober 2008 antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akibatnya pada bulan Januari 2009 karena Pemohon tidaktahan pergil meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaisekarang pisah +6 bulan ; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon mencintai lakilaki lain bernama Jalmo

dikaruniai 4 oranganak ; = 2+ 2+ 22 = roe nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn Bahwa sejak bulan Oktober 2008 antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akibatnya pada bulan Januari 2009 karena Pemohon tidaktahan pergil meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaisekarang pisah +6 bulan ; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon mencintai lakilaki lain bernama Jalmo

sesuai dengan pasal 125ayat (1) HIR putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dengan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwaberdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangditeguhkan dengan surat serta keterangan para saksi/saksi keluarga dibawah sumpahmaka terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mencintai lakilaki lain bernama Jalmo

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :YUDI HARYANTO bin JALMO SUPRIYANTO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.02 RW. 01 Desa Sambeng, Kecamatan Pituruh, KabupatenPurworejo, sebagai Pemohon;MelawanNURHAYATI

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (YUDI HARYANTO BIN JALMO SUPRIYANTO)untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (NURHAYATI BINTISUPONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sambeng, Kecamatan Pituruh Nomor: 470/46/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu :1 JALMO SUPRIYANTO BIN AMAD MADIYO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun rajan RT. 02 RW. 01 Desa Sambeng,Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal dengan

2006Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke dua UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon YUDI HARYANTO bin JALMO

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa mendapatperintah dari Saksill Pelda Jalmo melalui telepon untuk mengikuti penyuluhan Tibgakkum denganmenggunakan pakaian dinas PDH pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 pukul 09.00 WIB bertempat diMadenpom V/2 Mojokerto.c.

Kemudian setelah Saksi didorong oleh Terdakwa datang Pelda Jalmo Prasetyo dan Sertu WawanHadi Kusworo untuk melerai, kemudian Pelda Jalmo Prasetyo memegangi kedua tangan Terdakwa danSaksi dipegangi oleh Sertu Wawan Hadi Kusworo, selang kurang lebih tiga menit tepatnya disampingruang Dansubdenpom V/21 Bojonegoro Terdakwa meronta dari pegangan Pelda Jalmo Prasetyo lalumenyerang Saksi dengan cara menendang menggunakan kaki kanan dan mengenai perut sebelah kiribekas jahitan operasi batu ginjal.

Setelah itu Terdakwa dibawa Pelda Jalmo Prasetyo ke dalam ruang setdan Saksi dibawa Sertu Wawan Hadi Kusworo ke ruang piket.4. Akibat Tendangan Terdakwa tersebut Saksi mengalami sakit perut sebelah kiri dan bekas jahitanOperasi batu ginjal terasa nyeri dan napas terasa sesak.5. Padasaat Terdakwa menendang Saksi, Saksi tidak melakukan perlawanan dikarenakan telah dileraioleh Sertu Wawan dan dibawa keruang piket6.

Tahun 2015 Terdakwa pernah datang kerumah Saksi dan meminta maaf dan Saksi telahmemaafkan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : JALMO PRASETYO; Pangkat/ NRP : Pelda/ 508224; Jabatan : Batimin HartibSubdenpom V/21; Kesatuan : Denpom V/2 Pomdam V/Brawijaya; Tempat, tanggal lahir : Bojonegoro, 31Drokilo, Kec. Kedung Adem, Kab. Bojonegoro.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Sekira pukul 14.00 WIB dalam perjalanan dari Denpom V/2 menuju Subdenpom V/21 Terdakwamengirim SMS kepada Pelda Jalmo yang intnya walaupun pangkat saya rendah (jongos) janganlahdipermainkan nanti saya bisa nekat, kemudian Pelda Jalmo Telepon Terdakwa menanyakan tentang SMSyang Terdakwa kirim, lalu Terdakwa menjelaskan kepada Pelda Jalmo bahwa Terdakwa merasakehilangan sepatu PDH tetapi tidak ada yang membantu mencari karena pangkat Terdakwa rendah, 15(lima belas) menitkemudian Pelda Jalmo telepon

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.LASIANTO Alias LAS Bin JALMO Alm
2.TURIPNO Alias GONDRONG Bin ARJONO

PUTUSANNomor 224/Pid.B/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLasianto alias Las Bin Jalmo (aml);Baning

Menyatakan Terdakwa LASIANTO alias LAS Bin JALMO dan TerdakwaTURIPNO alias GONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 ke4 KUHP;2.

tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TURIPNO alias GONDRONG bin ARJONO danterdakwa Il LASIANTO alias LAS bin JALMO

bin JALMO danterdakwa TURIPNO alias GONDRONG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 1 Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

LASIANTO alias LAS bin JALMO dan TerdakwaIl. TURIPNO alias GONDRONG bin ARJONO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;4.

Yang menikahkan adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama PATEMAN dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SALIMA, disaksikan olehdua orang saksi bernama BAKRI SUPYA dan JALMO, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 September 1978 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama PATEMAN (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSALIMA ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah BAKRI SUPYA(saksi sendiri) dan JALMO

JALMO bin SIRAT ;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 September 1978 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama PATEMAN (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSALIMA

Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana di maksud dalam pasal 106 ayat (1), yaitu Obat Zenithsebanyak 400 (empat ratus) butir, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira jam 16.00 WIBsaksi JALMO

dan saksi KARYONO (anggota dari BNNP Kalteng) mendapatinformasi dari masyarakat yang melihat seseorang melakukan peredaranobat keras di daerah Jalan Mahir Mahar (simpang Jalan Dayak Permai)Kota Palangka Raya kemudian saksi JALMO dan saksi KARYONOlangsung menuju tempat yang dimaksud, pada saat itu ada melihatseseorang yang mencurigakan hendak menaiki taxi , Kemudian saksiJALMO dan saksi KARYONO mendatangi terdakwa yang diketahuibernama YUSUF danmelakukan pemeriksaan, saat dilakukanpengeledahan ditemukan

Saksi JALMO HADI PRAYITNO Bin PURNOMO, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut adalah semuanya benar;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan pada hari inisehubungan dengan saksi telah mengetahui adanya penangkapanterhadap Terdakwa pada waktu itu yang diduga mengedarkan

Saksi JALMO HADI PRAYITNO Bin PURNOMO, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut adalah semuanya benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan pada hari inisehubungan dengan saksi telah mengetahui adanya penangkapanterhadap Terdakwa pada waktu itu yang diduga mengedarkan ataumenjual obat keras jenis Zenith;Bahwa Seingat saksi, saksi

dan saksi KARYONO (anggota dari BNNPKalteng) mendapat informasi dari masyarakat yang melihat seseorangmelakukan peredaran obat keras di daerah Jalan Mahir Mahar (simpangJalan Dayak Permai) Kota Palangka Raya kemudian saksi JALMO dansaksi KARYONO langsung menuju tempat yang dimaksud, pada saat ituada melihat seseorang yang mencurigakan hendak menaiki taxi,kemudian saksi JALMO dan saksi KARYONO mendatangi terdakwayang diketahui bernama YUSUF dan melakukan pemeriksaan, saatdilakukan pengeledahan ditemukan

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 25 Agustus 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Siti Kholijah binti BakhtiarTergugat: Jalmo bin RibutPUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Utj.Hl ao VDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis,

Tergugat telah melanggar janji takliktalakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi ketentuan paraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jalmo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I LASIANTO alias LAS bin JALMO (Alm.) dan Terdakwa II TURIPNO alias GONDRONG bin ARJONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.LASIANTO Alias LAS Bin JALMO Alm
2.TURIPNO Alias GONDRONG Bin ARJONO

tersebut telah diberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangankepada terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 16 Mei 2012, No : 126/Pen.Pid/2012/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 16 Mei2012, Nomor : 126/Pen.Pid/ 2012/PN.Mab, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas Perkara atas nama terdakwa ZULKARNAIN Als JALMO

sesuai dengan harga pasaran barang seken;e Bahwa di Kantor Polisi saksi baru mengetahui bahwa Laptop yang dibelisaksi adalah Laptop milik saksi korban RAFDAL Bin NOES yang hilang didalam Angkot;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) buah Laptop yang diperlihatkanke persidangan adalah Laptop milik saksi korban yang telah saksi beli dariterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ZULKARNAIN Als JALMO

mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang terungkap di persidangan dan telah dimuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan,merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwaZulkarnain Als Jalmo

., tanggal 14 Mei 2024, yang dimintakan banding ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giat Arwani bin Jalmo Mulyanto) terhadap Penggugat (Ika Prasetyawati binti Setyo Puspo Harjono alias Sarjiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalmo bin Sarimin) terhadap Penggugat (Puji Irawati binti Kasmito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu )Rupiah.

Amat yang telah meninggal dunia pada bulan Januari 1975 adalah :

1. Misnah binti Jalmo, sebagai isteri/janda;
2. Mujianto bin Kemat, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Sukardiono bin Kemat, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Mujianto bin Kemat, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Sukardiono bin Kemat, sebagai anak kandung laki-laki

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Egi Mansyah bin Kasmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ((Siti Mariam binti Jalmo)) di depan sidang Pengadilan Agama Krui ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000 (Enam ratus empat puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Didik bin Barno) terhadap Penggugat (Dwi Riesqa Winarti binti Jalmo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I Heru Priyatmoko bin Marjono (Alm) dan Terdakwa II Soleman Yudi bin Jalmo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Percobaan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Paimin bin Jalmo) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Gito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Gunadi bin Amad Badowi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariyanti binti Jalmo) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169.000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jalmo alias Muhamad Yusuf Syah bin Nidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina Atulolong binti Herman Sanga) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);