Ditemukan 10 data
1.PRASETYO PURBO, S.H.
2.ELIMANUEL LOLONGAN,S.H
Terdakwa:
APOLOS HUNINHATU Alias APOLOS
83 — 20
Pid.B/2021/PN SmlHUNINHATU di Desa Makatian, Kecamatan Wermaktian, KabupatenKepulauan Tanimbar atau setidak tidaknya masih daerah hukum PengadilanNegeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RODE SUSAN LARTUTULAlias RODE, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawalpada saat saksi korban sementara mengiris sayur daun kol di dalam dapur miliksaudara JAMALSON
Magdalena Huninhatu alias Ena, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Anak Saksi hadir di persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa Apolos Huninhatu memukul mama Rode Lartutul; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12April 2020, sekitar jam 3 (tiga) sore di rumah Anak Saksi sendiri diDesa Makatian Kecamatan Wermaktian Kabupaten KepulauanTanimbar tepatnya dirumah bapak Jamalson Huninhatu; Bahwa Anak
Henny Rangkoratat alias Heni, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan terkait pemukulanyang dilakukan Terdakwa Apolos Huninhatu alias Apolos terhadapkorban Rode Susan Lartutul alias Rode; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu taggal 12April 2020 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di Desa Makatian,Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, tepatnya didalam rumah Bapak Jamalson Huninhatu; Bahwa Saksi tidak melihat langsung
Huninhatu dansaksi melihat Terdakwa sementara berjalan keluar dari pintu sampingkanan rumah bapak Jamalson Huninhatu sambil memikul sebuah pipabesi di bahunya dan saksi langsung mengatakan kepada Terdakwakenapa lai sampe, ada paska lai baru dan Terdakwa menjawabseng bagitu supaya dia rasa, kemudian saksi berjalan masuk kedalam dapur dan setelah saksi tiba di dalam dapur saksi melihatkorban sementara duduk di kursi plastik dan sudah berlumuran darahserta korban dalam keadaan pingsan (tidak sadarkan
Yokbet Manuhuri alias Obe, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait pemukulanyang dilakukan Terdakwa Apolos Huninhatu alias Apolos terhadapkorban Rode Susan Lartutul alias Rode; Bahwa Terdakwa merupakan suami Saksi; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu taggal 12April 2020 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di Desa Makatian,Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, tepatnya didalam rumah Bapak Jamalson Huninhatu;
33 — 21
JAMALSON PURBA, Tergugat II / Terbanding I! / Pemohon Kasasi II /Pemohon PK.3. BARATAM PURBA, Tergugat III / Terbanding III / Pemohon Kasasi Ill /Pemohon PK.
JAMALSON PURBA, Tergugat II / Terbanding II / Pemohon Kasasi II /Pemohon PK.Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Nomor 127/PDT/2017/PT MDN3. BARATAM PURBA, Tergugat III / Terbanding III / Pemohon Kasasi III /Pemohon PK. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor :20 / Pdt. G / 2009 / PN Pms tanggal 14 Oktober 2009 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.
Sebelah Barat berbatas dengan Jamalson Purba / Baratam Purba ;Sebelah Utara berbatas dengan Jurang / Sungai Bah Damatok ;Q 9 f&. Sebelah Selatan berbatas dengan Lembah Dapporu ; Sebidang tanah seluas sekira + 5 hektar yang dikuasaidan diusahai Tergugat II, yang batas batasnya sebagai berikut :a. Sebelah Timur berbatas dengan TUAN KALAM SARAGIH (objekperkara yang telah dieksekusi) ;. Sebelah Barat berbatas dengan Parit ;Sebelah Utara berbatas dengan Jurangan ;Q 9 fF.
Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang diusahai Jamalson Purba ;c. Sebelah Timur berbatas dengan lahan milik Johan Piter Saragih ;d. Sebelah Selatan berbatas dengan Jurang ;Merupakan bahagian dan satu kesatuan dengan lahan / tanah milik TUANKALAM SARAGIHH ;5.
JAMALSON PURBA dan 3. BARATAM PURBAtersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi / Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat Kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 278 PK / PDT /2013 tanggal 23 September 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI: Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : 1. MANAP PURBA, 2.
Terbanding/Penggugat : Lenny Marlina EdybPutra
41 — 52
Pembanding/Tergugat : PT Muara Wisesa Samudra Diwakili Oleh : Jamalson E.Y. Huninhatu, SH
Terbanding/Penggugat : Lenny Marlina EdybPutra
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMALSON PURBA, 3. BARATAM PURBA, tersebut
PUTUSANNO. 278 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 MANAP PURBA,2 JAMALSON PURBA,3 BARATAM PURBA, ketiganya bertempat tinggal di ManikSilou Nagori Buntu Bayu Pane Raja, Kecamatan DolokPardamean, Kabupaten Simalungun;Kesemuanya di wakili oleh: 1. Sarbudin Panjaitan, S.H. M.H.,2.
Jamalson Purba (dalam perkara sekarang sebagaiTergugatll), 6. Udin Purba , 7. Darwin Purba (Anak dari A. Manap Purba), 8. Kasiadi,9. Pesta Manihuruk, 10. Nai Asmara, 11.Saut Sihombing, 12. Rosita Br.Turnip, 13.Aliaman Napitu 14. Bonaria Br. Damanik, 15. Diman Napitu, 16.
Jamalson Purba, 6.Udin Purba, 7. Darwin Purba (Anak dari A. Manap Purba), 8. Kasiadi, 9. PestaManihuruk, 10. Nai Asmara, 11. Saut Sihombing. 12. Rosita Br. Turnip, 13. AliamanNapitu, 14. Bonaria Br. Damanik, 15. Diman Napitu, 16.
Jamalson Purba (Tergugatll), 3.
MANAP PURBA, 2.JAMALSON PURBA, dan 3.
Pembanding/Penggugat II : SYARIKAT SINAGA Diwakili Oleh : MAROLOP SINAGA SH
Pembanding/Penggugat III : DARWIN PURBA SH Diwakili Oleh : MAROLOP SINAGA SH
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris almarhum Sauli Saragih,
Terbanding/Tergugat II : Manap Purba
Terbanding/Tergugat III : Jamalson Purba
Terbanding/Tergugat IV : Baratam Purba
18 — 10
Pembanding/Penggugat I : BINSAR PANJAITAN Diwakili Oleh : MAROLOP SINAGA SH
Pembanding/Penggugat II : SYARIKAT SINAGA Diwakili Oleh : MAROLOP SINAGA SH
Pembanding/Penggugat III : DARWIN PURBA SH Diwakili Oleh : MAROLOP SINAGA SH
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris almarhum Sauli Saragih,
Terbanding/Tergugat II : Manap Purba
Terbanding/Tergugat III : Jamalson Purba
Terbanding/Tergugat IV : Baratam PurbaJamalson Purba, Umur : 54 Tahun, Pekerjaan : Petani, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Alamat : Nagori Sibuntuon, Kecamatan DolokPardamean, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Terlawan Tersita II;4.
Tanah yang disita berbatas denganTimur berbatas : Tanah Tuan Kalam Saragih (objek perkara yangtelah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri PematangSiantar);Barat berbatas : Tanah Jamalson Purba/Baratam Purba;Utara berbatas =: Jurang/Sungai Bah Damotok;Selatan berbatas : Lembah Dapporu;Bahwa setelah Para Pelawan cocokkan antara luas, letak dan batasbatastanah yang disita eksekusi sebagaimana tercantum dalam Berita Acara SitaEksekusi, ternyata tanah milik Para Pelawan masuk dalam Sita Eksekusiyang dilakukan
Putusan Pengadilan Negeri PematangsiantarNo.20/PDT.G/2009/PNPMS tanggal 14 Oktober 2009, antara :e Sauli Saragihn (Bapak Terlawan), Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon Pk;Melawane Manap Purba, Tergugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi I/PemohonPK;e Jamalson Purba, Tergugat Il/Terbanding II/Pemohon KasasiII/Pemohon Pk;e Baratam Purba, Tergugat Ill/Terbanding III/Pemohon KasasiIII/Pemohon PK;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri PematangsiantarNo.20/Pdt.G/2009/PNPMS tanggal 14 Oktober 2009, yang amarnyaberbunyi
Jamalson Purba, dan 3. Baratam Purbatersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat Kasasi ini ditetapkan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No.278 PK/PDT/2013tanggal 23 September 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : 1. Manap Purba, 2. Jamalson Purba,dan 3.
1.BINSAR PANJAITAN
2.SYARIKAT SINAGA
3.DARWIN PURBA SH
Tergugat:
1.Ahli waris almarhum Sauli Saragih,
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba
37 — 6
Penggugat:
1.BINSAR PANJAITAN
2.SYARIKAT SINAGA
3.DARWIN PURBA SH
Tergugat:
1.Ahli waris almarhum Sauli Saragih,
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba, Martin & Rekan, yang beralamatdi GRHA Batahi, Martin Lt.Il Jalan Laguboti No.20A PematangsiantarSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April2019, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24April 2019 No.138/SK/2019/PN Sim;Manap Purba, Umur : 76 Tahun, Pekerjaan : Petani, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Manik Silo, Nagori Buntu Pane Raja,Kecamatan Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Terlawan Tersita I;Jamalson
Jamalson Purba, dan 3. Baratam Purbatersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat Kasasi ini ditetapkan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No.278 PK/PDT/2013tanggal 23 September 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : 1. Manap Purba, 2. Jamalson Purba,dan 3.
Putusan Pengadilan Negeri PematangsiantarNo.20/PDT.G/2009/PNPMS tanggal 14 Oktober 2009, Para Pihak dalamperkara tersebut yaitu Ahliwaris Alin Saragih yaitu Sauli Saragih, Manap Purba,Jamalson Purba dan Baratam Purba;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, meneliti danmencermati perkara Perlawanan yang telah memperoleh Putusan sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung RI No.438 K/Pdt/2018 tanggal 16 Mei 2018 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.127/Pdt/2017/PTMdn jo.
Sebelah Barat berbatas dengan Jamalson Purba/Baratam Purba;c. Sebelah Utara berbatas dengan Jurang/Sungai Bah Damatok;d. Sebelah Selatan berbatas dengan Lembah Dapporu;Sebidang tanah seluas sekira + 5 hektar yang dikuasi dan diusahaiTergugat II, yang batasbatasnya sebagai berikut :a. Sebelah Timur berbatas dengan dengan Tuan Kalam Saragih (objekperkara yang telah di Eksekusi);b. Sebelah Barat berbatas dengan Parit;c. Sebelah Utara berbatas dengan Jurangan;d.
Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang diusahai Jamalson Purba;c.
49 — 22
Sebelah Utara berbatas dengan tanah yangdiusahai Jamalson Purba.C. Sebelah Timur berbatas dengan lahan milikJohan Piter Saragih.d. Sebelah Selatan berbatas dengan Jurang.Merupakan bahagian dan satu kesatuan dengan lahan/tanahmilik Tuan KALAM SARAGIH;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai danmengusahai Objek Perkara tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat maupun saudarasaudara Penggugat, adalah PerbuatanMelawan Hukum;6.
Sebelah Barat berbatas dengan Jamalson Purba/BataramPurbac. Sebelah Utara berbatas dengan Jurang / Sungai BahDamatokd. Sebelah Selatan berbatas dengan Lembah Dapporu. Sebidang tanah seluas sekira + 5 hektar yang dikuasai dandiusahai Tergugat II, yang batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Timur berbatas dengan Tuan KALAM SARAGIH(objek perkara yang sudah dieksekusi).b. Sebelah Barat berbatas Parit.c. Sebelah Utara berbatas dengan Jurangan.d. Sebelah Selatan berbatas dengan Jurang.
Manap Purba, 2.Jamalson Purba, dan 3. Baratam Purba tersebut.5. Bahwa kemudian terhadap putusan kasasi tersebut telah diajukanpermohonan Peninjauan Kembali oleh para pemohon 1. Manap Purba, 2.Jamalson Purba, dan 3. Baratam Purba permohonan mana olehmahkamah Agung telah diputus dengan putusan Nomor278/PK/PDT/2013 tanggal 23 September, yang amarnya berbunyi: Menolak Permohonan Penijauan Kembali dari Para PenggugatPenijauan Kembali 1. Manap Purba, 2.
Jamalson Purba, dan 3.Baratam Purba.Menimbang, bahwa dari kronologis kejadian perkara ini sebagaimanaterurai di atas dan menjadi faktafakta hu kum yang terungkap dalam perkaraa quo maka dapatlah diperoleh kesimpulan sebagai berikut: Bahwa karena tanah terperkara telah di eksekusi dan telah diserahkanoleh jurusita pada Pengadilan Negeri Simalungun kepada Ahli Waris SaullSaragih pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 dan hari Kamis tanggal27 Februari 2020 sebagai pelaksanaan/eksekusi dari Putusan
Binsar Panjaitan
Tergugat:
1.Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragih melalui anaknya Yaitu Roi Ardilles
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba
30 — 6
Penggugat:
Binsar Panjaitan
Tergugat:
1.Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragih melalui anaknya Yaitu Roi Ardilles
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Sarni Diwakili Oleh : Subagya Santosa, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat : PT Agung Podomoro Land Tbk
26 — 21
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT Muara Wisesa Samudra Diwakili Oleh : Jamalson E.Y. Huninhatu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Sarni Diwakili Oleh : Subagya Santosa, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat : PT Agung Podomoro Land Tbk
DIANTO PURBA
Tergugat:
1.Pemerintah Kab.Simalungun Kec.Dolok Pardamean Pangulu Nagori Buttu Bayu Pane Raja Yaitu Tuan Lekson Purba
2.Ahli Waris Alin Saragih yaitu Tuan Roi Ardiles,Dk
116 — 19
berperkara dan telah mendapatkanPutusan Peninjauan Kembali No. 278 PK/Pdt/2013 pada Tanggal 23September 2013 Jo Putusan Mahkamah Agung No. 767 K/PDT/2011Tanggal 21 Februari 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 57/PDT/2010/PTMDN tanggal 25 Maret 2010 Jo Putusan PengadilanHalaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN SimNegeri Kota PematangsiantarNomor 20/Pdt.G/2009/PNPMS padatanggal 14 Oktober 2009 antara Ahli Waris Alin Saragih Yaitu SAULISARAGIH LAWAN MANAP PURBA, JAMALSON
Sebelah Barat berbatas dengan Jamalson Purba/BataramPurbac. Sebelah Utara berbatas dengan Jurang / Sungai BahDamatokd. Sebelah Selatan berbatas dengan Lembah Dapporu.Halaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN SimSebidang tanah seluas sekira + 5 hektar yang dikuasai dandiusahai Tergugat II, yang batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Timur berbatas dengan Tuan KALAM SARAGIH(objek perkara yang sudah dieksekusi).b. Sebelah Barat berbatas Parit.c.