Menyatakan terdakwa JAMANSEN GIRSANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

JAMANSEN GIRSANG

lalu dijawab oleh terdakwa Jamansen Girsang kalaumasalah kau punya kedai saya nggak tahu karena kau nggak pernahberitahu kepada saya secara lisan maupun tulisan bahwasanya kaupunya kedai kemudian terdakwa Jamansen Girsang menyambungtetapnya kau merongrong Pemerintah, kau bilang yang nggak benar,seperti otak PKI dulu otakmu, memfitnah kau, lalu kenapa kau keberatanmengadungadu kau ke kantor Camat ini, kaupun nggak dapat berasRaskin?

lalu dijawab oleh saksi korban Lasman SaragihAnakkudandisambung oleh terdakwa Jamansen Girsang Anakmulah suruh datang,ngapain kau yang datangmendengar perkataan terdakwa tersebutsaksi korban Lasman Saragih langsung pulang bersama denganJasarmen Sipayung, dan adapun sebabnya terdakwa Jamansen Girsangsehingga mengatakan saksi korban Lasman Saragih dasar kau otakPKI adalah karena terdakwa emosi melihat tingkah laku saksi korban4Lasman Saragih selama ini yang selalu memojokkan terdakwa JamansenGirsang

, yang mana terdakwa Jamansen Girsang selaku Ketua RT BandarMariah, dan saksi korban Lasman Saragih juga sering mengadukanterdakwa Jamansen Sipayung kepada atasannya tentang halhal yangsebenarnya sudah dilaksanakan oleh terdakwa Jamansen Girsang namunmenurut laporang saksi korban Lasman Saragih tidak dikerjakan olehterdakwa Jamansen Girsang, sehingga terdakwa Jamansen Girsangmerasa saksi korban Lasman Saragih telah merongrong wibawaterdakwa sebagai perpanjangan tangan Pemerintah di tingkat Dusun,

lalu dijawab oleh terdakwa Jamansen Girsang kalaumasalah kau punya kedai saya nggak tahu karena kau nggak pernah6beritahu kepada saya secara lisan maupun tulisan bahwasanya kaupunya kedai kemudian terdakwa Jamansen Girsang menyambungtetapnya kau merongrong Pemerintah, kau bilang yang nggak benar,seperti otak PKI dulu otakmu, memfitnah kau, lalu kenapa kau keberatanmengadungadu kau ke kantor Camat ini, kaupun nggak dapat berasRaskin?

Menyatakan Terdakwa JAMANSEN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- JAMANSEN SINAGA

Menyatakan Terdakwa JAMANSEN' SINAGA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMANSEN SINAGA berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Sinaga lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Jamansen Sinaga pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekira pukul 11.00 Wib berada di Dusun Pangomoan Desa Sialang TajiKecamatan Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara setelah itu terdakwabertemu dengan saksi Jahoma Marbun dan saksi Maria Br Hutabalian ; Bahwa kemudian terdakwa Jamansen Sinaga mengusir saksi Jahoma Marbundan saksi Maria Br Hutabalian sehingga terjadi pertengkaran mulut saksiJahoma Marbun dengan mengatakan tanah ini hak

mendengar ucapan saksi makaTerdakwa Jamansen Sinaga sangat emosi ;e Bahwa kemudian Terdakwa Jamansen Sinaga langsung masuk kerumah setelahitu Terdakwa Jamansen Sinaga mengambil sebilah Parang dan langsungmengacungkan parang kepada saksi Jahoma Marbun dan saksi Maria BrHutabalian sambil berkata tidak ada orang yang bisa menjual tanah ini kubunuhnanti kalian semua ;e Bahwa setelah Terdakwa Jamansen Sinaga mengucapkan katakata tersebutmaka saksi Jahoma Marbun dan saksi Maria Br Hutabalian langsung

tersebut mendengar ucapansaksi maka Terdakwa Jamansen Sinaga sangat emosi ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Jamansen Sinaga langsungmasuk kerumah setelah itu Terdakwa Jamansen Sinaga mengambil sebilah Parangdan langsung mengacungkan parang kepada saksi Jahoma Marbun dan saksiMaria Br Hutabalian sambil berkata tidak ada orang yang bisa menjual tanah inikubunuh nanti kalian semua ;Bahwa setelah Terdakwa Jamansen Sinaga mengucapkan katakatatersebut maka saksi Jahoma Marbun dan saksi Maria Br Hutabalian

tersebut mendengar ucapansaksi maka Terdakwa Jamansen Sinaga sangat emosi ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Jamansen Sinaga langsungmasuk kerumah setelah itu Terdakwa Jamansen Sinaga mengambil sebilah Parangdan langsung mengacungkan parang kepada saksi Jahoma Marbun dan saksiMaria Br Hutabalian sambil berkata tidak ada orang yang bisa menjual tanah inikubunuh nanti kalian semua ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Jamansen Sinaga mengucapkankatakata tersebut maka saksi Jahoma Marbun dan saksi Maria

JAMANSEN SINAGA, SH

PUTUSANNo. 141 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAMANSEN SINAGA, SH;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/19 Agustus 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pendeta J.

Wismar SaragihKelurahan Pondok SayurKota Pematang Siantar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantarkarena didakwa:Bahwa ia terdakwa JAMANSEN SINAGA, SH pada hari Minggu tanggal24 Mei 2009 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2009 bertempat di JI. Pdt. J.

Menyatakan terdakwa JAMANSEN SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Pengrusakan" melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMANSEN SINAGA berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu padas; 1 (satu) potong seng yang berkarat; 1 (satu) buah broti kayu; 1 (satu) buah papan kayu;Dikembalikan kepada saksi Ir. Jonni Sitanggang;4.

Menyatakan bahwa terdakwa JAMANSEN SINAGA, SH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa HakMerusak Barang Milik Orang Lain";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JAMANSEN SINAGA,SH. dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;3.

JAMANSEN SINAGA VS JONNI ROBERTUS SITANGGANG

JAMANSEN SINAGA melalui warisnya : SARIANI Br. Purba (istriJAMANSEN SINAGA), Pr, umur 48 tahun,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, alamat JalanPdt. J. Wismar Saragih, Kelurahan Tanjung Pinggir,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar dananak anak Alm. Jamansen Sinaga : 1. DITA AMELIASINAGA, 2. DEBBY YUSRIANI SINAGA, 3. DIDA AULIASINAGA dan 4.

Jamansen Sinaga sesuaiKeterangan Ahli Waris Nomor : 590/719/201/TP/VI/2014 tanggal 18 Juni2014 yang ditandatangani Lurah Tanjung Pinggir dan Camat SiantarMartoba ;Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri KotaPematangsiantar cq.

Purba, sebab Tergugat telah dituduh dandipersangkakan oleh Jamansen Purba sebagai penipu yang membuatTergugat menjadi Terdakwa dipersidangan, namun keadilan telah memutusbahwa Tergugat tidak bersalah berdasarkan putusan Pengadilan TinggiSumatera Utara namun Penggugat sama sekali tidak mau menuntut haktersebut sebab Jamansen Purba telah keburu meninggal dunia danTergugat sama sekali tidak mau menuntut kembali sebab ahli waris dariJamansen Purba sama sekali tidaklah dikenal oleh Tergugat ;7 Bahkan

Jamansen Sinaga Suami Pembandingdengan Ir. Ir.Jonni Robertus Sitanggang sebagai Terbanding;2. Bahwa Pembanding/Penggugat adalah Isteri sekaligus Waris dariAlm. Jamansen Sinaga sesuai Keterangan Ahli Waris Nomor590/719/201/TP/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang ditandatanganiLurah Tanjung Pinggir dan Camat Siantar Martoba.(BP9);3.

Jamansen Sinaga suami Pembanding(BP6 s/d BP8) namun tidak mendapatkan tanggapan danselanjutnya diajukan gugatan dan sekarang menjadi Pembanding.ll. TENTANG TENGGANG WAKTU BANDINGA.

JONNI ROBERTUS SITANGGANG ; JAMANSEN SINAGA, SH.,

JONNI ROBERTUS SITANGGANGMelawanJAMANSEN SINAGA, SH

JAMANSENSINAGA, melalui ahli warisnya: SARIANI Br. PURBA (ISTERIJAMANSEN SINAGA), dan anak-anak alm. Jamansen Sinaga: 1. DitaAmelia Sinaga, 2. Debby Yusriani Sinaga, 3. Dida Aulia Sinaga dan 4. DellaSafrina Sinaga, tersebut

PURBA (ISTERI JAMANSEN SINAGA), pr. Dkk. vs Ir. JONNI ROBERTUS SITANGGANG

JAMANSEN SINAGA, melalui ahli warisnya: SARIANI Br.PURBA (ISTERI JAMANSEN SINAGA), bertempat tinggal di JalanPdt. J. Wismar Saragih, Kelurahan Tanjung Pinggir, KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematang Siantar dan anakanak alm.Jamansen Sinaga: 1. Dita Amelia Sinaga, 2. Debby YusrianiSinaga, 3. Dida Aulia Sinaga dan 4.

Jamansen Sinaga;Menyatakan perbuatan Tergugat atau pihak lain/pihak ketiga atau siapasaja yang telah menguasai tanpa hak persil tanah milik PenggugatNomor 12, 15, 16 dan 17 dari luas + 6.400 m? (16 rante) yang dikenaltanah Pondok Indah beralamat di Jalan Pdt. J. Wismar RT 002 RW 003Lingkungan II, Kelurahan Naga Pita, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, yaitu:1. Persil Nomor 12 seluas 180 m?

JAMANSEN SINAGA, melalui ahliwarisnya:SARIANI Br. PURBA (ISTERI JAMANSEN SINAGA), dan anakanak alm.Jamansen Sinaga: 1. Dita Amelia Sinaga, 2. Debby Yusriani Sinaga, 3. DidaAulia Sinaga dan 4.

Jamansen Sinaga: 1. DitaAmelia Sinaga, 2. Debby Yusriani Sinaga, 3. Dida Aulia Sinaga dan 4. DellaSafrina Sinaga, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Lisnawati Sinaga binti Jamansen

SUTOMO Nomor 50 A, Kota JambiProvinsi Jambi, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagaiTergugat ;Dalam hal ini diwakili Mei Lie, Jamansen Saragih, Aznoverawatyberdasarkan surat kuasa direktur No;513/ST/DIR/2016 tanggal 9 November2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JambiNomor:353/SK/Pdt/2016/PN.Jmb;Halaman 1 dari 14 halaman......................Pengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca :1.

Merauke sebagai Wali terhadap Jhonatan Purba yang lahir di Medan Dusun I, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 16 September Tahun 2004 adalah anak sah dari suami-istri Jamansen Purba dan Lisbeth Simatupang khsusu untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persayaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TNI-AD Tahun 2024 di Merauke;

SUTOMO Nomor 50 A, Kota JambiProvinsi Jambi, selanjutnya disebut dengan Tergugat;Dalam hal Untuk Tergugat hadir Kuasanya : Mei Lie, Jamansen Saragih,Aznoverawaty berdasarkan surat kuasa direktur No;513/ST/DIR/2016tanggal 9 November 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi Nomor:353/SK/Pdt/2016/PN.Jmb;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihakpihak dan saksi Penggugat yang diajukan kepersidangan.Hal. 1 dari 33 hal.

Kadir, S.H demikian pula Tergugat hadirdiwakili Kuasanya yaitu Mei Lie, Jamansen Saragih, Aznoverawatyberdasarkan surat kuasa direktur No;513/ST/DIR/2016 tanggal 9November 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi Nomor:353/SK/Pdt/2016/PN.Jmb.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah diupayakanperdamaian diantara para pihak, yang untuk itu Majelis Hakim telahmenunjuk Sdr. Oktafiatri Kusama Ningsih, S.H.,M.Hum.

Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan anak Saksi (Sugianti)telah dikaruniai seorang anak laki laki, yang diberi nama JakiLuanda Saputra, umur 8 (delapan) bulan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi IXNama lengkap : JAMANSEN SINAGAPekerjaan >: PNSTempat / tanggal lahir : P.Siantar / 19 Agustus 1966.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: Ist amAlamat tempat tinggal : JIn.Pendeta Saragih Gong 2000Kel.Pondok Sayur.Siantar Martoba.1.

Bahwa perbuatan Terdakwa menunjukkan suatu~ kenekatan yangcukup berani yang dapat mengorbankan Saksi IX Jamansen Sinaga dariJabatannya sehingga yang bersang kutan sangat keberatan atasperbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, Bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu) memperhatikan hal halyang meringankan dan memberatkan pidananya yaituHal hal yang meringankan Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa adalah

Saksi JAMANSEN SARAGIH, karyawan PT. Bank BCA Kantor Cabang UtamaJambi, di muka persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi hadir di persidangan berdasarkan Surat Tugas tertanggal21 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh Kepala KCU Jambi An. Lie WillyDharmaii.85 Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan isteri darinasabah kredit perumahan Bank BCA An. Erlangga Bramanta Putra.

Saksi JAMANSEN SARAGIH, karyawan PT. Bank BCA Kantor Cabang UtamaJambi, di muka persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi hadir di persidangan berdasarkan Surat Tugas tertanggal21 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh Kepala KCU Jambi An. Lie WillyDharmaii.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan isteri darinasabah kredit perumahan Bank BCA An.