JAMARIAH binti SASA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SABRI bin JAMARIAH) dengan Pemohon II (ROHANAH binti RAWINAH (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

SABRI bin JAMARIAH-PEMOHON I2. ROHANAH binti RAWINAH (alm)-PEMOHON II

SABRI bin JAMARIAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun tampit Desa Bajur Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

surat Keterangan Miskin Nomor079/Tmp/II/2014, tertanggal tanggal 27 maret 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bajur kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SABRI bin JAMARIAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SABRI bin JAMARIAH)dengan Pemohon Il (ROHANAH binti RAWINAH (alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 2013 di Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa HILMAN HAKIM Als LIMAN Bin JAMARIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HILMAN HAKIM Als LIMAN Bin JAMARIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
HILMAN HAKIM Als LIMAN Bin JAMARIAH

KARIM dengan JAMARIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

KARIM dengan JAMARIAH, diberitanda P.4;Foto copy ijasah PGAN Banjarmasin tanggal 31 Mei 1990 nomor PGo / 71 /PP.01.1/46/90 atas nama BARRATUT THAQIAH, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi M.

KARIM dengan JAMARIAH adalah pasangan suami istri yang menikah diMartapura pada tahun 1968 berdasarkan surat keterangan nikah orang tua dari DesaKarang Jawa tanggal 23 Maret 2013 nomor 062/SKNOT/KRJKPB/III/2013, dimanaPemohon sekarang berttiga tinggal di wilayan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sedangkan kedua orang tua Pemohon masih hidup bertempat tinggal di Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4 dan keterangan para saksiternyata pada tahun 1968 ABD.

KARIM dengan JAMARIAH telah melangsungkanpenikahannya di Martapura, dimana sampai dengan sekarang tidak ada keberatan daripihak ketiga atau masyarakat apabila ABD. KARIM dengan JAMARIAH adalahpasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.4, P.5 dan keterangan parasaksi ternyata ABD.

KARIM dengan JAMARIAH;Menimbang, bahwa permohonan yang dilakukan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan undangundang dan hukum yang berlaku, sehingga permohonanPemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasal 32 UndangUndang nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

KARIM dengan JAMARIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 8 APRIL 2013 olehSOESILO, SH. MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BAIDHOWI ESIL H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Manetapkan Mat Yusup Benar telah meninggal dunia pada Senin 11 November 2011 Manetapkan Jamariah Benar telah meninggal dunia pada Tahun 1975;
3. Menetapkan :
4. Zulkifli, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 29 Mei 1953;
5. Jamhurman, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 12 Oktober 1955;
6. Suhaimah, Perempuan, yang lahir pada tanggal 01 Juli 1957;
7. Sukiman, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 25 April 1960

Bukti Saksi:1.Basir Dpt bin Abu Bakar, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sungai Liuk, Kecamatan PesisirBukit, Kota Sungai Penuh, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi tetangga dariorang tua Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Mat Yusup dan Jamariah;Bahwa Mat Yusuf dan Jamariah adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa selama menikah Mat Yusup dan Jamariah memiliki 5 (

Penetapan No.347/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa Mat Yusuf meninggal dalam keadaan Islam;Bahwa kelima anak dari Mat Yusuf dan Jamariah beragama Islam;2.

., umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Mat Yusup dan Jamariah;Bahwa Mat Yusuf dan Jamariah adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa selama menikah Mat Yusup dan Jamariah memiliki 5 (lima) oranganak, yang bernama :1) Sukiman2) Jamhurman3)

Zulkifli4) Suhaima5) MurlinaBahwa Mat Yusup dan Jamariah telah meningga, Jamariah meninggalpada tahun 1975 dan Mat Yusup meninggal pada tahun 2011;Bahwa setelah Jamariah meninggal Mat Yusup menikah lagi denganperempuan lain bernama Hatmah;Bahwa pernikahan mat Yusup dengan Hatmah tidak dikarunia seoranganak;Bahwa Hatmah sekrang juga telah meninggal dunia;Bahwa setelah pernikahah yang kedua tersebut Mat Yusup tidak pernahmenikah lagi hingga sekarang;Bahwa kedua orang tua dari Mat Yusuf telah meninggal

Bahwa Mat Yusup dan Jamariah adalah suami istri yang sah;Bahwa Mat Yusuf dan Jamariah memiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa Jamariah meninggal lebih dulu dari Mat Yusuf;Bahwa setelah Jamariah meninggal mat Yusup menikah dengan Hatmah;Bahwa pernikahan Mat Yusup dengan Hatmah tidak dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang Mat Yusup dan Hatmah juga telah meninggal dunia;sop f we PfBahwa selama hidupnya Mat Yusup beragama Islam, dan meninggal dalamkeadaan Islam;paBahwa kelima anak Mat Yusuf dan Jamariah beragama

JAMARIAH yang beralamat di JI. Vetran RT.07 Kelurahan BaharuSelatan Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;b. H. MUHAMMAD TARLAN A.4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;6.

Saksi JAMARIAH :Bahwa saksi mengenal Pemohonkarena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa orang tua Pemohon bernamaJAMI dan LAMSIAH;Bahwa orang tua Pemohon yangbernama JAMI dan LAMSIAHdikaruniai 4 (empat) orang anak danPemohon merupakan anak yang ke2(dua);Bahwa Pemohon lahir di Kotabarunamun tempat dan tanggal lahirnyasaksi lupa;Bahwa permohonan Pemohon adalahuntuk memohon akta kelahiran atas2. Saksi M.

JAMARIAH dan H. MUHAMMAD TARLAN A ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P4 yang dikuatkan denganketerangan saksi Hj. JAMARIAH dan H.

JAMARIAH dan H. MUHAMMAD TARLAN A telah terbuktifaktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apayang di dalilkan olen Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa Pemohon yangbernama NORMIATI, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Kotabaru padaPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

Pakpak Bharat ;Bahwa saksi dan kakak saksi yang lebih dulu sampai di perladangantersebut dari Jamariah Berutu ;Bahwa ketika saksi dan kakak saksi sedang menanam jagung, sekitarsepuluh menit kKemudian Jamariah Berutu datang dan mengatakan Jangantanami ladangku, lalu kakak saksi mengatakan Ini ladang bapak kami ;Bahwa jarak kakak saksi dan Jamariah Berutu saat keduanya bertengkarmulut + 3 (tiga) meter ;Bahwa kakak saksi tidak ada mencekik Jamariah Berutu, mereka hanyabertengkar mulut ;Bahwa pada saat

itu saja yang kami ucapkan saat bertengkar mulut ;Bahwa terdakwa dan Jamariah Berutu bertengkar mulut selama + 20 (duapuluh) menit ;Bahwa terdakwa tidak ada memukul ataupun mencekik leher Jamariah Berutu ;Bahwa sewaktu terdakwa bertengkar mulut dengan Jamariah Berutu, KalpinTumangger tidak ada di tempat kejadian ;Bahwa Kalpin Tumangger ada menguasai tanah di sekitar tempat kejadian ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa dari

Pakpak Bharat, padasaat itu juga terdakwa bersama dengan saksi Rosmeri Boangmanalu sedangbekerja menanam jagung di perladangan yang sama, kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Jamariah Berutu dalam jarak +2 (dua) meter dikarenakan terdakwa dan saksi Jamariah Berutu saling mengklaimperladangan tersebut sebagai miliknya, bahwa setelah pertengkaran muluttersebut, setelah terdakwa dan saksi Rosmeri Boangmanalu meninggalkan saksiJamariah Berutu di perladangan, saksi Marganda

Tumangger menjumpai saksiJamariah Berutu dalam keadaan pingsan tergeletak di tanah perladangan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan tidak ada memukul ataupunmencekik leher saksi Jamariah Berutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, dari hasil visum et repertum,dijumpai lukaluka memar di leher saksi Jamariah Berutu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Dijumpai 2 luka memar di leher sebelah kiri, lukamemar pertama panjang 4 cm, lebar 1 cm, luka memar kedua panjang 6 cm, lebar3

) hari antara waktudilakukannya pemeriksaan terhadap korban Jamariah Berutu dengan waktuterjadinya peristiwa dimaksud, hal tersebut membuktikan bahwa suatu luka dalamjangka waktu tersebut masih meninggalkan bekas berupa memar ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi JamariahBerutu, terdakwa merasa emosi pada saat bertengkar mulut dengan saksiJamariah Berutu, hingga kemudian terdakwa mencekik leher saksi JamariahBerutu, bahwa perbuatan terdakwa mencekik leher saksi Jamariah Berutu

Muslim (anak lakilaki); Aisyah (anak perempuan); Jamariah (anak perempuan); Zakaria (anak lakilaki);bahwa khadijah meninggal dunia tahun 2006, meninggalkan ahliwarisnya : M. Hasan (anak lakilaki); H. Muslim (anak lakilaki); Aisyah (anak perempuan); Jamariah (anak perempuan); Zakaria (anak lakilaki);bahwa disamping meninggalkkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas alm. M. Amin juga meninggalkan :1.

No. 59 PK/AG/2009 Aisyah (anak Perempuan); Jamariah (anak perempuan); Zakaria (anak lakilaki);5. Menetapkan Khadijah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris :M. Hasan (anak lakilaki);H. Muslim (anak lakilaki);Aisyah (anak Perempuan);Jamariah (anak perempuan);6. Menetapkan harta tersebut pada angka 4.1 s/d 4.22 merupakanbainah alm. Tgk. H.M. Amin yang harus difaraidhkan secara hukumIslam pada ahli warisnya walaupun sudah pernah dibagikan secarakekeluargaan;7.

Khatijah yang belum dihibahkan kepada siapapun jugayaitu :1.2.Tanah rumah di Desa Keuneueu yang di dalam surat faraid tanggal 2Maret 1988 jatuh kepada Jamariah (Penggugat II);Satu buah rumah ibunda di atas tanah kepunyaan Jamariah tersebut(Penggugat Il) yang memang belum dihibahkan kepada siapapun jugakarena tempat tinggal ibunda bersama Jamariah dan keluarga sertacucucucuya;Yang dua point tersebut kenapa tidak digugat ?Apakan karena tempat tinggal Penggugat ?

Amin (anak perempuan);Jamariah binti M. Amin (anak perempuan);Zakaria bin M. Amin (anak lakilaki);. Menetapkan ahli waris almh. Khatijah binti Bunthok pada saat iameninggal dunia adalah sebagai berikut :M. Hasan bin M. Amin (anak lakilaki);H. Muslim bin M. Amin (anak lakilaki);Aisyah binti M. Amin (anak perempuan);Jamariah binti M. Amin (anak perempuan);Zakaria bin M. Amin (anak lakilaki);. Menetapkan hartaharta peninggalan almh.

Amin (anak perempuan); Jamariah binti M. Amin (anak perempuan); Zakaria bin M. Amin (anak lakilaki);4. Menetapkan ahli waris almh. Khatijah binti Bunthok pada saat iameninggal dunia adalah sebagai berikut : M. Hasan bin M. Amin (anak lakilaki); H. Muslim bin M. Amin (anak lakilaki); Aisyah binti M. Amin (anak perempuan); Jamariah binti M. Amin (anak perempuan); Zakaria bin M. Amin (anak lakilaki);5. Menetapkan hartaharta peninggalan almh.

LAODE HAM LI Alias LA PEU, dan TITO MARSONO Bin KAIMU(masingmasing diaiukan dalam berkas perkara terpisah) padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa, LA ODE HAM DIN Alias LA PEDI Bin LA ODE HAML1,HAMRIN Alias LA MANDA Bin LA ODE HAMLI, TARDIN Alias TADIBin LA LIU, LA ODE HAMLI Alias LA PEU, dan TITO MARSONO BinKAIMU datang di Puskesmas Sampolawa untuk menjengukJAMARIA yang sedang sakit akibat dianiaya oleh ASWAN (anakdari YUSUF BOKO), oleh karcna melihat kondisi JAMARIAH

danmendengar kejadian penganiayaan terhadap JAMARIAH tersebutsehingga terdakwa, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODEHAMLI, HAMRIN Alias LA MANDA Bin LA ODE HAMLI, TARDIN AliasTADI Bin LA LIU, LA ODE HAMLI Abas LA PEU, dan TITOMARSONO Bin KAIMU serta beberapa orang keluarga dariJAMARIAH marah kepada pelaku penganiayaan' terhadapJAMARIAH, selanjutnya terdakwa, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDIBin LA ODE HAMLI, HAMRIN Alias LA MANDA Bin LA ODE HAMLI,TARDIN Alias TADI Bin LA LIU, LA ODE HAMLI Alias LA PEU

, danTITO MARSONO Bin KAIMU serta beberapa orang keluarga dariJAMARIAH pergi menuju rumah YUSUF BOKO dengan maksudhendak melakukan tindakan balasan terhadap pelakupenganiayaan terhadap JAMARIAH, sesampainya di rumahYUSUF BOKO selanjutnya LA ODE HAMLI Alias LA PEU berteriakdengan mengatakan "Ha, Lempar!"

kemudian terdakwa, LA ODEHAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODE HAMLI, HAMRIN Abas LAMANDA Bin LA ODE HAMLI, TARDIN Abas TADI Bin LA LIU, LA ODEHAMLI Alias LA PEU, dan TITO MARSONO Bin KAIMU sertabeberapa orang keluarga dari JAMARIAH melakukan pelemparandan pengrusakan terhadap rumah YUSUF BOKO dengan caraterdakwa melempari atap rumah dengan menggunakan batusecara berulang kali, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODEHAMLI melempar berulang kali dengan menggunakan batu yangmengenai bagian atap rumah, kaca

Briptu Suherman (perumahan Jamariah)Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksaalat buktinya, baik berupa surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang

Sudirman Pinrang laku terjual, makauang hasil penjualnnya dipergunakan Tergugat untuk melanjutkan danmenyelesaikan pekerjaan pembangunan ketiga Unit Rumah batupermanen yang terletak di Residen Jamariah tersebut.

Oleh karenarumah di Residen Jamariah yang di depan adalah 2 (dua) Unit,karenanya 1 (satu) Unit adalah untuk anak Tergugat dari istri pertamaTergugat dan 1 (satu) Unit adalah untuk anak Tergugat dariPenggugat, sedangkan yang 1 (Satu) Unit di belang adalah bagiananak Tergugat yang satunya lagi dari istri pertama Tergugat.Terus selebihnya uang hasil penjualan rumah Tergugat yang terletak diJI. Jend.

WahidinSudirohusodo oleh Tergugat justru menggunakan uang hasil penjualanrumah di jalan Jenderal Sudirman untuk membangun 3 unit rumahyang terletak di kompleks Residen Jamariah, sehingga rumah yangHal. 9 dari 36 Hal. Putusan No. 171/Pdt.G/2018/PA. Prg.terletak di jalan Dr.

Prg.Tergugat telah menjual rumah yang terletak dijalan Jederal SudirmanPinrang kemudian harga jualnya telah dipergunakan oleh Tergugatuntuk melanjutkan dan merampunkan pembangunan 2 (dua) petakbagunan rumah yang terletak di Kompleks Residen Jamariah di JalanBriptu Suherman Pinrang dan juga Tergugat mempergunakannya untukmembangun rumah di Jalan Dr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sainal bin Jamariah, saksi yang ditunjuk duaorang bernama Samsuddin dan Abdul Kadir dengan maskawin berupaemas seberat 4 Ameh dibayar tunail;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sainal Bin Jamariah mewakilkan kepada Qhodi bernamaKarim Firman; Bahwa, saksi nikah 2 orang yang bernama H.

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sainal Bin Jamariah mewakilkan kepada Qhodi bernama KarimFirman, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Samsuddin danHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 024/Padt.P/2017/PA.PybAbdul Kadir, dengan mahar berupa emas seberat empat ameh dibayartunal;2. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah nasab yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sainal Bin Jamariah mewakilkankepada Qhodi bernama Karim Firman, dengan mahar berupa emas seberatempat ameh dibayar tunai dan 2 orang saksi bernama H. Subeir danMiskuddin;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Bin Jamariah Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
IBRAHIM Bin JAMARIAH alm

Briptu Suherman (perumahan Jamariah)Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksaalat buktinya, baik berupa surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang

Sudirman Pinrang, adalah sebagian dipergunakan olehTergugat untuk melanjutkan pembangunan 3 (tiga) Unit Rumah yangterletak di Komplek Residen Jamariah.Di mana pada awalnya Tergugat membeli tanah perumahan diKomplek Residen Jamariah tersebut dari uang hasi penjualan tanahsawah kedua orang anak pertama Tergugat dari almarhumah isitripertama Tergugat yang diberikan oleh kakeknya yang dijual, dan uanghasil penjualannya itu dipergunakan membeli tanah dan membagunketiga Unit Rumah Batu permanen yang terletak

Sudirman Pinrang laku terjual,maka uang hasil penjualnnya dipergunakan Tergugat untukmelanjutkan dan menyelesaikan pekerjaan pembangunan ketiga UnitRumah batu permanen yang terletak di Residen Jamariah tersebut.Oleh karena rumah di Residen Jamariah yang di depan adalah 2 (dua)Unit, kKarenanya 1 (satu) Unit adalah untuk anak Tergugat dari istripertama Tergugat dan 1 (satu) Unit adalah untuk anak Tergugat dariPenggugat, sedangkan yang 1 (satu) Unit di belang adalah bagiananak Tergugat yang satunya

WahidinSudirohusodo oleh Tergugat justru menggunakan uang hasil penjualanrumah di jalan Jenderal Sudirman untuk membangun 3 unit rumahyang terletak di kompleks Residen Jamariah, sehingga rumah yangHal. 9dari 35 Hal. Putusan No. 171/Pdt.G/2018/PA. Prg.terletak di jalan Dr.

Bahwa mengenai Replik Penggugat pada nomor 7, adalah suatu dalilyang juga mengadaada malaupun kebenaranya bahwa benarTergugat telah menjual rumah yang terletak dijalan Jederal SudirmanPinrang kemudian harga jualnya telah dipergunakan oleh Tergugatuntuk melanjutkan dan merampunkan pembangunan 2 (dua) petakbagunan rumah yang terletak di Kompleks Residen Jamariah di JalanBriptu Suherman Pinrang dan juga Tergugat mempergunakannya untukmembangun rumah di Jalan Dr.

Briptu Suherman (perumahan Jamariah)Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksaalat buktinya, baik berupa surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang

Sudirman Pinrang laku terjual, makauang hasil penjualnnya dipergunakan Tergugat untuk melanjutkan danmenyelesaikan pekerjaan pembangunan ketiga Unit Rumah batupermanen yang terletak di Residen Jamariah tersebut.

Oleh karenarumah di Residen Jamariah yang di depan adalah 2 (dua) Unit,karenanya 1 (satu) Unit adalah untuk anak Tergugat dari istri pertamaTergugat dan 1 (satu) Unit adalah untuk anak Tergugat dariPenggugat, sedangkan yang 1 (Satu) Unit di belang adalah bagiananak Tergugat yang satunya lagi dari istri pertama Tergugat.Terus selebihnya uang hasil penjualan rumah Tergugat yang terletak diJI. Jend.

WahidinSudirohusodo oleh Tergugat justru menggunakan uang hasil penjualanrumah di jalan Jenderal Sudirman untuk membangun 3 unit rumahyang terletak di kompleks Residen Jamariah, sehingga rumah yangHal. 9 dari 36 Hal. Putusan No. 171/Pdt.G/2018/PA. Prg.terletak di jalan Dr.

Prg.Tergugat telah menjual rumah yang terletak dijalan Jederal SudirmanPinrang kemudian harga jualnya telah dipergunakan oleh Tergugatuntuk melanjutkan dan merampunkan pembangunan 2 (dua) petakbagunan rumah yang terletak di Kompleks Residen Jamariah di JalanBriptu Suherman Pinrang dan juga Tergugat mempergunakannya untukmembangun rumah di Jalan Dr.

penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P6 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama JAMARIAH

;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi JAMARIAH dan M.

kebenaran kelahiran Pemohon dan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tersebut sebagai dasar pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun kepada Instansi yang berwenang yangdalam hal ini adalah Pejabat Pencatatan Sipil, selanjutnya berdasarkan laporantersebut, Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil demi hukum atasperintah Undang undang berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi JAMARIAH

Hal 11 dari 14121972 telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama AKHMAD YAKUB anakyang ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama JARKASI dan KASUMIadalah berdasarkan hukum dan oleh karenanya petitum ke 2 (dua) tersebut patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum ke3 (tiga);Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi JAMARIAH dan M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrulloh bin Mamat) kepada Penggugat (Siti Jamariah binti Kardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.JUZN Ns 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Siti Jamariah binti Kardi, NIK.3172045412840002, tempat tanggal lahirJakarta, 14 Desember 1984, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KalibaruTimur Ill E No

tertanggal 04 Juni2021 PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,yang menerangkan bahwa Keluarga yang tidak mampu akan mengurusPerceraian di Kantor Pengadilan Agama Jakarta UtaraBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Nasrulloh bin Mamatterhadap Penggugat Siti Jamariah

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Nasrulloh bin Mamatterhadap Penggugat Siti Jamariah binti Kardi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 460.000.00,( empat ratus enam puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13Zulqaedah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

AMIN ; JAMARIAH BINTI TGK. H.M. AMIN ; dkk vs. M. HASAN BIN TGK. H.M. AMIN ; H. MUSLIM BIN TGK. H.M. AMIN

bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat:SENI B, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat:KARSIAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;HOLIPAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;ROHANI, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;SELAMAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;JAMARIAH

Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot

Jamariah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Halaman 13 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt.

Jamariah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 = Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah)25.

Jamariah 2/. Barsah 28. Samaludin29. Sunmaina 30. Morni 31. AchanHalaman 43 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt. SusPHI/201732. Hariani 33. Rusmini A 34. Rusmini B35. Ayu 36. Hayati 37. Warmini38. Surmina 39. Suhairiah 40. MarianiDengan jumlah 21 orang.Kelompok ke2 (dua) pihak/Para Penggugat yang tidak mau mengambil taliasih yang terdiri dari Para Penggugat dengan Nomor :1. Jumani 3. Wiwin 5. Suna6. Asnah 7. Sumai 8. Solita9. Sal 10. Rohmah 11. Mastia12. Fatahon 13. Rosiyah 14. Karnalis19.

Nomor 206 PK/Padt.SusPHI/201823.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.SELAMAH, bertempat tinggal di Desa Sinar Surya,Kabupaten Bangka Barat;JAMARIAH, bertempat tinggal di Desa Sinar Surya,Kabupaten Bangka Barat;RUSIANA, bertempat tinggal di Desa Tempilang,Kabupaten Bangka Barat;NURA, bertempat tinggal di Desa Kota Waringin,Kabupaten Bangka Barat;BARSAH, bertempat tinggal di Desa Sinar Surya,Kabupaten Bangka Barat;SAMALUDIN, bertempat tinggal di Desa Banteng Kota,Kabupaten Bangka Barat;SUNMAINA

puluhtujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Selamah (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon =9x2xRp2.220.000,00 =Rp39.960.000,00;Uang penghargaan =6xRp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp53.280.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp53.280.000,00=Rp7.992.000,00+=Rp61.272.000,00;JHT 3.7 %xRp2.220.000,00x12 bulanx16 tahun=Rp15.770.880,00+Total =Rp77.042.880,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp77.042.880,00 (tujuh puluhtujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Jamariah

, Fatahon Penggugat Nomor 12, RosiyahPenggugat Nomor 13, Karnalis Penggugat Nomor 14, Marna PenggugatNomor 18, Seni B Penggugat Nomor 19, Karsiah Penggugat Nomor 20.Holipah Penggugat Nomor 21, Rohani Penggugat Nomor 22, RusianaPenggugat Nomor 25, Nura Penggugat Nomor 26, dan JunahPenggugat Nomor 41 untuk sebagian;Menolak gugatan Para Penggugat Suryani Penggugat Nomor 2, AromiPenggugat Nomor 4, Ida Penggugat Nomor 15, Asni Penggugat Nomor16, Rokiyah Penggugat Nomor 17, Selamah Penggugat Nomor 23,Jamariah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ranja Permana bin Baka) dengan Pemohon II (Jamariah binti Amir Hairudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2018 di Desa Kuala Lapang, Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten

untukpenerbitan Akta Nikah para Pemohon dan mengurus Akta kelahiran anakanak para Pemohon dan keperluan lainnya;Bahwa para Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl; 222 2n nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nenBerkaitan dengan hal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan mentapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon):Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon (Ranja Permana bin Saldi)dengan Pemohon II (Jamariah

Bukti fotokopi surattersebut telah bermeterai cukup, dinazagelen serta dicocokkandengan aslinya, yang ternyata Sesual;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamariah, NIK640503671020002 tertanggal 28 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Malinau. Bukti fotokopi surattersebut telah bermeterai cukup, dinazagelen serta dicocokkandengan aslinya, yang ternyata Sesual;Bukti P3 : Fotokopi Kartu.

Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon tersebut di ataS; 222 222222 enone nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa bukti P2 dan P4 menerangkan bahwa Jamariah,lahir di Ladatu pada tanggal 27 Januari 2002, beragama Islam, statusperkawinan adalah belum kawin dengan status hubungan dalam keluargasebagai anak dari ayah bernama Amir Hairudin dan ibu bernama JalmaSebastianus.

Tse SALINANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ranja Permana bin Baka) denganPemohon II (Jamariah binti Amir Hairudin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2018 di xxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXKM oan ee ce cnc ne nn eensMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, xxxxxxxXx XXXXXXXXXX XXXXXMembebankan