Ditemukan 20 data
34 — 13
Pengurusan sertifikat tanah no. 01.03.07.04.1.00254 di BPNKabupaten Aceh Besar;Atas nama Darnius bin Jamauddin Ibrahim kepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan telah meninggal dunia anak/ayah kandung/suami paraPemohon yang bernama Darnius bin Jamaluddin Ibrahim
Pengurusan sertifikat tanah no. 01.03.07.04.1.00254 di BPNKabupaten Aceh Besar;Atas nama Darnius bin Jamauddin Ibrahim kepada ahli waris;6. Menetapkan segala pengurusan/penyelesaian pada Bank dan Lembagaterkait tersebut di atas dikuasakan kepada Pemohon 7.
8 — 4
No.135/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon Il bernama Jamauddin, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Badau, saksi nikahnya masingmasing bernama OpuWadda dan Bahar dengan maskawinnya berupa Kebun Coklat dua puluhare Tunai.;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.
No.135/Pdt.P/2016/PA PlpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979. diKelurahan Balo Balo, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu., walinya adalahSaudara Kandung yang bernama Jamauddin karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia, yang menikahkan adalah Badau, selakuimam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Opu Wadda danBahar, serta mahar berupa Kebun
29 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Tri Nurul Mustofa bin Jamauddin Sujono) kepada Penggugat (Fety Zetiana binti Muchammad Zaedi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
YUDI CHANDRA Bin HENDRA
14 — 3
B/2019/PN Smr(tiga) orang teman saksi yang lain berada di tempat tersebut karenaTerdakwa YUDI CHANDRA ingin menjemput pacarnya yang bekerja diCafe Lolipop, pada waktu itu Terdakwa YUDI CHANDRA bersama saksidan 3 (tiga) orang teman saksi yang lain sedang minum minuman kerasoplosan sebanyak 2 botol, selanjutnya mendengar JAMALUDDINmembuat keributan yang menggangu pengunjung Caf, kemudianTerdakwa YUDI CHANDRA bersama Saksi menegur JAMAUDDIN,selanjutnya terjadi cek cok mulut dan JAMALUDDIN = mengatakanberanikah
Terdakwa bersama RAHMAD FAUZAN sedang minumminuman keras oplosan sebanyak 2 botol, selanjutnya mendengarJAMALUDDIN membuat keributan yang menggangu pengunjung Caf,kemudian Terdakwa bersama RAHMAD FAUZAN menegur JAMAUDDIN,Halaman 9 dari 19 Putusan Perkara Nomor 269/Pid.
Terdakwa bersama RAHMAD FAUZAN sedang minumminuman keras oplosan sebanyak 2 botol, selanjutnya mendengarJAMALUDDIN membuat keributan yang menggangu pengunjung Caf,kemudian Terdakwa bersama RAHMAD FAUZAN menegur JAMAUDDIN,selanjutnya terjadi cek cok mulut dan JAMALUDDIN mengatakanberanikah, kepada Terdakwa dan RAHMAD FAUZAN, kemudian terjadisaling pukul antara JAMALUDDIN dengan Terdakwa dan RAHMAD FAUZANserta teman Terdakwa, setelah itu JAMALUDDIN lari, kemudian dikejar olehRAHMAD FAUZAN bersama Terdakwa
JAMALUDDIN sebanyak 2(dua) kali kena pada bagian punggung tengah dan bokong kiri, perbuatantersebut berawal dari Terdakwa bersama dengan RAHMAD FAUZAN dan 3(tiga) orang teman Terdakwa berada di Cafe Lolipop karena Terdakwa inginmenjemput pacar Terdakwa yang bekerja di Cafe Lolipop, pada waktu ituTerdakwa bersama RAHMAD FAUZAN sedang minum minuman keras oplosansebanyak 2 botol, selanjutnya mendengar JAMALUDDIN membuat keributanyang menggangu pengunjung Caf, kemudian Terdakwa bersama RAHMADFAUZAN menegur JAMAUDDIN
53 — 2
Seminggu kemudian tepatnya tanggal 25 Mei 2014, terdakwa kembalimenelpon saksi Jamauddin dan meminta untuk dicarikan mobil untukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2014/PN.Pdg.terdakwa rental kembali, saat itu saksi Jamaluddin menjadi curiga karenamobil XENIA BA 1216 BG yang sebelumnya terdakwa rental belumdikembalikan.
Seminggu kemudian tepatnya tanggal 25 Mei 2014, terdakwa kembalimenelpon saksi Jamauddin dan meminta untuk dicarikan mobil untukterdakwa rental kembali, saat itu saksi Jamaluddin menjadi curiga karenamobil XENIA BA 1216 BG yang sebelumnya terdakwa rental belumdikembalikan. Bahwa terdakwa menjanjikan akan membayar rental mobil esok harinya,namun setelah 5 (lima) hari baru terdakwa membayar rental mobil tersebutdengan cara mentranfernya sewa rental tersebut ke rekeningnya saksiJamaluddin.
sebelumnya saksi Berlian Smart menanyakan ada tidakorderan rental mobil kepada saksi Sirjon.Bahwa kemudian saksi Sirjon dan saksi Jamaluddin membawa mobilXENIA BA 1216 BG milik saksi Berlian Smart ke tempat yang terdakwasepakati untuk bertemu yaitu dekat SPBU Lubuk Buaya Kota Padang.Bahwa sesampai di dekat SPBU Lubuk Buaya Kota Padang, saksi Sirjonmenyerahkan kunci mobil dan mobil XENIA BA 1216 BG kepada terdakwa.Bahwa,Seminggu kemudian tepatnya tanggal 25 Mei 2014, terdakwakembali menelpon saksi Jamauddin
sebelumnya saksiBerlian Smart menanyakan ada tidak orderan rental mobil kepada saksi Sirjonkemudian saksi Sirjon dan saksi Jamaluddin membawa mobil XENIA BA 1216 BGmilik saksi Berlian Smart ke tempat yang terdakwa sepakati untuk bertemu yaitudekat SPBU Lubuk Buaya Kota Padang.Menimbang,bahwa sesampai di dekat SPBU Lubuk Buaya Kota Padang,saksi Sirjon menyerahkan kunci mobil dan mobil XENIA BA 1216 BG kepadaterdakwa setelah Seminggu kemudian tepatnya tanggal 25 Mei 2014, terdakwakembali menelpon saksi Jamauddin
6 — 0
Syafii bin Samsuri ) terhadap Penggugat ( Rofiqa Duri binti Jamauddin alias Ustadi Jama'uddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )
9 — 0
Nama : JAMAUDDIN Bin SAHAL, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa.Lebbek, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, sebagaisaksi IT; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahduapupu dari Penggugat ;e Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yang perkawinannyaberlangsung pada 10 Tahun 10 bulan yang lewat
15 — 4
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di SETEMPAT, Kabupaten Gresik, saksi tersebut bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Dinda Indarti Binti Jamauddin, danTergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah tetangga Penggugat:; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 di KUA SETEMPAT; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat; 222 22 2n 2 =n on Bahwa,
SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di SETEMPAT Kabupaten Gresik, saksi tersebut bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Dinda Indarti Binti Jamauddin, danTergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu di KUASETEMPAT Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa, Penggugat dan
RINA RIANI
18 — 5
M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah RINA RIANI, Lahir di Tuppu, pada tanggal 18Desember 1988 anak sah dari pasangan suami istri JAMAUDDIN dengan SALAMA, bersesuaian dengan Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Buku Nikah;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah
9 — 1
Jamauddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
19 — 17
Suparman tetapi ditolak olek Pegawai Pencatat Nikah Kantorr UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo; Bahwa Pebi Purnama Ningsi Binti Jamauddin baru berumur 13 tahun 10 bulanbelum cukup 16 tahunBahwa Pebi Purnama Ningsi Binti Jamaluddin telah siap dan rela untuk dinikahkandengan Muh. Irsal Bin H. Suparman; ZsabesperaPENGteiP. Bahwa Pebi Purnama Ningsi Binti Jamaluddin telah dilamarBin H.
14 — 6
./1985;Menimbang bahwa oleh karenanya sepanjang menyangkutpermohonan penetapan ahli waris secara volunter telah dapatdipertimbangkan.Menimbang bahwa dengan demikian maka yang menjadi ahli waris darial.amrhum Jamauddin Bin Lanede terdiri dari satu orang isteri, Satu oranganak dan kedua orang orang tuanya masingmasing bernama PEMOHON(Isteri), Ikhlasul Amal bin Jamaluddin (Anak Kandung ), Lanede BinLa Dalle (ayah kandung), Inasiah Binti Lainggi (ibu kandung).Hal. 7 dari 9 Hal.
13 — 7
dan siap menjadi istri yang bertanggung jawab dan saat ini dalamkeadaan hamil lebih kurang 22 minggu (lebih kurang 6 bulan);Bahwa selain anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mempertegas permohonan para Pemohon tersebut dan siapmenjadi suami yang bertanggung jawab karena punya pekerjaan sebagaipetani;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon yang dalam hal iniayah kandung calon suami anak Pemohon bernama Jamauddin
37 — 7
Jamauddin Muhammad (anak).e Menetapkan Fahrin Jamal bin H. Jamaluddin Muhammad sebagai kuasayang ditunjuk oleh para ahli waris untuk mengelola dan/atau mengurus seluruhAsset peninggalan Alm. H. Jamaluddin Muhammad serta mengambil dan/ataumencairkan tabungan dan /atau Deposito atas nama H.
14 — 4
Septiani binti Jamauddin, umur 20 tahun, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemenakanPemohon dan sepupu dengan dengan Sulastri.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Sulastri dengan lelaki yang bernama Muh. Irsan bin Sainal.Bahwa antara Sulastri dengan lelaki Muh.
1.Jamaluddin, S.Ag.,S.H.,M.H
2.Indrawati, S.Si
3.Sahabuddin
4.Ardiansyah, S.E
5.Rudy Sabrianur, A.Md
6.Tomi Abdullah, H. S.T
7.Syahrudin
Tergugat:
Perusahaan Daerah PERUSDA TUNGGANG PARANGAN
Turut Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
98 — 19
., MH), Penggugat 6(Tomi Abdullah, S.T) dan Penggugat 5 (Rudi Sabrianur, A.Md) telahmencairkan Dana Jaminan Hari Tua dari BPJS Tenaga Kerja, dan di dalammencairkan dana tersebut, Pihak BPJS Ketenagakerjaan berpendapat,Tenaga Kerja tersebut telah dianggap mengundurkan diri sebagaiKarayawan Perusda Tunggang Parangan, dan hal tersebut dibuktikandengan pernah dikeluarkanya surat keterangan atas nama Penggugat 1(Jamauddin, S.AG., S.H., MH), Penggugat 6 (Tomi Abdullah, S.T), danPenggugat 5 (Rudi Sabrianur
secara Tegas seluruh gugatan Para Penggugat,oleh karena Penggugat 1 (Jamaluddin, S.AG., S.H., MH), Penggugat 6(Tomi Abdullah, S.T) dan Penggugat 5 (Rudi Sabrianur, A.Md) telahmencairkan Dana Jaminan Hari Tua dari BPJS Tenaga Kerja, dan didalam mencairkan dana tersebut, Pihak BPJS Ketenagakerjaanberpendapat, Tenaga Kerja tersebut telah dianggap mengundurkan dirisebagai Karayawan Perusda Tunggang Parangan, dan hal tersebutdibuktikan dengan pernah dikeluarkanya surat keterangan atas namaPenggugat 1 (Jamauddin
148 — 46
., MH), Penggugat 6 (TomiAbdullah, S.T) dan Penggugat 5 (Rudi Sabrianur, A.Md) telah mencairkanDana Jaminan Hari Tua dari BPUS Tenaga Kerja, dan di dalam mencairkandana tersebut, Pihak BPJS Ketenagakerjaan berpendapat, Tenaga Kerjatersebut telah dianggap mengundurkan diri sebagai Karayawan PerusdaTunggang Parangan, dan hal tersebut dibuktikan dengan pernahdikeluarkanya surat keterangan atas nama Penggugat 1 (Jamauddin, S.AG.
secara Tegas seluruh gugatan Para Penggugat,oleh karena Penggugat 1 (Jamaluddin, S.AG., S.H., MH), Penggugat 6(Tomi Abdullah, S.T) dan Penggugat 5 (Rudi Sabrianur, A.Md) telahmencairkan Dana Jaminan Hari Tua dari BPUS Tenaga Kerja, dan di dalammencairkan dana tersebut, Pihak BPJS Ketenagakerjaan berpendapat,Tenaga Kerja tersebut telah dianggap mengundurkan diri sebagaiKarayawan Perusda Tunggang Parangan, dan hal tersebut dibuktikandengan pernah dikeluarkanya surat keterangan atas nama Penggugat 1(Jamauddin
244 — 94
memilikiketerkaitan yang erat dengan buktibukti lainnya sehingga atas bukti ini dapat dijadikan petunjuk dan dapat diterima dan dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian;Halaman 43 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2017/PN.KwgMenimbang, bahwa terhadap Bukti T5, yaitu berupa Foto copy daripenjelasan atas cicilan para nasabah yang terdiri atas 10 (sepuluh) lembardengan masingmasing nama nasabah, dimana surat ini menjelaskan atascicilan masingmasing para nasabah yaitu atas nama Dede Jamauddin
63 — 53
Jamauddin.2.
208 — 81
Akta Pengoperan hak No. 07, 15Juli 2005 tersebut merupakan Akta autentik dan mempunyai nilai pembuktianyang sah menurut hukum, maka menurut hukum puta pejabat yang membuatakta No. 07 tanggal 15 juli 2005 harus ikut digugat pula agar Akta Pengoperanhak yang dibuatnya tersebut tidak mengikat terhadap tanah objek sengketa,dan oleh karena hat itu tidak dilakukan oleh Penggugat Intervensi makamenurut hukum gugatan Penggugat semacam ini harus di nyatakantidakdapat diterima.Kemudian kenapa Ahli Waris dan Jamauddin