Jamedan Sihite alias Op. Ratman yang diperolehsebagai warisan dari orangtuanya bernama alm. Mallatas Sihite aliasOp.Leden, selanjutnya karena Penggugat adalah anak kandung darialm. Jamedan Sihite dan Penggugat Il, III, IV merupakan cucu kandungdari alm. Jamedan Sihite sehingga PenggugatPenggugat berhakmemiliki/mewarisi harta peninggalan alm. Jamedan Sihite tersebut;Halaman 4 dari 17 hal. Put. Nomor 308 PK/Pdt/20195.

LedenSihite (Op.Mandro); Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik ParaPenggugat; Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan;adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan warisandari Jamedan Sihite dan alm. Mallatas Sihite alias Op. Leden;4. Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VII yang mentraktor dan mengusahai tanah yang menjadi objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 308 PK/Pdt/20195.

Mandro); Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik ParaPenggugat: Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan;adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkanwarisan dari Jamedan Sihite dan alm. Mallatas Sihite alias Op.Leden;Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 308 PK/Padt/20194. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VII yang mentraktor dan mengusahai tanah yang menjadiobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

terdakwa pernahmengatakan si Mariani dah cacat sombong lagi dan mendapat sms dari hpsaya ;Bahwa saksi ikut bersama saksi korban Elliana melapor ke kantor polisi danmelihat saksi korban terluka di bagian kaki dan anak kandung saksi korbanterluka juga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II diatas, terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu terdakwa tidak ada menjambak rambut saksi korban Elliana ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetapdengan keterangannya ;Saksi I JAMEDAN

ke tanah;e Bahwa jatuhnya sepeda motor tersebut karenatindakan terdakwa sebagaimana tersebutmengakibatkan kaki saksi ELLIANA sebelahkanan terjepit dengan sepeda motor, sementarasalah seorang anak saksi ELLIANA yaitu FANIAARIANI yang sebelumnya duduk pada posisi didepan di atas sepeda motor, pada saat sepeda motortersebut jatuh karena tindakan terdakwa, FANIAARIANI terjatuh dan menangis;e Bahwa FANIA ARIANI yang sedangterjepitdengan sepeda motor dan menangis kemudianditolong/diangkat oleh saksi JAMEDAN

TAMBA,selanjutnya JAMEDAN TAMBA jugamemisahkan terdakwa yang sedang memukul saksiELLIANA;e Bahwa Barang Bukti sepeda motor Suzuki Shogunnomor Polisi BK 6567 GD adalah sepeda motormilik saksi ELLIANA pada saat kejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV diatas, terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu terdakwa tidak ada menjambak rambut saksi korban Elliana ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetapdengan keterangannya ;Menimbang, bahwa saksi V SYAHRIL

bersama dua orang anaknya yang tidak jauh dariposisi terdakwa dan terdakwa memegang jilbab saksiELLIANA dan seketika itu sepeda motor beserta saksiELLIANA dan kedua anaknya terjatuh ke tanah;e Bahwa pada saat kejadian tersebut berada pada tempat itusaksi SUKMAWATI, saksi MARIANI SIMBOLON, saksiJAMEDAN TAMBA, saksi ELLIANA bersama dua oranganaknya;e Bahwa setelah sepeda motor yang dimaksud jatuh salahsatu anak saksi ELLIANA yang duduk di atas sepedamotor pada posisi di depan menangis;e Bahwa saksi JAMEDAN

TAMBA dan saksi SUKMAWATI,Mejelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi korban ELLIANA, saksi MARIANI SIMBOLON,Saksi JAMEDAN TAMBA dan saksi SUKMAWATI telah diberikan denganmengucapkan sumpah atau janji menurut agama masingmasing ;e Bahwa keterangan saksisaksi tersebut diberikan atau saksi nyatakan di sidangpengadilan;e Bahwa keterangan tersebut adalah mengenai apa yang saksi lihat, saksi dengaratau yang saksi alami ;e Bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian

Jamedan Alias Op. Ratmanmemperolehnya berdasarkan pembagian dari alm.

Jamedan Sihite alias Op. Ratman yang diperoleh sebagaiwarisan dari orangtuanya bernama alm. Mallatas Sihite alias Op.Ledenselanjutnya karena Penggugatl adalah anak kandung dari alm. JamedanSihite dan Penggugatll, IIl,!V merupakan cucu kandung dari alm. JamedanSihite sehingga PenggugatPenggugat berhak memiliki/mewarisi hartapeninggalan alm. Jamedan Sihite tersebut;5.

Nomor 2759 K/Pdt/2016Adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkanwarisan dari Jamedan Sihite dan Alm. Mallatas Sihite alias Op.Leden;4. Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VII yang mentraktor dan mengusahai tanah yang menjadiobyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

Leden kepada Jamedan Sihitedan menjadi warisan turun temurun kepada Para Pemohon Kasasi sehinggadi dalam gugatan Para Pemohon Kasasi tidak ada suatu kewajiban hukumharus menegaskan hubungan hukum antara alm. Abdul Manaf Sihitedengan Para Termohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi, dan tidak adajuga kewajiban hukum menerangkan hubungan hukum alm. Abdul ManafSihite dengan tanah perkara karena di masa hidupnya alm.

Leden Sihite(Op.Mandro); Utara berbatas dengan tanah darat dan sawah milik Para Penggugat; Selatan berbatas dengan parit/Jalan Barangan;Adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan warisandari Jamedan Sihite dan Alm. Mallatas Sihite alias Op.

Leden Sihite(Op.Mandro) ; Utara : berbatas dengan tanah darat dan sawah milik Para Penggugat; Selatan : berbatas dengan parit/Jalan Barangan ; Adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan warisan dari Jamedan Sihite dan Alm. Mallatas Sihite alias Op. Leden;4. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VII yang mentraktor dan mengusahai tanah yang menjadi obyek sengketa adalah perbuatan melawan hokum;5.

Jamedan Alias Op. RatmanHalaman 7 dari 42 Putusan No. 3/Pdt.G/2015/Pn.Trt.memperolehnya berdasarkan pembagian dari alm.

Jamedan Sihite alias Op. Ratman yang diperoleh sebagaiwarisan dari orangtuanya bernama alm. Mallatas Sihite alias Op.Ledenselanjutnya karena penggugat adalah anak kandung dari alm. JamedanSihite dan penggugatll, Il,!V merupakan cucu kandung dari alm. JamedanSihite sehingga penggugatpenggugat berhak memiliki/mewarisi hartapeninggalan alm. Jamedan Sihite tersebut..

Herman SihiteSebelah Selatan Jalan Barangan;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah terperkara adalah Para Penggugatyang diperolehnya berdasarkan warisan turun temurun dari orang tua ParaPenggugat;Bahwa orang tua Para Penggugat adalah Jamedan Sihite dimana JamedanSihite memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya yakni Mallatas Sihite(Op.Leden);Bahwa Mallatas Sihite mempunyai tiga orang anak yaitu Luther Sihite, HermanSihite dan Jamedan Sihite;Bahwa sepengetahuan saksi tanah bagian Luther Sihite terletak

Jamedan Sihite memiliki satu orang anak lakilaki yakni Aminuddin Sihite ;Bahwa Para saksi Penggugat adalah keturunan dari Herman Sihite sementara ParaPenggugat adalah keturunan dari Jamedan Sihite dan Para Tergugat adalahketurunan dari Luther Sihite;Bahwa Para saksi dari Penggugat menerangkan bahwa ketiga anak dari alm.Mallatas Sihite (Op. Leden Sihite) sudah memiliki tanah sebagai warisan masingmasing dari Alm.

Mallatas Sihite telah membagi warisannya kepada ketiga anaknya yakni kepadaLuther Sihite (kakek buyut Para Tergugat), Herman Sihite (kakek saksi Husin Sihite,Lukman Sihite dan Parulian Sihite) dan Jamedan Sihite (Ayah Penggugat /kakekPenggugat II,III dan IV) dimana tanah yang menjadi obyek sengketa adalah menjadibagian dari Jamedan Sihite yang kemudian diteruskan kepada Penggugat sebagaianak Jamedan Sihite dan kepada Penggugat Il,IIl dan IV sebagai cucu JamedanSihite;Bahwa Para Penggugat terus mengusahai

JAMEDAN SIMBOLON, terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJI PANJAITAN, terdakwa 6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHPidana ; 2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa 1. JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN, terdakwa 2.

JAMEDAN SIMBOLON, terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJI PANJAITAN, terdakwa 6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JAMEDAN SIMBOLON
4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN
5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJI PANJAITAN
6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK

JAMEDAN SIMBOLONterdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUSTAMBUNAN terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJIPANJAITAN, terdakwa 6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. APSIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3KUHPidana ; r cr rrr rrr rr rrr rrr eee2. Menyatakan terdakwa 1. JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN AdBENGET NAINGGOLAN terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI,terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad.

JAMEDAN SIMBOLONterdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUSTAMBUNAN terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJIPANJAITAN, terdakwa 6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. APSIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JAMEDAN SITEPU alias JAMALUDDIN SITEPU BIN BUKIT SETEPU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARMAYANTI BINTI BASYARUDDIN BATU BARA) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

4. Membebankan Pemohon untuk

Muhammad Irfan Sitepu Bin Jamedan Sitepu, Lakilaki, 28 Tahun,belum menikahHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Irma Melati Sitepu Binti Jamedan Sitepu, perempuan, 26 Tahun, belummenikah3. Muhammad Irsyan Sitepu Bin Jamedan Sitepu, lakilaki, 25 Tahun,belum menikah5.

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai pasangan suami istriyang sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,oleh karena itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon yang bernama Jamedan

lamakemudian saksi korban membuka pintu dan langsung berlarike Kantor Polsek Balige, namun sebelum sampai di PolsekBalige saksi korban saksi korban mengesms kakak saksikorban yaitu OVELIN SARAGIH dan memberitahukan kepadakakak saksi korban bahwa saksi korban telah dipukuliterdakwa yang merupakan ibu kandungnya, agar kakakmemberitahukannya kepada Pak Tua TURNIP yang beralamatdi Lapangan Sisingamangaraja Balige, bahwa saksi korbansudah di Polsek Balige, tak lama kemudian Pak Tua TURNIPyaitu saksi JAMEDAN

Saksi Jamedan Turnip:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi ada ditelepon oleh saksi Gabriel Saragihdari Kantor Polisi;e Bahwa pada saat saksi sudah di Kantor Polisi, saksimelihat tangan saksi Gabriel Saragih merahmerah;e Bahwa menurut keterangan saksi Gabriel Saragihbahwa tangannya merah karena dipukul oleh ibunyayaitu terdakwa dengan menggunakan sapu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan

kau, tak lama kemudian saksi koroban membuka pintu danlangsung berlari ke Kantor Polsek Balige, namun sebelum sampai di PolsekBalige saksi korban meng sms kakak saksi korban yaitu OVELIN SARAGIHdan memberitahukan kepada kakak saksi korban bahwa saksi korban telahdipukuli Terdakwa yang merupakan ibu kandungnya, agar kakakmemberitahukannya kepada Pak Tua TURNIP yang beralamat di LapanganSisingamangaraja Balige, bahwa saksi korban sudah di Polsek Balige, taklama kemudian Pak Tua TURNIP yaitu saksi JAMEDAN

kau, tak lama kemudian saksi koroban membuka pintu danlangsung berlari ke Kantor Polsek Balige, namun sebelum sampai di PolsekBalige saksi korban meng sms kakak saksi korban yaitu OVELIN SARAGIHdan memberitahukan kepada kakak saksi koroban bahwa saksi korban telahdipukuli Terdakwa yang merupakan ibu kandungnya, agar kakakmemberitahukannya kepada Pak Tua TURNIP yang beralamat di LapanganSisingamangaraja Balige, bahwa saksi korban sudah di Polsek Balige, taklama kemudian Pak Tua TURNIP yaitu saksi JAMEDAN

Jamedan Sihite alias Op. Ratman2. Bahwa Luther Sihite Alias Op. Manaf mempunyai 3 (tiga orang anak lakilaki yaitu Leden Sihite, Regen Sihite, Abdulla Sihite;3. Bahwa Penggugatpenggugatll,Ill,IV adalah anak/cucu kandung alm.Jamedan Sihite alias Op. Ratman sedangkantergugatl/TergugatH,I,IV,V,VI adalah menantu/cucu kandung dari alm. Leden Sihite aliasOp. Mandro, TergugatVII adalah menantu tergugatl, Tergugat VIIIadalah anak dari alm Regen Sihite;4. Bahwa dimasa hidupnya alm.

Jamedan Alias Op. Ratmanmemperolehnya berdasarkan pembagian dari alm.

Jamedan Sihite alias Op. Ratman yang diperolehsebagai warisan dari orangtuanya bernama alm. Mallatas Sihite aliasOp.Leden selanjutnya karena penggugat! adalah anak kandung dari alm.Jamedan Sihite dan penggugatll, II,!V merupakan cucu kandung dari alm.Jamedan Sihite sehingga penggugatpenggugat berhak memiliki/mewarisiharta peninggalan alm.

Jamedan Sihite tersebut.5.Menyatakan tindakan Tergugatl, IV, V, VIl yang mengusahai sertamengklaim tanah perkara seolah miliknya merupakan perbuatanmelawan hukum (onrech matige daad);Menyatakan tindakan tergugatll menyuruh Tergugatl, IV, V, VIImentraktor dan mengusahai tanah perkara tanpa seijin penggugatpenggugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrech matigedaad);Menyatakan dalam hukum tindakan dan perbuatan tergugatVIII yangmengusahai tanah perkara atas suruhan tergugatll tanpa seijinpenggugatpenggugat

Apakah tanah itu diperoleh dengancara membeli dari pihak lain, apakah dengan cara mendapatkan warisandari Jamedan Sihite atau cara lainnya. Saksi Husin Sihite tak pernahmengetahuinya dengan pasti dan menyaksikannya. Saksi Husin Sihitehanya MENYIMPULKAN dibenak kepalanya tanah objek sengketa ituadalah milik Penggugat I/Terbanding karena mendengar cerita dariayahnya yang mengatakan demikian.

Jamedan Lumbanbatu;3. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah seluas + 30 Rante, yang terletak di Landas, Dusun II, Desa Sipituhuta, Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasundutan dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Timur :Tanah Hak Milik German Lumbanbatu (Op.Parlin), Tanah Hak Milik Apostel Lumbanbatu (Op. Alim).Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Op. Edu Lumbanbatu Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Op.

Jamedan Lumbanbatu;4. Menyatakan dalam hukum bahwa tindakan atau perbuatan Tergugat-I-II-III-IV yang telah menguasai/ mengusahai serta mengklaim tanah terperkara sebagai miliknya adalah perbuatan melawan Hukum (Onrecht matigedaad);5.

Jamedan Lumbanbatu selaku pemilik sah atas tanah terperkara;6. Menyatakan dalam hukum segala surat-surat ataupun segala sesuatunya yang dapat menimbulkan hak bagi Tergugat-I-II-III-IV maupun pihak ketiga atau orang lain yang diterbitkan dengan melawan hak, sudah sepatutnya dinyatakan tidak berharga serta tidak berkekuatan hukum;7.

JAMEDAN LUMBANBATU2.RUBEN LUMBANBATU ANAK ALM. JASMER LUMBANBATU3.RANTO LUMBANBATU ANAK ALM. SABAR LUMBANBATU4.RIMSON LUMBANBATU ANAK ALM. PAREL LUMBANBATU5.MARSAULINA LUMBANBATU ANAK ALM. ROBERT LUMBANBATU6.MARIHOT LUMBANBATU ANAK ALM.JAMEDAN LUMBANBATU KEMMERIA BR.LUMBANGAOL7.SANTUN LUMBANBATU ANAK ALM.JAMEDAN LUMBANBATU KEMMERIA BR.LUMBANGAOLlawan.ROBINSON LUMBANBATU2.ROSTA BR. NAINGGOLAN3.LAMHOT LUMBANBATU4.SALAM BR. NAINGGOLAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maruntung Lumban Toruan Bin Jamedan L.T) terhadap Penggugat (Nena Sulistiawaty Binti Wawan Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)