Lukman bin Arwis Ahmat; Riva Hadijah binti SM Jamilludin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Terdakwa:
BUYUNG HARIANTO bin JAMILLUDIN

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Buyung Harianto Bin Jamilludin;Tempat lahir : Batu Raja;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 19 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hi.

Menyatakan Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludin terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,berupa Sabu seberat 0.8 gram sebagaimana diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BuyungHarianto Bin Jamilludin selama 6 (enam) tahun penjara dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa di tahan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludin untukmembayar denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludin pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira jam 00.05 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Jalan Hi.

Menyatakan Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Jamilludin Bin Nangcik) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Dahni bin Jamilludin, dengan seorang perempuan yang bernama Rindang Yusari binti Semadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak pemohon yangbernama DAHNI BIN JAMILLUDIN, bernama RINDANG YUSARI BINTISEMADI, tempat tanggal lahir Tungkal I, 09022001 (18 tahun 03 bulan),Agama Islam, pendidikan tamat SLTA, pekerjaan Swasta, yang berasal daridesa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama DAHNI BIN JAMILLUDIN, baruberumur 17 tahun 10 bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;Penetapan 84/Pdt.P/2019/PA.Mna3. Bahwa, antara DAHNI BIN JAMILLUDIN dengan RINDANG YUSARI BINTISEMADI, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4.

akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rindang Yusari binti Semadi;e Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi Dahni bin Jamilludin dengancalon isterinya baik secara syar maupun undangundang;e Bahwa, Dahni bin Jamilludin dengan calon isterinya telah lama menyjalinhubungan dan telah melampaui batas kewajaran karena anak Pemohondan calon isterinya tersebut telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri yang sah dan terjadi kehamilan; Bahwa Dahni bin Jamilludin telah bekerja dengan penghasilan

cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa, Dahni bin Jamilludin telah siap menjadi kepala keluarga yangbertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan harusdidasarkan atas persetujuan kedua calon mempelai, Kemudian dalam ayat (2)dinyatakan bahwa untuk melangsungkan perkawinan seorang yang belummencapai umur 21 tahun harus mendapat izin dari orang tua.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Jamilludin Bin Nangcik) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Dahni bin Jamilludin, denganseorang perempuan yang bernama Rindang Yusari binti Semadi:;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Mannapada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Unit Mobil L300 merk Mitsubishi No Pol BE. 9633 WDDikembalikan kepada saksi SARIYONO;- 1 (satu) sack semen merk Batu RajaDikembalikan kepada saksi JAMILLUDIN;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

dimiliki secara melawan hukum dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu,dan untuk sampai pada barang yang ditujudilakukan dengan cara merusak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 12.45 WibTerdakwa ROHMAN Bin SUMARDI bersamasama dengan Sdr.NANANG ( DaftarPencanan Orang), sedang mengobrol di depan rumah saksi JAMILLUDIN

Nanang melihat suasana di sekeliling rumah saksiJAMILLUDIN dalam keadaan sepi, sehingga timbulah niat dan keduanya untukmengambil 2 (dua) sak semen merk BATURAJA tersebut yang terletak diteras depanrumah saksi JAMILLUDIN Bin MAKDULAH dengan cara keduanya memikul satupersatu semen tersebut dan pergi meninggakan rumah saksi JAMILLUDIN denganberjalan kaki menuju rumah terdakwa yang beralamat di Kampung Temiang Kec.Banjit Kab. Way Kanan.

NANANG sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan semen tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk melantai lantai rumahterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROHMAN Bin SUMARDI danSdr.NANANG ( Daftar Pencarian Orang), saksi JAMILLUDIN Bin MAKDULAHmengalami kerugian sebesar Rp. 120.000,.

NANANG (DPO), melakukan tindak pidanapencurian Semen Merk Baturaja di rumah saksi JAMILLUDIN di Kp. Rantautemiang, Kab. Way Kanan;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi JAMILLUDIN mengalamikeruagian sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu);Bahwa benar terdakwa ROHMAN sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Mobil L300 merk Mitsubishi No Pol BE. 9633 WDDikembalikan kepada saksi SARIYONO; 1 (satu) sack semen merk Batu RajaDikembalikan kepada saksi JAMILLUDIN;6.

Jamilludin tertanggal 22November 2014 yang diwarmerking oleh Notaris Sartono, SH.pada tanggal 30 Desember 2014 dengan No. 5.771/2014(NOVUM PK2).> Surat Pernyataan yang dibuat oleh sdr. Endrik alias Corongtertanggal 31 Mei 2014 (NOVUM PK3).> Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor215/Pid.B/2013/PN.Sda tanggal 23 Juli 2014 (NOVUM PK4).> Tanda Terima dari Propam Jatim tertanggal 21042014(NOVUM PK5).> Surat Pernyataan yang dibuat oleh sdr.

Jamilludin yangmenyatakan jika Pemohon Peninjauan Kembali bukanlah pelakutindak pidana sesuai yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNo. 845/Pid.B/2013/PN.Sda tanggal 17 Maret 2014 jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur No. 115/Pid/2014/PT.Sby tanggal03 April 2014.

Jamilludin yang menyatakanjika Pemohon Peninjauan Kembali bukanlah Pelaku.selain surat pernyataan dari sdr. Seger dan sdr. Jamilludin tersebutdiatas juga dikuatkan dengan Surat Pernyataan yang dibuat olehsdr. Eko Junaidi tertanggal 10 September 2014 yang menyatakankasus yang menimpa Pemohon Peninjauan Kembali merupakankasus yang telah direkayasa oleh Penyidik Polres Sidoarjo dengancara melakukan intimidasi terhadap Pemohon Peninjauan Kembalidan sdr.

Bahwa bukti PK2, berupa Surat Pernyataan dari Jamilludin yangmenyatakan dirinya melihat Seger besuk di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Sidoarjo, tidak berkaitan dengan perkara Nomor 845/Pid.B/2013/PN.Sdatanggal 17 Maret 2014.3. Bahwa bukti PK3 berupa Surat Pernyataan dari Endrik alias Corong yangmenyatakan bahwa bukan Anang Junaedi sebagai pelaku kejahatan dalamperkara Nomor 845/Pid.B/2013/PN.Sda.

JAMILLUDIN,SH. SARDION SIHOMBING, SH.

Oleh karena itu Pemobon harusberfikir ulang untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi nasehat MajlisHakim Tersebut tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tetap padapendiriannya;Bahwa karena Penggugat telah menguasakan kepada para KuasaHukum yang bernama DEDE SOPIYAN, S.H., JAMILLUDIN, S.H. danPutusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 3 dari 18 halamanSARDION SIHOMBING,S.H., maka Majelis Hakim telah memeriksa danmeneliti Surat kuasa dan Kartu Identitas dari para Kuasa Hukum tersebut sertamemeriksa

Kuasa hukum yangbernama DEDE SOPIYAN, S.H telah di Ssumpah oleh Pengadilan Tinggi JawaBarat, kuasa hukum yang bernama JAMILLUDIN, S.H. dan SARDIONSIHOMBING,S.H. telah di sumpah oleh Pengadilan Tinggi Banten. Dari Kartuidentitas para kuasa hukum tersebut telan cocok dengan aslinya serta masihberlaku.

Jamilludin tertanggal 22Nopember 2014 yang diwarmerking oleh Notaris Sartono, SH.pada tanggal 30 Desember 2014 dengan No. 5.771/2014(NOVUM PK2)> Surat Pernyataan yang dibuat oleh sdr. Hendrik Alias Corongtertanggal 31 Mei 2014 (NOVUM PK 3)> Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 215/Pid.B/2014/PN.Sda tanggal 23 Juli 2014 (NOVUM PK 4)> Tanda Terima dari Propam Jatim tertanggal 21042014.

JAMILLUDIN yangmenyatakan jika Pemohon Peninjauan Kembali bukanlah pelaku tindakpidana sesuai yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaterurai dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.847/Pid.B/2013/PN.Sda tanggal 23 Januari 2014 Jo Putusan PengadilanTinggi Jawa Timur No. 93/Pid/2014/PT.Sby tanggal 03042014.

JAMILLUDIN yang menyatakan jika Pemohon PeninjauanKembali bukanlah Pelaku (Novum PK1 dan PK2) ;Bahwa perlu digaris bawahi dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjodengan Nomor : 215/Pid.B/2014/PN.Sda tertanggal 23 Juli 2014 (NOVUMPK5) atas nama Terdakwa Anang Junaedi alias Antok dan Terdakwa DwiDariyanto alias Dhewol merupakan bukti nyata jika Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polres Sidoarjo serta danbarang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum(JPU) ternyata

PENETAPANNomor 128/ Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan, telah mengambil Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : JAMILLUDIN SIREGARTempat, tanggal lahir : Guma Rupu Lama, 09 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PolriAlamat : Jin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Jamilludin bin Eman) terhadap Penggugat (Daryanti binti Turiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

>Menetapkan barang bukti berupa: