Ditemukan 130 data
18 — 3
Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Bin JAMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
- RAHMAD HIDAYAT Bin JAMINO
PUTUS ANNomor :292/Pid.B/201 3/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : RAHMAD HIDAYATBin JAMINO;Tempat Lahir : Batu BalianUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/2 Januari1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.
tanggal 26 Desember 2013 sampaidengan tanggal 23 Pebruari 2013 ; PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau tertanggal 26 Nopember 2013 Nomor :292/Pid./2013/PN.Rtu.tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantautertanggal 26 Nopember 2013 Nomor :292/Pid./2013/PN.Rtu. tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang meneriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa RAHMADHIDAYAT Bin JAMINO
Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDAYAT Bin JAMINO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian biasa sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD HIDAYAT BinJAMINO dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
PDM285 /RTU/11/2013 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Bin JAMINO pada hari Rabutanggal 11 September 2013 sekira jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013bertempat distockfile CV. Binuang Muda Km.33 Jalan Houling Ness 15Ds. Tatakan Kec. Tapin Selatan Kab.
Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Bin JAMINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA)BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
63 — 7
Menyatakan Terdakwa I HERIYANTO BIN JAMINO dan Terdakwa II DAYAT BIN KOSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERIYANTO BIN JAMINO dan Terdakwa II DAYAT BIN KOSIM dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
HERIYANTO BIN JAMINO, DKK.
PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :1.Oo W PCONNama Lengkap : HERIYANTO BIN JAMINO;. Tempat lahir : Lampung Tengah (Bandar Lampung).. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/29 Agustus 1979;. Jenis Kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia;.
B/2016/PN.LhtHalaman 8 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERIYANTO BIN JAMINO baik bertindak secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan terdakwa II DAYAT BIN KOSIM, padahari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira puku! 19.00 WIB bertempat di Divisi BlokB23 SLEME PT.
HERIYANTO BIN JAMINO dan TerdakwaIl DAYAT BIN KOSIM adalah diri Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan, diperiksaserta akan diadili di persidangan Pidana pada Pengadilan Negeri Lahat ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Para Terdakwa.
Unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa HERIYANTO BIN JAMINO baik bertindak secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan terdakwa II DAYAT BIN KOSIM, pada hariMinggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Divisi Blok B23SLEME PT.
Menyatakan Terdakwa HERIYANTO BIN JAMINO dan Terdakwa II DAYAT BINKOSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANTO BIN JAMINO danTerdakwa II DAYAT BIN KOSIM dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
JAMINO
26 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari DJAMINO menjadi JAMINO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 02811/2011 Tanggal
Pemohon:
JAMINO
EDY SANYOTO
Terdakwa:
JAMINO
19 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jamino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan
Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SANYOTO
Terdakwa:
JAMINOJayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 765/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jamino;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 8 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat
mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Jamino
63 — 0
Pidana - SARUL MUBAROH Alias IRUL Bin JAMINO (Terdakwa)- RIVANLI AZIS, S.H., M.H.(JPU)
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
IMAM BADOWI bin JAMINO
70 — 7
mengadili
- Menyatakan terdakwa IMAM BAIDOWI BIN JAMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
IMAM BADOWI bin JAMINOMenyatakan terdakwa IMAM BAIDOWI bin JAMINO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, penipuan" melanggar Pasal 378 KUHPsebagaimana dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM 8AIDOWI bin JAMINOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.3.
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa yangpada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAANPertamaBahwa terdakwa IMAM BADOWI bin JAMINO pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Kantor
Hartawan tidak pernah membayarangsuran dan setelah dicek ternyata terdakwa yang telah mencairkan uangpinjaman dari PT.WOM Finance tersebut dengan menggunakan nama KetutHartawan yang seolaholah itu adalah namanya dan ini dilakukan terdakwaatas perintah Wayan, sehingga akibat perbuatan terdakwa bersama Wayan,PT.WOM Finance mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa IMAM BADOWI bin JAMINO
128 — 8
Firmansyah Bin (Alm) M.Yusuf; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN MpwBahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian di rumah Saksi JAMINO setelahdiberitahu oleh Saksi korban JAMINO pada waktu kejadian yang pertamahari Kamis tanggal 5 September 2019 sekira pukul 12.00 WIB di rumahSaksi JAMINO di Jalan M.Yusuf, Rt
002 Rw 001, Kelurahan Tengah,Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah, dan barang yangdiambil Terdakwa berupa 2 (dua) buah kapak bergagang kayu, 1 (satu)buah linggis besi, 3 (tiga) buah pisau mesin penebas rumput, 1 (satu) buahlampu cas milik Saksi JAMINO;Bahwa barang yang diambil Terdakwa tersebut disimpan oleh Saksi Jaminodi dalam rumah di tempat peralatan yang letaknya di bagian belakangrumah, Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Saksi Jamino pulang dekatdengan rumah Saksi JAMINO;Bahwa
, dan barang yang diambilHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN MpwTerdakwa berupa 2 (dua) buah kapak bergagang kayu, 1 (satu) buahlinggis besi, 3 (tiga) buah pisau mesin penebas rumput, 1 (satu) buahlampu cas milik Saksi JAMINO;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa disimpan oleh Saksi didalam rumah di tempat peralatan yang letaknya di bagian belakang rumahsaksi JAMINO, Saksi mengetahui kejadian tersebut, saat Saksi pulangdekat dengan rumah Saksi JAMINO;Bahwa pada hari Jumat tanggal
6 September 2019 sekira pukul 10.30 Wib,Saksi dihubungi oleh Saksi JAMINO Terdakwa yang mengambil barangmilik Saksi JAMINO di rumah;Bahwa setelah Saksi mendatangi dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa kembali ke rumah Saksi JAMINO, Terdakwa mengambil barangtersebut dengan cara melihat rumah dalam keadaan sepi masuk ke dalamrumah Saksi JAMINO melalui pintu belakang rumah yang tertutup, dikuncipada bagian depan dan dengan ikatan tali, dengan Terdakwa masukkembali ke dalam rumah Saksi JAMINO;Bahwa
;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa melihat rumah Saksi JAMINO dalam keadaan sepi, Terdakwamasuk ke dalam rumah Saksi JAMINO melalui pintu belakang rumah yangtidak terkunci, dengan membukanya;Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Saksi JAMINO, Terdakwamengambil barang berupa 2 (dua) buah kapak bergagang kayu, 1 (satu)buah linggis besi, 3 (tiga) buah pisau mesin penebas rumput, 1 (satu) buahlampu cas milik Saksi JAMINO, setelah mengambil barangbarang tersebutTerdakwa
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
SARNO B Bin SENIN Alm
28 — 14
dalambak mobil dengan cara Terdakwa menarik tali tambang dari atas bak mobilsedangkan saksi Jamino als Jumino dan saksi Mumun mendorong badansapi dari belakang.
Lalu selanjutnya sapi tersebut di bawa ke daerah Unit IITulang Bawang untuk di jual yang mana dari hasil penjualan sapi tersebutTerdakwa, saksi Mumun dan saksi jamino als jumino mendapatkan masingmasing bagian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sarno B Bin Senin (Alm) bersamasamadengan Saksi Mumun Bin Asroli Saifudin (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Saksi Jamino Alias Jumino Bin Wakijo (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi Utomo Alias Uut Bin Munam
Mumun bersama Saksi Jamino als Jumino secarabergantian menarik sapi (di tuntun) menuju ke kendaraan mobil GrandMax jenis pick up yang sudah di parkir oleh Terdakwa dan setelah itu sapibetina tersebut di naikkan ke dalam bak mobil dengan cara Terdakwamenarik tali tambang dari atas bak mobil sedangkan saksi Jamino alsJumino dan Sdr.
Jamino alsJumino secara perlahanlahan dengan berjalan kaki menuju kandang sapitepatnya di belakang rumah milik saksi Utomo yang kemudian Sdr.
Jamino alsJumino dan Terdakwa mendorong badan sapi dari belakang dan selanjutnyasap!
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
1.TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO
2.DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN
3.BUDI CAHYONO Bin DARNO
34 — 4
TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO, Terdakwa II. DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN dan Terdakwa III. BUDI CAHYONO Bin DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO, Terdakwa II. DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN dan Terdakwa III.
dilepas dari Box ;
- 1 (satu) buah tali Trekbelt warna kuning ;
- 1 (satu) buah Box Speaker merek ACR 12 ;
- 1 (satu) buah Box Speaker kosong 12 ;
- 1 (satu) buah tali Trekbelt warna biru ;
Dikembalikan kepada saksi ARIF BUDIYANTO ;
- 1 (satu) unit Sepeda motor yamaha Vega R Nopol AE3234 LY beserta anak kunci ;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin JAMINOPenuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
1.TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO
2.DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN
3.BUDI CAHYONO Bin DARNOTEGUH SETIAWAN Bin JAMINO, Terdakwa2. DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN' dan Terdakwa 3. BUDICAHYONO Bin DARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.Ngwmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP seperti yang telah kamidakwakan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa 1. TEGUH SETIAWANBin JAMINO, Terdakwa 2.
TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO,Terdakwa 2. DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN dan Terdakwa3. BUDI CAHYONO Bin DARNO, dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,.
TEGUH SETIAWAN bin JAMINO dan terdakwa2. DIKA RIAN PRATAMA bin SALIM ARIFIN masingmasing mengambil untukdimiliki membawa pulang sebuah box berisi 2 (dua) speaker ukuran 12 inch lalu,sedangkan terdakwa 3. BUDI CAHYONO bin DARN mengambil untuk dimilikimembawa pulang sebuah box berisi 2 (dua) speaker ukuran 15 inch, lanjutnyasekitar 3 hari kemudian terdakwa 1. TEGUH SETIAWAN bin JAMINO bersamaterdakwa 2.
yang terdakwa bersama dengan Terdakwa TEGUH SETIAWANBin JAMINO dan DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN pada saatmengambil barangbarang tersebut adalah dilakukan dan disepakati secarabersamasama dalam waktu dan tempat yang sama yaitu terdakwa bersamadengan Terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO dan DIKA RIANPRATAMA Bin SALIM ARIFIN mengambil barang milik orang lain pada waktumalam hari dengan cara setelah sampai di lokasi yang ditentukan terdakwabersama dengan Terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO dan DIKA
TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO, Terdakwa II.DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN dan Terdakwa Ill. BUDICAHYONO Bin DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO,Terdakwa Il. DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN dan Terdakwa III.BUDI CAHYONO Bin DARNO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.
Terbanding/Terdakwa : SARUL MUBAROH Alias IRUL Bin JAMINO
34 — 13
Terbanding/Terdakwa : SARUL MUBAROH Alias IRUL Bin JAMINO
Terdakwa:
1.Sukarno bin Luwarno
2.Rina Marsela binti Jamino
144 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I SUKARNO BIN LUWARNO dan Terdakwa II RINA MARSELA BINTI JAMINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Jarimah Khalwat melanggar Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh
Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Uqubat Tazir cambuk di depan umum terhadap Terdakwa I SUKARNO BIN LUWARNO dan Terdakwa II RINA MARSELA BINTI JAMINO masing-masing sebanyak 8 (delapan) kali dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masa penahanan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
., M.H
Terdakwa:
1.Sukarno bin Luwarno
2.Rina Marsela binti Jamino
HERY FADLULLAH,SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO BIN JAMINO
2.DAYAT BIN KOSIM
23 — 5
Menyatakan terdakwa 1 Heriyanto Bin Jamino dan terdakwa 2 Dayat Bin Kosim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan "
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 Heriyanto Bin Jamino dan terdakwa 2 Dayat Bin Kosim oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing - masing 6 (enam) bulan.
3.
Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH,SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO BIN JAMINO
2.DAYAT BIN KOSIM
129 — 49
RIYANTO Bin JAMINO;3.3. MENOT HADI NUGROHO Bin JAMINO;3.4. JENDRO WINOTO Bin SIDIK;3.5. SRI WINDARYATI Binti JAMINO;3.6. IPUNG HARI SUSILO Bin JAMINO; 4. Menyatakan bahwa tanah darat sebagaimana terurai dalam Petok C. 5637, Persil 94, Klas D. l, luas 1.970 m, terletak di Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan batas batas: Utara --------- B.
SRI WINDARYATI Binti JAMINO = 4/42;5.4. RIYANTO Bin JAMINO = 8/42;5.5. MENOT HADI NUGROHO Bin JAMINO = 8/42;5.6. IPUNG HARI SUSILO Bin JAMINO = 8/42;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan harta warisan peninggalan Gini binti Mangun Gono tersebut diatas kepada Para ahli waris Gini binti Mangun Gono;7. Menghukum Para Ahli waris Gini binti Mangun Gono untuk membagi harta waris tersebut sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris tersebut;8.
JAMINO (meninggal dunia tanggal 3 Mei 2002), dan semasahidupnya yaitu tahun 1957, menikah dengan RUMINAH(meninggal dunia tanggal 12112014) dan mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu :3.2.1. SRI WINDARYATI Turut Tergugat IV;3.2.2. RIYANTO Bin JAMINO Penggugat ll;3.2.3. MENOT HADI NUGROHO Tergugat I;3.2.4.
RIYANTO Bin JAMINO;3. MENOT HADI NUGROHO Bin JAMINO;4. JENDRO WINOTO Bin SIDIK;5. SRI WINDARYATI Binti JAMINO;6.
EKO PRAYITNO Bin SIDIK mendapat 7/42 bagian;JENDRO WINOTO Bin SIDIK mendapat 7/42 bagian;SRI WINDARYATI Binti JAMINO mendapat 4/42 bagian;RIYANTO Bin JAMINO mendapat 8/42 bagian;MENOT HADI NUGROHO Bin JAMINO mendapat 8/42 bagian;IPUNG HARI SUSILO Bin JAMINO mendapat 8/42 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa yang berupa tanahOn whsengketa dikuasai oleh Tergugat I, maka Tergugat dihukum untukmenyerahkan dan membagi harta warisan tersebut sesuai dengan bagianmasingmasing kepada ahli waris
RIYANTO Bin JAMINO;3.3. MENOT HADI NUGROHO Bin JAMINO;3.4. JENDRO WINOTO Bin SIDIK;3.5. SRI WINDARYATI Binti JAMINO;3.6. IPUNG HARI SUSILO Bin JAMINO;4. Menyatakan bahwa tanah darat sebagaimana terurai dalam Petok C. 5637,Persil 94, Klas D. , luas 1.970 m?, terletak di Desa Mlokorejo, KecamatanPuger, Kabupaten Jember, dengan batas batas:hal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.JrUtara B.
SRI WINDARYATI Binti JAMINO = 4/42;5.4. RIYANTO Bin JAMINO = 8/42;5.5. MENOT HADI NUGROHO Bin JAMINO = 8/42;5.6. IPUNG HARI SUSILO Bin JAMINO = 8/42;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan harta warisanpeninggalan Gini binti Mangun Gono tersebut diatas kepada Para ahli warisGini binti Mangun Gono;7. Menghukum Para Ahli waris Gini binti Mangun Gono untuk membagi hartawaris tersebut sesuai dengan bagian masingmasing ahli waris tersebut;8.
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
SARMAN ALIAS MANTUK
32 — 13
Selanjutnya saksi DALIL LUBIS melaporkan hal yang dialaminyakepada orangtuanya dan pihak yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK bersama sama dengan JAMINO ALIAS MINOT (DPO) dan NANO (DPO)mengakibatkan saksi DALIL LUBIS mengalami lukaluka sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 445/2932/RMRSUD/2019 tanggal 23 Januari 2019yang dikeluarkan oleh dr.
Terdakwa yang bernama Jamino Alias Minot danNano (masingmasing belum tertangkap); Bahwa Bukti Surat berupa Visum Et Repertum Nomor: 445/2932/RMRSUD/2019 tanggal 23 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh dr.
tidak dapat menghindar dari pukulan yang dilakukanTerdakwa bersama kedua Teman Terdakwa yang bernama Jamino AliasMinot dan Nano (masingmasing belum tertangkap); Bahwa Bukti Surat berupa Visum Et Repertum Nomor: 445/2932/RMRSUD/2019 tanggal 23 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh dr.
tempat orang saksi DallilLubis dan saudara Jamino Alias Minot dan Nano (masingmasing belumtertangkap) selanjutnya saudara Nano (belum tertangkap) saling tolakmenolak dengan saksi Dalil Lubis dan saudara Jamino Alias Minot ( belumtertangkap) langsung memukul bagian kepala saksi Dalil Lubis sebanyak 2(dua) kali, selanjutnya Terdakwa bersama kedua teman Terdakwa yangbernama Jamino Alias Minot dan Nano (masingmasing belumtertangkap)diajak orang tua saksi Dalil Lubis ke rumah Kadus untukmelkukan penyelesaian
dan meninju SaksiDalil Lubis sehingga Saksi Dalil Lubis sampai terjatun ke lantai dan SaksiDalil Lubis pun tidak dapat menghindar dari pukulan yang dilakukanTerdakwa bersama kedua Teman Terdakwa yang bernama Jamino AliasMinot dan Nano (masingmasing belum tertangkap); Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/2932/RMRSUD/2019 tanggal 23 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh dr.
15 — 8
HondaPrima yang akan belok ke kanan, seharusnya Terdakwa membunyikanklakson untuk memberikan tanda bagi Korban akan tetapi karena Terdakwamengendarai dum trucknya dengan kecepatan tinggi sehingga Terdakwahanya mengarahkan setirnya ke kanan, karena jarak yang terlalu dekat dumtruck yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh Korban dan akibat tabrakan tersebut Korban dan sepedamotor yang dikendarainya terlempar kesisi kiri jalan;Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Korban Jamino
Juminah Binti Joyo Warsidin:e Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan karena Saksi adalah isteriKorban kecelakaan lalu lintas;e Bahwa nama suami Saksi (Korban), yaitu Jamino;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar pukul 05.30 Wib, di jalan raya jurusan Bojonegor Cepu di depan SPBU Desa Leran, Kec. Kalitidu, Kab.
SOSODORODJATIKOESOMO BOJONEGORO Nomor: 4391/209.412/2013 pada tanggal 31Oktober 2013 atas nama Jamino yang di tanda tangani oleh dr.Sardjono, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e = Ciriciri jenazah:e Panjang jenazah seratus lima puluh tujuh sentimeter, panjang rambutsembilan sentimeter, pakaian lengan panjang warna hijau, lenganpendek warna pendek coklat, celana pendek warna biru warna coklat;e Hasil pemeriksaan:e Kepala : robek pelipis kiri panjang empat sentimeter dalamsampaitulang, babras
S8882 UA yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Honda Prima yangdikendarai Korban yang bernama Jamino dengan No. Pol. S4151BQ;Menimbang, bahwa dari kecelakaan tersebut, ternyata mengakibatkanpengendara sepeda motor (Korban) yang bernama Jamino telah meninggal duniaditempat kejadian perkara;17Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa yang mengendaraidump truck Terdakwa berangkat sekitar jam 04.30 Wib dari Desa Sraturejo Kec.Baureno, Kab.
) yang kemudiankarena kecepatan kendaraan dump truck yang dikendarai oleh Terdakwa yaitu 7080km/jam, meskipun Terdakwa sempat melakukan pengereman, namun kecelakaantidak dapat dihindari, mobil dump truck yang dikendarai oleh Terdakwa menabraksepeda motor Honda Prima Korban (Jamino), yang berakibat meninggalnya Korban(Jamino);Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan diatas, terdakwasebagai seorang pengemudi dump truck tentunya mengetahui bahwa keselamatandidalam berkendara termasuk keselamatan
40 — 12
Bahwa, pemohon dilahirkan dengan YENIQOMARITYAH, S.Sos dari suami istriAKHMAD wivcccssssscsssvnins (2)/AKHMAD JAMINO dan HARIYATI lahir di Panji Situbondo berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 550/D/1992 Yang diterbitkan oleh kantor Catatan Sipil KabupatenSitubondo; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee3.
ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi ANDINI PUTRI WIDJAYANTI:oon necesBahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu nama pemohon adalah YENI QOMARIYAH,S.Sos anak dari suami istri AKHMAD JAMINO
telah beralih agama danmenyatakan imannya kepada Tuhan Yesus dan dibaptis diGereja Bethel Indonesia (GBI) Diaspora Sejahtera;Bahwa saksi tahu didalam Pembaptisan tersebut nama pemohonditambah nama baptis Yaitu RUTH;2. saksi SOEKRIS TRI HARTONO;n nnnBahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu nama pemohon adalah YENI QOMARIY AH,S.Sos anak dari suami istri AKHMAD JAMINO
mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa pemohon' dilahirkan dengan NAMA YENIQOMARITYAH, S.Sos dari suami istri AKHMAD JAMINO
telahdipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar pemohon adalah penduduk kelurahan kutisari, KecamatanKutisari, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, Sebagaimana diuraikandalam Daftar Kartu Keluarga No. 3578242801090004; Bahwa benar pemohon dilahirkan dengan YENI QOMARIYAH, S.Sosdari suami istri AKHMAD JAMINO
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
FERRI SETIAWAN
21 — 17
MOPOLI RAYA lalu terdakwapergi ke rumah JAMINO dan mengambil kereta sorong merk Arco warna merahyang berada di belakang rumah JAMINO tanpa sepengetahuan dari pemiliknyalalu terdakwa kembali lagi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut laluterdakwa menaikkan buah kelapa sawit tersebut keatas kereta sorong kemudianHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2018/PN Stbmembawanya kerumah JAMINO untuk menjual buah kelapa sawit tersebut laludatang saksi HARIADI dan saksi M.
MOPOLI RAYA yang telah melakukan pengintaian danmengikuti terdakwa hingga ke rumah JAMINO dan pada saat terdakwa melihatkedatangan saksi HARIADI dan saksi M. SYARIFUDDIN, terdakwa langsungmelarikan diri kemudian saksi HARIADI dan saksi M. SYARIFUDDIN melakukanpencarian terhadap terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa di rumahnyadan setelah diintrogasi, terdakwa mengakui bahwa dirinya ada memanen tanpajin buah kelapa sawit di areal perkebunan PT.
MOPOLI RAYA lalu terdakwapergi ke rumah JAMINO dan mengambil kereta sorong merk Arco warna merahyang berada di belakang rumah JAMINO tanpa sepengetahuan dari pemiliknyalalu terdakwa kembali lagi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut laluHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2018/PN Stbterdakwa menaikkan buah kelapa sawit tersebut keatas kereta sorong kemudianmembawanya kerumah JAMINO untuk menjual buah kelapa sawit tersebut laludatang saksi HARIADI dan saksi M.
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Agustus tahun 1987 di Bulurejo, Desa Klunggen, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiril, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama KROMO KARTO, dengan mahar berupa uang Rp5.000, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama JAMINO dan TARMIN;2.
sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada bulan Agustus tahun 1987 di Desa Klunggen,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kromo Karto denganmahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi saksinya bernama Jamino
Pemohon ke KUAHalaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA WngKecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri tersebut sehinggasampai sekarang belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, serta tidak ada penghalang untuk melangsungkanpernikahan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II sampai saat ini;Jamino
(d) dan (e) Kompilasi HukumIslam maka secara formal permohonan Para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan,Halaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA WngMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yaitu Tarminbin Kariyono dan Jamino bin Kariyontono di persidangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahhadir secara pribadi (in person) di persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah
buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Agustus tahun 1987 di Desa Klunggen, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kromo Karto dengan mahar berupa uangsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di bayar tunai, yang menjadisaksinya bernama Jamino
14 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah JAMINO;Saksi nikahnya masingmasing bernamaa. Rasukan;b. Sujaar;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200, (Dua ratusrupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;.
;Orangtua kandung Pemohon IIAyah : JAMINO (alm);Ibu : ASMI (alm);. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasabdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada tarangan untuk melangsungkan' pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon' bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II hingga sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.
Nama SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1977 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut = agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II di DesaDarungan Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah JAMINO; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon' berupauang sebesar Rp.200, (Dua ratus
anak;Nama SAKSIT 2, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekretaris Desa, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengaku) mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1977 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II di DesaDarungan Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah JAMINO
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
MUMUN Bin ASROLI SAIFUDIN Alm
47 — 23
Daihatsu Granmax Pick Up warna hitam, Nopol : BE 9351GP, Noka : MHKP3CA1JFK084779, Nosin : DFGO333 terdakwa secarabersamasama dengan saksi Sarno dan saksi Jamino Alias Jumino langsungpergi menuju Desa Margo Kencono Kec.Tulang Bawang Udik Kab.TulangBawang Barat. dan sesampainya dilokasi sekira jam 01.00 Wib saat itu jugalangsung berbagi peran, dimana saksi Sarno bertugas menunggu di dalammobil Daihatsu Grand Max, sedangkan terdakwa dan saksi Jamino alsJumino secara perlahanlahan dengan berjalan kaki
menuju kandang sapitepatnya di belakang rumah milik saksi Utomo yang kemudian saksi Jaminoals Jumino bertugas untuk berjagajaga di luar kandang sapi sambilmembaca mantra (ilmu sirep Supaya pemilik sapi tidur nyenyak) sedangkanterdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Utomo langsung masuk kedalam kandang dan melepas ikatan tali sapi, setelah itu terdakwa mengambil1 (satu) ekor sapi betina milik saksi utomo dengan cara dikeluarkan daridalam kandang yang selanjutnya terdakwa bersama Saksi Jamino
Laluselanjutnya sapi tersebut di bawa ke daerah Unit Il Tulang Bawang untuk dijual yang mana dari hasil penjualan sapi tersebut terdakwa, saksi sarno dansaksi jamino als jumino mendapatkan masingmasing bagian sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mumun Bin Asroli Saifudin (Alm)bersamasama dengan Saksi Sarno B Bin Senin (dilakukan penuntutansecara terpisah), Saksi Jamino Alias Jumino Bin Wakijo (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi Utomo Alias Uut Bin Munam
yang selanjutnya Terdakwa bersama saksi Jamino secara bergantianmenarik sapi (dituntun) menuju ke kendaraan mobil Grand Max jenis pickup yang sudah di parkir oleh saksi Sarno dan setelah itu sapi betinatersebut di naikkan ke dalam bak mobil dengan cara saksi Sarno menariktali tambang dari atas bak mobilsedangkan saksi Jamino dan Terdakwamendorong badan sapi dari belakang. Sapi tersebut kemudian kami jualdan membagi hasil penjualan masingmasing bagian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).
Jamino alsJumino dan Terdakwa mendorong badan sapi dari belakang dan selanjutnyasapi tersebut di bawa ke daerah Unit II Tulang Bawang untuk di jual yang manadari hasil penjualan sapi tersebut Terdakwa, saksi sarno dan saksi jamino alsjumino mendapatkan masingmasing bagian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti