Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumino jumono jemima jamono jelano jamino jemiko jemono jemiyo
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 191/PID.B/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — ZULIATUN alias YULI binti JEMINO
27 — 5
  • Menyatakan terdakwa ZULIATUN alias YULI binti JEMINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ZULIATUN alias YULI binti JEMINO
    PUTUS ANNomor : 191 /Pid.B/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara TerdakwaNama LengkapZULIATUN alias YULI binti JEMINO;Tempat LahirKebumen;Tanggal lahir23 tahun /08 Juli 1987 ;Jenis KelaminPerempuan ;KebangsaanIndonesia ;Tempat TinggalDesa Ambalresmi RT 04 . RW.
    Kbm., tertanggal 06 September2011, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas namaTerdakwa ZULIATUN alias YULI bin JEMINO tersebut;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut1.
    Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ZULIATUN aliasYULI binti JEMINO dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Hal. 3 dari 13 hal. Puts. No.191/Pid.B/2011/PN.Kbm.3.
    Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum dan sangatmenyesali perbuatannya, dan Terdakwa bernjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanVisum Et Repertum tanpa nomor tertanggal 14Juni 2011 atasnama RAHDIANA FITRI ROSMAENY binti JEMINO, ditandatangani oleh Dr.
    Menyatakan terdakwa ZULIATUN alias YULI binti JEMINO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 17 dari 13 hal. Puts. No.191/Pid.B/2011/PN.Kbm.melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10(sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan '4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 191 /Pid.B/2011/PN.Kbm.
Tanggal 5 Oktober 2011 — ZULIATUN alias YULI binti JEMINO
49 — 6
  • Menyatakan terdakwa ZULIATUN alias YULI binti JEMINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    ZULIATUN alias YULI binti JEMINO
    PUTUSANNomor : 191 /Pid.B/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan Nama Lengkap : ZULIATUN alias YULI binti JEMINO; Tempat Lahir : Kebumen; Tanggal lahir: 23 tahun /08 Juli 1987 ; Jenis Kelamin: Perempuan ;wo Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal: Desa Ambalresmi RT 04 .
    Kbm., tertanggal 06September2011, tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaZULIATUN alias YULI bin JEMINO tersebut; 1. Menyatakan terdakwa ZULIATUN alias YULI binti JEMINO bersalahmelakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum 2.
    Perkara : PDM42/KEBUM/0811, sebagai berikut : Bahwa terdakwa Zuliatun alias Yuli binti Jemino, pada hari Rabu, tanggal 08Juni 2011, sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu laindalam bulan Juni pada tahun 2011 bertempat di rumah orang tua terdakwa pada padaDesa Ambalresmi, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi Randiana Fitri Rosmaeny
    alias Puput,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : w Bahwa bermula dari saksi Randiana Fitri Rosmaeny alias Puput berkunjung kerumah orang tuanya, saitu saksi Jemino, dimana pada saat itu Terdakwa mendengarperkataan saksi Randiana Fitri Rosmaeny alias Puput yang membuat terdakwatersinggung, sehingga Terdakwa kemudian mengambil sepatu dan memukul saksiRandiana Fitri Rosmaeny alias Puput, atas tindakan terdakwa, saksi Randiana FitriRosmaeny alias Puput kemudian mendatangi
    Menyatakan terdakwa ZULIATUN alias YULI binti JEMINO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -208/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 5 Desember 2017 — -Suhar bin Pomo Jemino -Pariyadi bin Suharno
65 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Suhar bin Pomo Jemino dan Terdakwa Pariyadi bin Suharno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.
    -Suhar bin Pomo Jemino-Pariyadi bin Suharno
    PUTUSANNomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSuhar bin Pomo Jemino;Boyolali;39 tahun/2 Juli 1978;Lakilaki
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyaPara Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukumanseringanringannya karena Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SUHAR Bin POMO JEMINO bersama
    JADI BIN TRESNO SAuJlI dalam menawarkan atau memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk permainan judi dadu tanpa adaijin dari pihak yang berwenang, dan permainan dadu dengan menggunakanuang tersebut merupakan tiaptiap permainan yang pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKEDUABahwa ia TerdakwaTerdakwa SUHAR Bin POMO JEMINO bersamaterdakwa Il PARIYADI Bin
    dan Pariyadi bin Suharnoyang mana dalampemeriksaan dipersidangan Para Terdakwa tersebut telah membenarkanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertujukepada Para TerdakwaSuhar bin Pomo Jemino dan Pariyadi bin Suharno,sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Suhar bin Pomo Jemino dan Terdakwa Pariyadibin Suharno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan15 (limabelas ) hari ;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Kbm
Tanggal 22 Maret 2017 — WAHID SUBAGIYO BIN JEMINO ALIAS SOSRO ANGGONO
25 — 4
  • Menyatakan terdakwa WAHID SUBAGIYO BIN JEMINO ALIAS SOSRO ANGGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan. 3.
    Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Unit Spm Kawazaki Ninja warna hijau tanpa plat nomor berikut STNK nya, dikembalikan kepada terdakwa WAHID SUBAGIYO Bin JEMINO Alias SOSRO ANGGONO.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).
    WAHID SUBAGIYO BIN JEMINO ALIAS SOSRO ANGGONO
    PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2017/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASame Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wahid Subagiyo Bin Jemino SosroAnggonoTempat Lahir : KebumanUmur/ Tgl Lahir : 18tahun/7 April 1998Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.
    Menyatakan terdakwa WAHID SUBAGIYO Bin JEMINO Alias SOSROANGGONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Kbmkelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009,tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan Tunggal.
    SUBAGIYO Bin JEMINO AliasSOSRO ANGGONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah.). n Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi). a Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwaWahid Subagiyo Bin Jemino, mengaku sehatjasmani dan rohani membenarkan dirinya beridentitas sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyekhukum atau pelaku yang didakwakan dalam tindak pidana perkara iniadalah Terdakwa dan tidak terjadi error in persona. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Setiap Orang telah terpenuNi. Ad.2.
    Menyatakan terdakwa WAHID SUBAGIYO BIN JEMINO ALIAS SOSROANGGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanakarena karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Kbm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan. 3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Clp
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pidana : - Umar Yasin Als Komeng Bin Amirudin Jemino
37 — 10
  • Menyatakan Terdakwa UMAR YASIN als KOMENG bin AMIRUDIN JEMINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN?;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Pidana :- Umar Yasin Als Komeng Bin Amirudin Jemino
    KOMENG BinAMIRUDIN JEMINO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kresek Warna Hitam yang didalamnya berisi (satu)bungkus/paket kertas Koran berisi Ganja seberat 9,518 gram;e 1 (satu) unit HP Nokia Warna Hitam dengan SIM Card 087736616354;e 1 (satu) buah celana jeans Warna
    KOMENG BinAMIRUDIN JEMINO.
    Perk:PDM75/Cilac/Euh.2/07/2014, tertanggal 06 Juli 2015 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa UMAR YASIN als KOMENG bin AMIRUDIN JEMINO ternyatacocok antara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin JEMINO
32 — 3
    1. Manyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin JEMINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Bin JEMINO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus
    Penuntut Umum:
    YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    SUTRISNO Bin JEMINO
    Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin JEMINO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki ,menyimpan, menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatif Kedua ;2.
    Menetapkan supaya terdakwa SUTRISNO Bin JEMINO di bebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    11 Desember 2017, dengankesimpulan sebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 3844/2017/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto + 0,040 gramadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUTRISNO Bin JEMINO
    Manyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin JEMINO, telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman:2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Bin JEMINO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, sertadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 69/Pid.Sus/2023/PN Blt
Tanggal 6 April 2023 —
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Als DOMBLE Bin JEMINO
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Zaenal Abidin als Domble Bin Jemino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zaenal Abidin als Domble Bin Jemino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    Terdakwa:
    ZAENAL ABIDIN Als DOMBLE Bin JEMINO
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
12 — 0
  • Menetapkan bahwa biodata Pemohon Marmi Binti Djemino ,tempat tanggal lahir di Serangan , 16 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 222/7/1968 tanggal 01 September 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi, biodata Pemohon Marmi binti Jemino, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 28 April 1954 ;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Marmi Binti Jemino umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon Marmi Binti Djemino ,tempattanggal lahir di Serangan , 16 tahun dalam Kutipan Akte NikahNomor 222/7/1968 tanggal 01 September 1968 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi,biodata Pemohon Marmi binti Jemino, tempat tanggal lahir diPonorogo, 28 April 1954 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahanbiodata ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogountuk dilakukan perubahan sebagaimana mestinya ;4.
    Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangf.diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Marmi BintiDjemino ,tempat tanggal lahir di Serangan , 16 tahun;Bahwa yang benar biodata Pemohon adalah nama PemohonMarmi binti Jemino, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 28 April1954;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam aktanikah tersebut, akan digunakan untuk mengurus
    Bahwa Pemohon bernama Marmi binti Jemino, tempat tanggal lahir diPonorogo, 28 April 1954 telah menikah dengan suaminya ,tanggal 1September tahun 1968;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis dalamKutipan Akta Nikah adalah Marmi Binti Djemino ,tempat tanggal lahir diSerangan , 16 tahun;3. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Pendudukdan kartu keluarga ,Pemohon bernama Marmi binti Jemino, tempattanggal lahir di Ponorogo, 28 April 1954;4.
    Bahwa Pemohon bermaksud merubah biodata yang sudah tertulisdalam akta perkawinan Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, yaituPemohon bernama Marmi binti Jemino, tempat tanggal lahir diPonorogo, 28 April 1954 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula biodata Pemohon adalah bernama MarmiBinti Djemino ,tempat tanggal lahir di Serangan , 16 tahun,padahal yangbenar adalah Pemohon bernama , Marmi binti Jemino, tempat
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 329/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 13 Desember 2022 — ,S.H
Terdakwa:
EDY SUWARNO Als NANO Bin JEMINO
38 — 1

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa EDY SUWARNO Als NANO Bin JEMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsukan bahan bakar minyak dan gas bumi ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SUWARNO Als NANO Bin JEMINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah), dengan ketentuan jika denda
    ,S.H
    Terdakwa:
    EDY SUWARNO Als NANO Bin JEMINO
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 304/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 10 Januari 2017 — terdakwa Joko Waskito alias Coko bin alm. Sukarman
49 — 12
  • Jemino ;dikembalikan kepada saksi korban Jemino ;6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Jemino ;dikembalikan kepada saksi Jemino ;4.
    setelah sampai di Alfamart Selosari, saksi Jemino mengantar pamanterdakwa ke Terminal Maospati, sedangkan terdakwa meminjam sepada motorsaksi untuk putarputar daerah Magetan ;Bahwa setelah saksi Jemino pulang dari mengantar paman terdakwa, istri dansaudara korban serta saksi berkumpul dan menanyakan masalah terdakwa dansepeda motor yang dipinjamnya, namun ternyata terdakwa tidak datang kembalike rumah saksi Jemino ;Bahwa kemudian saksi Jemino berusaha menghubungi nomor terdakwa namuntidak aktif,
    sehingga saksi Jemino melaporkan kejadian ke Polsek Ngariboyo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Magetan dua minggu setelahkejadian dirumahnya di Wonogiri;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sepeda motor saksi Jemino sudah dijualke seseorang didaerah Solo;Bahwa akibat kejadian, saksi Jemino mengalami kerugian kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan saksi Jemino, terdakwa meminjam sepeda motorsaksi untuk jalanjalan mengelilingi kota Magetan, bukan akan dijual
    Jemino memakai sepeda motor yang lain memboncengkanpaman terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Alfamart Selosari, saksi Jemino mengantar pamanterdakwa ke Terminal Maospati, sedangkan terdakwa meminjam sepada motorsaksi Jemino dengan alasan untuk putarputar daerah Magetan ;Bahwa seteelah saksi Jemino pergi mengantar paman terdakwa, terdakwa tidakmembawa sepeda motor milik saksi Jemino tersebut putarputar Magetan, namunterdakwa langsung membawanya pulang ke rumah di Wonogiri ;Bahwa tiga hari kemudian,
    motor yang lain memboncengkanpaman terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Alfamart Selosari, saksi Jemino mengantar pamanterdakwa ke Terminal Maospati, sedangkan terdakwa meminjam sepada motorsaksi Jemino dengan alasan untuk putarputar daerah Magetan ;Bahwa seteelah saksi Jemino pergi mengantar paman terdakwa, terdakwa tidakmembawa sepeda motor milik saksi Jemino tersebut putarputar Magetan, namunterdakwa langsung membawanya pulang ke rumah di Wonogiri ;Bahwa tiga hari kemudian, terdakwa menjual 1 (satu
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.MS
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Firman Arif bin Jemino,lahir tanggal 27 Agustus 2011dibawah perwalian Pemohon (Feri Tri Joniparbin Jemino);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00(dua ratus delapanpuluh enamribu rupiah);
    bin Ahmad Mirso (ayah kandung) dan Sumarni binti AbdulGofar (ibu kandung); Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituJulianti binti Jemino, Febri Kurniati binti Jemino (Saksi 1), Febri TriJonipar bin Jemino (Pemohon), Sartika Alfera binti Jemino, danFirman Arif bin Jemino; Bahwa ibu kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06November 2011 karena sakit; Bahwa setelah ibu kandung Pemohon meninggal dunia, ayahkandung Pemohon menikah lagi dengan Siti Romlah binti MuhammadSaid pada
    sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa orang tua Pemohon yang juga orang tua saksi bernamaJemino bin Ahmad Mirso (ayah kandung) dan Sumarni binti AbdulGofar (ibu kandung);Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituJulianti binti Jemino, Febri Kurniati binti Jemino (Saksi 1), Febri TriJonipar bin Jemino (Pemohon), Sartika Alfera binti Jemino, danFirman Arif bin Jemino;Bahwa ibu kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06November 2011 karena sakit;Bahwa setelah ibu
    merupakan penerima pensiun Jemino;Hal. 11 dari 16 hal.
    Bahwa Jemino bin Ahmad Misro dan Sumarni binti Abdul Gofar adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 18 November 1984 diKecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi;2. Bahwa dari pernikahan Jemino bin Ahmad Misro dan Sumarni binti AbdulGofar dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masing masing bernama:a. Julianti binti Jemino;b. Febri Kurniati binti Jemino;c. Feri Tri Jonipar bin Jemino;d. Sartika Alfera binti Jemino;e. Firman Arif bin Jemino;3.
    Bahwa semasa hidupnya Jemino bin Ahmad Misro adalah seorang PegawaiNegeri Sipil dan Pemohon serta Firman Arif bin Jemino masuk sebagaitanggungan Jemino bin Ahmad Misro dan sebagai penerima pensiun Jeminobin Ahmad Misro;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas nama Firman Arifuntuk sebagai persyaratan untuk mengurus pensiun Jemino bin AhmadMisro;9.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Sgl
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
Dwiyatmi
21 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari DWI YATMI menjadi DWIYATMI dan orangb tua laki-laki pemohon (binti) dari nama PAWIROSUGITO menjadi JEMINO PARSO UTOMO di akte kelahiran serta tanggal lahir dari 25 Mei 1977 menjadi 28 Mei 1977;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat perubahan nama pemohon
    Bahwa dengan kondisi yang sudah dijelaskan sebelumnya nama bintipemohon digantikan dari PAWIROSUGITO menjadi JEMINO PARSO UTOMOdi Kartu Keluarga dan buku nikah6. Bahwa tanggal lahir pemohon yang tertera di Akte Lahir pemohonmengalami kesalahan dalam penulisan, yaitu 25 Mei 1977 seharusnya28 Mei 1977;7.
    Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dariDWI YATMI menjadi DWIYATMI dan orangb tua lakilaki pemohon (binti)dari nama PAWIROSUGITO menjadi JEMINO PARSO UTOMO di aktekelahiran serta tanggal lahir dari 25 Mei 1977 menjadi 28 Mei 1977;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jemino Parso UtomoNomor 3310210107580012 tanggal 4 September 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, yang diberi tanda bukti P2;. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Dwiyanto dengan DwiyatmiNomor 544/2/V/2001 (untuk istri) dan 544/2/V/2001 (untuk suami)tanggal 10 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kab OKU, yang diberi tanda bukti P3;.
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jemino ParsoUtomo Nomor 3310210504041322 tanggal 25 Januari 2018. yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, yang diberi tanda bukti P4;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Perkara Perdata No. 26/Pdt.P/2020/PN Sgl Hal 7 dari 82.Hj.Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dariDWI YATMI menjadi DWIYATMI dan orang tua lakilaki pemohon (binti) darinama PAWIROSUGITO menjadi JEMINO PARSO UTOMO di akte kelahiranserta tanggal lahir dari 25 Mei 1977 menjadi 28 Mei 1977;.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0301/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Vivi Setiarini binti Jemino untuk menikah dengan Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu

    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Vivi Setiarini binti Jemino untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito;3.
    atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun; Bahwa Vivi Setiarini binti Jemino tidak pernah melakukan hubunganbadan selain dengan Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito ingin menikah dengan ViviSetiarini binti Jemino karena cinta dan sudah berpacaran sejak 8 (delapan)bulan yang lalu
    adalah anak kandung pasanganPemohon I dengan Pemohon II, dan saat ini baru berusia 17 (tujuh belas) 9(sembilan) bulan;Bahwa Vivi Setiarini binti Jemino sudah benarbenar ingin menikahdengan Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito karena cinta dan sudahberpacaran sejak 8 (delapan) bulan yang lalu;Bahwa antara Vivi Setiarini binti Jemino dan Eko Budi Santoso binNomo Suwito tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Vivi Setiarini binti Jemino berstatus gadis dan Eko Budi Santosobin Nomo Suwito
    Santoso bin Nomo Suwito dan sudahberpacaran sejak 8 (delapan) bulan yang lalu dengan lakilaki tersebut, dan faktatersebut telah diperkuat dengan keterangan Vivi Setiarini binti Jemino secaralangsung dalam persidangan bahwa Vivi Setiarini binti Jemino sudah sangatmencintal dan ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Eko BudiSantoso bin Nomo Suwito.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaVivi Setiarini binti Jemino untuk menikah dengan Eko Budi Santoso binNomo Suwito;3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
  • Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 284/115/VII/1987, tertanggal 28 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-27/Kua.13.02.5/ Pw.01/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 tertulis nama Pemohon I Samudji bin Siyap lahir 21 tahun dan nama Pemohon II Sringatun al Sriminatun binti Djemino lahir 21 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Samuji bin Siap lahir 12 Maret 1966 dan nama Pemohon II Sri Minatun binti Jemino lahir 25 April 1969 ;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Samuji bin Siap, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani /Pekebun, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon ;Sri Minatun binti Jemino umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Samujibin Siap lahir di Ponorogo, 12 Maret 1966 dan Pemohon Ilbernama Sri Minatun binti Jemino lahir di Ponorogo, 25 April 1969,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Samudji bin Siyap lahir di Ponorogo, 21 tahun danPemohon Il bernama Sringatun al
    Samudji bin Siyap lahir 21tahun dan nama Pemohon Il Sringatun al Sriminatun binti Djeminolahir 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 284/115/VIV1987,tertanggal 28 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B27/Kua.13.02.5/Pw.01/10/2016 tertanggal 24 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Samuji bin Siap lahir 12 Maret 1966 dan nama Pemohon Il SriMinatun binti Jemino lahir 25 April 1969 ;3.
    Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Samuji bin Siap lahir 12 Maret 1966 dannama Pemohon Il Sri Minatun binti Jemino lahir 25 April 1969,sedangkan yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Samudji bin Siyap lahir 21 tahun dan namaPemohon Il Sringatun al Sriminatun binti Diemino lahir 21 tahun;e.
    Bahwa saksi tahu nama, tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Ilbaik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) adalah Samuji bin Siap lahir 12 Maret 1966 dannama Pemohon Il Sri Minatun binti Jemino lahir 25 April 1969 ;f.Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenkependudukan ;2. SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat tempattinggal di Kabupaten Magetan.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -207/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 5 Desember 2017 — -JADI Bin TRESNO SAJI
64 — 6
  • (terdakwa dalam berkas terpisah) serta Pariyadi Bin Suharno (Terdakwa dalamberkas terpisah) sedang bermain dadu dengan menggunakan uang, dimanapada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menjadi bandarsedangkan saksi Suhar Bin Jemino (terdakwa dalam berkas terpisah) sertasaksi Pariyadi Bin Suharno (Terdakwa dalam berkas terpisah) menjadipemasang;Permainanjudidadu yang dilakukanTerdakwabersamadengansaksiSuhar Bin Pomo Jemino (terdakwa dalam berkas terpisah) serta saksi PariyadiBin Suharno (Terdakwa
    dalam berkas terpisah) dilakukan dengan caraTerdakwa sebagai Bandarmelakukanguncanganterhadap 3 buahmatadaduyang ada di dalamtempurung yang terbuat dari kayu, selanjutnya setelahTerdakwa mengguncang mata dadu tersebut, para pembasang yangdiantaranya adalah saksi Suhar Bin Pomo Jemino (terdakwa dalam berkasterpisah) serta saksi Pariyadi Bin Suharno (Terdakwa dalam berkas terpisah)memasang sejumlah uang dengan taruhan antara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sampai dengan Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) di
    (terdakwa dalam berkas terpisah) serta Pariyadi Bin Suharno (Terdakwa dalamberkas terpisah) sedang bermain dadu dengan menggunakan uang, dimanapada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menjadi bandarsedangkan saksi Suhar Bin Jemino (terdakwa dalam berkas terpisah) sertasaksi Pariyadi Bin Suharno (Terdakwa dalam berkas terpisah) menjadipemasang;Permainan judi dadu yang dilakukan Terdakwa bersama dengan saksiSuhar Bin Pomo Jemino (terdakwa dalam berkas terpisah) serta saksi PariyadiBin Suharno
    pada peruntunganbelakadimana pada saat tertangkap Terdakwa JADI BIN Alm TRESNO SAuI dalamkeadaan menang Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dari modal uang yangbawaTerdakwa JADI BIN Alm TRESNO SAulI sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk saksi Suhar Bin Pomo Jemino (Terdakwa dalam berkas terpisah) dalam keadaan kalah sebesar Rp.10 .000.
    Saksi Didit Eko Hangsono P, saksi Gunawan Ari Wibowo,saksi Suhar bin Pomo Jemino dan saksi Pariyadi bin Suharnomenerangkan kalau Terdakwa pada permainan jenis dadu tersebutbertugas sebagai bandar; Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungankarena pemenangnya tidak ditentukan oleh Terdakwa namun oleh angkayang dipasang oleh para pemasang tersebut di atas gelaran yangmenunjukkan angka tebakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Ag/2019
Tanggal 12 Februari 2019 —
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JEMINO BIN KASAN HIDAYAT, bertempat tinggal diJalan Perhubungan Dusun IX, Desa Bandar SetiaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Para Pemohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:14..
    Jemino Bin Kasan Hidayat (Pemohon Il);c. Legiyem Binti Kasan Hidayat (Pemohon Ill);Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 91 K/Ag/201919.20.21.22.23.24.25.26.d. Sulastri Binti Kasan Hidayata (Pemohon IV);e. Suandi Bin Kasan Hidayat (Pemohon V);Menyatakan Kasan Hidayat (suami dari Poniem) telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 10 Juli 1990;Menetapkan ahli waris dari Kasan Hidayat adalah:Poniem Binti H.
    Abdul Samad (istri);Sarmi Binti Kasan Hidayat (anak kandung);Jemino Bin Kasan Hidayat (anak kandung);Legiyem Binti Kasan Hidayat (anak kandung)Sulastri Binti Kasan Hidayat (anak kandung);~@9 209 5 Suandi Bin Kasan Hidayat (anak kandung);Menyatakan Poniem Binti H. Abdul Samad telah meninggal dunia padahari Jumat Tanggal 12 Maret 1999;Menetapkan ahli waris dari Poniem Binti H. Abdul Samad adalah:a. Sarmi Binti Kasan Hidayat (Pemohon );b. Jemino Bin Kasan Hidayat (Pemohon Il);c.
    Menetapkan Sarmi Binti Kasan Hidayat (Pemohon ), Jemino Bin KasanHidayat (Pemohon Il), Legiyem Binti Kasan Hidayat (Pemohon Ill),Sulastri Binti kasan Hidayat (Pemohon IV), Suandi Bin Kasan Hidayat(Pemohon V), Sukijah Binti Kasan Ngadikun (Pemohon VI), Sukini BintiKasan Ngadikun (Pemohon VII), dan Sukemi Bin Kasan Ngadikun(Pemohon VIII) adalah sebagai ahli waris dari pewaris H. Abdul Samaddan Kirah Binti Sukmo Hadiningrat;29.
    JEMINO BIN KASAN HIDAYAT,tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum., dan Dr. H.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor : 0060/Pdt.P/2015/PA.TL.
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 0
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Muhammad Galung Adi Saputra bin Jemino) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Dika Ayu Saputri binti Suwandi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Muhammad Galung Adi Saputra bin Jemino dengan Dika Ayu Saputri binti Suwandi;4.
    ini agar pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyabisa segera terlaksana ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:Muhammad Galung Adi Saputra bin Jemino
    Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: MuhammadGalung Adi Saputra bin Jemino dengan Dika Ayu Saputri bintiSuwandi;4.
    Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Jemino (Pemohon),NIK. 3503091002770001 tanggal 06032013 bermeterai cukupcocok aslinya ditandai Bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor54/44/VIV1996 tanggal 10071996, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3503092412070343 tanggal 19052014, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.4);5.
    Fotokopi akta kelahiran Nomor : 1521/1998 tanggal 13051998atas nama Muhammad Galung Adi Saputra bin Jemino yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, bermeterai cukup cocok aslinya ditandaiBukti (P.5);6. Fotokopi akta kelahiran Nomor 8286/AT/2008 tanggal 08 Agustus2008 atas nama Dika Ayu Saputri binti Suwandi yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek,bermeterai cukup cocok aslinya ditandai Bukti (P.6);7.
    Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MuhammadGalung Adi Saputra bin Jemino) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama: Dika Ayu Saputri binti Suwandi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: Muhammad Galung Adi Saputrabin Jemino dengan Dika Ayu Saputri binti Suwandi;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 258/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 3
  • Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 268/41/X/1993 tanggal 24 Oktober 1993 tertulis Pemohon I bernama Suhariato bin Djemino 23 tahun dan tanggal lahir Pemohon II 21 tahun dirubah menjadi Pemohon I bernama Kani bin Jemino tanggal lahir 04 Maret 1970 dan tanggal lahir Pemohon II 01 Juni 1972 3.
    Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon I bernama Kani bin Jemino lahirdi Ponorogo 04 Maret 1970 dan Pemohon Il bernama Jemitri bintiMesiran lahir di Ponorogo 01 Juni 1972 sedangkan dalam bukunikahnya Pemohon tertulis Suharianto bin Djemino tanggal lahir diPonorogo 23 tahun dan Pemohon Il bernama Jemitri binti Misiranlahir di Ponorogo 21 tahun4.
    Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon sudah benar tertulis Pemohon bernama Kani bin Jemino lahir diPonorogo 04 Maret 1970 dan Pemohon Il bernama Jemitri bintiMesiran lahir di Ponorogo 01 Juni 19725. Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun,belum pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam6.
    Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon sudah benar tertulis Pemohon bernama Kani bin Jemino lahir diPonorogo 04 Maret 1970 dan Pemohon Il bernama Jemitri bintiMesiran lahir di Ponorogo 01 Juni 1972Penetapan No.xxxx/Pat.P/2016/PA.Po., Hal. 4 dari 10 hal5. Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun,belum pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam6.
    Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor268/41/X/1993 tanggal 24 Oktober 1993 tertulis Pemohon bernamaSuhariato bin Djemino 23 tahun dan tanggal lahir Pemohon Il 21 tahundirubah menjadi Pemohon bernama Kani bin Jemino tanggal lahir 04Maret 1970 dan tanggal lahir Pemohon Il 01 Juni 19723.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Samsul Maarif bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahdiana Fitri Rosmaeny binti Jemino) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Muhamad Samsul Maarif bin Mahmud, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Kajongan RT. 001 RW. 005 Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanRahdiana Fitri Rosmaeny binti Jemino
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Muhamad SamsulMaarif bin Mahmud untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Rahdiana Fitri Rosmaeny binti Jemino, di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;3.
    0679/Pdt.G/2018/PA.Pbg..tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon bersama Termohon namunTermohon sebaliknya, puncaknya awal bulan Juni 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon, sampaisekarang;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Samsul Maarif binMahmud) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rahdiana FitriRosmaeny binti Jemino
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Ss Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Samsul Maiarif binMahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rahdiana Fitri Rosmaeny binti Jemino) di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 885/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JEMINO bin SUHADI) terhadap Penggugat (KARSITI binti MAHRUDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
    Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat JEMINO bin SUHADI kepadaPenggugat KARSITI binti MAHRUDI;3.
    Surat Keterangan Ghoib tanpa nomor dari Kepala Desa Batuaten KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas tanggal 23 April 2012 (bukiti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.RUSDI bin KARTAudISaksi mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Jemino;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 dan
    e bahwa sejak awal tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi kurang;e bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan tidak diketahui alamatnya;*bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;SAMHUDI bin SANTARISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Jemino
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JEMINO bin SUHADI) terhadapPenggugat (KARSITI binti MAHRUDI) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluhridu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.