Pemohon:
3.SAHLAN AMIN BIN KASIADI
4.JAMINTEN BINTI LEGOH

Menetapkan menurut hukum, bahwa nana JAMINTEN dan nama NJAMI tersebut adalah nama untuk 1 (satu) orang yang sama;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan menurut hukum, bahwa nana JAMINTEN. dan nama NJAMItersebut adalah nama untuk 1 (satu) orang yang sama;3.

Foto copy Suraty Keterangan, Nomor: 145/305/VIII/2015, yang menerangkanbahwa nama JAMINTEN di Sertipikat dan nama NJAMI di KTP adalah namaOranga yang sama, dan orang tersebut adalah benarbenar penduduk DesaGabusan, bertanda bukti: P5;6. Foto copuy Sertipikat Hak Milik, Nomor 264 Desa Gabusan, Blok BalungUngkal, luas 2198 M?

atgas nama pemegang hak JAMINTEN, Desa Gabusan,kecamatan Jati, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan kabupaten Blora,pada tag 18 Januari 1985, bertanda bukti: P6;Foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, sehingga dapat dijadikan bukti;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 1.

;e Bahwa benar nama JAMINTEN dan nama NJAMI adalah nama untuk satuorang yang sama yaitu nama Pemohon;e Bahwa benar Perangkat Desa (Kepala Desa) tempat tinggal Pemohon jugamembenarkan bahwa Pemohon selain menggunakan nama NJAMI, jugamenggunakan nama JAMINTEN didalam mengurus balik nama sertipikattanah milik Pemohon;e Bahwa oleh karena sekarang Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan penetapan dua nama untuk satu orang tersebut adalah untukmenyesuikan nama Pemohon yang ada di KTP dan nama Pemohon

Menetapkan menurut hukum, bahwa nana JAMINTEN dan namaNJAMI tersebut adalah nama untuk 1 (satu) orang yang sama;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015, olehDWI PURWANTI, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh SATRIYO PRINGGODANI, S.H.

Bahwa kemudian didalam kutipan akta Kelahiran Pemohon Nomor410/IST/CSKTB/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Kotabaru pada tanggal 18 April 1998, Nama orang tuaPemohon tercatat sebagai SUKARI dan JAMINTEN;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membatalkan Akta Kelahiran PemohonNomor : 410 / IST / CS KTB/ IV / 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Kotabaru, karena nama orang tua Pemohon yangtercacat di dalam akta kelahiran Pemohon (SUKARI dan JAMINTEN) adalahbukan nama orang tua asli Pemohon;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 410/IST/CSKTB/IV/1998 atas namaSUMEGAWATI NINGSIH anak kandung dari pasangan suami istri SUKARIdan JAMINTEN, tertanggal 18 April 1998, diberi tanda (Bukti P5);6. Surat Pernyataan Penerimaan Anak yang ditandatangani oleh SUKARI danJAMINTEN, diberi tanda (Bukti P6);7. Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang ditandatangani oleh PARJI danMARTI, diberi tanda (Bukti P7);8.

Saksi SarpanBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang dilahirkan di Harapan Maju padatanggal 19 Oktober 1998 dan dilahirkan oleh Bu Marti;Bahwa Pemohon adalah anak angkat Sukari dan Jaminten karena dulu Sukaridan Jaminten sudah 8 (delapan) tahun berumah tangga tidak juga mempunyaianak maka sebagai pancingan lalu mau mengangkat atau meminta anak dariParji dan Marti dikarenakan Parji dan Marti banyak mempunyai anak yaitu 7Halaman 7 dari 14 Penetapan Perkara No. 58/Pdt.P/2020/PN Bin(tujuh) orang disamping

Saksi SarjonoBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang dilahirkan di Harapan Maju padatanggal 19 Oktober 1998 dan dilahirkan oleh Bu Marti;Bahwa Pemohon adalah anak angkat Sukari dan Jaminten karena dulu Sukar!

AHMAD adalahanak dari ATUN, sedangkan ATUN adalah anak dari BU JAMINTEN ;e Bahwa saat ini Bu SENARI sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai masalah tanah yangdisengketakan kedua belah pihak ;2.

;Bahwa orang tua dari SENARI, ANA dan JAMINTEN adalah RAMUNAH ;Bahwa setahu saksi Para Tergugat yaitu SUMIATI dan H.

Saksi MAI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah mengenai Silsilahkeluarga Para Tergugat ;Bahwa setahu saksi JAMINTEN mempunyai anak bernama RAMUNAkarena sering sakitsakitan nama RAMUNA diganti nama ATUN,sedangkan ATUN mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : BAHAR (telah meninggal dunia waktu masih kecil), SUMIATI(Tergugat ) dan HAACHMAD (Tergugat II) ;Bahwa saksi tidak tahu saudara dari JAMINTEN ;.

saksi RAMUNA itu alias ATUN orangnya sama satu orang;Bahwa saksi tidak tahu nama suami dari JAMINTEN, karena saya masihkecil suami JAMINTEN sudah meninggal ;Bahwa saksi juga tidak tahu dan tidak kenal dengan SENARI ;.

DjamintenRamunah ;e Bahwa benar ada sidangsidang (di desa) sebelum masalah ini diajukanke Pengadilan ;e Bahwa saksi hanya mengetahui nama Jaminten dan Ramunah dari bukuC Desa dan saksi tidak tahu antara JAMINTEN dan RAMUNA siapayang lebih dahulu lahir;e Bahwa didalam buku letter C Desa hanya tertulis JAMINTEN atauRAMUNA ;e Bahwa didalam buku letter C Desa tidak ada keterangan Keturunan/Silsilah Keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat telah mengajukankesimpulannya secara tertulis tertanggal

Seorang perempuan bernama JAMINTEN binti SARIMIN (telahmeninggal dunia ) semasa hidupnya menikah dengan KASIMAN (telahmeninggal dunia ) yang memiliki 5 (lima) orang anak yaitu:2.2.1. TALIB (telah meninggal dunia); 2.2.2. PENGGUGAT VI (PENGGUGAT VD;2.2.3. PAITRI (telah meninggal dunia ) semasa hidupnya menikahdengan DARMON (telah meninggal dunia) yang memilikiseorang anak yaitu2.2.3.1. PENGGUGAT VII (PENGGUGAT VII);2.3.

Menimbang, bahwa didalam surat gugatan Penggugat/para Penggugat tidakmenyebutkan secara jelas mengenai kapan meninggalnya anakanak Sarimin, yaituMariatun,Jaminten,Ngaspen,Asir dan Ama. Dan Taim dan Sarkam anak Mariatun.Talib dan Giyanti anak Jaminten, Matali anak Ngaspan, Piatin dan Sumi anakMatali, Rumani dan Sulikah anak Asir.

Jika demikian Wariso (suamiMariatun), Kamisan (suami Jaminten), Lasri Wariso (isteri Ngaspan), isteri Asir(yang tidak disebut) dan suami Ama (tidak disebut) masingmasing dapatmendapatkan bagian harta waris sebagai suami isteri pasangannya masingmasing.Sedangkan tidak disebutkan apakah Asir punya isteri dan Ama punya suami masihhidup atau sudah meninggal.

Menimbang, bahwa apabila Talib dan Giyantik anak Jaminten, Matali anakNgaspan, Piyatun dan Sumi anak Matali, Rumani dan Sulikah anak Asir meninggalsetelah Ayah atau Ibunya masingmasing maka mereka memenuhi sekian diantarasyaratsyarat menjadi ahli waris yang mendapat bagian waris dari harta peninggalanJaminten, Ngaspan, dan Asir termasuk isteri dan suaminya masingmasing.

Bahwa Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena Penggugat tidak menguraikan secara keseluruhan hartayang dulu dimiliki KROMO SENTONOSIDO dan JAMINTEN sehinggabisa jelas bagian masingmasing dari 5 (lima) orang anaknya,yaitu :1. KASEMI. DASAR. JAMIDIN. MIRAH.

YADIBahwa dengan menyebutkan keseluruhan harta peninggalan KROMOSENTONOSIDO dan JAMINTEN tersebut agar dapat dipastikan apakahbenar tanah tanah sengketa yang sekarang ini diajukan gugatanoleh Penggugat tersebut bagiannya Penggugat atau bukan.Begitupula akan menjadi jelasbDagian...........000bagian dari Tergugat dan ahli waris yang lainnya atas hartapeninggalan dari KROMO SENTONOSIDO dan JAMINTEN tersebut;2.

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak dalil GugatanPenggugat pada posita No.4 dan No.5 sebab :e Semasa hidupnya KROMO SENTONOSIDO dan JAMINTEN tidakpemah membagikan tanah sengketa pada posita Gugatan No.5.a, b, c, d, e dan 5.f kepada Penggugat;3.

. , Il, danHal. 13 dari 384.Vi, karena semasa hidupnya KROMO SENTONOSIDO danJAMINTEN maupun ahli warisnya tidak pemah membagikantanahtanah tersebut kepada Penggugat;e Bahwa yang benar Penggugat telah mengambil danmenjualnya atas tanah peninggalan dari KROMOSENTONOSIDO dan JAMINTEN yang lain selain tanahtanahyang sekarang Penggugat sebutkan dalam gugatannya yaitu:e Sawah lorog dengan luas + 2.415 M2 telah dijual Penggugatkepada KASIBAN;e Tanah Tegal Murban dengan luas + 0,131 Ha telah dijualPenggugat

kepada KAMIRUN;Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak dalil daililPenggugat selain dan selebihnya karena KROMO SENTONOSIDOmaupun JAMINTEN tidak pemah membagikan obyek sengketatersebut kepada Penggugat, oleh karena itu tidak cukupberalasan Penggugat menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, dan tidaklah cukup beralasan danberdasar pula apabila Penggugat menuntut ganti rugi materiilmaupun immateriil kepada Tergugat dan Turut Tergugat sertatuntutantuntutan lainnya yang terkait

Budi, umur 32 tahunaNama SARPA'AN bin JAMINTEN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Kandangan Kecamatan Senduro KabupatenLumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah PamanPemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Desember 1981, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon IT Desa Kandangan Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kabul (ayah kandung Pemohon II),yang menikahkan

tercatat di Kantor Urusan Agama,untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Senduro Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing :SENARI bin MATSARI dan SARPA'AN bin JAMINTEN

Kab.Blitalt Tarde UIT PHS 5 se nne ence cece aati natee Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama: SITISUNDARI tanda bukti P4 ; e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :BONIRAN tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapatditerima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi bernama Jaminten

Tergugat ketahuan menjalin komunikasi mesra dengan seorang wanitabernama Jaminten dan hal tersebut diakui oleh Tergugat;b. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mendiamkan Penggugat,bahkan pada 10 Juli 2018 Tergugat mengirimkan sebuah pesan singkatyang isinya mengatakan bahwa Tergugat menceraikan Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;c.

G/ 70, atas nama SALAM P MARDI yang disengketakan saat ini.Bahwa semasa hidupnya MERTO Almarhum telah melakukan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama PIYAH Almarhumah, dalam perkawinannya telah dikaruniai 5(lima ) orang anak yang masingmasing bernama:SALAM ( Almarhum).GUMIATI alias GUMI ( Almarhumah ).SI YAM ( Almarhumah).KASMANI ( Almarhumah )JAMINTEN (Almarhumah )Maka selanjutnya 5 ( lima ) orang anak MERTO Almarhum telah meninggal dunia, dan jugameninggalkan keturunan atau ahli waris

ZAINUL ARIFIN ( Turut Tergugat VII)AMIN (Turut Tergugat VII).JAMINTEN Almarhum semasa hidupnya telah kawin dengan seorang lakilaki yang bernamaKAYAT Almarhum, dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak yang masingmasing bernama:MOHAMMAD YASIN ( Penggugat I).JAROT ANDRIANTO ( Penggugat ID.SITI MUTHOSTY AH (Penggugat III).Bahwa Almarhum SALAM telah meninggal dunia pada tahun 1975, disainping itu telahmeninggalkan Ahli Waris yang masih hidup yaitu cucu keponakan, sehingga kesemuanyadiatas

IMAM SAFII: e Bahwa saksi kenal dengan Pak MERTO isterinya bernama Bu PIYAH, karena saksi tetanggadi Kepuhkemiri, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pak Merto dan Bu Piyah dikaruniai 5 (lima) orang anak. yaituSalam, Gumiati, Siyam, Kasmani dan Jaminten ;Bahwa Pak Merto dan bu Piyah sudah meninggal dunia, tetapi saksi lupa tahun kapanmeninggalnya ;Bahwa anak Pak Merto yang bernama Salam, Gumiati, Siyam, Kasmani dan Jaminten sudahmeninggal dunia semua ;Bahwa semasa

yang bernama Salam dalam perkawinannya denganKasminah tidak dikaruniai anak, karena saksi pernah tanya kenapa gak sama anaknya, dijawabkatanya tidak punya anak ;Bahwa anak Pak Merto yang bernama Gumiati dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak ;Bahwa anak Pak Merto yang bernama Siyam dalam perkawinannya punya anak tetapi saksitidak tahu berapa anaknya ;Bahwa anak Pak Merto yang benama Kasmani dalam perkawinannya punya anak tetapi saksitidak tahu berapa anaknya ;Bahwa anak Pak Merto yang bernama Jaminten

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugat mengajukan buktisurat berupa bukti P1 sampai P10 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Jaib , H Imam Safii dan ImamNawawi ;Menimbang, bahwa .....30Menimbang, bahwa keterangan ketiga saksi Penggugat mengetahui bahwa ayah Salambernama Merto dan ibunya bernama Piyah, almarhum Salam mempunyai 4 (empat) orang saudarayaitu Gumiati, Siyam, Kasmani dan Jaminten, selanjutnya para saksi juga mengetahui Salam padawaktu menikah masih joko sedangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMINTEN binti WARSO WAKIJAN) dan Pemohon II (KASWARI bin SUMO GARUN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1955 di Kantor Urusan Agama Pesantren, Kota Kediri dengan mas kawin Rp. .......... dan wali nikah ................;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalldalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi yangselanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik, sehinggamerupakan alat bukti yang sah menurut hukum, sebagaimana ketentuan pasal165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Jaminten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JAMINTEN binti WARSOWAGIMAN) dengan seorang lakilaki bernama KASWARI bin SUMOGARUN yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri pada tanggal 25September 1955;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota KediriMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama MARDIUTOMO (alm) dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama SURIbin JAMINTEN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama AMIN danDARMO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supyan bin Saman) terhadap Penggugat (Jaminten binti Kuswo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAELANI bin JUHRI) terhadap Penggugat (JAMINTEN binti SISUM).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SatriyaNo.Reg.018/421.622/Skw/I/2010 tertanggal 25 Mei 2009, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Surat Kematian No.012/56/621/722/IX/09 tertanggal 01 September 2009atas nama JAMINTEN B. SATRIA, diberi tanda bukti P3 ;Foto Copy Daftar : Keterangan Objek untuk Ketetapan IPEDA sektor Pedesaan danSektor Perkotaan Nomor : 254 atas nama Djasman P.

Jaminten yang ditandatangani olehKepala Desa Ganjaran, tertanggal 01 Maret 2010, diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari B.

Jaminten telah meninggal dunia pada tahun 1963 (buktiP6) ;Bahwa setelah DJASMAN P. DJAMINTEN meninggal dunia, tanah objeksengketa dikuasai oleh anak pertama B. SATERIYA alias DJAMINTEN(keterangan saksi SALIMIN dan LASMAWI) ;Bahwa anak pertama DJASMAN P. DJAMINTEN dengan B.DJAMINTEN yang bernama B. SATERIYA alias DJAMINTEN dalamperkawinannya dengan MUSLIMIN mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. P. SARONI (Penggugat I) dan 2. MARKATI (bukti P2 serta keterangansaksi SALIMIN dan LASMAWI) ;Bahwa B.

batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah Karsa;e Sebelah Selatan: tanah darat;e Sebelah Barat : tanah Nurhadi;e Sebelah Timur : kali kecil, jalan Raya CikandeRangkasbitung;6.1.Sebidang tanah darat seluas kurang lebin 800 M2 berserta rumahpermanen di atasnya yang beralamat di Kampung Gabus RT. 10 RW. 05,Desa Gabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : tanah persawahan;e Sebelah Barat : tanah Aceng, Saneah, Jaminten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sagiman bin Warso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaminten binti Legiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (KASWANTO bin SURAT) kepada Penggugat (JAMINTEN binti NGADIRAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamim Lizar Sumanik bin Sumail), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jaminten binti Prayitno), di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

DALAM REKONVENSI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUBUR ANI MAHFUD Bin SAMUJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAMINTEN Binti PAIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen