Blitar terdakwa bersamatemantemannya telah melakukan pengroyokan terhadap saksi ;e bahwa awalnya saksi bersama Jeminten bertandang ke rumah orang tua terdakwa, saksidisambut baik oleh ayah terdakwa bernama Suyitno, lalu saksi disuruh mengaku kalausaksi telah berhubungan dengan ibu terdakwa bernama Wijiati, kemudian saksi mengakumemang pernah berhubungan dengan ibu terdakwa tapi itu dahulu, kemudian tibatibaterdakwa marah dan memukul saksi dengan tangan kosong ;e bahwa sebelumnya saksi pernah berselingkuh

Blitar terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban bernama Kuntoro ;bahwa awalnya korban bernama Kuntoro bersama Jeminten bertandang ke rumah saksi,korban saksi temui dan saksi sambut dengan baik, lalu saksi tanyaAda maksud apadatang kesini dan apa kamu pernah selingkuh dengan istri saya bernama Wijiati ?kemudian korban mengaku memang pernah berselingkuh dengan istri saksi bernamaWijiati.

Blitar terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban bernama Kuntoro ;bahwa saksi melihat kejadian tersebut tidak bisa berbuat apaapa hanya diam saja danbingung karena merasa ia yang menjadi penyebabnya ;bahwa awalnya korban bernama Kuntoro bersama Jeminten bertandang ke rumah saksi,setelah saksi menemui, berjabat tangan dan membikinkan minuman lalu saksi masuk kekamar lagi karena saksi sudah berkomitmen sudah tidak mau dihubungi lagi olehKuntoro ;bahwa saksi tahu terdakwa memukul korban satu

Blitar terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban bernama Kuntoro ;bahwa awalnya korban bernama Kuntoro bersama Jeminten bertandang ke rumah orangtua terdakwa, kemudian korban ditanya oleh ayah terdakwa: Ada maksud apa datangkesini dan apa kamu pernah selingkuh dengan istri saya bernama Wijiati ?

Jeminten ;7.Suparm ;8. Suwardi ;9.

Jeminten ;7.Suparm ;8. Suwardi ;9. Yono ; Setahu saksi, Pemohon sebelum menikah bernama SAINU danpada waktu menikah diberi nama oleh orang tua Pemohon dengannama KARTO WIREJO bin KARTO TANI; Setahu saksi, nama Pemohon SAINU dan KARTO WIREJO binKARTO TANI masih dipergunakan sampai dengan sekarang, dan keduanama tersebut adalah orang yang sama ; Setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan karena namaPemohon dan nama orang tua Pemohon II yang tertulis pada BukuHal 7 dari 12 hal Pen.

Jeminten;g.Suparmi;h. Suwardi;i. Yono;Hal 9 dari 12 hal Pen. Nomor 365/Pdt.P/2019/PA.Bi2. Terdapat ketidak samaan antara biodata Pemohon danPemohon Il yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah dengan biodataPemohon dan Pemohon II yang tertera Di KTP dan di dokumendokumen lainnya, biodata Pemohon!

serta P.11, P.12dan P.13 tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli waris dari AlmarhumSuliswati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P.14 berupa AktaKematian atas nama Suliswati dan Buku Rekening atas nama Suliswati,terbukti pula almarhum Suliswati telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli2021 dan semasa hidupnya memiliki tabungan pada Bank Central AsiaCabang Pembantu Kutai Kartanegara, dengan demikian patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yaitu Akta Kematian atasnama Jeminten

, terbukti ibu kandung bernama Jeminten adalah ahli warisdari Almarhum Suliswati namun telah meninggal dunia terlebih dahulu dariAlmarhum Suliswati, dengan demikian patut pula dipertimbangkan.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Hal. 9 dari 13 Hal.

Samsuri, SebastianRio Suprayoga bin Muhammad Sutrisno, Masrulli Haigal Ramadani binMuhammad Sutrisno, Ery Johan Suhartono bin Muhammad Sutrisno,Pemohon Il Sakem bin Daman; Bahwa untuk penutupan rekening Almarhum Suliswati telah meninggaldunia pada tanggal 20 Juli 2021di Loa Janan karena sakit; Bahwa kematian Almarhum Suliswati bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ibu kandung bernama Jeminten adalah ahli waris dariAlmarhum Suliswati namun telah meninggal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Orangtua Pemohon pada Akte Kelahiran, Ijazah SD dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama SOMA PAWIRA (AYAH) dan JUMINTEN (IBU) menjadi SOMOWIYONO (AYAH) dan JEMINTEN (IBU);
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk

mencatatkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu mengenai perubahan nama dari semula bernama SOMA PAWIRA (AYAH) dan JUMINTEN (IBU) menjadi SOMOWIYONO (AYAH) dan JEMINTEN (IBU);

persidangan Pemohon telah memberikanketerangan bahwa ia tetap pada permohonannya dan Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, WaliPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak dtangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, Sehingga Mejelis tidakdapat mendengar ketearangan wali Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, maka didapatkan fakta bahwaPemohon (Sumeh) adalah anak kandung dari Senu dengan Jeminten

keterangan saksisaksiyang bernama Zamroni bin Isnyoto dan Khamid Fauzi bin Mugirin yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa ayah Pemohon menolak mejadi walinikah dengan alasan adat, oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidapatkan langsung dari kakak Pemohon maka keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari Senu dan Jeminten

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Naima Assyifa Jeminten binti Sankarsidi) dengan Tergugat (Lim Lee Tuang bin Lim Cheng Sun) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 2003 di Kecamatan batuaji, Kota Batam;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lim Lee Tuang bin Lim Cheng Sun) terhadap Penggugat (Naima Assyifa Jeminten binti Sankarsidi);

5. Memerintahkan

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2016/PA.BtmZAIN CEN * zSey =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara itsbat nikah dancerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Naima Assyifa Jeminten binti Sankarsidi, , umur 33 tahun, agamaIslam, Pendidikan STRATA I, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi The Central Green House, No.11B, RT.003,RW.002,KelurahanSukajadi, Kecamatan Batam

Menetapkan sahnya perkawinan antara Tergugat Lim Lee Tuang binLim Cheng Sun, dengan Penggugat Naima Assyifa Jeminten bintiSankarsidi yang dilaksanakan pada pada tahun 2003 di KecamatanBatu Aji, Kata Batam, Propinsi Kepulauan Riau;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Penih) kepada Penggugat (Jeminten binti Rono Atmo);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harsono bin Bejo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jeminten binti Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon benarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama WARNOREJO dan seorang ibu JEMINTEN, dan benarbenarber Warga Negara Republik Indonesia;Bahwa dalam masa pernikahan orang tua Pemohon dengan istrinyatersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama BEJO yangberumur 41 (mpat puluh satu) tahun;Bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor : 0389

No. 125 PK/Pdt/200923.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.SUPINAH, bertempat tinggal di Desa Kebonduren,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;WAHAB alias TEMBEL, bertempat tinggal di Desa danKecamatan Srengat, Kabupaten Blitar ;JEMARI ;SLAMET ;DJEMONO ;JEMINTEN ;TURIYAH, kelimanya bertempat tinggal di Desa Ponggok,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;KALIL, bertempat tinggal di Desa Srengat, KecamatanSrengat, Kabupaten Blitar ;PAETUN, bertempat tinggal di Desa Ponggok, KecamatanPonggok, Kabupaten

Pengadilansebagai Penggugat atau bagi yang tidak membantu gugatan sekarang digugat sebagai Tergugat ikut berkepentingan, supaya hakhak yangditetapbkan berdasar amar putusan Mahkamah Agung RI di atas dapatdieksekusi dan hasilnya dapat diterimakan kepada mereka yang berhak ;Di tengah perkara berproses di tingkat kasasi sampai pemberitahuanputusan akhir, berturutturut, Djaenem (dulu Penggugat VI) meninggal,kedudukannya dalam perkara sekarang dilanjutkan oleh anakanaknyabernama Jemari, Slamet, Djemono, Jeminten

Penggugat 25 (Jemari), Penggugat 26 (Slamet), Penggugat 27(Djemono), Penggugat 28 (Jeminten), Penggugat 29 (Turiyah), sebagaianakanak almarhumah Djaenem (dahulu Penggugat VI) yang berhakmengganti kedudukan almarhumah ibunya itu untuk mengurus danmenerima hakhak almarhumah dari putusan Mahkamah Agung Rltersebut ;b.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Soirin bin Sukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jeminten binti Dukut) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohwanto R bin Rahmat) terhadap Penggugat (Jeminten binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukimin Bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jeminten Binti Pawiro Wiyono alias Tumin) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : nafkah iddah dan mutah berupa uang sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman atas nama Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama Ibu kandung Pemohon yaitu di dalam akta tersebut tertulis nama Ibu kandung Pemohon adalah JEMINTEN yang benar nama Ibu kandung Pemohon adalah JEMIKEM;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan

Bahwa Penggugat tahun 1952 kalau beli tanah mana bukti otentiknya, dantanah Penggugat Persil 45 klas Il luas 2780 m2 yang tertera di C no 508 adalokasinya yaitu di Setileng (bekas demplot pertanian) dan telah dibagikankepada anaknya yang bernama Jemiyem dan Jeminten. Maka tanah persil 45klas Il luas 2770 m2 milik Sambi bukan tanah sengketa.7. Bahwa Sambi setelah menikah tinggal di tanah Alm. Sonto Menggolo yangmenjadi warisannya dan tidak tinggal di tanah milik Ny. Tumpuk. Karena tanahNy.