Menyatakan Terdakwa I DARMANSYAH BIN DAUD dan Terdakwa II JAMRI KASIM alias AMRI BIN M. YUNUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DARMANSYAH BIN DAUDJAMRI KASIM alias AMRI BIN M. YUNUS

Yunus melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang sedangterparkir di lorong samping rumah masyarakat yaitu sepeda motormerek Honda Vario dan sepeda motor Honda Supra, kemudianterdakwa Il Jamri Kasim alias Amri Bin M. Yunus mengajakterdakwa Darmansyah Bin Daud untuk mengambil sepeda motoryang sedang terparkir, dan selanjutnya terdakwa Il Jamri Kasimalias Amri Bin M.

Yunus langsung mendorong sepedamotor Vario ke arah pesantren yang berjarak + 200 (dua ratus) meterdari tempat terdakwa Il Jamri Kasim alias Amri Bin M. Yunusmengambil sepeda motor, yang kemudian disembunyikan olehterdakwa II Jamri Kasim alias Amri Bin M. Yunus disamping rumahkosong sedangkan terdakwa Darmansyah Bin Daud mengikutiterdakwa II Jamri Kasim alias Amri Bin M.

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal pada saat terdakwa Darmansyah Bin Daud dan terdakwall Jamri Kasim alias Amri Bin M. Yunus berjalan dari konter pulsadi Pasar Impres Kp. Pondok Baru Kec. Bandar, Kab. Bener Meriahmenuju ke rumah terdakwa Darmansyah Bin Daud yang berjarak +100 (seratus) meter dari konter, sebelum sampai ke rumah terdakwa Darmansyah Bin Daud dan terdakwa II Jamri Kasim alias AmriBin M.

JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN,CS

JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN dan Terdakwa II.SUWANDI Als ANDI Bin SAMSUDDIN telah bersalah dan terbukti secara sahoe eemelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat ke 4 dan 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN danTerdakwa Il.

JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN dan Terdakwa II.SUWANDI Als ANDI Bin SAMSUDDIN ;Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 cc warna biru nopol DA3976 GD tersebut dititipkan oleh Terdakwa I.

JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN yaitu mengambil (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 cc warna biru nopol DA 3976 GD dengancara merusak kunci kontak menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnyasedangkan Terdakwa II.

JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN,dkk

JAMRI Als JAMRI BinSAINUDDIN, Terdakwa Il. AYU SUHANDRA Als AYUBin MAHMUD, Terdakwa III. SAINUDDIN Als SANUBin RADIANSYAH dan Terdakwa IV. SUWANDI AlsANDI Bin SAMSUDDIN telah bersalah dan terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Pencurian dalamsekeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JAMRI AlsJAMRI Bin SAINUDDIN, Terdakwa II.

JAMRI Als JAMRI BinSAINUDDIN membagi tugas yang mana peranan Terdakwa I. JAMRI AlsJAMRI Bin SAINUDDIN yaitu mendekati sepeda motor untuk memastikanapakah terkunci atau tidak dan ternyata sepeda motor tersebut dalam keadaantidak terkunci dan selanjutnya giliran tugas Terdakwa IV. SUWANDI AlsANDI Bin SAMSUDDIN untuk mengambil sepeda motor tersebut untukdiletakkan di tepi jalan, selanjutnya giliran Terdakwa II.

JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN membagitugas yang mana peranan Terdakwa I. JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN yaitumendekati sepeda motor untuk memastikan apakah terkunci atau tidak dan ternyatasepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci dan selanjutnya giliran tugasTerdakwa IV.

JAMRI AlsJAMRI Bin SAINUDDIN ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I. JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDINdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;15Menimbang bahwa sesuai dengan penetapan tentang penahanan terhadapterdakwa I. JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN, Pengadilan Negeri memandang perluagar terdakwa I.

JAMRI Als JAMRI Bin SAINUDDIN, Terdakwa II.AYU SUHANDRA Als AYU Bin MAHMUD, Terdakwa III. SAINUDDIN AlsSANU Bin RADIANSYAH dan Terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa JAMRI BIN MAJEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penganiayaan, akan tetapi terhadap perbuatan tersebut tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHP;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;3.

JAMRI BIN MAJEDI.

PUTUSANNomor 226/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JAMRI BIN MAJEDI.Tempat Lahir : Batang Banyu.Umur/tgl lahir : 46 Tahun / 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Batang Banyu RT.01, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar.Agama : Islam.Pekerjaan :

Membebaskan terdakwa JAMRI BIN MAJEDI dari dakwaan primair;2. Menyatakan terdakwa JAMRI BIN MAJEDI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat 1 KitabUndang Undang Hukum Pidana Sesuai dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMRI BIN MAJEDI dengan pidanaRehabilitasi selama 3 (tiga) bulan di BLUD RSJ Sambang Lihum;4.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa JAMRI Bin MAJEDI (Alm), pada hari Kamis tanggal 07 April2016 sekira jam 07.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2016 atau setidaknya dalam tahun 2016 bertempat Desa Batang Banyu Rt. 01Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar atau setidaknya

Haryadi dokter jaga pada Puskesmas Sambung Makmur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JAMRI Bin MAJEDI (Alm), pada hari Kamis tanggal 07 April2016 sekira jam 07.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2016 atau setidaknya dalam tahun 2016 bertempat Desa Batang Banyu Rt. 01Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar atau setidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura

Menyatakan terdakwa JAMRI BIN MAJEDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana Penganiayaan, akan tetapi terhadap perbuatantersebut tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban kepadanya karena adaalasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1)KUHP;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;3.

Menyatakan Terdakwa HELMI Bin JAMRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

HELMI Bin JAMRI

PUTUSANNomor : 138/ Pid.B / 2016 / PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HELMI Bin JAMRI ;Tempat lahir =: Surabaya ;Umur/tgl.lahir :34 Tahun /17 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonokusumo Rel Gg.

Perkara : PDM982/Epp.2/01/2016 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan Terdakwa HELMI Bin JAMRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana *PencurianDengan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum danmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa HELMI Bin JAMRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana

Dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI Bin JAMRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit hand phone masingmasing merek Blackberry dan ZTE dikembalikankepada Sdr.

AERWIN PRAMUDITA selaku pemiliknya ;Menetapkan supaya Terdakwa HELMI Bin JAMRI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidanganpada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa HELMI Bin JAMRI

motor dan selanjutnya saksi AERWINPRAMUDITA mendorong terdakwa sehingga terdakwa jatuh dari sepeda motor dankemudian terdakwa sempat lari dan saksi AERWIN PRAMUDITA berteriak malingberulang kali sehingga warga mendengar dan terdakwa berhasil di tangkap dan akibatperbutan terdakwa, saksi AERWIN PRAMUDITA menderita kerugian dengan jumlahkeseluruhan seharga kurang lebih Rp.3.000.000..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa HELMI Bin JAMRI

JAMRI Bin SAINUDDIN

Menetapkan terdakwa JAMRI Bin SAINUDDIN bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkansebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMRI Bin SAINUDDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanan3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Byte warna merah dengan no Pol DA 6319GG.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Telah pula mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya mohondyatuhi hukuman yang seringanringannya karena para terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa JAMRI Bin SAINUDDIN bersamasama dengansdr.LUKMAN (masih dalam pencarian) pada hari

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan penduduk/warga Jl.TanjungBatu Rt.02 Desa Teluk Aru Kec.Pulau Kepulauan Kab.Kotabaru, dan saksi adamemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa JAMRI. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa dingat lagi, terdakwa menitipkansepeda motor dengan no Pol. DA 6319 merk Honda warna merah tersebut didekatpelabuhan Fery Tanjung serdang dan saat itu saksi sedang sendiri.

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa JAMRI BinSAINUDDIN ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa JAMRI Bin SAINUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Byte warna merah dengan no Pol DA 6319 GG. (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor R2 merk Honda TypeNC11B3C A/.

Menyatakan Terdakwa MASRAN Bin JAMRI bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan perbarengansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASRAN Bin JAMRI dengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan;3.

Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: - Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 10.30 wita, Terdakwa datang ke rumah orang tua saksi MUHAMMAD YULI bersama saksi KASDI dan saksi JAMRI, dan pada saat Terdakwa di depan rumah orang tua saksi MUHAMMAD YULI, Terdakwa berteriak sambil membawa sebilah parang dan saksi JAMRI membawa pisau kecil sedangkan saksi KASDI membawa ranting kayu yang panjangnya kurang lebih satu meter lalu Terdakwa, saksi KASDI dan saksi JAMRI

, dan pada saat Terdakwa di depan rumah orang tua saksi MUHAMMAD YULI, Terdakwa berteriak sambil membawa sebilah parang dan saksi JAMRI membawa pisau kecil sedangkan saksi KASDI membawa ranting kayu yang panjangnya kurang lebih satu meter lalu Terdakwa, saksi KASDI dan saksi JAMRI, langsung masuk kerumah orang tua saksi MUHAMMAD YULI dan langsung memukulkan parangnya ke lantai rumah dan setelah itu Terdakwa langsung mendatangi saksi MUHAMMAD YULI dan langsung mengarahkan parangnya ke arah badan

Kutai Kartanegara;- Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 10.30 wita, Terdakwa datang ke rumah orang tua saksi, Terdakwa datang bersama saksi KASDI dan saksi JAMRI dan pada waktu Terdakwa, saksi KASDI dan saksi JAMRI masih di jalan di luar rumah Terdakwa berteriak dan pada waktu itu Terdakwa datang dengan membawa sebilah parang lalu saksi JAMRI membawa pisau kecil dan saksi KASDI membawa ranting kayu yang panjangnya kurang lebih satu meter lalu bertiga langsung

MASRAN Bin JAMRI

Menyatakan Terdakwa MASRAN Bin JAMRI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan perbarengansebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASRAN Bin JAMRI denganpidana penjara 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa MASRAN Bin JAMRI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan kepada terdakwa dan Memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;4.

Menetapkan agar Terdakwa MASRAN Bin JAMRI membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

Kutai Kartanegara;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitarjam 10.30 wita, Terdakwa datang ke rumah orang tua saksi, Terdakwadatang bersama saksi KASDI dan saksi JAMRI dan pada waktu Terdakwa,saksi KASDI dan saksi JAMRI masih di jalan di luar rumah TerdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Trgberteriak dan pada waktu itu Terdakwa datang dengan membawa sebilahparang lalu saksi JAMRI membawa pisau kecil dan saksi KASDImembawa ranting kayu yang panjangnya

Kutai Kartanegara;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitarjam 10.30 wita, Terdakwa datang ke rumah orang tua saksi, Terdakwadatang bersama saksi KASDI dan saksi JAMRI dan pada waktu Terdakwa,saksi KASDI dan saksi JAMRI masih di jalan di luar rumah Terdakwaberteriak dan pada waktu itu Terdakwa datang dengan membawa sebilahparang lalu saksi JAMRI membawa pisau kecil dan saksi KASDImembawa ranting kayu yang panjangnya kurang lebih satu meter lalubertiga langsung masuk kerumah

Kutai Kartanegara; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 10.00 wita,saksi di panggil bapak saksi yaitu saksi JAMRI lalu saksi langsung datangkerumah orang tua saksi setelah saksi sampai di rumah orang tua saksitersebut orang tua saksi sudah tidak ada ada lalu saksi langsung jalanmenuju kerumah orang tuanya saksi MUHAMMAD YULI setelah saksisampai di depan rumah orang tuanya saksi MUHAMMAD YULI tersebutsaksi bertemu dengan saksi JAMRI dan Terdakwa lalu saksi mendengarsaksi JAMRI berbicara

Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin JAMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

DA 9409 CE ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama TAUFIK RAHMAN yang dikeluarkan oleh Polres Hulu Sungai Tengah (HST) Polda Kalimantan Selatan ;Dikembalikan kepada terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin JAMRI ;- 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuning dengan Nopol. DA 1935 AE ;- 1 (satu) lembar STNK mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuning dengan Nopol.

TAUFIK RAHMAN bin JAMRI

Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 05 Juli 2017, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin JAMRI

DA 9409 CE yangdikemudikan oleh terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin JAMRI ;Bahwa benar sebelum kejadian tepatnya pada hari Senin tanggal 20 Maret2017 sekitar pukul 02.00 Wib, saksi KAMARUDIN bersama dengan Sar.AKHMADI berangkat dari Desa Patas Kab. Barito Selatan Prop. KalimantanTengah menuju ke Tanjung Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatandengan menggunakan mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuningdengan Nopol.

DA 9409 CE yang dikemudikanoleh terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin JAMRI ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tepatnya pada hari Senin tanggal 20Maret 2017 sekitar pukul 02.00 Wib, saksi KAMARUDIN bersama dengan Sadr.AKHMADI berangkat dari Desa Patas Kab. Barito Selatan Prop. KalimantanTengah menuju ke Tanjung Kab. Tabalong Prop.

Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin JAMRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA ~~ KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

DA9409 CE; 1 (satu) lembar SIM A atas nama TAUFIK RAHMAN yang dikeluarkan olehPolres Hulu Sungai Tengah (HST) Polda Kalimantan Selatan ;Dikembalikan kepada terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin JAMRI ; 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuning denganNopol. DA 1935 AE ; 1 (satu) lembar STNK mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuningdengan Nopol.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARIF Bin JAMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- MUHAMMAD ARIF Bin JAMRI

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARIF BIN JAMRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalamsurat dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa MUHAMAD ARIF BIN JAMRI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan, dikurangimasa tahanan selama berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

KemudianSaksi Arifin bin Madi dan Terdakwa Muhamad Arif bin Jamri berjalan menujubangunan sekolah TKTPA Miftahul Jannah untuk mencari kotak amal /wakaftersebut dan setelah sampai di sekolah TKTPA Miftahul Jannah TerdakwaMuhamad Arif bin Jamri dan Saksi Arifin bin Madi mencari kotak amal / wakaftersebut di setiap ruang kelas dengan cara melihat isi dalam ruang kelas darijendela ruang kelas yang hanya menggunakan kawat harmonika dan pada saatTerdakwa Muhamad Arif bin Jamri berada di ruang kelas yang

berada di tengahdari 3 (tiga) ruang kelas sekolah TKTPA tersebut dan Terdakwa Muhamad Arif7bin Jamri memanggil Saksi Arifin bin Madi Pin..Pin.. sambil mengisyaratkanbahwa kotak wakaf yang dicari oleh Terdakwa Muhamad Arif bin Jamri danSaksi Arifin bin Madi ada di ruang kelas tersebut.Setelah mengetahui kotak amal / wakaf yang berisi uang tersebut beradadi dalam ruang kelas tersebut, Terdakwa Muhamad Arif bin Jamri dan SaksiArifin bin Madi mendekati pintu ruang kelas dan dengan menggunakan paluyang

MUHAMADARIF Bin JAMRI ;Bahwa Saksi mengetahui terjadi pencurian tersebut dari Sdr.NURDIANSYAH setelah diberitahu kemudian Saksi bersama denganSdr.

MUHAMADARIF Bin JAMRI ;Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Sdr.

SYAIFULLAH Bin JAMRI

PUTUSANNomor 202 / Pid.B / 2012 / PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAIFULLAH Bin JAMRI;Tempat lahir : Desa Batu Tungku; Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun/ 1990; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Batu Tungku Rt. 05 Kec. PanyipatanKab.

sejak tanggal 7 Desember 2012sampai dengan tanggal 04 Februari 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 07 November 2012 No. 202/Pen.Pid/2012/PN.Plh, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 07 November 2012 No.202/Pen.Pid/2012/PN.Plh, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SYAIFULLAH Bin JAMRI

beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada tanggal 03 Januari 2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1 Menyatakan Terdakwa SYAIFULLAH Bin JAMRI terbukti secara sah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu

berjanji tidak akan melakukan perbuatannya lagi sertaterdakwa adalah tulang punggung keluarga;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutann ya5 nnonanewn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan No.Reg.Perk : PDM87/Pelai/Euh.2/10/2012, yang dibacakan pada tanggal 14November 2012 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;DAKWAAN :: = 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnwon n Bahwa ia terdakwa SYAIFULLAH Bin JAMRI

berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orang :"n Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini adalah Subyek hukum yang dapatmelakukan perbuatan pidana dan dapat dipidana; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa didalam pemeriksaan Identitasterdakwa serta keterangan para saksi, serta setelah dicocokkan dengan dengan identitas yangtertuang didalam Dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis berpendapat bahwa memang yangdimaksud oleh Penuntut Umum didalam Dakwaannya tersebut adalah memang terdakwa12SYAIFULLAH Bin JAMRI

M E N GA D I L I Menyatakan terdakwa MAHFUS ALS IPUS BIN JAMRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Mentapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan

- Mahfus Alias Ipus Bin Jamri

Barabai Nomor : 221/Pid.Sus/2014/Pn.Brb,tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor : 221/Pen.Pid/2014/Pn.Brb, tentang penetapanhari sidang ;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAHFUS Alias IPUS Bin JAMRI

menyatakan terdakwamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa MAHFUS Alias IPUS Bin JAMRI

secara tanpa hak membawa, menyimpan,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjatapenikam atau penusuk jenis pisau, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya petugaskepolisian dari Polrest HST diantaranya saksi PARYADI dan saksi RAHMANsedang melaksanakan operasi SIKAT, kemudian saksi PURYADI dan saksiRAHMAN melakukan pengeledahan badan terhadap terdakwa MAHFUS AliasIPUS Bin JAMRI

Barang siapa ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 221/Pid.Sus/2014/PN BrbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalah setiaporang atau manusia sebagai subyek Hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabankan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan TerdakwaMAHFUS ALS IPUS BIN JAMRI dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninyaserta

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;e Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951,Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MAHFUS ALS IPUS BIN JAMRI

Menyatakan Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Husna Binti Jamri (Alm)

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2017/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Husna Binti Jamri (Alm)Tempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 05 Agustus 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mualimin Rt.010 Rw.004 Kel. Barabai Barat Kec.Barabai Kab.

Hulu Sungai TengahAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 April 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/22/IV/2017/Reskrim tanggal 28 April 2017;Terdakwa Husna Binti Jamri (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017.3.

MAHYUTI Binti JAMRI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan kakak Terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar jam 23.00 Wita dirumah saksi di Jalan Griya Permata Komplek Persada Raya Baru 3 Jalur 5No.19 Rt.52 Desa Semangat Dalam Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, terdakwa yang saat itu berada dirumah saksi meminjam sepedamotor merk Honda Beat warna biru No.

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa Husna Binti Jamri (Alm).

Menyatakan Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Mrh4.

TAUFIK RAHMAN bin JAMRI

penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang hari persidangan;Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa;Setelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti di mukapersidangan;Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN bin JAMRI

Perkara : PDM 104 /KANDA/ 04/2012, yaitu sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa TAUFIK RAHMAN bin JAMRI pada hari Kamis tanggal10 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masihtermasuk dalam bulan Januari 2013 bertempat di DesaBakarung,Kec.Angkinang Kab.

B/ 2013/PN.Kgnaktif Karisoprodol (termasuk daftar obat keras), Asetaminofen dan Kaffeinsedangkan barang bukti dengan nomor 2174/2013/NOF berupa kaplet warna birumuda logo ZP tersbeut adalah benar kaplet dengan bahan aktif Dektrometorphanmempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidana dalam Pasal197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TAUFIK RAHMAN bin JAMRI pada

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajayang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya dan dalam perkara ini Jaksa penuntut Umum telahmengajukan TAUFIK RAHMAN bin JAMRI sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitas terdakwadan terdakwa telah membenarkan bahwa yang tertera dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar dirinya dan menurut pengamatan Majelis Hakim,

e Terdakwa sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan dibawah ini sudah tepat dan adil sesuai dengan kesalahan dari perbuatanterdakwa tersebut;Mengingat Undangundang No. 8 tahun 1981, Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN bin JAMRI

KAROLINA vs KADUPEK JAMRI

., Advokat, yangberkantor di Jalan Kelurahan Nomor 10 Rt. 08 Buntok,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanKADUPEK JAMRI, bertempat tinggal di Desa Tanjung Jawa Rt.V, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.

Bahwa, ternyata terhadap sebagian tanah persawahan milik Penggugattersebut pada bulan Agustus tahun 2011 telah digarap dan dikuasai olehKadupek Binti Jamri (Tergugat) tanpa seizin Penggugat selaku pemilik tanahpersawahan tersebut sehingga Penggugat merasa sangat dirugikan olehkarena itu patutlah Tergugat dinyatakan sebagai orang yang melakukanperbuatan melawan hukum;8.

Bahwa, dalam posita gugatan Penggugat menyebutkan subyekhukum gugatan adalah Kadupek Jamri, sebagai Tergugat,karena menurut Penggugat Tergugat telah menguasai danmenggarap tanah milik Penggugat yang terletak di Desa TanjungJawa. Padahal secara faktual Tergugat bukanlah pemilik sahatas tanah yang dikuasainya dan sekarang tanah yang menjadiobyek sengketa.

Sisi;Setelah almarhum Jamri meninggal dunia sampai sekarang tanah tersebutbelum diwariskan kepada Tergugat dan status tanah tersebut masih milikbersama ahli waris almarhum Jamri dan Tergugat menggarap tanahtersebut juga atas izin dari saudarasaudara kandung Tergugat yang jugamempunyai hak atas tanah tersebut.

Seharusnya Penggugat menggugatseluruh ahli waris almarhum Jamri untuk terpenuhinya hukum acaraPerdata yang mendasari dari gugatan Penggugat ini, dengan tidakdigugatnya saudarasaudara kandung Tergugat atau ahli waris almarhumJamri dengan tidak dijadikannya sebagai Tergugat dalam perkara ini,menyebabkan gugatan ini kekurangan para pihak, karena dalam sistemhukum perdata kita apabila tanah tersebut masih dalam status tanahwarisan untuk kepastian hukum maka seluruh ahli waris harus jugadigugat, sehingga

KAROLINA lawan KADUPEK JAMRI

., Advokat Penasehat Hukum beralamat di Jalan Kelurahan No. 10 RT.08 Buntok, Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Pebruari 2012 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Buntok di bawah RegisterNomor : 3/PK.Pdt/2012/PN.Btk, selanjutnya semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANKADUPEK JAMRI, Alamat di Desa Tanjung Jawa RT.

Menyatakan Terdakwa Fahmi Bin Jamri (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Fahmi Bin Jamri (Alm)

Nama lengkap : Fahmi Bin Jamri (Alm)2. Tempat lahir : Kandangan3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/2 November 19714. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Warga Tunggal Rt.002/Rw.005 KelurahanGuntung Paikat Kecamatan Banjarbaru SelatanProvinsi Kalimantan Selatan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Fahmi Bin Jamri (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2017 sampai dengan tanggal 27 November 20172.

Menyatakan Terdakwa FAHMI Bin JAMRI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHMI Bin JAMRI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan menyesali perobuatannya serta memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAHMI Bin JAMRI (Alm) pada hari Selasa tanggal 07November 2017, sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaknya pada bulan November 2017bertempat

Sebagaisubyek hukum Terdakwa Fahmi Bin Jamri (Alm) dihadapkan ke Persidangan sesuaikenyataan dan faktafakta selama berlangsungnya persidangan ternyata adalah orangyang memiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani (fisik) maupun rohani(psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuan untuk berbuat/bertindakmaupun untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan/tindakannya secara hukumdan pada diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasan pemaaf, pembenar ataupunpenghapus pidana;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Fahmi Bin Jamri (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

., MM Bin JAMRI SADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYUWANTO , ST ., MM Bin JAMRI SADEN dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh ) hari serta pidana denda sejumlah Rp 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiha) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush Warna Putih No.Pol KH 1748 FE;1(Satu) lembar STNK Mobil Toyota Rush Warna Putih No.Pol KH 1748 FE a.n RAYUWANTO, ST.MM1(Satu) SIM A a.n RAYUWANTO, ST.MM Dikembalikan Kepada Terdakwa RAYUWANTO ST.MM bin JAMRI SADEN1(Satu) Sepeda

RAYUWANTO, ST.MM Bin JAMRI SADEN

Pemohon:
LIA SAFITRI JAMRI

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI ALIAS IJUL Bin JAMRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI ALIAS IJUL Bin JAMRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan 6 (enam) bulan ; 3.

- ZULKIFLI ALIAS IJUL BIN JAMRI

saksi Landi Bin Sakrani dan terdakwa ZULKIFLI alias ljul Bin Jamri pergike arah pasar yang berada di JI.

saksi Landi Bin Sakrani dan terdakwa ZULKIFLI alias jul Bin Jamri pergike arah pasar yang berada di JI.

Sakrani dan terdakwa ZULKIFLI alias jul Bin Jamri pergi ke arahpasar yang berada di JI.

Bin Sakrani dan terdakwa ZULKIFLI alias ljul Bin Jamri pergi ke arah pasaryang berada di JI.

Sakrani dan terdakwa ZULKIFLI alias ljul Bin Jamri pergi ke arah pasaryang berada di JI.

1.Menyatakan Terdakwa AGUS Bin JAMRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak Memiliki, Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara MUHAMMAD RIFANI S Bin H SAHDA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah);1.Menyatakan Terdakwa AGUS Bin JAMRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak Memiliki, Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

AGUS Bin JAMRI (Alm)

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Bahwa Terdakwa AGUS Biin JAMRI (Alm) di tangkap tanggal 21November 2016 dan di tahan dalam Rumah tahanan Polres Kutai Baratberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

penyidikan di tempattersebut lalu saksi membagi tugas Untuk Saudara Agus Bin Jamri adalahsaksi dan rekan saksi TRI AGUNG BAYU sedangkan untuk SaudaraRIFANI adalah tugas rekan saksi yaitu RONI ANDRI SAPUTRA danSaudara SAMUEL ROBERTH;Bahwa saksi sedang melihat Saudara Agus Bin Jamri sedang duduk dudukdi Gazebo halaman Parkir HOTEL PORE lalu saksi dan rekan saksilangsung melakukan penggeledahan;Bahwa pada saaat saksi dan rekan saksi Saudara TRI AGUNG BAYU Smelakukan Penggeledahan yang saya temukan

:1 (satu) buah Handphonemerk Polytron warna biru milik Saudara Agus Bin Jamri yang digunakansebagai alat komonikasi Bisnis Narkotika dengan rekannya dan saksimenemukan Handphone tersebut di saku celana sebelah kiri milik SaudaraAgus Bin Jamri ; hal 11 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa yang ditemukan pada Saudara Rifani oleh rekan saksi SaudaraRONI ANDRI SAPUTRA Dan Saudara SAMUEL ROBERTH setelah saksimendekat dan pastikan telah ditemukan :> 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat berisi 11

tersebut didapatdari rekan Agus Bin Jamri yang tinggal di Jalan Lambung MangkuratGg.Masjid Samarinda pada hari minggu sebanyak 11 Poket seberat 11,36gram brutto dari Saudara Nanang Irwan Als Nanang;Bahwa harga Narkotika jenis shabushabu tersebut di beli oleh terdakwaAgus Bin Jamri dengan harga Rp.1.200.000. ( satu juta dua ratus riburupiah ) dan akan di jual kembali ke pelanggan di barong Tongkok sebesarRp.2.000.000., ( Dua juta rupiah) per gramnya ;Bahwa terdakwa Agus Bin Jamri mengakui bahwa pada

saat itu saksi berada didalam Hotel PORE di ruangRECEPTIONIS karena saksi adalah Karyawan Hotel PORE tersebutdan ketika itu saksi sedang menerima tamu yang akan memesan kamarHotel, namun saksi jawab kamar sudah penuh semua; Bahwa penangkapan oleh terdakwa Agus Bin Jamri terjadi pada hariSenin tanggal 21 opember 2016 sekira pukul 11.30 Wita bertempat diparkiran Hotel PORE tepatnya di Gazebo di parkiran tersebut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Saudara Agus Bin Jamri karena bukantamu di hotel PORE