Sakirin Bin JAnal

Berkas perkara serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini sertaturunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tais tanggal 22Juni 2011 Nomor : 43/Pid.B/2011/PN.Tais;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;DAK WAAN.JaksatunggalBahwa ia terdakwa SAKIRIN Bin JANAL (Alm) pada haridan tanggal yang terdakwa lupa di bulan November tahun2010 sekira pukul 17.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu di tahun 2010 bertempat di kebun kelapa

Menyatakan terdakwa SAKIRIN BIN JANAL (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusak kan Barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIRIN' BINJANAL (alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan perintah terdakwa agar terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Win No.

Pol BD 4292 AP,Dikembalikan kepada pemiliknyaSAKIRIN BIN JANAL (Alm). ; 1 (satu) buah jerigen bekas' racunrumput ukuran 1 (satu) literberwarna putih dengan tutup warnamerah, 1 (satu) buah kantong yangterbuat dari kantong plastik warnaputih dan 8 (delapan) batangtanaman sawit dalam keadaan keringyang telah dirusak terdakwadirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah fotocopy Sertifikatatas nama Sakirin, tetap terlampirdalam berkas ;4.

perkarainit ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepada terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan ;Mengingat, ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP sertaPasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriTais tanggal 22 Juni 2011 #Nomor:43/PID.B/2011/PN.TAIS atas namaterdakwa SAKIRIN' BIN JANAL

JANAL MUTAKIN ALS. EKO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI Bin JANAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;


Terdakwa:
TEDI FARIDI Alias TEDI Bin JANAL ABIDIN

Menyatakan Terdakwa TEDI FARIDI AliasTEDI Bin JANAL ABIDIN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanayang didakwakan kepada terdakwa yakni melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan primar :2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTEDI FARIDI Alias TEDI Bin JANAL ABIDIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;2.

rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatanya dan memilkitanggungan keluarga ;Setelan memperhatikan tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI Bin JANAL

Putusan nomor 164/Pid.B/2019/PN KIn Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk SamsungType SMJ610F/DS, warna merah, Nomor Imei 1: 354253/10/028793/4, NomorImei 2: 354254/10/028793/2 milik saksi NGADIRAN tanpa jjin dari saksiNGADIRAN dan dari awal tujuan terdakwa adalah untuk melakukan perbuatantersebut, karena terdakwa membutuhkan uang.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI Bin JANAL

Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah suatu subyekhukum atau pelaku tindak pidana baik seseorang maupun badan hukum yangdapat dipertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI Bin JANAL ABIDIN yang dalam hal iniTerdakwa telah membenarkan seluruh identitasnya dalam surat dakwaan dipersidangan, sehingga tidak terjadi kekeliruan dalam identitas Terdakwa selainitu selama persidangan

Menyatakan Terdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI Bin JANAL ABIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JANAL KARAOHANG) dengan Pemohon II (JENAB PUNTIANG) yang dilangsungkan pada tanggal 16 April 1992 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Barat sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas,

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Kinabuhutan Jaga IV, Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara, tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Janal Karaohang dan Pemohon IIbernama Jenab Puntiang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat namun saksi lupatanggal

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Kinabuhutan Jaga Ill, Kecamatan LikupangBarat, Kabupaten Kabupaten Minahasa Utara, tetangga para Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Janal Karaohang dan Pemohon IIbernama Jenab Puntiang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat namun

, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati sertamengingatkan kepada para Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 16 April 1992 Pemohon II (Jenab Puntiang)telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Janal

berlangsung antara Pemohon denganistrinya (Pemohon Il) tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Likupang, tapi ternyata tidak diketemukandatanya dalam buku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon (Janal

Menyatakan Terdakwa AHMAD ROSADI BIN JANAL ARIFIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan dalam tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menetapkan supaya terdakwa AHMAD ROSADI BIN JANAL ARIFINdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut Umum terdakwamengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemukapersidanganbersamaan dengan surat dakwaan Penuntut Umum nomor : PDM83/Lubuklinggau

/03/2014 tanggal 08 April 2014, pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa AHMAD ROSADI BIN JANAL ARIFIN, bersama denganSaswa Bin Ahmad (berkas diajukan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2014 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2014 atau setidak tidaknya pada tahun 2014 bertempat diDesa G Mataram Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri

Saswa Bin Ahmad dan AhmadRosadi Bin Jainal Arifin mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA MELANGGAR PASAL 114 AYAT (1) JO PASAL 132 AYAT (1)UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD ROSADI BIN JANAL ARIFIN, bersama denganSaswa Bin Ahmad (berkas diajukan secara terpisah), pada hari Sabtu

menyatakan kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandung Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2001 Masehi di laksanakan di rumah Abang Kandung belamatdi Lingkungan VI, Kelurahan Bulian, Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi; Saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Penggugat dan Tergugat; Yang menjadi wali dalam pelaksanaan akad nikah tersebut adalahabang kandung Penggugat yang bernama Bapak Janal

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.kKis Yang menjadi wali dalam pelaksanaan akad nikah tersebut adalahabang kandung Penggugat yang bernama Bapak Janal Azwarrum; Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orangbernama Bapak Zailan Adriansyah dan Bapak Ujang Hilalubin; Pada saat perkawinan, status Penggugat adalah gadis dan statusTergugat adalah jejaka; Selain saksi juga hadir beberapa orang dari keluarga Penggugatdan Tergugat; Dalam akad nikah tersebut diucapkan juga maharnya berupacincin

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa sebelum memeriksa tentang cerai gugat yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim akan memeriksa terlebin dahulu tentanghubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Janal Azwarrum bin Mustafahusyn dan ZainalAdriansyah bin Ruslan;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat di persidangan telahmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di rumah orangtua

Penggugat pada tanggal0l1 Desember 2001Masehi di laksanakan di rumah Abang Kandung belamat di Lingkungan VI,Kelurahan Bulian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, dengan berwalikanabang kandung Penggugat yang bernama Bapak Janal Azwarrum dengan duaorang saksi yang bernama Bapak Zailan Adriansyah dan Bapak Ujang Hilalubindan maharnya adalah berupa cincin emas seberat 10 gram dan diberikansecara tunal.

Perkawinan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Janal Azwarrum binMustafahusyn dan Zainal Adriansyah bin Ruslan kedua orang saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.B;g. alat buktisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PA.MIl, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Yadi Bin Jabba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Leduledu, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon I.Azizah binti Janal Kanna, umur 26 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yadi Bin Jabba)dengan Pemohon II (Azizah binti Janal Kanna) yang terjadi padatanggal 15 Februari 2014 di KG PingganPinggan Kec. Pitas SabahMALAYSIA;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Hal. 2 dari 6 Hal.

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Irjan Sain, umur23 tahun, Ramli Sain, umur 17 tahun, Janal Sain, umur 12 tahun, Alana Sain,umur 11 tahun, , , Riski Sain, umur Tahun, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

Jae Abd Kadir; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Irjan Sain, umur23 tahun, Ramli Sain, umur 17 tahun, Janal Sain, umur 12 tahun, Alana Sain,umur 11 tahun, Riski Sain, umur Tahun, ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa

Jae Abd Kadir; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Irjan Sain, umur23 tahun, Ramli Sain, umur 17 tahun, Janal Sain, umur 12 tahun, Alana Sain,umur 11 tahun, Riski Sain, umur Tahun, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon

JaeAbd Kadir, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayartunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 5 orang anak bernama Irjan Sain, umur 23 tahun, Ramli Sain, umur17 tahun, Janal Sain, umur 12 tahun, Alana Sain, umur 11 tahun, Riski Sain, umurTahun;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan

Janal:;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di Tanjung Raman, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Juli2000;Bahwa wali nikahnya adalah Mat Samin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);n Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Badi dan Janal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Janal Purwanto bin Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Indah Lestari binti Amroni) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan

anak yang bernama Adit Prastyo bin Janal Purwanto, laki-laki, lahir di Klaten tanggal 3 Januari 2006 dan Adila Kayla Prastyo binti Janal Prastyo, perempuan, lahir di Klaten tanggal 16 Agustus 2014, berada di bawah hadlanah Termohon selaku ibu kandung dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon selaku ayah kandung untuk bertemu anak demi kepentingan terbaik anak tersebut;

di Klaten tanggal 3 Januari 2006 dan Adila Kayla Prastyo binti Janal Prastyo, perempuan, lahir di Klaten tanggal 16 Agustus 2014 minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

Nomor: Of ) /Pid.C/2018/PN.MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > JANAL NAS BAHUTempat lahir : penabay Sianfem, OF uli 99aUmur atau tanggal lahir : Tahun/Jenis kelamin : Lakilaki / PerempuanKebangsaan : Indonesia, 7 BotaleTempat tinggal > cla.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Desa Gejlik Rt. 12 Rw. 06 Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;22 20222 2002225Melawan:XXXxXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Janal

jual dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah), handphone SamsungCore 2 Terdakwa jual dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) sedangkan hanphone Nokia Terdakwa jual dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwamendapatkan sebesar Rp1.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribuRupiah);Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018, sekitarpukul 01:00 WIT Terdakwa berjalan dari terminal pasar janal

jual dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah), handphone SamsungTerdakwa jual dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah)sedangkan handphone Nokia Terdakwa jual dengan harga Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa dari hasil menjual barangbarang tersebut Terdakwamendapatkan untung sebesar Rp1.850.000,00 (delapan ratus lima puluhribu Rupiah); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018, sekitarpukul 01:00 WIT Terdakwa berjalan dari terminal pasar janal

ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktudiantara terbenamnya hingga menjelang terbitnya matahari;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan dipersidangan dan faktahukum diatas, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut berawalawalnya pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018, sekitar pukul 01:00 WITTerdakwa berjalan dari terminal pasar janal

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TAHARI dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : RAHAN dan JANAL;. Bahwa maskawin adalah berupa Uang Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah)dibayar tunai ;. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena Sudah mengajukan persyaratan melalui P3NTR namun tidak disampaikan ke KUA setempat;.

PENETAPANNomor 1568/Padt.P/2016/PA.Smne Janal! Gaal a auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengasuhan anak ;Lina Maryana binti Suyitno, HS, umur 30 t tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Penusupan RT.03 RW. 06 DesaPenusupan Kecamatan Pakem Kabupaten Banjarnegara.

Memberikan dispensasi kepada SITI FARIDA binti SARJU untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama JANAL bin SILUN;

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ...................., (...........................).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Airin bin Daud) terhadap Penggugat (Harmini binti Usman Janal);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Janal!

Kisyang bernama Bapak Janal Azwarum dan Bapak Sopian Ependi denganmaharnya berupa Emas murni 10 gm;2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat dalamBuku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika menikah berstatus Perawan danJejaka.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik sendiri.5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jeni Badru Jaman bin Janal Mutakin) terhadap Penggugat (Yuni Ingkiad Nuroniah binti Saripudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);