Ditemukan 195703 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PALU Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Pal Tanggal 25 Februari 2015 — INANNA binti ABD. LATIF
123 — 85
123 — 85
LATIF adalah janda dari almarhum SAHRIR BASO bin BASO SALEWANGAN yang hingga sekarang tidak pernah menikah dengan lelaki lain ;3. Menetapkan Pemohon INANNA binti ABD. LATIF sebagai ahli waris sah dari almarhum SAHRIR BASO bin BASO SALEWANGAN yang saat ini masih berstatus janda ;4. Menetapkan, penetapan ahli waris dan penetapan janda ini dipergunakan hanya untuk mengurus pencairan hak-hak pensiun janda Pemohon INANNA binti ABD.
sah dari almarhum Sahrir Baso bin BasoSalewangan sesuai Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Tengah Nomor 882.5/528/PDPENS/92 tanggal 29 Desember1992 diberi hak Pensiun Janda dari almarhum Sahrir Baso bin BasoSalewangan;Bahwa Pemohon sebagai Janda dari almarhum Sahrir Baso bin BasoSalewangan telah menerima Pensiunan Janda namun terhitung sekitarbulan Desember 2010 Pemohon tidak pernah lagi menerima karenaPemohon tidak aktif dan tidak pernah melapor sehingga oleh PT.
Tanggal 04 Pebruari 2015, namun ditolak dengandalil Penetapan Pengadilan Agama tersebut tidak mencantumkan statusPemohon yang saat ini tetap berstatus janda ;10. Bahwa untuk kepentingan dan persyaratan pencairan dana Pensiun Jandayang tertunggak pada PI. Taspen Palu, maka Pemohon mengajukanpermohonan agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumSahrir Baso bin Baso Salewangan yang saat ini masih berstatus janda ;11.
Pemohon sebagai janda dari Almarhum Sahrir Baso bin BasoSalewangan telah terdaftar pada PT.
28 ayat (1) dan (2)dijelaskan bahwa hak pensiun janda/duda berakhir pada bulan berikutnyasetelah janda/duda melangsungkan pernikahan lagi dan hak pensiunjanda/duda akan diberikan kembali setelah janda/duda bercerai ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum Pemohon sebagai isteri darialmarhum Sahrir Baso bin Baso Salewangan, telah terdaftar sebagai jandayang berhak menerima pensiun janda pada PT.
LATIF adalah janda darialmarhum SAHRIR BASO bin BASO SALEWANGAN yang hinggaHal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 005/Pdt.P/2015/PA.Pal.sekarang tidak pernah menikah dengan lelaki lain ;3. Menetapkan Pemohon INANNA binti ABD. LATIF sebagai ahli waris sahdari almarhum SAHRIR BASSO bin BASO SALEWANGAN yang saatini masih berstatus janda ;4. Menetapkan, penetapan ahli waris dan penetapan janda ini dipergunakanhanya untuk mengurus pencairan hakhak pensiun janda PemohonINANNA binti ABD.
Register : 17-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0069/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
63 — 25
63 — 25
Padawaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa selama menikah 15 Tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan terakhir tinggal dirumah Penggugat dari pemberian orang tua selama 7 tahun 11 bulan.
Saksi II Penggugat, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmenikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang padabulan Agustus tahun 1997 pada waktu itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan dan dikuatkan dengan bukti bukti sebagaimana tersebut di atas MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari SabtuPon tanggal 16 Agustus 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalioriKabupaten Rembang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengankutipan akta nikah Nomor ;e Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda
Register : 07-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0414/Pdt.G/2011/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2011 — Pemohon Vs Termohon
49 — 7
49 — 7
Register : 11-03-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 03/Pdt.G/2008/PN.TKN Tanggal 27 Agustus 2008 — SARMILIS, MS, MBA
Lawan
BILKISTI (Janda Almarhum Teger Sriwijaya)
SIGIT SUGENG PADMONO
177 — 45
177 — 45
SARMILIS, MS, MBALawanBILKISTI (Janda Almarhum Teger Sriwijaya)SIGIT SUGENG PADMONO
., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantordi Anwar MD, SH & Associates yang beralamat di JalanBanda Aceh Medan Nomor 2 lantai Il MatangGlumpang Dua Meunasah Dua Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2007; melawan:BILKIST (Janda Almarhum Teger Sriwijaya), Umur 38 tahun,Pekerjaan PNS (guru SD), tempat tinggal DesaSimpang Empat, Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah, Selanjutnya disebut: TERGUGAT ;dalam perkara ini memberi kuasa kepada BasyrahHakim
Putus : 31-01-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962K/PDT/2002 Tanggal 31 Januari 2007 — Pemerintah RI cq. Departemen Pertahanan Dan Keamanan cq. Markas Besar TNI-AD cq. Kodam V Brawijaya cq. Ajudan Jenderal Kodam V Brawijaya; Ny. Sujanah Kadi Isworo
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-06-2010 — Upload : 04-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 115/PDT/2010/PT.MKS Tanggal 18 Juni 2010 — BACO KUTANA
lawan
PAREBONG
NURMIA ALIAS MIA (Janda almarhum H Bahang)
ASRI BIN KATAU
TONY DAU CABI
56 — 23
56 — 23
BACO KUTANAlawanPAREBONGNURMIA ALIAS MIA (Janda almarhum H Bahang)ASRI BIN KATAUTONY DAU CABI
NURMIA ALIAS MIA (Janda almarhum H Bahang) bertempattinggal di Lingkungan Sudda Kelurahan /Desa leorang kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang , sebagai Tergugat Il;3. ASRI BIN KATAU, bertempat tinggal di Talabangi KelurahanTonyamang Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, sebagai Tergugat Ill;4.
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — SURIATMI BINTI JABU BARAMBO (JANDA ALMARHUM MOHAMMAD HASAN)., DKK;
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURIATMI BINTI JABU BARAMBO (JANDA ALMARHUM MOHAMMAD HASAN)., DKK;
Register : 17-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 240/PDT/2015/PT MKS Tanggal 12 Nopember 2015 — INDO BOKKO (Janda Almarhum Pong Siappa)
2. DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H,
LAWAN
A.BATARA MANIKALLO
DAN
1. YOHANIS LOBO
2. MARKUS SIAPPA
3. ALFRIDA SIAPPA
72 — 39
72 — 39
INDO BOKKO (Janda Almarhum Pong Siappa)2. DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H,LAWANA.BATARA MANIKALLODAN1. YOHANIS LOBO2. MARKUS SIAPPA3. ALFRIDA SIAPPA
MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara dsINDO BOKKO (Janda Almarhum Pong Siappa), yangbertempat tinggal di Lingkungan Garampa, Kelurahan Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja dan untukselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I ;DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H, yang keduanyabertempat tinggal di Lingkungan
hal yang tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 30 April 2015Nomor : 29/PDT.G/2014/PN.MKL. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM PERKARA POKOK :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat I dan II, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan Penggugat tidak menikmati Obyek sengketa tersebut;e Menghukum Tergugat I (Indo Bokko janda
Intervensi, berpendapat sebagai berikutDalam Eksepsi:=== Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak beralasan hukumuntuk itu eksepsi tersebut harus dinyatakan tidak dapatCiterima; nne nnn nnn nnn nnnDalamDalam Pokok Perkara.Henn Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim tingkatpertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasansebagai berikut:Se Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Indo Bokko (janda
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 753/Pdt.P/2013/PN.Kray Tanggal 12 Nopember 2013 — Janda SUPATMI
23 — 5
23 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon Janda SUPATMI untuk bertindak sebagai pemegang kekuasaan orang tua yang mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama CESARAZIZ RAFIYANSYAH, lahir di Karanganyar, pada tanggal 20 Januari tahun 2003 untuk melakukan penjualan kepemilikan bersama atas sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 5348, seluas + 116 M2, yang terletak di desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar yang tercatat atas nama: SURATMI, AGUS
Janda SUPATMI
Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pdt.P/2016/PN.SBY Tanggal 7 Maret 2016 — Janda ENGE INDRAWATY
24 — 5
24 — 5
Janda ENGE INDRAWATY
PENETAPANNo. 185/Pdt.P/2016/PN.SBY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nyonya Janda ENGE INDRAWATY, bertempat tinggal di Jalan DukuhKupang Timur XI/56 Surabaya, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya: RACHMAT HARJONO TENGADI, SH., MH.,Advokat yang berkedudukan dan berkantor di JI.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 335/Pdt.P/2013/PN.Kbm Tanggal 29 April 2013 — PONIRAH (Janda almarhum SANGIMUN)
24 — 10
24 — 10
PONIRAH (Janda almarhum SANGIMUN)
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: PONIRAH (Janda almarhum SANGIMUN): umur 50 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Dk.
Putus : 03-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 807/Pdt.P/2012/PN.M Tanggal 3 Agustus 2012 — Nyonya Janda SRI SULISTYORINI
23 — 7
23 — 7
Nyonya Janda SRI SULISTYORINI
PENETAPANNo.807/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :Nyonya Janda SRI SULISTYORINI, Wiraswasta, bertempat tinggal di Malang (Jalan Kaliurang nomor 79 A), dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai orang tua dari oleh karena ituuntuk dan atas nama anaknya yang belum
panggilan sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : JUMATTANGGAL : 27 Juli 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTWADJI PRAMONO, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 807/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : KAMIS tanggal: 03 AGUSTUS 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh:Nyonya Janda
WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 807/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal JUNI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILNyonya Janda SRI SULISTYORINI, Wiraswasta, bertempat tinggal di Malang (JalanKaliurang nomor 79 A), dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai orang tua
Putus : 15-06-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 29 / Pdt.G / 2008 /PN Pt. Tanggal 15 Juni 2010 — LEGIYAH janda GIYAMAN,dkk
138 — 45
138 — 45
LEGIYAH janda GIYAMAN,dkk
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 627/Pid.B/2014/PN.Jmb Tanggal 4 Desember 2014 — SANTUN PURBA ALS PURBA JANDA
39 — 10
39 — 10
M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa SANTUN PURBA ALS PURBA JANDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan 5.Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah Gelas kaca yang
SANTUN PURBA ALS PURBA JANDA
Setelah membaca suratsurat yang termuat dalam perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4 Desember 2014 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar :1 Menyatakan Terdakwa SANTUN PURBA ALS PURBA JANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan
pidana kepada Terdakwa SANTUN PURBA ALS JANDA PURBA dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa beraa dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam lis hijau dengan nomor polisi BH 3039YG.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.e 1 (satu) buah gelas kaca yang mengalami pecahDirampas untuk dimusnahakan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara
perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makaMajelis Hakim akan membuktikan mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa yaitu perbuatan terdakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah siapa saja sebagai subjekhukum pelaku tindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa DSANTUNPURBA ALS PURBA JANDA
perlu diperhatikanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan kesalahan terdakwa.Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menderita lukaHalhal yang meringankan : ; e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan lain yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa SANTUN PURBA ALS PURBA JANDA
Putus : 29-07-1993 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029K/Pdt/1992 Tanggal 29 Juli 1993 — Janda Constanthina Athilda Lokollo Tomasoa
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda Constanthina Athilda Lokollo Tomasoa
Putus : 23-06-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt/2007 Tanggal 23 Juni 2009 — JAMINAH Janda BO alias Janda H. IBRAHIM, DKK VS H. MANSYUR H. ACHMAD, DKK
22 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMINAH Janda BO alias Janda H. IBRAHIM, DKK VS H. MANSYUR H. ACHMAD, DKK
JAMINAH Janda BO alias Janda H. IBRAHIM,2. HJ. SITI HAWA Binti BO alias Binti H. IBRAHIM,3. HJ. KALISOM Binti BO alias Binti H. IBRAHIM,4. MISKAN Bin BO alias Bin H. IBRAHIM,Semuanya bertempat tinggal di Desa Belo, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ,II, Ill dan IV/para Pembanding ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERIPERHUBUNGAN DI JAKARTA CQ. DIREKTUR PERHUBUNGANUDARA CQ. KANWIL DEPARTEMEN PERHUBUNGAN NTBMATARAM. CQ.
MAHANI JANDA H. ABIDIN, bertempat tinggal di DesaBelo, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;6. SIT HAWA MURTALIB, bertempat tinggal di Desa Kempo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;7. SULAIMAN ABDURAHIM, bertempat tinggal di Desa Kempo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;8. AHMAD ABDUL KARIM, bertempat tinggal di Desa Kempo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;9. ABDUL RAJAK HUSEN, bertempat tinggal di Desa RasanaE,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ;10. HUSEN H.
Hu.JAMINAH Janda BO alias Janda H. IBRAHIM, 2. HJ. SIT HAWA Binti BO aliasBinti H. IBRAHIM, 3. HJ. KALISOM Binti BO alias Binti H. IBRAHIM dan 4.MISKAN Bin BO alias Bin H. IBRAHIM, tersebut tidak dapat diterima ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasill : PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI PERHUBUNGAN DI JAKARTA CQ.DIREKTUR PERHUBUNGAN UDARA CQ. KANWIL DEPARTEMENPERHUBUNGAN NTB MATARAM. CQ.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 K/Pdt/2017 Tanggal 12 April 2018 — VERA VONDA LENDA VERONICA PATTIMAIPAU VS DESSY TETELEPTA alias Janda LOUHENAPESSY alias
Janda KASENGKE DK
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
VERA VONDA LENDA VERONICA PATTIMAIPAU VS DESSY TETELEPTA alias Janda LOUHENAPESSY aliasJanda KASENGKE DK
DESSY TETELEPTA alias Janda LOUHENAPESSY aliasJanda KASENGKE, bertempat tinggal di Jalan Cempaka,Nomor 8 B, RT O002/RW. 01, Kelurahan Honipopu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;2.
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — LINTJE DEREK vs JANDA ALTJI SANDIL
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
LINTJE DEREK vs JANDA ALTJI SANDIL
Putus : 27-08-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/PDT/2007 Tanggal 27 Agustus 2009 — JARIYAH (janda Alm. Jalil) ; WIJI UTAMI
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARIYAH (janda Alm. Jalil) ; WIJI UTAMI
PUTUSANNo. 776 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JARIYAH (janda Alm.
Bahwa harta peninggalan Pak Mat Rejo dan Somajari tersebut saat inidikuasai oleh Tergugat dengan melawan hukum.Bahwa sekalipun Tergugat merupakan istri (janda) dari almarhum Somajari(ahli waris Mat Rejo), namun semenjak tahun 2003 setelah ia kawin lagidengan Ngadimin Dwi Santoso, maka menurut hukum, Tergugat sudah takdapat menguasai apalagi memiliki harta peninggalan almarhum suaminyaSomajari dan Pak Mat Rejo, kecuali separoh harta peninggalan Somajari danTergugat.Dan selanjutnya harta peninggalan
tersebut kembali kepada ahli warisketurunan darah yaitu kepada Penggugat.Hal ini adalah sesuai dengan yang tersirat pada Yurisprudensi MahkamahAgung RI : MA tanggal 29101958 No. 298.K/Sip/1958 yang berbunyi :Menurut hukum adat yang berlaku di Pulau Jawa, apabila dalam suatuperkawinan tidak dilahirkan seorang anakpun, maka istri janda, dapat tetapmenguasai harta gonogini sampai ia meninggal atau sampai ia kawin lagi.Bahwa apabila harta tersengketa tersebut juga meliputi angka a, b, c, adalahharta
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 847/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Nyonya Janda POPY SURJANTO
104 — 30
Nyonya Janda POPY SURJANTO
104 — 30
Pemohon:
Nyonya Janda POPY SURJANTONama: Natasha Abigail Jacobus, Lahir di Jakarta 15 Juli 2015 (BuktiP5).Bahwa Suami Pemohon yakni Anton Leonard Jacobus, SE meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 16 Agustus 2019 (Bukti P6).Bahwa Pemohon saat ini berkedudukan sebagai Kepala Keluargaberstatus Janda ditinggal mati, dikuatkan dengan bukti Kartu KeluargaNomor: 3172060601092388 (Bukti P7).Bahwa Pemohon adalah Ahli Waris Anton Leonard Jacobus sesuaiKeterangan Hak Waris (Bukti P8).Bahwa Pemohon memerlukan kedudukan dan status sebagai Wali
Jacobus,SE di Jakarta pada tanggal 11 Nopember 2000 dan dalam perkawinanmempunyai 3 orang anak, anak pertama bernama Nicholas Amadeus, Lahir diJakarta 23 Nopember 2002, anak kedua bernama Nevan Armando Jacobus,Lahir di Jakarta 21 April 2012, dan anak ketiga bernama Natasha AbigailJacobus, Lahir di Jakarta 15 Juli 2015.Menimbang, bahwa Suami Pemohon yakni Anton Leonard Jacobus, SEmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Agustus 2019, dan Pemohon saatini berkedudukan sebagai Kepala Keluarga berstatus Janda