Ditemukan 4535 data
81 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
82 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 5
Menyatakan terdakwa Suwari bin Jangkar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama-sama ;------------1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;---------2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;4.
Suwari bin Jangkar
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV KANESIAVSPT JANGKAR DELTA INDONESIA
,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 782, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Desember 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;LawanPT JANGKAR DELTA INDONESIA, diwakili oleh Ronny Titiheruwdan Alan De Vera Fernandez, masingmasing sebagai Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zubaidah Jufri, S.H.
Nomor 270368 (CV Canesia Cirebon) dengan atas namapenerima barang saudara Agus Eko yang notabene merupakan FSS/Pegawai dari PI Jangkar Delta Indonesia atau Termohon PeninjauanKembali (semula Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat) ataupun diterimaoleh orang lain yang Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat) tidak tahu/kenal;.
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASWINARDI VS PT JANGKAR DELTA INDONESIA
., Advokat, beralamat DI Jalan Kanayakan D31Dago, Bandung 40135, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:PT JANGKAR DELTA INDONESIA, yang diwakili oleh RonnyTitiheruw dan Alan DV Fernandez, masingmasing selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Inspeksi Tarum Barat Bekasi Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada:ZUBAIDAH JUFRI, S.H.;ARIEF NUGROHO, S.H., M.H,MUHAMMAD SHOBIRIN, S.H.;ASDEL FIRA, S.H.;IKRA RHAMA, S.H., M.H.;INDRY MELISSA, S.H.
bagi Tergugat untuk menolak mutasi ke Tarakan dan tidakmasuk kerja;Bahwa melalui risalah perundingan antara PUK SPSI dan PimpinanPerusahaan tertanggal 20 Juni 2014, PUK SPSI menyampaikanpermohonan proses mutasi/perpindahan Tergugat ke Tarakan agardapat ditangguhkan;Bahwa permintaan penangguhan mutasi/perpindahan Tergugat keTarakan tersebut tidak diterima oleh Penggugat mengingat SK Direksimengenai mutasi/perpindahan Penggugat telah sesuai denganPeraturan Perusahaan PT Delta Djakarta Tok dan PT Jangkar
Bahwa PT Jangkar Delta Indonesia telah mengesampingkan Pasal93 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 bahwa upah tidakdibayar apabila pekerja/buruh tidak melakukan pekerjaan, yaitu upahkerja tetap dibayarkan secara penuh sampai dengan Juli 2014,sementara karyawan tidak melaksanakan kewajibannya sebagaipekerja sejak April 2007 dan Perusahaan telah memberikan toleransiwaktu sebagai bentuk penangguhan SK. Mutasi dari sejak April 2014(SK.
Bahwa PT Jangkar Delta Indonesia telah bertindak lebih toleran dariPasal 168 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, hal ini terbuktidari surat panggilan layak yang 3 (tiga) kali dilayangkan perusahaanterhadap Bpk. Aswinardi untuk merespon dan/atau melakukanpersiapanpersiapan yang dibutuhkan, namun yang bersangkutantidak pernah ada itikad baik mengindahkan panggilanpanggilantersebut;.
Bahwa PT Jangkar Delta Indonesia tetap mengacu pada Pasal 168ayat 3, yaitu Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana dimaksuddalam ayat 1 (Pekerja dikualifikasikan mengundurkan diri sejakbulan Juli 2014) pekerja/ouruh yang bersangkutan berhak menerimauang pengganti hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dandiberikan uang pisah yang besarnya dan pelaksanaannya diaturHal. 8 dari 18 hal.Put.Nomor 118 K/Pdt.SusPHI/201629.30.dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerjabersama;g.
88 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
108 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
86 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANESIA VS PT JANGKAR DELTA INDONESIA
., dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Jenderal SudirmanNomor 782 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanPT JANGKAR DELTA INDONESIA, yang diwakili oleh RonnyTitiheruw, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Inspeksi TarumBarat, Desa Setia Darma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zubaidah Jufri, S.H.dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Nomor 7 Building,Jalan Buncit
Setelah barang diterima, maka kurun waktu kurang lebih selama1 (satu) bulan Tergugat akan melakukan penagihan kepada Penggugat melaluibagian keuangan PT Jangkar Delta Indonesia dan Penggugat akan mengirimkanuang tagihan ke rekening milik Tergugat. Selesainya perjanjian jual beli antaraPenggugat dan Tergugat, yaitu apabila setelah barang pesanan diterima olehPenggugat atau kuasanya dan Penggugat telah mengirimkan uang sesuai dengannota faktur.
79 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 23
KANESIA (Penggugat)PT JANGKAR DELTA INDONESIA (Tergugat)
81 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
80 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
81 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT JANGKAR DELTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK