Ditemukan 33 data
51 — 15
Menyatakan Terdakwa YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS
PUTUSANNomor: 33/PID/2012/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA dalamperkara terdakwa :oleh ;Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam Nama Lengkap : YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS;Tempat Lahir : PayokumbuhSumatera Barat;Umur / Tgl : 47 Tahun / Agustus 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Jangki Ayam, Desa Muara Sako Tapan,Kecamatan
Perkara :PDM01/S.PENUH/01/2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS pada hari Jumat tanggal 11November 2011 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Novembertahun 2011 bertempat di Kawasan Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat ( TNKS ), Daerah BukitTapan, Dekat Jembatan Sungai Perentak, Pada Titik Koordinat: S 2 04/ E 101 24, Letaknya6,25 ( Enam Koma Dua Lima ) Kilometer dari Pal Batas TNKS BTN. 823 yang masuk wilayahKabupaten
Menyatakan terdakwa YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, Menguasai, atauMemiliki Hasil Hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan, melanggar Pasal 50 Ayat (3) Huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7)Undang Undang RI Nomor 41 Tahun 1999 Tentang KehutananMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS berupapidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan dengan dikurangi selama terdakwa
);e. 15 Cm x 30 Cm x 200 Cm, sebanyak 1 Batang ( 0,09( Dirampas untuk negara )e 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Dikembalikankepada terdakwa YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri SungaiPenuh telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.
Menyatakan Terdakwa YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengangkutHasil Hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan Surat Keterangansahnya Hasil Hutanow. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka didanti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ; 4.
Terbanding/Terdakwa : YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS
63 — 32
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------------
- Menyatakan terdakwa YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAH NYA HASIL HUTAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : DAENG FAUZI,SH
Terbanding/Terdakwa : YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUSPUTUSANNomor : 33 /PID/2012/PT.JBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS;Tempat Lahir : PayokumbuhSumatera Barat;Umur / Tgl : 47 Tahun / Agustus 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Jangki Ayam, Desa Muara Sako Tapan,Kecamatan
Menyatakan terdakwa YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANGTIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN? ; 72====2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5(lima ) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
ERLIZA YULIANI Pgl ELI Binti JANIUS
58 — 10
Eli Binti Janius tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Erliza Yuliani Pgl.
Eli Binti Janius
tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
ERLIZA YULIANI Pgl ELI Binti JANIUSEli Binti Janius;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/13 Juni 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Berok Nomor 20 A KecamatanPadang Barat Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal18 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;2.
Eli Binti Janius dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidikan dan Terdakwa membenarkanketerangannya yang ada didalam BAP penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 17.00 wib bertempatpada sebuah kedai di Jalan Berok I no. 20A Kec.
Eli Binti Janius telahmembenarkan dan mengakui identitasnya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum, disamping itu berdasarkanpengamatan Majelis Hakim di persidangan ternyata Terdakwa tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
Eli Binti Janius tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Erliza Yuliani Pgl.
Eli Binti Janius tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan Judi sebagaimana dalam dakwaansubsidair;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Pag.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5.
FITRIYANTI
18 — 3
Bahwa Anak Pemohon yang bernama : LABEL JANIUS SANDI dilahirkan diTanjung Aur Kab Lahat pada tanggal 12 Januari 2007, Anak ke dua (lakilaki), Lakilaki, dari suami isteri ENDI SUPRATMAN dan FITRIYANTI;Penetapan Perkara Perdata No. 15/Pdt.P/2019/PN.Tdn Hal 1 dari 82. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1604LU140120110067, pada tanggal 14 Januari 2011;3.
LABEL JANIUS SANDI, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Lahat tanggal 31 Desember 2018, Bukti P3 ;Fotocopy kartu Keluarga Nik 1902011002120003 atas nama Kepala keluargaFitriyanti, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Belitung tanggal 13 November 2017, Bukti P4Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1604LU140120110067, Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Lahat tanggal14 Januari 2011, Bukti P5 ;Fotocopy kartu
menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yangPemohon miliki; Bahwa tahu karena ia ingin mempebaiki nama pada Akta Kelahirannya anakpemohon nama bapaknya dari ENDI SUPRATMAN menjadi ENDI.S sebagaimananamanama nya pada dokumen lain miliknya; Bahwa selain nama bapaknya tempat lahir yang pada akta kelahiran anakpemohon juga salah yang tertulis dan terbaca TANJUNG AUR KAB LAHATdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TANJUNG AUR ; Bahwa setahu saksi akta kelahiran yang pada anak pemohon yang bernamaLABEL JANIUS
IR. YONATAN HENDARSIN
18 — 2
Yonatan Hendarsin, Jonathan Janius Hendarsin, Tan Tjong Liang, Jonathan Liem Tjong Liang, Yonatan Y. Hendarsin dan Janius Hendarsin adalah subyek hukum orang pribadi yang sama;
- Meminta ijin kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agar Pemohon dapat memakai nama Ir.
Yonatan Hendarsin
dalam kehidupan sehari-hari; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan, DKI Jakarta untuk merubah surat-surat yang masih menggunakan nama Jonathan Janius Hendarsin, Tan Tjong Liang, Jonathan Liem Tjong Liang, Yonatan Y. Hendarsin dan Janius Hendarsin menjadi bernama Ir.
FITRIYANTI
29 — 11
Bahwa Anak Pemohon yang bernama : LABEL JANIUS SANDI dilahirkan diTanjung Aur Kab Lahat pada tanggal 12 Januari 2007, Anak ke dua (lakilaki), Lakilaki, dari Suami ister! ENDI SUPRATMAN dan FITRIYANTI;Penetapan Perkara Perdata No. 15/Pdt.P/2019/PN.Tdn Hal 1 dari 82. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1604LU140120110067, pada tanggal 14 Januari 2011;3.
LABEL JANIUS SANDI, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Lahat tanggal 31 Desember 2018, Bukti P3 ;Fotocopy kartu Keluarga Nik 1902011002120003 atas nama Kepala keluargaFitriyanti, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Belitung tanggal 13 November 2017, Bukti P4.
menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yangPemohon miliki; Bahwa tahu karena ia ingin mempebaiki nama pada Akta Kelahirannya anakpemohon nama bapaknya dari ENDI SUPRATMAN menjadi ENDI.S sebagaimananamanama nya pada dokumen lain miliknya; Bahwa selain nama bapaknya tempat lahir yang pada akta kelahiran anakpemohon juga salah yang tertulis dan terbaca TANJUNG AUR KAB LAHATdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TANJUNG AUR ; Bahwa setahu saksi akta kelahiran yang pada anak pemohon yang bernamaLABEL JANIUS
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI MUNAR bin SARUN ) dengan Pemohon II (JANIUS binti ROSMAN ) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.
ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang bersidang di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ALI MUNAR bin SARUN, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Balai Baru Tiku, Jorong Pasa Tiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;JANIUS
Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2, Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ALI MUNAR bin SARUN )dengan Pemohon II (JANIUS binti ROSMAN ) yang telah dilaksanakanpada tahun 1988 di Balai Batu Tiku, Kenagarian Tiku Selatan;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI MUNAR binSARUN ) dengan Pemohon II (JANIUS binti ROSMAN ) yangdilaksanakan pada tahun 1988 di Jorong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.
44 — 13
tentang Administrasi Kependudukan Pasal 36, dimanahal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatn perkawinandilakukan setelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri setempat dalam hal iniPengadilan Negeri Pasaman Barat;6 Bahwa Pada waktu Para Pemohon hendak Mengurus Pencatatan Perkawinan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untukmembuat Akta perkawinan mereka sudah memiliki anak sebagai berikute Dewi Sartika Gea, lahir di PT PMJ 18 Juni 2006;e Janius
menikah selama 13 (tiga belas) tahunHim. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 22/Pdt.P/2015/PN.PsbBahwa sampai sekarang pernikahan Para Pemohon belum dicatatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Belum dicatatkannya perkawinan Para Pemohon kepada instansi terkaitkarena kesibukan dan ketidaktahuan dari Para Pemohon tentang pentingnyapencatatan perkawinan tersebut;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: DewiSartika Gea, lahir di PT PMJ tanggal 18 Juni 2006 dan Janius
Pemohon sah menurut agama Kristen;Bahwa Para Pemohon telah menikah selama 13 (tiga belas) tahunBahwa sampai sekarang pernikahan Para Pemohon belum dicatatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Belum dicatatkannya perkawinan Para Pemohon kepada instansi terkaitkarena kesibukan dan ketidaktahuan dari Para Pemohon tentang pentingnyapencatatan perkawinan tersebut;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: DewiSartika Gea, lahir di PT PMJ tanggal 18 Juni 2006 dan Janius
139 — 37
Janius Meliputi Alam;Bahwa saksi tidak ingat kapan dibangun pondok batu batatersebut;Bahwa Sumar, Sunan ada pada waktu pondok batu batatersebut dibangun dan tidak ada keberatan;Bahwa setahu saksi Nelli Pgl Gadih dan Sitel adalahkeponakan Sunan;Bahwa orang tua Nelli Pgl Gadih adalah Niar, dan orangtua Si Tel adalah Samsi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Niar ada menjualtanah;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Niar dengan Bujangetek;Bahwa sawah yang saksi olah tersebut hasilnya tidakpernah diberikan
Marajo Nan Paneh dia menjabattahun 1946 sampai tahun 1983;Bahwa saksi kenal dengan Sunan yaitu mamak saksi;Bahwa saksi baru mendengar Sunan dan Niar membuatsurat jual beli tanah;Bahwa kedudukan ka ampek suku berada di suku air putihnamanya Balai kotak barih;Bahwa saksi pernah mendengar Janius dan ia meninggaltahun 2003;Bahwa saksi pernah mendengar Janius menjabat sebagaiWali Nagari, akan tetapi saksi tidak tahu sejak kapan dansampai kapan;Bahwa Janius mempunyai anak yang bernama Sitar, Sidehdan Siban
harta pusakanya ada di AirPutih;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara tersebut belumpernah dijual;Bahwa setahu saksi Janius Dt.
Sinaro Gayu tidak pernah menjabat sebagaiKepala Desa di Air Putih;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Janius, ia meninggaltahun 2003 dan saksi pernah mendengar dia menjabat WaliNagari tapi sejak kapan dan sampai kapan saksi tidak tahu;e Bahwa anak Janius bernama Sikar, Sideh, Siban, Siros,tapi saksi tidak tahu dimana tinggalnya;e Bahwa setahu saksi tanah Sahara tersebut adalah hartapusaka tinggi Dt.
Marajo Nan Paneh adalah dalil tanpadasar dan tidak perlu dipertimbangkan, karena Idral bapak paraHalaman 67 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN TipPenggugat membeli tanah objek perkara kepada Janius Dt. Malin PutihAlam yang menjabat selaku wali nagari tahun 1954;5.
84 — 39
Sihotang);Bahwa selain Terdakwa dan Ibu Terdakwa, ada Janius Sihaloho dan PoiSilaban yang juga tinggal di lokasi tanah tersebut, dimana Janius Sihalohodan Poi Silaban itu tinggal di lokasi tanah tersebut karena mereka sudahmembeli tanah tersebut dari orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui mengenai penjualan tanah tersebut, dimanabapak Terdakwa (Murdin Tumanggor) yang menjual tanah tersebut kepadaJanius Silalahi tahun 1998 dan Ibu Terdakwa (Huminca br Sihotang) yangmenjual kepada Poi Silaban
membersihkan lahan tersebut adalah Terdakwa, Jahirin manalu,Mesra Sigalingging, Mertua perempuan (Huminca br Sihotang) dan juga adainanginang berapa orang dan mereka digaji mertua perempuan Terdakwasebesar Rp. 40.000/hari dan dikerjakan selama 2 ( dua ) hariBahwa Alat yang kami gunakan waktu itu adalah parang dan kapak, dantidak menggunakan cinsao ;Bahwa Yang menguasai tanah itu sekarang dan yang mengambil hasilnyaadalah mertua Terdakwa (Huminca br Sihotang);Bahwa selain Terdakwa dan Ibu Terdakwa, ada Janius
Sihaloho dan PoiSilaban yang juga tinggal di lokasi tanah tersebut, dimana Janius Sihalohodan Poi Silaban itu tinggal di lokasi tanah tersebut karena mereka sudahmembeli tanah tersebut dari orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui mengenai penjualan tanah tersebut, dimanabapak Terdakwa (Murdin Tumanggor) yang menjual tanah tersebut kepadaJanius Silalahi tahun 1998 dan Ibu Terdakwa (Huminca br Sihotang) yangmenjual kepada Poi Silaban tahun 2013 dan bukan orang tua Ricky NelsonSilalahi yaitu Payaman
27 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nirman Januis bin Janius) terhadap Penggugat (Rohanah binti Taryono);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
54 — 4
Janius Roni dan laluselanjutnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan jugamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa uang tunai RI sebesar Rp.320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen merk M200MX200ND warna hitam, 10(sepuluh) lembar tulisan angkaangka, 3 (tiga) lembar kulit buku bertuliskan rumusanangkaangka, 1 (satu) lembar angka grafik nomor dan 1 (satu) buah hand phonemerk KTouch dengan warna putih
JANIUS RONI Bin PINDAH RARIS, dengan berjanji memberikan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar jam 12.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian di rumah terdakwasendiri yang terletak di Jalan Panglima Batur No.15 , karena terdakwakarena melakukan tindak pidana mengadakan permainan judi jenis kuponputih.Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan terdakwa tersebut karenapada saat itu saksi ada didalam rumah terdakwa
Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) lembar, 1 (satu) buah Handphone merk KTouch warnasilver dengan nomor kartu 081258434511, 1 (satu) buah pulpen merkM2000MX2000ND warna hitam, 10 (Ssepuluh) lembar angkaangka tebakanpembeli, 3 (tiga) lembar kulit buku bertuliskan rumusan angkaangkanomor tebakan, 1 (satu) lembar angka grafik nomor, lalu disita dandisaksikan oleh saksi Janius
Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak4 (empat) lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas)lembar, Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, 1 (satu) buahHandphone merk KTouch warna silver dengan nomor kartu 081258434511,1 (satu) buah pulpen merk M2000MX2000ND warna hitam, 10 (sepuluh)lembar angkaangka tebakan pembeli, 3 (tiga) lembar kulit buku bertuliskanrumusan angkaangka nomor tebakan, 1 (satu) lembar angka grafik nomor,lalu disita dan disaksikan oleh saksi Janius
31 — 1
Ghea Ananda Putri binti Janius SE , Lahir 26 Juni 2002.;2.2. Aqila Naya Putri binti Janius SE, Lahir 23 Februari 2013;a: Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di Tanjung Karang 20, RT. 002/ RW. 003, Kel.PerakBarat kec. Krembangan, Surabaya.;4.
Ghea Ananda Putri binti Janius SE, Lahir 26 Juni 2002.;2.2. Aqua Naya Putri binti Janius SE, Lahir 23 Februari 2013;Adalah benar;3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Tanjung Karang 20, RT. 002/RW. 003, Kel. Perak BaratKec. Krembangan, Surabaya, adalah Benar4.
untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan duplik secaratertulistanggal 28 April 2021 yang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa:i.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NafidahS.Sos, NIK. 3578056406720002 yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, (bukti P1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 556/45/X/1998atasnama Janius
8 — 3
- Me ngabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (DIAN PARAMITA BINTI PAINO) untuk menikah dengan (JANIUS BUDIMAN BIN ZAINUDDIN);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
35 — 2
berhubungan dengan perkara ini;
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Para Pemohon yang bernama Verdy Trio Bin Janius, umur 18 tahun 1 bulan (lahir tanggal 01 Oktober 2004) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Nabila Irtiani Binti Irwan, umur 19 tahun;
- Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Yola Zulmi binti Zulhadiuntuk melangsungkan pernikahandengan seorang laki-laki bernama Yusri bin Janius;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah);
Tutur Kogoya
19 — 12
Mimika Baru Kabupaten Mimika atasnama TUTUR KOGOYA, nama Pemohon sebelumnya tertulis dan dibaca TOTOR M.KOGOYA Tempat Tanggal Lahir : WAMENA, 02051993 diganti menjadi tertulis dandibaca TUTUR KOGOYA, Tempat Tanggal Lahir KARUBAGA, 30 OKTOBER 1992;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua)Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2022/PN.Timorang saksi, yakni saksi YOMIN KOGOYA dan saksi JANIUS
19 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Akmal Faisa bin Abdul Hadi) dengan Pemohon II ( Lina Anggraini binti Janius ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2008 di Nagari Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten
47 — 40
Janius Emra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.452.000,- (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;
10 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ryan Irwanto bin Janius (Alm)) terhadap Penggugat (Murniati binti Patoni Syamsuddin ).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).