JANNUS MARPAUNG

PUTUS ANNomor : 320/Pid.B/2013/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : JANNUS MARPAUNG;Tempat Lahir : Sitiotio;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun / 10 April 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sitiotio Desa Siantar SitiotioKecamatan Siantar NarumondaKabupaten

Menyatakan terdakwa JANNUS MARPAUNG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan berjudikepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2.

Menyatakan terdakwa JANNUS MARPAUNG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakanmelanggar peraturan Pasal 303 dalam dakwaan subsidairmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANNUS MARPAUNGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;5.

hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM 76/BLG/KAMNEGTIBUM/12/2013 tanggal 11 Desember 2013 yang bunyiselengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa JANNUS

Menyatakan terdakwa JANNUS MARPAUNG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa JANNUS MARPAUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta dalam permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama JANNUS RITONGA yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor: 1201062404570001 tanggal 22 Desember 2013, Surat Tanda Tamat Belajar (SD) Pemohon Nomor: II Aa No 73980 tanggal 10 Desember 1973, Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Pemohon Nomor: 545/ No Dosir: 71.318 tanggal 23 Mei 2016, Surat Tanda Tamat Belajar (SD) anak Pemohon atas nama

Eka Krisanty Ritonga Nomor: 05 Dd 0205212 tanggal 29 Mei 1999, Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) anak Pemohon atas nama Eka Krisanty Ritonga Nomor: 05 Dl 1395577 tanggal 22 Juni 2002, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon atas nama Eka Krisanty Ritonga Nomor: DN-Dy Mk 0503432 tanggal 30 Juni 2005, maupun JANNUS SIREGAR tercatat dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1201061311070095 tanggal 24 September 2020, Surat Keterangan Kawin tanggal 25 Juni 1986, Surat Tanda Tamat

Pemohon:
JANNUS RITONGA

Pemohon atasnama Eka Krisanty Ritonga Nomor: 05 DI 1395577 tanggal 22 Juni 2002Tercatat Nama Pemohon Jannus Ritonga;Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun anakPemohon atas nama Eka Krisanty Ritonga Nomor: DNDy Mk 0503432tanggal 30 Juni 2005 Tercatat Nama Pemohon Jannus Ritonga;Bahwa dalam Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon atas nama Mei LindaSiregar Nomor: DN07 Dd 0152705 tanggal 20 Juni 2009 Tercatat NamaPemohon Jannus Siregar;Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon

atasnama Mei Linda Siregar Nomor: DN07 DI 0141133 tanggal 2 Juni 2012Tercatat Nama Pemohon Jannus Siregar;Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Atas anak Pemohon atas namaMei Linda Siregar Nomor: DN07 Ma 0043942 tanggal 15 Mei 2015 TercatatNama Pemohon Jannus Siregar;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nama Pemohon yangterdapat dalam dokumendokumen dalam lIjazah Sekolah milik anakPemohon antara lain:A.

Jannus Siregar sesuai dengan Kartu Keluarga, Surat KeteranganKawin, Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) Pemohon, ljazah SekolahDasar anak Pemohon atas nama Mei Linda Siregar, Ijazah SekolahMenengah Pertama anak Pemohon atas nama Mei Linda Siregar,jazah Sekolah Menengah Atas anak Pemohon atas nama Mei LindaSiregar;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PN Sbg15.Sehingga Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa Nama Jannus Ritonga maupun Jannus Siregaradalah milik orang yang

SIREGAR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NURIA PASARIBUdan Saksi EKA KRIASANTY RITONGA menerangkan pada pokoknya bahwaHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PN SbgPemohon sejak lahir bernama JANNUS RITONGA, lahir pada tanggal 24 April1957, namun dalam beberapa dokumen kependudukan Pemohon terdapatkesalahan penulisan marga Pemohon tercatat JANNUS SIREGAR, sehinggaterdapat perbedaan dalam dokumen kependudukan Pemohon.

Kemudian benar bahwa awalnyadokumen Pemohon maupun Saksi masih mengikuti dokumen awal yaitu tercatatnama ayah Saksi (Pemohon sendiri) JANNUS RITONGA.

JANNUS MANIK Bin JAHATIM MANIK

C/2017/PN UnrCatatan dari Persidangan terobuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : JANNUS MANIK Bin JAHATIM MANIKUmur/tgl.lahir : 25 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Barisan panjang Rt.000, Rw. 000, Kel Gelamsei Serimah, Kec. Bandar Khalipah, Kb.

ketertiban masyarakat;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan saksi BAMBANG IRAWAN dan SUJARWO yangketerangannya pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa JANNUS

Menyatakan Terdakwa JANNUS MANIK Bin JAHATIM MANIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Menjual minuman jenistuak, ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Barang bukti berupa : Minuman jenis tuak 3 (tiga) botol;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

LANNY LISTIANY VS JANNUS TAMBUNAN, S.E

Padahal jelas bahwa TermohonKasasi, semula Tergugat/Terbanding telah terbukti di dalam sidang telahmelakukan perbuatan melawan hukum yakni bahwa karena Termohon Kasasi,semula Tergugat/Terbanding (Jannus Tambunan, S.E.) sebagai penyewa gedung,tanpa ijin telah menyewakan gedung yang telah disewanya tersebut kepada Pihaklain yaitu menyewakan lagi kepada Pemohon Kasasi, semula Penggugat/Pembanding (Lanny Listiany);Bahwa Termohon Kasasi, semula Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Jannus

Jannus Tambunan, S.E;Hal. 19 dari 25 hal. Put. Nomor 1565 K/Pdt/201320b Perjanjian Perpanjangan SewaMenyewa Rumah tertanggal 31Maret 2007 antara Tn. Triadi Sucipto dan Tn.

Jannus Tambunan, S.E;Bahwa kedua bukti tertulis yang berupa Perjanjian SewaMenyewa rumah/gedung ini membuktikan bahwa:1 Bangunan rumah/gedung yang menjadi obyek sewa menyewa antaraTjahyo Kartiko dengan Jannus Tambunan, S.E. maupunantara Triadi Sucipto dengan Jannus Tambunan, S.E. terletakdi Jalan Dadali Nomor 10 RYT.03/06, Kelurahan Tanah Sareal,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat danyang mana bangunan rumah/gedung tersebut adalah juga merupakan obyek yangdimaksud dalam Surat

milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut adalah milik orang lain yaitu sebagian adalah milik Tjahyo Kartiko dansebagian lain adalah milik Triadi Sucipto, sedangkan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.) hanya menyewa saja (bukan memiliki);Z Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) adalah Penyewa yang sudah melakukan perbuatan melawan hukum dan telahberitikad tidak baik, hal ini dapat

Tambunan, S.E.) telah secara sepihak secara lisanmemutuskan sewa menyewa, dan akhirnya Termohon Kasasi (Jannus Tambunan,S.E.) mengirimkan "Surat Pemutusan Hubungan Kontrak (Sewa Menyewa)" kepadaPemohon Kasasi (Lanny Listiany).

JANNUS TAMBUNAN, S.E., VS. Ny. LANNY LISTIANY,

Bahwa dengan adanya beberapa kali somasi, yaitu Somasi tertanggal 23Januari 2010, dan tertanggal 6 Februari 2013 serta tertanggal 11 Februari2013 yang telah dilakukan oleh Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.) kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi (Lanny Listiany), dan juga adanya gugatan dariPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) terhadap Penggugat dalam Rekonvensi (Lanny Listiany) di PengadilanNegeri Bogor

Nomor 734 K/Pdt/201510.11.milik Tergugat dalam Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.) yang terletak diJalan Tarumanegara A.

IV/IA, RT 06/RW 06, Cimanggu Permai, KelurahanKedung Jaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor";Bahwa oleh karena itu tepat menetapkan untuk dilaksanakan lelang terhadapasset milik Tergugat dalam Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E) berupasebidang tanah berikut sebuah bangunan rumah milik Tergugat dalamRekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.) yang terletak di Jalan Tarumanegara AIV/1 A, RT 06/RW 06, Cimanggu Permai, Kelurahan Kedung Jaya, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, apabila Tergugat dalam Rekonvensi

Tanah Sareal, Kota Bogor;Bahwa gugatan Penggugat dalam Konvensi (Jannus Tambunan, S.E.)terhadap Tergugat dalam Konvensi (Lanny Listiany) di Pengadilan NegeriBogor dalam perkara dengan Register Perdata Nomor 128/Pdt.G/2013/PNBgr, tertanggal 19 November 2013, adalah error in persona (salah pihak/salah orang yang digugat), karena yang digugat olen Penggugat dalamKonvensi (Jannus Tambunan, S.E.) adalah Lanny Listiany, sedangkanLanny Listiany (Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi)adalah

menempati gedung berikut tanah milik Lanny Listiany sendiri, olehkarena itu Lanny Listiany sama sekali tidak melakukan perbuatan melawanhukum apapun, tetapi justru Jannus Tambunan, S.E., sendiri yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum, karena gugatan dari Jannus Tambunan,S.E. tersebut salah orang (error in persona) yang telah mengakibatkanTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi (Lanny Listiany)menderita kerugian immateriil dan materiil yang sangat besar.

TAGOR MANURUNG; REPINA Br MARPAUNG; JUSTAN SITORUS; JANNUS MANURUNG

JANNUS MANURUNG untuk ikut mencabut tanaman padi,mendengar ajakan tersebut terdakwa 3.

Jannus Manurung danbersama 5 (lima) orang lainnya membantu Terdakwa untuk menanam bibitpadi di tanah sawah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa 1. Tagor Manurung,Terdakwa 3. Justan Sitorus dan Terdakwa 4. Jannus Manurung dan bersama5 (lima) orang lainnya sedang mencabuti tanaman padi tersebut tibatiba SdrPitua Sitorus dan Gunung Sitorus datang untuk melarang Terdakwa bersamadengan dan Terdakwa 1. Tagor Manurung, Terdakwa 3. Justan Sitorus danTerdakwa 4.

Jannus Manurung mencabuti tanaman bibit padi tersebutdengan mengatakan kenapa kau Tanami di tanah saya, yang dijawabTerdakwa dan Terdakwa 1.

Jannus Manurung dan bersama 5 (lima)orang lainnya disuruh dan diajak Terdakwa 1. Tagor Manurung untukmembantu menanam bibit padi di tanah sawah tersebut; Bahwa saat Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa 1. Tagor Manurung,Terdakwa 2. Repina Br Marpaung dan Terdakwa 4. Jannus Manurung danbersama 5 (lima) orang lainnya sedang mencabuti tanaman padi tersebuttibatiba Sdr Pitua Sitorus dan Gunung Sitorus datang untuk melarangTerdakwa bersama dengan dan Terdakwa 1.

Repina br Marpaungbersamasama terdakwa 3.Justan Sitorus dan terdakwa 4.Jannus Manurungpada saat itu sedang menanami bibit padi di tanah milik Terdakwa 1. TagorManurung dan Terdakwa 2.

NY.SAUR SINAR SINAMBELA,DK X RAJA ADIL JANNUS,SH.DKK

RAJA ADIL JANNUS, SH, Berkantor di Jin. Setia Budi No. 90 FG Kel Tanjung Rejo Kec. Medan sunggal, Medan, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI / TERBANDINGI ; 2. DANIEL T.F SINAMBELA, SH, Berkantor di JIn. Setia Budi No. 90 FGKel Tanjung Rejo Kec. Medan sunggal, Medan, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII / TERBANDINGII ; 3. PT.

JANNUS GURNING vs KEPALA KELURAHAN LABUH BARU BARAT, dk

JANNUS GURNING, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPumawirawan POLRI, bertempat tinggal di jalan. Buncis No. 1Pekanbaru;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;MELAWAN1 KEPALA KELURAHAN LABUH BARU BARAT.,berkedudukan di Jalan Labuh Baru Barat Pekanbaru ;2 CAMAT TAMPAN,., berkedudukan di Jalan HR.

Jannus Gurning tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut,yaitu putusan Mahkamah Agung No. 41 K/TUN/2005 tanggal 09 Juli 2009 diberitahukankepada Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi pada tanggal 11 Agustus 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan

JANNUS GURNINGtersebut ;e Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;2.

JANNUS GURNING, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 30 Maret 2011 oleh H. Imron Anwari, SH., Sp.N., MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi,SH., M.Hum. dan H.

SAUR SINAR SINAMBELA, DK VS RAJA ADIL JANNUS, S.H, DKK

Komplek BPKP Perwakilan Kalimantan Timur,sementara ini berada di Medan, Jalan Jamin Ginting Nomor352 Padang Bulan Medan;RAJA TONGGO TUA SINAMBELA IR, bertempat tinggal diJalan Jamin Ginting Nomor 352 Padang Bulan Medan, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada HombarSimanjorang, S.H, Advokat, beralamat di Medan, JalanFlamboyan Raya Nomor 86, Tanjung Sari, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanRAJA ADIL JANNUS

OLOAN JANNUS TAMPUBOLON (GRALAN TAMPIBOLOM). DKK X HALASAN TAMPUBOLON. DKK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jannus Siahaan Alias Ope, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa Jannus Siahaan Alias Ope, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
JANNUS SIAHAAN Alias OPE

Menyatakan terdakwa JANNUS SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta dalam suatu permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair " ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JANNUS SIMATUPANG dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan;

3.

Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Jannus Simatupang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jannus Batubara tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
JESMAN GIRSANG
Terdakwa:
JANNUS BATUBARA

OLOAN JANNUS TAMPUBOLON (Gr. OLOAN TAMPU- BOLON), DKK VS HALASAN TAMPUBOLON, DKK

PUTUSANNomor 744 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON (Gr.

putusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 166/Pdt/2017/PT MDN tertanggal 3Agustus 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor47/Pdt.G/2016/PN Trt., tanggal 10 April 2017 tersebut;Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor166/Pdt/2017/PT MDN tertanggal 3 Agustus 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Tarutung Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Trt., tanggal 10April 2017 itu, karena tidak menunjukkan rasa keadilan buat semula ParaPenggugat/Para Pembanding dan sekarang Para Pemohon Kasasi(Oloan Jannus

Menyatakan menerima memori kasasi dibuat tertanggal 13September 2017, dari semula Para Penggugat/Para Pembandingdan sekarang Para Pemohon Kasasi (Oloan Jannus Tampubolon/Gr.Oloan Tampubolon, dan kawankawan) melalui kuasa hukumnya;3.

., soal sebidang tanah seluas + 8 rante terletak di Huta Dapdap, Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara untuk seluruhnya, telahdiajukan tertanggal 18 Oktober 2016 sesuai dalam posita danpetitum bersidang di Pengadilan Negeri Tarutung, dari semula ParaPenggugat/Para Pembanding dan sekarang Para Pemohon Kasasi(Oloan Jannus Tampubolon/Gr. Oloan Tampubolon, dan kawankawan);4.

Menyatakan semula Para Penggugat/Para Pembanding dansekarang Para Pemohon Kasasi (Oloan Jannus Tampubolon/Gr.Oloan Tampubolon, dan kawankawan), mematuhi isi putusan dalamperkara ini di berbagai tingkat peradilan;5. Menghukum semula Para Penggugat/Para Pembanding dansekarang Para Pemohon Kasasi (Oloan Jannus Tampubolon/Gr.Halaman 12 dari 14 hal. Put.

Menyatakan terdakwa JANNUS SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta dalam suatu permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair " ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JANNUS SIMATUPANG dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan;

3.

Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Jannus Simatupang

Nama lengkap : Jannus Simatupang;2. Tempat lahir : Pahae Jae;3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun /24 Desember 19644. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Aek Botik Desa Nahornop Marsada KecamatanPahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Jannus Simatupang ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Mei 2019;2.

Menyatakan terdakwa JANNUS SIMATUPANG bersalah melakukantindak pidana "Perjudian jenis togel" sebagaiaman diatur dalam Pasal303 ayat (1)ke1 KUHPidana dalam dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10(Sepuluh)bulan terhadapterdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SAMUEL TOGATOROP dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui masalah Terdakwa dalam perkara iniadalah perkara judi Togel, dimana saksi bersama rekan saksimenangkap Terdakwa dan Terdakwa mengaku Jannus Simatupangdisebabkan masalah Judi Togel yang terjadi di salan satu kedai kop!

NELSON SINAGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa di Polisi sehubungan dengan Saksi dengan rekanSaksi ada melakukan penangkapan terdakwa karena tindak pidana judiTogel; Bahwa Saksi benar tidak kenal dengan terdakwa Jannus Simatupang; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi benar ada melakukan penangkapanterdakwa Jannus Simatupang di salah satu kedai kopi yang berada diDesa Nahornop Marsada Kecamatan Pahae Jae pada hari Sabtu tanggal04 Mei 2019 sekira pukul 14.00.

Menyatakan Terdakwa Jannus Simatupang, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan untunguntungan sebagai mata pencaharian;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Nurmaida Tambunan Terdakwa II Benawati Purba Terdakwa III Jannus Tambunan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGRUSAKAN BARANG RINGAN;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara masing - masing selama 15 (lima belas hari) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
JF.SORMIN
Terdakwa:
1.NURMAIDA TAMBUNAN alias BUTET alias MAK NITA
2.BENNAWATI PURBA alias BENA
3.JANNUS TAMBUNAN, SE alias JANNUS

tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;: Nurmaida Tambunan ;: Kaban Jahe;: 58 Tahun / 8 November 1961;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Karya Pembangunan Lingkungan IV Kelurahan DamarSari Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi;: Kristen;: Mengurus Rumah Tangga;: Benawati Purba ;: Tebing Tinggi;: 51 Tahun / 21 Mei 1958;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Langsat Nomor IV Lingkungan IV Kelurahan RambungKota Tebing Tinggi;: Kristen;: Mengurus Rumah Tangga;: Jannus

Terbanding/Tergugat : JANNUS TAMBUNAN, SE

., &ASSOCIATES Advocat dan Pengacara, beralamat di Ruko VilaBogor Indah 5 Blok CA.2No.16, Bogor Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 13 / Pdt / KA.LKG /VI/ 2012 tertanggal 25 Juni2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogortanggal 26 Juni 2012 No.268/SK selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING SEMULA PENGGUGATLAWAN ;JANNUS TAMBUNAN S.E. ;Beralamat di Jl. Tarumanegara A.IV/IA, RT.06 /RW.06 CimangguPermai, Kel. Kedung Jaya, Kec.

Penggugat:
RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
Tergugat:
Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR

G /2019 IPN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Medan yang memeriksaPerkara Perdata No. 46/Pdt.G/2019/PN.Mdn. antara:RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA,SH : Lahir di Narumonda pada tanggal23 Mei 1949, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal di jalan SeiGalang No.10, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.Enni MartalenaPasaribu.SH.MH,MK.n,. 2.Elman Simangunsong,SH.MH,.3.Rut JelitaNaibaho,SH,.

Pemohon:
1.Jannus Napitupulu
2.Rudi Napitupulu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Balige

Melihat korban Jannus Napitupulu sudah tergeletak dan tak berdayaserta sudah pingsan babak belur dipukuli olen para Tersangka, hinggamengakibatkan kepala dan wajah Korban Jannus Napitupulutampak berdarahdarah tergeletak di tanah dan/atau dihalaman didekat becaknya, selanjutnya para Pelaku & Kedua Tersangka LEADERNAPITUPULU dan REMON NAPITUPULU, mulai berhenti memukulliKorban Jannus Napitupulu;8.

;18.Bahwa pasca korban, telah didampingi oleh keluarga korban untukmembuatkan Laporan Polisi, pada saat itulah, Tertuntut / PersonelPolri baru. bersedia menerima Laporan Korban Jannus Napitupulu,Mungkin Oknum Polri Tersebut Melihat Keluarga Korban TidakTerlampau Miskin macam Sadr. Jannus Napitupulu !

Jannus Napitupulu dan Sdr. RudiNapitupulu.

Jannus Napitupulu, tanpa adanya suratPerintah Penahanan dan/atau tanpa pemberitahuan penahanankepada keluarga Jannus Napitupulu sejak tanggal 16 Juni 2020adalah perbuatan melawan hukum dan tidak sah menuruh hukumsehingga harus dinyatakan Batal Demi hukum!

LP/19/IV/2020/SU/TBS/SEK Balige tanggal 29 April 2020,an Jannus Napitupulu dkk telah di peroleh 2 ( dua ) alat bukti yangsah2.

1.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON Gr.OLOAN TAMPUBOLON2.JUNUS TAMPUBOLON3.MASNUR TAMPUBOLON4.ROSLINA TAMPUBOLON

OLOAN JANNUS TAMPUBOLON (Gr.OLOAN TAMPUBOLON), kebangsaanIndonesia, pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Desa Dolok Tomuan KecamatanDolok Panribuan Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2. JUNUS TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan : Supir , tempattinggal di Pondok Rangun Jakarta. Dalam hal ini mohondisebut sebagai PENGGUGAT II;3.

Dan kemudian berhasil terjun kelapangan terdiri dari,Rosdenni Boru Tampubolon mewakili PARA PENGGUGAT selaku putriPENGGUGATI Oloan Jannus Tampubolon (Gr.Oloan Tampubolon),Camat setempat diwakili Marga Pane, Kepala Desa setempat WalbenSiahaan dan Sahat Tampubolon (TERGUGATIIIl) mewakili PARATERGUGAT.

OLOAN JANNUS TAMPUBOLON atau Gr.OLOANTAMPUBOLON (hidup), 4. KARICON TAMPUBOLON (uafat), 5. DORIMANBoru TAMPUBOLON (vafat), 6. JUNUS TAMPUBOLON (hidup), 7.MASNUR Boru TAMPUBOLON (hidup), dan 8. ROSLINA BoruTAMPUBOLON (hidup).

tanah perkara , tetapi Guru JannusTampubolon pernah menjumpai saya dengan maksud agar saya membantumengurus tanah perkara , hanya saya lupa kapan pertemuan tersebut ;Bahwa setahu saya ada hubungan Oloan Jannus Tampubolon dengan St.Aron Tampubolonn adalah anak dari St.Aron Tampubolon ;Bahwa keturunan dari St.

Tampubolon dengan memberitahukan bahwa GuruHalaman 42 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN TrtTumpal Tampubolon sudah merebut dan mengusahai tanahperkara,selanjutnya disuatu ketika Jannus Tampubolon datang ke Kampung untukmenjumpai sekaligus melarang Guru Tumpal Tampubolon supaya tidakmengusahai tanah perkara, akan tetapi malah Guru Tumpal Tampubolonmemukul tuobuh Jannus Tampubolon, sehingga Jannus Tampubolonmelaporkan perbuatan Guru) Tumpal Tampubolon ke CamatSiborongborong dan