Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Bik
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
TROTJE KALASINA AYER
3815
  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan pemohon yang bernama TROTJE KALASINA AYER, ditunjuk selaku wali dari anak yang belum dewasa bernama MARTHEN HENDRIK MARISAN dan JANNIS ALFONS MARISAN untuk mengurus hak hak pensiunnya selaku ahli waris dari kedua orang tuanya yaitu Almarhum JEMMY VICTOR MARISAN dan Almarhumah Ny. DELLYLA L.
    JEMMY VICTOR MARISAN dan Pemohon Telah hidup bersama keduaanak kandungnya yang masih anak anak yaitu : Marthen Hendrik Marisandan Jannis Alfons Marisan dari Tahun 2014 2018.7.
    Menetapkan pemohon yang bernama TROTJE KALASINA AYER, ditunjukselaku wali dari anak yang belum dewasa bernama MARTHEN HENDRIKMARISAN dan JANNIS ALFONS MARISAN untuk mengurus hak hakpensiunnya selaku ahli waris dari kedua orang tuanya yaitu AlmarhumJEMMY VICTOR MARISAN dan Almarhumah Ny. DELLYLA L.RUMWAROPEN;3.
    Rumwaropen,maka suaminya yaitu JEMMY VICTOR MARISAN dan Pemohon Telah hidupbersama kedua anak kandungnya yang masih anak anak yaitu : MarthenHendrik Marisan dan Jannis Alfons Marisan dari Tahun 2014 2018; BahwaHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 81/Padt.P/2019/PN BikSetelah Jemmy Victor Marisan meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2019,sejak saat itu untuk anak Marthen Hendrik Marisan dan Alfons Jannis Marisansampai sekarang belum mengurus di instansi yang menangani pensiun makadiperoleh
    (Bukti P.14), sejak saat itu untuk anak Marthen Hendrik Marisandan Alfons Jannis Marisan tinggal serta dirawat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi serta bukti suratberupa foto copy Kutipan Perincian Penerimaan Gaji dari Dinas PerhubunganKabupaten Biak Numfor atas nama JEMMY VICTOR MARISAN tertanggal Biak,30 Januari 2019.
    JEMMY VICTOR MARISAN adalah seorang PegawaiNegeri Sipil pada kantor Dinas Perhubungan Kabupaten Biak Numfor dansampai kedua anak MARTHEN HENDRIK MARISAN dan JANNIS ALFONSMARISAN belum menerima hakhak kepegawaian dari Alm.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3255 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — ASTRID JAYENGSARI VS IKA SURYANTI DKK
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mendalilkan dasar kepemilikan atas Objek Sengketaadalah Surat Keterangan Hak Waris No. 2/VIV2005 tanggal 19 Juli 2005oleh Notaris Lenny Jannis Ishak, SH adalah perbuatan melawan hukum,tidak sah.9. Dengan demikian, Penggugat tidak mempunyai dasar hukum kepemilikanhak yang sah atas obyek sengketa.
    Dengan putusan Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak diterima, masih dalam prosesBanding dan Kasasi ;Bahwa berdasarkan Pasal 15 Undangundang No. 30 tentang JabatanNotaris, Notaris tidak mempunyai kewenangan untuk membuat KeteranganHak Waris, in casu Notaris Leny Jannis Iskhak, SH. tidak mempunyaikewenangan untuk membuat Akta Keterangan Hak Waris WarisNo.2/VIV2005 tertanggal 19 Juli 2005, apalagi menyatakan bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Ahli Waris Tunggal ;Bahwa
    Menyatakan batal Akta Keterangan Hak Waris No.02/VIV2005 tertanggal19 Juli 2005, oleh Notaris Lenni Jannis Iskhak, SH.Atau :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 52/Pdt/G/2009/PN.Dpk., tanggal 25Nopember 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI.
Register : 27-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Sdk
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
914
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Rikandi Manik bin Atur Manik) terhadap Penggugat (Ardina Angkat binti Jannis Angkat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10313
  • Tergugat Rekonpensi yaitu alat bukti Surat P1 tentang Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor: 024/DKC/1/2014 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan pada tanggal9 Januari 2014, yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, P2 tentang Foto copy Surat Keputusan Bupati Batu BaraNomor: 00014/21219/AZ/03/20 tentang kenaikan pangkat pengabdianpemberhentian dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil yang mencapalBatas Usia Pensiun atas nama Jannis
    Debataraja tertanggal 13 Maret 2020,yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,P3 tentang Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1219051904100004 atas namaKepala Keluarga Jannis Debataraja yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara pada tanggal 8Oktober 2018, yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya;Menimbang, bahwa dari Saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu 1.SAKSI dan 2.
Register : 29-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 1 September 2016 — Ride Meus Simamora
597
  • Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN TrtBahwa Terdakwa mengambil mobil milik saksi tersebut tidak ada ijin darisaksi sebagai pemiliknya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwaterdakwa melakukanpencurian mobil tersebut ;Bahwa maksud terdakwa mencuri mobil tersebut adalah untuk mencarikeuntungan karena mobil tersebut mau dimiliki ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa menurut keterangan anak saksi bernama Jannis
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 153/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 20 September 2017 — Antoni Richardo Panjaitan
6413
  • Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN TrtBahwa Terdakwa mengambil mobil milik saksi tersebut tidak ada ijin darisaksi sebagai pemiliknya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwaterdakwa melakukanpencurian mobil tersebut ;Bahwa maksud terdakwa mencuri mobil tersebut adalah untuk mencarikeuntungan karena mobil tersebut mau dimiliki ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa menurut keterangan anak saksi bernama Jannis
Putus : 03-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 44/Pdt.G/2011/PN-SIM
Tanggal 3 Oktober 2012 — Patarsian Br Situmorang, dkk Lawan Manacir Sinaga, dkk
578
  • Saksi Jannis Sinaga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkarapara pihak yakni mengenai tanah sengketa seluas kurang lebih 1Ha bertempat di huta Gajing Simalungun, Nagori Ujung Bondar,Kec.
Register : 28-02-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 5 Februari 2015 — ALI RAPO >< RIYANTO,Cs
14029
  • Gorontalo padabulan Agustus 2014; Saksi tidak mengetahui bentuk kerasarxui antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat H, tenrasuk tidak pemah melihat/membaca Perjanjian Kerasama antara2.Penggugat dengan Tergugati dan Tergugat II;Saksi pada akhir tahun 2013 dan awal tahun 2014 datang berkunjung ke sekitarpabrk PT, Rajawali Veneerindi di Desa Want Sato, Keearratan Tanantovea untukmenawarkan bahan baku untuk Pembuatan veneer dan Plywood, narun rencanateisebut tidak terlaksana;Saksi tidak mengenal Jannis