Pemohon:
Lidwina maria janus alias sonya janus

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon Lidwina Maria Janus yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan No. 1146 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Makassar diatas adalah orang yang sama dengan Nama Lidwina Maria Yanus dan Sonya Janus.

1. Ijazah D3 dengan No.

AK/1989 yang diterbitkan oleh Universitas Surabaya , dan Nama yang tertera adalah Lidwina Maria Yanus;

Pemohon:
LUCKY ALTIN JANUS

Pemohon:
MM Peggy Janus

Pemohon:
DESIRE MIRIAM JANUS

., dalam perkarapermohonan:Desire Miriam Janus, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir diMakassar 31 Desember 1962, beralamat di Jl. Kembang Harum I Blok C.1Nomor 24 RUkun Tetangga 004, Rukun Warga 004, Kelurahan Selatan,Kecamatan Kembangan Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;4.

S Parman Nomor 71 Slipi, pada hari :Kamis, tanggal : 26 September 2019, Jam : 10.00 Wib., dalam perkara :Desire Miriam Janus, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Makassar 31Desember 1962, beralamat di Jl. Kembang Harum I Blok C.1 Nomor 24 RUkunTetangga 004, Rukun Warga 004, Kelurahan Selatan, Kecamatan KembanganKota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ;Susunan Persidangan :Matauseja Ema Marilyn., S.H. : Hakim ;Suswanti, S.H.

Pemohon:
LUCKY ALTIN JANUS

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6172011301820001 tanggal 10052021 atas nama Lucky Altin Janus, ST, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6171032604210001 atas nama KepalaKeluarga Lucky Altin Janus, ST, diberi tanda bukti P2:3.

JAINUS BIN LA NANDO ALIAS JANUS

Janus Sibarani dan Terdakwa Hermanto Sibarani anak dari Alm. Janus Sibarani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Leonardo Sibarani Anak dari Alm. Janus Sibarani dan Terdakwa Hermanto Sibarani anak dari Alm.

Janus Sibarani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari
ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, Para Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir;
Menetapkan barang bukti berupa:

2 (dua) karung berisi berondolan dengan tonase seberat 100 (Seratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
JISBRI
Terdakwa:
1.LEONARDO SIBARANI ANak dari JANUS SIBARANI
2.HERMANTO SIBARANI anak dari JANUS SIBARANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HENRI SILABAN Bin JANUS SILABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melawan seorang pegawai negeri pada saat melaksanakan tugas jabatannya secara sah dan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak atau membuat hingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;<

Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
HENRI SILABAN bin JANUS SILABAN

PUTUSANNomor : 367/Pid.B/2020/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanHENRI SILABAN Bin JANUS SILABANMedan44 Tahun / 23 Oktober 1976LakilakiIndonesiaJin.

Menyatakan terdakwa HENRI SILABAN bin JANUS SILABAN terbukti secarasah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmelawan seorang pegawai negeri pada saat melaksanakantugas jabatannyasecara sah dan dengan sengaja dan melawan hukum mengahncurkan,merusak atau membuat hingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimanadakwaan Kesatu Primair pasal 212 jo. pasal 213 ke1 KUHP dan dakwaanKedua pasal 406 ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENRI SILABAN bin JANUS SILABANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warna hitammetalik No. Pol. D 1783 X tahun 2005 nomor rangkaMHYGDN41V51V5J123971 nomor mesin : G15AID124653 STNK a.n. ELLINYUNIAR DEWI ARUM berikut STNK dan kunci kontak, dikembalikan kepadaterdakwa atau kuasanya yang sah.Hal. 24.

secara Tertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummengajukan jawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum pada 15 Desember 2020Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24Nopember 2020 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR:Bahwa terdakwa HENRI SILABAN bin JANUS

Menyatakan Terdakwa HENRI SILABAN Bin JANUS SILABAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan melawan seorang pegawal negeri pada saat melaksanakan tugasJabatannya secara sah dan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak atau membuat hingga tidak dapat dipakai lagisesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;2.

Pembanding/Penggugat III : DENDI HERYANDI Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Pembanding/Penggugat I : KOMARUDIN Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD TOHARI Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : ABAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. UNANG BUNYAMIN Bin IA

EFFENDI JANUS TANDRADJAYA, dk vs. JULIM SARTONO

EFFENDI JANUS TANDRADJAYA;2. JUNAEDY/DJUNAIDI INDRA TRANDRADJAYA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Camar No 87, RT.92,Kelurahan Sei Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, dalam hal ini diwakili oleh 1. Wahyuddin Syech, S.H.,M.Hum., dan 2. Yosep SK. Sabon, S.H., para Advokat, berkantor diJalan Dermaga No. 56, Lt.

SamarindaUtara, Kota Samarinda;Bahwa transaksi jualbeli dilakukan di hadapan Pejabat PPAT Handayani,S.H., Notaris di Samarinda dengan harga Rp59.000.000, 00 (lima puluh sembilanjuta rupiah), oleh Penggugat di bayar lunas (liat bukti P.1, terlampir);Bahwa tanah perwatasan atas nama Effendi Janus Tandradjaya dari hakguna bangunan sudah dbaliknama atas nama Penggugat menjadi Tanah HakMilik di bawah No. 724, tanggal 06 Juni 2001 (linat bukti P2, terlampir);Bahwa ukuran tanah dan perwatasannya, serta

Sei Pinang Dalam, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda;Bahwa dengan telah terjadinya transaksi dan pengalinan dari Hak GunaBangunan atas nama Effendi Janus Trandradjaya kepada Penggugat sepertiternyata dari alat bukti PI dan PIl, menjadi hak milik maka rumah dan tanahperwatasannya tersebut menjadi hak Penggugat yang mutlak dan sah menuruthukum;Bahwa Effendi Janus Trandradjaya dan istrinya pada awal Februari 2001yakni sesudah transaksi jualbeli dan baliknama terjadi, mohon dengan baikbaik kepada Penggugat

Effendi Janus Trandradjaya selalumenunda pengosongan rumah Penggugat tersebut dengan selalu berdalihsampai ia meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2009 di Samarinda;Bahwa istrinya bernama Nyonya Janda Elya Lingga Wati Tandradjaya,selaku Tergugat dan anaknya Junaedy alias Djunaidi selaku Tergugat Ilsekarang ini, masih menempati rumah tinggal dan belum mau mengosongkan/menyerahkan kepada Penggugat sebagai yang berhak;Bahwa Penggugat tidak dapat memanfaatkan rumah milik sendiri selama8 (delapan)

EFFENDI JANUS TANDRADJAYA, 2. JUNAEDY/DJUNAIDI INDRATRANDRADJAYA dan Pemohon Kasasi II : JULIM SARTONO tersebut;Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 37 K/Pdt/201214Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor: 93/PDT/2010/PT.KT.SMDA. tanggal 18 Januari 2011 sehingga amarlengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Selanjutnya pada hari tanggal 28 Januari sekira jam 19.00 Wib paraterdakwa memanen kembali buah kelapa sawit sebanyak 29 (dua puluhSembilan) tandan atau lebih kurang 500 Kg (lima ratus kilo gram).e Bahwa kemudian saksi Janus Sigalinging dan saksi Ade Warsito sedangmelakukan patroldi areal kebun PT Padasa Enam Utama Kalianta DesaSungai Agung Kecamatan Tapung setibanya di Blok 59D dan 60 parasaksi melihat para terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit,kemudian saksi Janus Sigalinging menginformasikan

dan Sdr Daniel memanen buah kelapa sawit yang berada dipinggir Sungai Tapung dengan menggunakan egrek kemudian diangkatdengan tangan dan ditumpuk di pingir Sungai tapung dan dilangsir dengansampan an mendapatkan hasil masingmasing sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), Selanjutnya pada hari tanggal 28 Januari2017 sekira jam 19.00 Wib para terdakwa memanen kembali buah kelapasawit sebanyak 29 (dua puluh Sembilan) tandan atau lebih kurang 500 Kg(lima ratus kilo gram).e Bahwa kemudian saksi Janus

Janus Sigalingging:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Padasa Enam Utama Desa Sungai Agung padahari Sabtu Tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 19,00 Wib bertempat diAfdeling 6 Blok 59D dan 60 kebun PT Padasa Enam Utama Kalianta IIDesa SungaiAgung Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;e Bahwa saksi menerangkan para terdakwa adalah karyawan pemeliharatanaman di

Selanjutnya pada hari tanggal 28 Januari sekira jam 19.00 Wib paraterdakwa memanen kembali buah kelapa sawit sebanyak 29 (dua puluhSembilan) tandan atau lebih kurang 500 Kg (lima ratus kilo gram).Bahwa kemudian saksi Janus Sigalinging dan saksi Ade Warsito sedangmelakukan patroldi areal kebun PT Padasa Enam Utama Kalianta DesaSungai Agung Kecamatan Tapung setibanya di Blok 59D dan 60 parasaksi melihat para terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit,kemudian saksi Janus Sigalinging menginformasikan

Selanjutnya pada hari tanggal 28 Januari sekira jam 19.00 Wib paraterdakwa memanen kembali buah kelapa sawit sebanyak 29 (dua puluh Sembilan)tandan atau lebih kurang 500 Kg (lima ratus kilo gram);Menimbang, bahwa pada saat saksi Janus Sigalinging dan saksi AdeWarsito sedang melakukan patroldi areal kebun PT Padasa Enam Utama KaliantaIl Desa Sungai Agung Kecamatan Tapung setibanya di Blok 59D dan 60 parasaksi melihat para terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit, kKemudian saksiJanus Sigalinging

masih berstatus sebagai suani isteri, selanjutnyapada tanggal 25 Juli 2010 Terdakwa melakukan hubungan suamiisteri dengan Aman Silaban lebih dari satu kali.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam Berita AcaraPersidangan, yaitu sebagai berikut :1 JANUS

Sihite);Bahwa oleh karena Terdakwa pulang kerumah saksi sendirian tanpadidampingi suaminya SABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL,orang tua Terdakwa (saksi Janus Sihite) kemudian menanyakankepada Terdakwa perihal kepulangannya tanpa didampingi olehsuaminya dan Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa sudah merasatersiksa oleh karena sering sekali dipukuli oleh suaminya SABAMHASIHOLAN LUMBANGAOL;Bahwa setelah beberapa saat Terdakwa tinggal dirumah orang tuaTerdakwa (saksi Janus Sihite), orang tua Terdakwa (saksi JanusSihite

(saksi Janus Sihite);Bahwa setelah +2 (dua) bulan tinggal dirumah orang tua Terdakwa(saksi Janus Sihite) SABAM HASIHOLAN LUMBANGAOLkemudian pergi meninggalkan Terdakwa tanpa ada pemberitahuankepada orang tua Terdakwa (saksi Janus Sihite) dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan orang tua Terdakwa (saksi Janus Sihite)kemudian menanyakan kepada orangtua SABAM HASIHOLANLUMBANGAOL perihal keberadaan SABAM HASIHOLANLUMBANGAOL, akan tetapi orangtua SABAM HASIHOLANLUMBANGAOL tidak mau memberitahukan kepada orang

JANUS SIHITE yang merupakanorangtua Terdakwa dan didukung pula dengan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwa telah menikah secara sah dengan SABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL pada tanggal14 Februari 2008 yang diberkati secara Agama di Gereja HKBP Marade Resort Marbun sesuaidengan surat berupa Surat Hot Ripe/akte Nikah No. 86/SHR/HKBP/II/2008 dan atas pernikahantersebut telah dilaksanakan secara adat batak pula.

JANUS SIHITE didepan persidangan, keterangan SABAMHASIHOLAN LUMBANGAOL, LINSEN LUMBANGAOL dan ABIDEN PASARIBU yangdibacakan didepan persidangan yang didukung pula oleh keterangan Terdakwa yang menerangkanbenar Terdakwa telah menikah secara sah dengan SABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL padatanggal 14 Februari 2008 yang diberkati secara Agama di Gereja HKBP Marade Resort Marbundan telah dilaksanakan secara adat batak pula dan selama pernikahan antara terdakwa denganSABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL tidak mempunyai

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : JANUS NASUKO, beralamat di Jl.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama ADLYKOKOH YASRUL ANANDA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hariRabu tanggal 06 Pebruari 2008, jam 02.12 Wib adalah anak ke1 (satu) lahir daripasangan suami istri JANUS NASUKO dan RULIATI sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir tertanggal 06 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh dr.BidanRumah Sakit ; 3.

Tanda Penduduk atas nama JANUS NASUKO, N.LK.3578212009810002 tertanggal 20 September 1981 yang dikeluarkan oleh KelurahanGunung Sari, Kecamatan Dukuh Pakis (bukti P4) ; 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RULIATI, N.LK. 3578216410830001tertanggal 17 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan6.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama ADLYKOKOH YASRUL ANANDA, jenis kelamin Lakilaki, lah di Surabaya, pada hariRabu tanggal 06 Pebruari 2008, jam 02.12 Wib adalah anak ke1 (satu) lahir daripasangan suami istri JANUS NASUKO dan RULIATI sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir tertanggal 06 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh dr.BidanRumah Sakit ; 2 22 nnn nn nnn enn nnn nnn nnn enn nnn3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 06 Pebruari 2008, jam 02.12 Wib adalah anak ke1 (satu) yang diberi namaADLY KOKOH YASRUL ANANDA dari pasangan suami istri JANUS NASUKO dan3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : SAI'IN, SH
Terbanding/Terdakwa : MARYADI Als RUDI Bin SYAHRUDIN (Alm)
Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM Bin JANUS (Alm)

Dan berdasarkan kuasa tersebutPENGGUGAT selanjutnya memberikan kuasa kepada seorang pemngacarauntuk mewakili PENGGUGAT dan para Ahli Waris beracara dan bersidang diPengadilan Negeri Kutai Barat Kelas II demi mempertahankan hak warisanatas tanah Simpukng/Lembo Sepotn melawan TERGUGAT yang mengkalimdan mengakungaku tanah Simpukng/Lembo Sepotn sebagai bagian dariwarisan bapak TERGUGAT yang bernama Janus Giman (Alm);6.

Bahwa klaim TERGUGAT atas tanah Simpukng/Lembo Sepotn yangterletak di Kajug RT. 001 Kampung Benggeris Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat sebagai warisan dari Bapaknya JANUS GIMAN (Alm)dengan ukuran luas 2,1 Ha berdasarkan alas hak surat pernyataanpenguasaan atas tanah atas nama JANUS GIMAN (Alm) tanggal 29September 2014 tidak dapat dibenarkan secara hukum.

Bahwa Lembo Sepont adalah bukan Saudara LEMAH dan PANTUK yangmengelola (memiliki) tetapi ada saudara JUNYUK dan IBUS yang mengelola(memilikinya) dan JUNYUK dan IBUS mempunyai 7 orang anak dan salahsatunya adalah saudari RUBAI yang mempunyai 6 orang anak dan salahsatunya adalah ibu SINANG mempunyai seorang anak yaitu JANUS GIMAN(almarhum) Ayah dari tergugat FERENANDO;2.

Bahwa tidak benar Lembo spont tersebut dikelola oleh LEMAH danPANTUK, tetapi dikelola oleh JUNYUK dan IBUS sehingga dikelola olehSaudara JANUS GIMAN (Almarhum) ayah kandungnya Saya (FERNANDO)dengan bukti adanya PPHT yang sudah ditandatangani oleh saksi batas danPemerintah Kampung Benggeris dan Pihak Kecamatan Muara Lawa;3.

Bahwa lokasi Tanah Lembo Spont yang digugat oleh saudara Penggugatadalah hak milik Syah Milik saudara JANUS GIMAN (Almarhum) yang terletakdi Sungai Benggeris RT 1, Kampung Benggeris, Kecamatan Muara LawaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 166/PDT/2020/PT SMRberdasarkan surat PPHT;4. Berdasarkan Pembagian hak waris yang dimaksud Saudara DIOMEDESMUIS, SH melalui Saudara Kuasa Hukum Penggugat PETRUS BARU, S.H.

Nur TandyaAsmara bin Ilham Kristanto akan melakukan pemesanan Bahan BakarMinyak (BBM) dari SPBU Kramat ke Bank BRI Kota Tegal sehinggasekira pukul 09.30 WIB saksi Pipin dan saksi Janus denganmengendarai sepeda motor berboncengan dimana saksi Janus selakupengemudinya.

Perbuatan mana dilakukan dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 saksi Pipin RimaIntisari bin Sudarmadi bersamasama dengan saksi Janus Nur TandyaAsmara bin Ilham Kristanto akan melakukan pemesanan Bahan BakarMinyak (BBM) dari SPBU Kramat ke Bank BRI Kota Tegal sehinggasekira pukul 09.30 WIB saksi Pipin dan saksi Janus denganmengendarai sepeda motor berboncengan dimana saksi Janus selakupengemudinya. Bahwa sebelumnya terdakwa 1.

Ketikasepeda motor yang dikendarai saksi saksi Pipin Rima Intisari binSudarmadi memboncengkan saksi Janus Nur Tandya Asmara bin IlhamKristanto sampai di traffic Light di Jalan mertoloyo, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal maka terdakwa 1.

G6175YQ dimanayang mengendarai adalah Janus sedangkan saksi yang dibonceng.

JANUS NURTANDYA ASMARA bin Alm.

Nur TandyaAsmara bin Ilham Kristanto akan melakukan pemesanan Bahan BakarMinyak (BBM) dari SPBU Kramat ke Bank BRI Kota Tegal sehinggasekira pukul 09.30 WIB saksi Pipin dan saksi Janus denganmengendarai sepeda motor berboncengan dimana saksi Janus selakupengemudinya.

Perbuatan mana dilakukan dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 saksi Pipin RimaIntisari bin Sudarmadi bersamasama dengan saksi Janus Nur TandyaAsmara bin Ilham Kristanto akan melakukan pemesanan Bahan BakarMinyak (BBM) dari SPBU Kramat ke Bank BRI Kota Tegal sehinggasekira pukul 09.30 WIB saksi Pipin dan saksi Janus denganmengendarai sepeda motor berboncengan dimana saksi Janus selakupengemudinya. Bahwa sebelumnya terdakwa 1.

Ketikasepeda motor yang dikendarai saksi saksi Pipin Rima Intisari binSudarmadi memboncengkan saksi Janus Nur Tandya Asmara bin IlhamKristanto sampai di traffic Light di Jalan mertoloyo, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal maka terdakwa 1.

G6175YQ dimanayang mengendarai adalah Janus sedangkan saksi yang dibonceng.

JANUS NURTANDYA ASMARA bin Alm.

Janus;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUDI HAMID Alias RUDI Bin MUHAMMAD IDRIS(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 atau dalamtahun 2019 bertempat di toko perabot rumah tangga milik saksi korbanHermanto Alias Anto Bin Janus

Putusan Nomor 584/Pid.B/2019/PN Jmbpada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, telah mengambil barang sesuatu berupa 32 (tiga puluh dua)buah baskom stenlis merk Makapal ukuran 38 Inchi dan 14 (empat belas) buahbaskom stenlis merk Ugo ukuran 40 Inchi yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yakni saksi Hermanto Alias Anto Bin Janus (Alm),dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

keluar toko menuju ke luar pasarsambil berlari mengejar ojek yang dilihat dan diteriaki maling oleh saksiAndi Kosita Alias Kosi Binti Yakub (Alm) sehingga warga sekitarmengamankan terdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Jambi Timurguna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban berupa 32 (tigapuluh dua) buah baskom stenlis merk Makapal ukuran 38 Inchi dan 14(empat belas) buah baskom stenlis merk Ugo ukuran 40 inchi tanpa seijjindari saksi Hermanto Alias Anto Bin Janus

Janus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, sekira jam 17.00WIB, Terdakwa telah mengambil beberapa baskom milik Saksi tanpaizin di toko peralatan rumah tangga (kelontong) di Jalan PakubuwonoRT. 20 Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita Sdr.

Janus;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019, oleh kami,Effendi Mukhtar, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Srituti Wulansari, S.H.

Barsel KaltengIslamTaniAGUS SALIM Bin JANUS (Alm)Muka Haji36 Tahun/ 17 Agustus 1977LakiLakiIndonesiaDesa Patas Kec.GB Awai Kab.

AGUS SALIM Bin JANUS (Alm) merencanakan pencurian alatalat atau besi Exsavator di Desa Rampa Mea Kec. Dusun Utara Kab. BaritoSelatan dibekas Lokasi galian AMP PT. Tirta Dhea AP, kemudian pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 14.00 Wib terdakwa 1.MARYADI Als RUDI Bin SYAHRUDIN (Alm) dan terdakwa 2. AGUSSALIM Bin JANUS (Alm) berangkat dari rumah 1. MARYADI Als RUDIBin SYAHRUDIN (Alm) menggunakan sepeda motor masingmasingdengan tujuan Desa Rampa Mea Kec. Dusun Utara Kab.

AGUS SALIM Bin JANUS (Alm) dan barang buktinya untuk diproseslebih lanjut sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa 1. MARYADI Als RUDI BinSYAHRUDIN (Alm) dan terdakwa 2. AGUS SALIM Bin JANUS (Alm) PT.Tirta Dhea AP mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,00. (dua puluhjuta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.3.

RUDI BinSYAHRUDIN (Alm) terdakwa IT AGUS SALIM Bin JANUS (Alm) denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

AGUS SALIM Bin JANUS (Alm) ;6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).5. Membaca akta pernyataan banding dari Penuntut Umum yang dibuat olehASMUDIANSYAH, SmHk.