Menyatakan terdakwa ROHMAN BIN JAYUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan Melakukan Pengrusakan Barang Milik Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ROHMAN Bin JAYUS ;

Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHMAN Bin JAYUS ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 73 Tahun / 09 Oktober 1939 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Resomulyo RT. 04 RW. 02 Desa Gentengwetan,Kecamatan

Kemudianmereka berangkat menuju sasaran dengan mengendarai mobil milik H.DAHLAN sedangkanterdakwa ROHMAN Bin JAYUS menunggu hasil/laporannya dirumah H.DAHLAN.

ANSORIdi pimpin oleh PARTO Bin YATIM.e Bahwa Saksi sejak tertanggal 30 Mei 2012 sebagai Penasehat Hukum terdakwa ROHMANBin JAYUS melakukan penuntutan secara perdata atas tanah yang sebelumnya dikuasai17oleh keluarga SUTINAH dan saksi mempunyai tugas sebagai pengacara gugatan tanah atasSUTINAH sesuai dengan fakta hukum yang dimiliki oleh P.

ROHMAN dan berdasarkanBerita Acara Pengosongan , Nomor; 07 / BA.PDT.EKS / 2010 / PN.Bwi gugatan tersebutdimenangkan oleh terdakwa dan rumah tersebut tidak termasuk dengan tanah yangdisengketakan.Bahwa saat kejadian pengrusakan saksi berada di Bondowoso dan saksi mengetahuikejadian tersebut setelah dihubungi oleh terdakwa ROHMAN Bin JAYUS bahwa orangyang disuruh melakukan pembongkaran telah ditangkap oleh polisi.

Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Kedua, oleh karena itu Penuntut Umummenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROHMAN BIN JAYUS, telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk atau menganjurkanorang lain supaya melakukan pengerusakan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama MUKHAMAD RUSLI telah lahir di Lumajang pada tanggal 16 AGUSTUS 1994 anak kandung kesatu dari pasangan suami istri JAYUS dan MARIYAM ;3.

JAYUS

KELAHIRAN seorang bayi diberinama Mukhamad Rusli, dari Dukun Bayi Supakah, tertanda P 2 ;Photo copy SURAT KELAHIRAN, Nomor : 474.1/02/427.917.02/2013 dari KepalaDesa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, tertanda P3Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH, No. 141 tertanggal 22 Juni 1991, tertanda P4;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508124104530007, tanggal 14Januari 2013 atas nama MARIYAM, tertanda P 5 ;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508120408510002, tanggal 14Januari 2013 atas nama JAYUS

, tertanda P 6;Photo copy KARTU KELUARGA No. 350812 150605 7200, tertanggal 14 Januari2013 atas nama Kepala Keluarga JAYUS, tertanda P 7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing:1.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernamaMUKHAMAD RUSLI telah lahir di Lumajang pada tanggal 16AGUSTUS 1994 anak kandung kesatu dari pasangan suamiistri JAYUS dan MARIYAM ;3.

Menyatakan terdakwa JAYUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ""Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

JAYUS

10/ 2014;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 686/Pid.B/2014/PN.Kpn tertanggal 10 Nopember 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa JAYUS

Unsur Tanpa Jjin ;Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,terdakwa, petunjuk, serta barang bukti dipersidangan maka dapat disimpulkan bahwa :Bedasarkan keterangan saksi Fatwa Rizal, Saksi Farid Irwan Sandi dan keteranganterdakwa Jayus, pada pokoknya menerangkan :Berdasarkan keterangan saksi FATWA RIZAL, saksi FARID IRWAN SANDI, Bahwaia terdakwa JAYUS pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun

Menyatakan terdakwa JAYUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ""Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan perjudian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYUS dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAYUS, DKK

PENETAPANNomor: 1024/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :JAYUS, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 30 Juni 1973, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempat tinggal di DusunDarungan, RT.045, RW.014, Desa Selokgondang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.......

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama NOVIA SEFTIANI telahlahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Nopember 2005 anak kandung ke.2(dua) dari pasangan suami istri JAYUS dan SUPAENI ;3.

di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi: GANGSARBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon satu desa ;Bahwa benar anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan anak sekolah ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernama JAYUS

dan SUPAENI ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Perempuan yang bernama NOVIASEFTIANI lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Nopember tahun 2005 adalah anakkandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri JAYUS dan SUPAENI ;Menimbang...............Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti Surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Para Pemohon untuk menetapkankelahiran seorang anak Perempuan yang bernama

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulanNopember tahun 2005 seorang anak Perempuan yang bernama NOVIA SFTIANIadalah anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri JAYUS danSUPAENI ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari yang semula bernama JAYUS dirubah/diganti menjadi USMAN PAELANI ;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6122/D/LB/2011 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juni 2011 untuk

Pemohon:
JAYUS

JAYUS , Lakilaki, Umur 30 tahun, Tempat tanggal lahir Prampuan 15 Mei1989, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat tinggal di DusunPerampuan Rt.000 / Rw.000 Desa Prampuan, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaiL. Denny Nur Indra.SH Adalah Advokat & Pengacaraberalamat kantor di Perkumpulan Bantuan Hukum AdeliaIndonesia pada Posbakum Pengadilan Negeri Mataram diJI.

Bahwa Pemohon Bernama Jayus dilahirkan di Perampuan 15 Mei 1989 dantelah didaftarkan dalam daftar akte kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadi Kantor Dinas Kependudukan Tenaga & Catatan Sipil Kabupaten LombokBarat sebagaimana tercatat di Kutipan Akta kelahiran No. 6.122 / DL / LB /2011 tanggal 14 Juni 2011 dari Pasangan suami istri Munasip dan Aminah.Hal 1 dari 6 halaman Perkara No.63/Pdt.P/2019/PN Mtr2.

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat Kekeliruan / Salah Tulis yaknidalam akte kelahiran tersebut tertulis Nama Jayus yang lahir di Perampuansedang yang sebenarnya tertulis Usman Paelani yang lahir di Perampuan3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jayus diberi tanda P1;2. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Jayus, diberi tanda P2;3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namadari yang semula bernama JAYUS dirubah/diganti menjadi USMANPAELANI ;3. Memerintahkan Kepada Kantor Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 6122/D/LB/2011 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juni2011 untuk mencatat tentang Penggantian nama tersebut serta padabuku register Catatan Sipil yang bersangkutanHal 5 dari 6 halaman Perkara No.63/Pdt.P/2019/PN Mtr4.

JAYUS bin SADI.

PUTUSANNomor: 05 /Pid.SUS/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : JAYUS bin SADI.Tempat lahir : Grobogan;Umur/tgl lahir : 42 tahun /31 Desember 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Sidomulyo Rt.01 Rw.06 Desa Kenteng,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan.Agama

sampaidengan tanggal 05 Maret 2013.Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupuntelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JAYUS

di perjalanan diketahui oleh Petugas Perhutanidan ditangkap lalu diserahkan ke KPH Gundih beserta 3 (tiga) batang kayu jati yangterdakwa bawa.e Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak KPH Gundih menderita kerugian sebesarRp. 3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufe jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JAYUS bin SADI pada hari

dua) batang ukuran 100 cm X 25 cm X 20 cm ;e Bahwa terdakwa tidak punya ijin dan bahkan suratsurat untuk menebang kayu jatitersebut;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati menggunakan gergaji;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamembacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Jayus

Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;10Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah unsur yangmerujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan kemampuanbertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjek hukum tersebut haltersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Jayus Bin Sadi adalah subjek hukum yang sehatsecara jasmani dan rohaninya

Menyatakan terdakwa SADIKIN BIN JAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

SADIKIN BIN JAYUS

Menyatakan terdakwa SADIKIN BIN JAYUS bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) handphone NokiaSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkanUang Rp. 420.000,Dirampas untuk negara5.

Diwek Kab.Jombang yang merupakan tempat umum, terdakwa Sadikin Bin Jayus telahmelakukan perjudian jenis toto gelap tanpa ijin dengan menggunakan uangsebagai taruhannya tanpa ijin yang pemenangnya tidak dapat dipastikan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun semenda ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 17.00

Diwek Kab.Jombang yang merupakan tempat umum, terdakwa Sadikin Bin Jayus telahmelakukan perjudian jenis toto gelap tanpa ijin dengan menggunakan uangsebagai taruhannya tanpa ijin yang pemenangnya tidak dapat dipastikan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun semenda ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib

Diwek Kab.Jombang yang merupakan tempat umum, terdakwa Sadikin Bin Jayus telahmelakukan perjudian jenis toto gelap tanpa ijin dengan menggunakan uangsebagai taruhannya tanpa ijin yang pemenangnya tidak dapat dipastikan ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan menyetorkan judi togel tersebut kepadaHadi ; Bahwa terdakwa melakukan judi togel tidak ada ijin ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) handphone Nokia dan Uang Rp. 420.000, barang bukti mana telah

Menyatakan terdakwa SADIKIN BIN JAYUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan Tpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAYUS BIN MISRI

bin MISRI bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYUS bin MISRI dengan pidana penjaraselama (satu ) tahun dan 7 ( tujuh) bulan dikurangi selama terdkwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Surat pernyataan saudara Jayus dengan saudaraAhmad Afandie tanggal 03 April 2009 yang menerangkan bahawa saudara Jayus akanmembayar uang hasil

Bin MISRI berkalikali.Bahwa benar, terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan dengan cara bahwaterdakwa JAYUS bin MISRI menjualkan kasur milik saksi sejumlah 808 (delapan ratusdelapan) buah kasur dengan jumlah uang Rp. 71.000.000, (Tujuh puluh satu juta rupiah),lalu kasur tersebut dijual dengan cara diecer oleh terdakwa JAYUS bin MISRI di Sulawesidan jika 1 (satu) buah kasur terdakwa JAYUS Bin MISRI, kemudian setelah kasur terjualsebanyak 444 (empat ratus empat puluh empat) buah dengan jumlah

uang Rp.33.380.000, (Tiga puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), kemudian sisakekurangan pembayaran tersebut tidak diberi oleh terdakwa JAYUS bin MISRI sampaidengan sekarang, kemudian pada tanggal 3 April 2009 terdakwa berjanji dengan membuatpernyataan bahwa terdakwa JAYUS bin MISRI akan membayar sisa kekuranganpembayaran pada tanggal 03 Mei 2009, tetapi sejak surat pernyataan dibuat terdakwaJAYUS bin MISRI belum pernah, melakukan pembayaran kepada saksi 1 (korban)AHMAD AFANDI bin

DAHLAN sampai dengan sekarang.Bahwa benar, terdakwa JAYUS membeli kasur dari saksi korban tergantung jenis kasurada yang seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), harga Rp. 80.000 (Delapanpuluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa JAYUS bin MISRI menjual kasur tersebuttergantung terdakwa menawarkan kepada konsumen, jika bisa menjual kasur dengan hargayang tinggi maka, keuntungan terdakwa semakin banyak.Bahwa benar yang bertanggungjawab dan menaggung biaya operasional baik transportasidan akomodasi

bin MISRI mengambil kasur lantai miliksaksi 1 (korban) AHMAD AFANDI bin DAHLAN untuk dijual kembali dimuatmenggunakan truck, tetapi saksi pernah disuruh oleh saksi korban untuk : memanggilterdakwa JAYUS bin MISRI dengan tujuan akan meminta uang hasil penjualan kasurlantai.Bahwa benar, saksi pernah disuruh pak AFFANDI untuk memanggil terdakwa ketikapulang dari Sulawesi, namun terdakwa tidak datang.e Bahwa benar, terdakwa JAYUS bin MISRI dengan AHMAD AFANDI pernah membuatsurat pernyataan kesepakatan

pemohon JAYUS

ROHMAN bin JAYUS

PUTUSANNo. 1435 K /Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : IROHMAN bin JAYUS ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur / tanggal lahir =: 73 tahun / 09 Oktober 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : /Dusun Resomulyo RT. 04 / RW.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak 21Februari 2013 sampai dengan tanggal 21 April 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ROHMAN bin JAYUS pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada tahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2006, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Banyuwangi, atau setidaktidaknya di satu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan

suratsurat tersebut dipergunakanuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap Sulastri (ibu kandung Sutinah) ;e Bahwa saksi baru mengetahui ada gugatan Terdakwa sejak ada eksekusi terhadaptanah dan rumah yang ditempati oleh Sutinah (anak kandung Sulastri) ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Terdakwa memenangkan gugatan dan saksiSutinah harus keluar dari rumah yang selama ini ditempatinya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ROHMAN bin JAYUS

No. 1435 K /Pid/2013KETIGA :Bahwa ia Terdakwa ROHMAN bin JAYUS pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada tahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2006 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Banyuwangi, atau setidaktidaknya di satu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuai dengankebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatanmana dilakukan

Kecamatan Genteng,Kabupaten Banguwangi ;1 (satu) bendel Surat Pernyataan Hak Waris yang diketahui oleh Kepala DesaGenteng Kulon dan Camat Genteng yang dibuat pada tanggal 07 Agustus2002 ;Dikembalikan kepada PPAT Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi.4Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No. 49 / PID.B / 2013 /PN.BWI tanggal 27 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Rohman bin Jayus

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Jayus selaku wali dari anak kandungnya bernama Alief Akbar Permata Jaya, lahir di Kudus tanggal 16-05-2004 dan Muhammad Agiel Widjaya, lahir di kudus tanggal 24-04-2012, yang masih dibawah umur ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Jayus bertindak selaku wali dari anak kandungnya bernama Alief Akbar Permata Jaya, lahir di Kudus tanggal 16-05-2004 dan Muhammad Agiel

Jayus dan 2. Sumeh dan administrasi lainnya yang diperlukan ;

Menyatakan terdakwa ACHMADI bin JAYUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol.

ACHMADI bin JAYUS

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : ACHMADI bin JAYUS ;Tempat lahir : Malang ;Umut / tanggal lahir : 19 tahun / 12 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumberpelus, Rt.15 Rw.03, Desa Sindurejo,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat) ; Terdakwa

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 498/Pid.B/2014/PN.Kpn tertanggal 6 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ACHMADI bin JAYUS

Menyatakan terdakwa ACHMADI bin JAYUS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ACHMADI bin JAYUS selama1 (satu) tahun, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merek YegaNopol.

Menetapkan agar terdakwa ACHMADI bin JAYUS dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentukTunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi :saksi SUNARI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa saksi kenal

Menyatakan terdakwa ACHMADI bin JAYUS telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaNopol.

KARYONO BIN JAYUS

Menyatakan terdakwa KARYONO BIN JAYUS terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara" sebagaimanadalam surat dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa KARYONO BIN JAYUS

,SH. dan saksi FRENDIK ERDIANTO melakukan penggrebekan dan berhasilmenangkap terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) yang selanjutnya disita untuk barang bukti untukproses lebih lanjut ;Bahwa permainan judi Pilkades tersebut bersifat untunguntungan dan tanpa izindari Pejabat yang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa KARYONO BIN JAYUS

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaipelaku atau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannya;Dengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkan dengan faktafakta persidangan, yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini mempunyaiidentitas yang sama dengan terdakwa sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum yaitu terdakwa KARYONO BIN JAYUS adalah pelaku tindak pidananya danternyata terdakwa mampu

bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus dibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;15Mengingat, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang Undang Nomor 2Tahun 1986, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;5.Mengaditli: Menyatakan terdakwa KARYONO BIN JAYUS

Menyatakan terdakwa SAMPURNO alias JAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana kurungan selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAMPURNO alias JAYUS

membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 259/Pid.B/2015/PN.Kpn tertanggal 22 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SAMPURNO alias JAYUS

setelah menerima sepeda motor kemudian terdakwa membawa perdisepeda motor Honda Beat tahun 2013 No.Pol N6613OK beserta STNK hinggabatas waktu yang dijanjiikan terdakwa selama 2 hari sepeda motor tidakdikembalikan melainkan terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada orang lain sebesar Rp.3.000.000,00Akibat perbuatan terdakwa saksi NOVIYANTO mengalami kerugianRp.13.500.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa SAMPURNO alias JAYUS

Menyatakan terdakwa SAMPURNO alias JAYUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPsebagaimana telah kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SAMPURNO alias JAYUS denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel BPKB sepeda motorHonda Beat No.Pol.

Unsur Barang Siapa ; unsur ini menunjuk pada subjek pelaku tindak pidana,berdasarkan surat dakwaan, terdakwaSAMPURNO alias JAYUS, dengan identitassebagaimana di uraikan dalam surat dakwaan. Berdasarkan fakta di persidangandari para saksi semua menunjuk terdakwa SAMPURNO alias JAYUS sebagaipelaku tindak pidana. Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SAMPURNO alias JAYUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas denganpidana kurungan selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa JUWARI Bin KARJO JAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUWARI Bin KARJO JAYUS

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUWARI Bin KARJO JAYUS ;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 29 Tahun / 29 Juni 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Ngembak ARt.04/05 Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak didampingi

Menyatakan terdakwa JUWARI Bin KARYO JAYUS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

memohon keringananhukuman dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi perbuatannya tersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM35/BLORA/Epp.2/06/2015 tanggal 12 Juni 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANo Bahwa ia terdakwa JUWARI Bin KARJO JAYUS

JUWARI Bin KARJO JAYUS adalahkorban Sdri. SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN mengalami luka padahidung robek, belakang kepala memar, sedangkan Sdri. TUTIK BintiSUWARNO mengalami luka pada dahi kanan memar, belakang telingakiri memar dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JUWARI Bin KARJO JAYUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Kusmiran bin Parto Jayus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unit organ merk Roland type E96- 1 ( satu ) unit modul organ warna hitam- Uang tunai Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) terdiri dari uang pecahan ratusan ribu sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Dikembalikan kepada saksi Sutikno bin Jayus.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kusmiran bin Parto Jayus

46/Pen.Pid/2014/PN Pwd tanggal 21 Mei 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2014/PN Pwdtanggal 21 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KUSMIRAN bin PARTO JAYUS

di persidangan, terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta mampu mendengar danmenjawab dengan jelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya,maka Kusmiran bin Parto Jayus dianggap dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

, maka beralasan jikabarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sutiknobin Jayus, sedangkan mengenai barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh karena terbukti sisa dari uangpenjualan 1 (satu) unit organ merk Roland type E96 serta 1 (satu) unitmodul organ warna hitam yang dibeli oleh saksi Sutikno bin Jayus dariterdakwa, maka beralasan jika barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Sutikno bin Jayus;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa Kusmiran bin Parto Jayus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Ea tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniEee akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan agar Tetdakwaltetap ditahan;5S.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit organ merk Roland type E96e 1 (satu ) unit modul organ warna hitame Uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdiri dari uangpecahan ratusan ribu sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Dikembalikan kepada saksi Sutikno bin Jayus.6.

JAMIDIN Bin JAN JAYUS

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN BjnPenetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Bjn tanggal 10Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jamidin Bin Jan Jayus

Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraRp. 2.000,00 ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang menyatakan telahmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Jamidin Bin Jan Jayus pada hari Rabu tanggal 03Desember 2015 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015 didalam kawasan hutan petak

dansepeda motor Supra Fit No.Pol S3420BW ;e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Jamidin Bin Jan Jayus pada hari dan tanggal yangsudah tidak ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Nopember 2015, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, didalam kawasan hutanpetak 115 c alur F.HM 50 RPH Sambirejo BKPH Bubulan KPH Bojonegoromasuk

Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Bjnkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari dan waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastiTerdakwa JAMIDIN Bin JAN JAYUS pergi ke hutan petak 115 C alurF.HM 50

Menyatakan Terdakwa JAMIDIN Bin JAN JAYUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

Menyatakan terdakwa YATIN bin JAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YATIN bin JAYUS

Halaman 1 dari 18 halaman.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwaYATIN Bin JAYUS pada hari Rabu6 Juli 2016 sekitarPukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun2016, bertempat disebuah jalan umum di Dukuh Yosorejo Desa Yosorejo KecamatanGringsing Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

Jari tengah kanan : Luka robek di ruas kedua tampak tulang teraba deriktulang.KesimpulanKelainankelainan tersebut diatas terjadi karena : benturan benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP.AtauKETIGABahwa terdakwa YATIN Bin JAYUS pada hari Rabu 6 Juli 2016 sekitar Pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun 2016,bertempat di sebuah jalan umum di Dukuh Yosorejo Desa Yosorejo KecamatanGringsing Kabupaten Batang atau

Menyatakan terdakwa YATIN Bin JAYUS bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

diajukan ke persidangandengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP atauKedua melanggar Pasal 35layat (2) KUHP atau Ketiga melanggar Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaYATIN bin JAYUS dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatuyang

Menyatakan terdakwa YATIN bin JAYUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIA YAAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Putusan nomor 155/Pid.B/2016/PN Btg. Halaman 17 dari 18 halaman.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa JAYUS Bin TRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

JAYUS Bin TRIYADI

PUTUSANNomor : 433/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : JAYUS Bin TROYADITempat lahir : MalangTanggal lahir : tahun 1970Umur nn)Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.15 /RW.02 Desa Sindurejo Kec. Gedangan,Kab.

,Bahwa saksi sebelimnya tidak kenal ;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin, tanggal 29 April 2013 ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa diketahui main judi jenis togel ;Bahwa saksi tahu kalau Jayus main judi jenis togel dari keterangan tersangka Dian MiariAwan, yang tertangkap lebih dahulu sebagai penjual nomor togel ;Bahwa terdakwa ditangkap saat berada disekitar Polsek Gedangan ;Bahwa menurut keterangan terangka Dian Miari Awan, bahwa terdakwa Jayus berperansebagai pengepul ;

Jayus kami tangkap pada hari Senin, tanggal 29 April 2013 ;Bahwa terdakwa ditangkap saat berada disekitar Kantor Polsek Gedangan;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut sebagai pengepul ;Bahwa terdakwa sebagai pengepul perjudian togel sudah sekitar 6 (enam) bulan ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SAKSI 3Saksi DIAN MIARI AWAN.

,Bahwa barang bukti itu milik saya yang diberi oleh Pak Jayus ;Bahwa sehari kurang lebih ada 10 orang samapi 20 orang penombok ;Bahwa pendapatan kotor sehari kurang lebih Rp. 250.000, hingga Rp. 350.000,Bahwa saya tidak punya ijin ; Bahwa saya hanya setor kepada Pak Jayus saja ; Bahwa saya menjual nomor togel sejak kurang lebih sejak 4,5 bulan yang lalu ; Bahwa saya dikasih 2 (dua) bendel kupon setiap penarikan ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

Menyatakan terdakwa JAYUS Bin TROYADI bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYUS bin TROYADI dengan pidana penjaraselama : 6 ( enam ) bulan dikurangi selama ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Handphone merk Nokia seri 1280 warnahitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa JAYUS Bin TATAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYUS Bin TATAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

JAYUS Bin TATAR.