YUSMITA BINTI JANTANG VS ERWIN BIN SUHERLI

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2021/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jantang, 15 Desember 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswata, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di GampongJantang, Kecamatan Lhoong, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan

Pemohon setelah itutinggal di Rumah orang tuanya di Gampong Jantang Kecamatan Lhong danTermohon sekarang tinggal di kp.Pasir Tengah RT 003/ RW 007 DesaPancawati Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor ;Bahwa sekarang Pemohon tidak ingin lagi mempertahankanikatanperkawinan dengan Termohon, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah wa rahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundangundangan, untuk ituPemohon ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melaluiHalaman

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tetangga, bertempat tinggaldi Gampong Jantang, Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar, Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 di Bagor;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang kini berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah di Bogor, Pemohon pernah

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Gampong Jantang, Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar, Saksimengaku sebagai Tetangga Termohon yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa seorang anak tersebut berada dibawah asuhan Termohonselaku ibunya;Bahwa Pemohon dan Termohon

selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya,oleh karena itu yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang merupakan akta autentik dan menjelaskan bahwa Pemohonberdomisili di Gampong Jantang

Luwu Timur; Bahwa saksi pada saat itu secara tidak sengaja, melihat Terdakwadari samping kamar kontrakan saksi Terdakwa sambil membunyikan jaritangannya agar ayam tersebut mendekat selanjutnya tidak lamakemudian ayam tersebut dipegang selanjutnya digendong dan dibawapergi oleh terdakwa;e Bahwa adapun ciriciri dari ayam tersebut yaitu Ayam jantang jenisBangkok, berbulu merah hitam, badan tinggi dan besar serta kakinyaberwarna kuning.Menimbang atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya

Luwu Timur;e Bahwa saksi pada saat itu secara tidak sengaja, melihat Terdakwadari belakang rumah saksi, Terdakwa memasukkan seekor Ayam jantangjenis bangkok ke dalam kandang ayam milik Terdakwa, dimana ayamtersebut saksi ketahui milik saksi Muhammad Jumadi Satundan binSatundan alias Bapak Agus;e Bahwa adapun ciriciri dari ayam tersebut yaitu Ayam jantang jenisBangkok, berbulu merah hitam, badan tinggi dan besar serta kakinyaberwarna kuning;e Bahwa saksi pada saat itu sempat menegur terdakwa, namuntidak

Nomor 05/Daf.Pid.C/2018/PN MIl Bahwa saksi mengetahui akbat kehilangan ayam milik saksiMuhammad Jumadi Satundan bin Satundan alias Bapak Agus, iamengalami kerugian sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keteranganpada pokoknya:e Bahwa telah mengerti sebelumnya, sehingga dihadirkan sebagaiTerdakwa sekarang ini Sehubungan dengan adanya kejadian Terdakwatelah mengambil Ayam Jantang

Luwu Timur; Bahwa adapun cirlciri dari ayam tersebut yaitu Ayam jantang jenisBangkok, berbulu merah hitam, badan tinggi dan besar serta kakinyaberwarna kuning; Bahwa pada saat itu Terdakwa kebelakang rumah saksi saksiMuhammad Jumadi Satundan bin Satundan alias Bapak Agus, Terdakwamelihat ayam tersebut dan saat itu pula tidak orang Terdakwa langsungmembunyikan jari tangan agar ayam tersebut mendekat, selanjutnyatidak lama kemudian ayam tersebut mendekat, lalu terdakwamenangkapnya dan memdibawa pergi

TerbuktiTerdakwa telah mengambil yaitu 1 (Satu) ekor Ayam jantang jenis Bangkok,berbulu merah hitam, badan tinggi dan besar serta kakinya berwarna kuningmilik saksi korban seperti tersebut di atas, merupakan suatu perbuatan yangbertentangan dengan kemauan orang yang berhak dan atau merupakan suatuperbuatan yang melawan hukum.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamaterdakwa II pergi ke pasir putih yang berada di Gresik dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol S6230 KZ, setelah beberapa lama di Pasirputih akhirnya terdakwa bersama terdakwa II kembali pulang ke rumah ditengah perjalanan berhenti dengan maksud terdakwa untuk kencing, danpada saat itu terdakwa melihat ada 4 ekor ayam jantang yang sedang dikurung, kemudian terdakwa

hari Jum'at tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di pinggir warung Dusun Desa Semperat KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan terdakwa bersama terdakwa IIpergi ke pasir putih yang berada di Gresik dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat Nopol S6230 KZ.e Bahwa setelah beberapa lama di Pasir putih akhirnya terdakwa bersama terdakwa II kembali pulang ke rumah di tengah perjalananberhenti dengan maksud terdakwa untuk kencing.e Bahwa pada saat itu terdakwa melihat ada 4 ekor ayam jantang

pada hari Jum'at tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 13.00 WIB bertempatdi pinggir warung Dusun Desa Semperat Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan terdakwa bersama terdakwa II pergi ke pasir putin yang berada diGresik dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol S6230 KZ.Bahwa setelah beberapa lama di Pasir putih akhirnya terdakwa bersama terdakwa II kembali pulang ke rumah di tengah perjalanan berhentidengan maksud terdakwa untuk kencing.Bahwa pada saat itu terdakwa melihat ada 4 ekor ayam jantang

pada hari Jum'at tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 13.00 WIB bertempatdi pinggir warung Dusun Desa Semperat Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan terdakwa bersama terdakwa II pergi ke pasir putih yang berada diGresik dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol S6230 KZ.Bahwa setelah beberapa lama di Pasir putih akhirnya terdakwa bersama terdakwa II kembali pulang ke rumah di tengah perjalanan berhentidengan maksud terdakwa untuk kencing.Bahwa pada saat itu terdakwa melihat ada 4 ekor ayam jantang

Saksi KAHARUDDIN DG BOYA, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 14 februari 2016sekitar jam 11.00 WITA, telah terjadi tindak pidana pencurian ayam miliksaksi korban yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) ekorayam jantang warna merah dan hitam;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil ayam tersebut dengan caraterdakwa Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi korbankemudian mengambil

Saksi MUSTARI DG MANGKA, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 14 februari 2016sekitar jam 11.00 WITA, telah terjadi tindak pidana pencurian ayam miliksaksi korban Kaharuddin yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) ekorayam jantang warna merah dan hitam;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil ayam tersebut dengan caraterdakwa Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi korbankemudian

Saksi BAHRUN DG JARUNG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 14 februari 2016sekitar jam 11.00 WITA, telah terjadi tindak pidana pencurian ayam miliksaksi korban Kaharuddin yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) ekorayam jantang warna merah dan hitam;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil ayam tersebut dengan caraterdakwa Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi korbankemudian

mengalamikerugian kurang lebih Rp100.000,(seratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan tersebut;Selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 14 februari 2016sekitar jam 11.00 WITA, telah terjadi tindak pidana pencurian ayam miliksaksi korban Kaharuddin yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) ekorayam jantang

Muara DuaKota Lhokseumawe;e Bahwa, sampai ke depan Panglong kayu Kausar dan Riki turunmengambil seekor kambing jantang warna hitam putih danterdakwa menunggu diatas becak;e Bahwa, Kemuadian terdakwa, Kausar dan Riki pergi keGeudong Kec. Samudera Kab. Aceh Utara;e Bahwa, sampai Ke Geudong Kec. samudera Kab.

berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa terdakwa pada hari pada Selasa tanggal 03Januari 2012 sekira pukul 04.00 wib terdakwa pulang dari menarik becakdi terminal bus Kota Lhokseumawe dan setiba di Jalan Darussalam becakterdakwa dihentikan oleh Kausar dan Riki, lalu mereka naik becak danjalan mengatakan ada job lalu terdakwa diajak pergi ke depan panglongkayu UD Citra jalan MedanBanda Aceh Desa Meunasah Mesjid Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, lalu Kausar dan Riki turun mengambilseekor kambing jantang

Muara Dua Kota Lhokseumawe, lalu Kausardan Riki turun mengambil seekor kambing jantang warna hitam putihyang bukan milik terdakwa maupun Kausar dan Riki, bahwa kambingyang terdakwa ambil besama temanya yang bernama Kausar dan Rikibaik sebagian maupun seluruh bukan kepunyaan terdakwa, akan tetapikambing yang diambil tersebut miliknya saksi Mnuchlis L, S.Pdi;Dengan demikian menurut MajelisHakim unsur sebagian atauseluruhnya milik orang lain dalam dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi menurut

Muara Dua Kota Lhokseumawe, lalu Kausardan Riki turun mengambil seekor kambing jantang warna hitam putihdengan maksud memiliki atau menguasai dalam kekuasSaanya tanpa1415sepengetahuan dan seizin pemiliknya atau bertentangan dengan haksaksi Mnuchlis L, S.Pdi;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 5. unsur suatu ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan dalam pasal101

Muara Dua KotaLhokseumawese sampai di depan panglong kayu Kausar dan Riki turunmengambil seekor kambing jantang warna hitam putih dan terdakwamenunggu diatas becak, lalu terdakwa, Kausar dan Riki pergi keGeudong Kec. Samudera Kab.

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2015/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : JAMALUDDIN Alias UDIN Bin BUSTAMAM;Tempat Lahir : Jantang;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/02 April 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Baroh Blang Mee Kecamatan Lhoong,Kab.

Jantang Kec. Lhoong Kab.

LSM tersebut berada di Desa Jantang, KecamatanLhoong, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa PT. LSM sudah banyak kehilangan barangbarang inventarisnya yanbgsalah satunya adalah kabel kuningan yang telah hilang ;Bahwa kabel kuningan yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah milik dari PT.

Jantang Kec. Lhoong Kab. Aceh Besar, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh tersebut adalah Terdakwa;Bahwa barang yang diambil tersebut adalah berupa kabel kuningan yangdiletakan dalam 3 (tiga) buah goni pelastik ukuran 15 (lima belas) kg warnaputih;Bahwa kabel kuningan tersebut adalah milik Sdr. JERRY PATRAS selakuDirektur dari PT. LSM;Bahwa pada saat Sdr.

Lhoeng Setia Minning yang terletak di Desa Jantang,Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar, PT. Lhoeng Setia Minning yangsaksi Jerry Patras selaku Direkturnya telah kehilangan barangbaranginventaris berupa kabel kuningan yang ada spesifikasinya atau kodenya;Bahwa kabel kuning milik PT. Lhoeng Setia Minning telah diambil tanpa izindari Direktur PT.

Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 13 Oktober 2015;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama selama 3hari di rumah orang tua Termohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidakdikaruniai anak;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis seinggaterjadi percekcokan karena Termohon menyinggung persaan Pemohonbahwa Pemohon kurang jantang

bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng di bawahsumpah telah memberikan keterangan, sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 13 Oktober 2015;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama di rumah saksi selamaShari tidak dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaTermohon pernah menghubungi Pemohon melalui SMSnya, dan saksimelihat isi SMS itu, Termohon menyatakan bahwa Pemohon bukanlakilaki jantang

308 dan 309R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memeliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah pada tanggal 13 Oktober 2015 Pemohon denganTermohon tinggal bersama selama 3 (tiga ) hari;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon menyatakanbahwa Pemohon lemah sahwat bukan laki jantang

ZEIN;No. 1 s/d 4 bertempat tinggal di Desa Jantang, KecamatanLhoong, Kabupaten Aceh Besar;5.

tsunami, sedangkan Sulaiman meninggalpada tahun, sehingga tinggal ahli waris Nek Walad yang masih hidup adalahArmanyah (Penggugat Il), Afrizal(Penggugat ), dan MHarmiatin (turutTergugat Ill), Sofyan dan Fajar, maka oleh karena itu para Penggugat danturut Tergugat Il dan turut Tergugat Ill adalah ahli waris atau anak kandungdari Husninah binti Walad atau cucu dari kakek dan nenek yaitu Nek Waladdan Khadijah;Bahwa semasa hidup kakek dan nenek para Penggugat ada memilikitanah yang terletak di Desa Jantang

yang terletak diDesa Jantang, Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar adalah bataldemi Hukum atau tidak sah dan tidak berharga menurut hukum;13.Menyatakan tanah yang telah dihibahkan tersebut adalah budel warisanNek Walad dan Khadijah;14.Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa para Tergugat menolak dengan keras dan tegas seluruh dalildalil para Penggugat dalam gugatan tersebut terkecuali

Bahwa tanah yang terletak di Desa Jantang, Kecamatan Lhoong,Kabupaten Aceh Besar seluas 50 M x 50 M (2500 M?) adalah merupakantanah warisan dari Nek Walad dan Khadijah (yang merupakan kakek dannenek para Penggugat);Bahwa semasa hidup Nek Walad dan Khadijah dikaruniai keturunan atauahli waris yaitu Yusuf Walad bin Walad dan Husnimah binti Walad;Yusuf Walad bin Walad (paman para Penggugat) menikah dengan NyakTie hingga dikaruniai anak yaitu: Aminah, Jumsyiah, M.

Bahwa tanah yang terletak di Desa Jantang tersebut yang merupakan11tanah kakek dan nenek para Penggugat tersebut telah terjadi sengketaakibat Akta Hibah No. 103/LH/X/1999, tanggal 2 Oktober 1999 yangdibuat olen PPAT Camat Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besaryang di hibahkan oleh Nyak Tie (istri Yusuf Walad binti Walad) kepadaSaid Alwi (alm) yang merupakan menantu dari Nyak Tie;.Bahwa gugatan Pembatalan Akta Hibah yang diajukan oleh PemohonKasasi adalah mengenai sengketa Pembatalan Akta Hibah tersebutdengan

terlebih dahulu menuju kerumah saksi WaluyoBin Sumardi, lalu setelah terdakwa Ardi Pamungkas Bin Sugiman dansaksi Fajar Wahyudi Bin Mat Zaeni sampai dirumah saksi Waluyo BinSumardi langsung menuju kekandang kambing milik saksi Waluyo BinSumardi dan Terdakwa Ardi Pamungkas Bin Sugiman langsung merusakkandang kambing milik saksi Waluyo Bin Sumardi dengan cara merusakpintu kandang kambing menggunakan golok, lalu setelah itu terdakwaArdi Pamungkas Bin Sugiman langsung mengeluarkan 1 (satu) ekokambing jantang

Bahwa barang milik saksi korban yang diambil adalah 1 (satu) ekokambing jantang warna putih (bandot) .

lalu setelah terdakwa ArdiPamungkas Bin Sugiman dan saksi Fajar Wahyudi Bin Mat ZaeniHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Sdnsampai dirumah saksi Waluyo Bin Sumardi langsung menuju kKekandangkambing milik saksi Waluyo Bin Sumardi dan Terdakwa Ardi PamungkasBin Sugiman langsung merusak kandang kambing milik saksi WaluyoBin Sumardi dengan cara merusak pintu. kandang kambingmenggunakan golok, lalu setelah itu terdakwa Ardi Pamungkas BinSugiman langsung mengeluarkan 1 (satu) eko kambing jantang

terlebih dahulu menujukerumah saksi Waluyo Bin Sumardi, lalu setelah terdakwa ArdiPamungkas Bin Sugiman dan saksi Fajar Wahyudi Bin Mat Zaenisampai dirumah saksi Waluyo Bin Sumardi langsung menuju kKekandangkambing milik saksi Waluyo Bin Sumardi dan Terdakwa Ardi PamungkasBin Sugiman langsung merusak kandang kambing milik saksi WaluyoBin Sumardi dengan cara merusak pintu. kandang kambingmenggunakan golok, lalu setelah itu terdakwa Ardi Pamungkas BinSugiman langsung mengeluarkan 1 (satu) eko kambing jantang

disimpulkanbahwa barangbarang tersebut berada di dalam perkarangan rumah ;Menimbang, bahwa terhadap unsur yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atu tidak dikehendaki olen yang berhak disusun secaraalternative sehingga dapat dipilih untuk dipertimbangkan salah satu unsur saja.Jika salah satu unsur terpenuhi, maka dipandang perbuatan tersebut terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa pada saat mengambil 1 (Satu) ekokambing jantang

Syarifah Alawiyah Binti Di Abdullah, bertempat tinggalDesa Ulee Tuil, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Ill dan V/ParaTerbanding I, Ill dan V;Lawan:Armansyah Bin Sulaiman, bertempat tinggal di Desa Jantang,Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;dan:1. Tuan Ir. Zainal Abidin Bin Sulaiman, MM., bertempattinggal di Jalan Krung Raya, KM. 5, Krueng Cut, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar;2.

Said Alwi Bin Di Abdullah semasa hidupnya benar memilikidan meninggalkan warisan beberapa bidang tanah di antaranya tanahseluas 2.500 meter persegi (dua ribu lima ratus meter persegi), yangterletak Desa Jantang Kecamatan Lhoong Kabupaten Aceh Besarberdasarkan Akta Hibah Nomor 103/LH/ X /1999 tanggal 2 Oktober 1999;3. Bahwa tanah aquo yang dimiliki oleh Alm.

tanggung renteng membayar uang paksa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan untuk mencegah Tergugat danTurut Tergugat menghindar dari tanggung jawab gugatan ini, maka ParaPenggugat mohon agar diletakan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah beserta bangunan milik Tergugat maupun Turut Tergugat berikut inventaris di atasnya yang terletak di Desa Jantang

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Jantho Kabupaten Aceh Besarterhadap tanah dan bangunan berikut inventaris diatasnya yang terletakdi Desa Jantang Kecamatan Lhoong Kabupaten Aceh Besar, denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Yusuf Walad; Sebelah Timur dengan tanah Yusuf Walad; Sebelah Selatan dengan tanah Yusuf Walad; Sebelah Barat dengan tanah Yusuf Walad;Hal ini sesuai dengan Akta Hibah Nomor 103 / LH / X / 1999 tanggal 2Oktober

Menyatakan tanah yang terletak di Desa Jantang Kecamatan LhoongKabupaten Aceh Besar; Sebelah Utara dengan tanah Yusuf Walad; Sebelah Timur dengan tanah Yusuf Walad; Sebelah Selatan dengan tanah Yusuf Walad; Sebelah Barat dengan tanah Yusuf Walad;yang diperoleh atas dasar hibah yang diberikan oleh Alm. Nyak Tee (mertuadari pada Alm.

Jantang Kec. Lhoong Kab.

Lhoeng Setia Minning yang terletak di Desa Jantang, Kecamatan Lhoong,Kabupaten Aceh Besar; Bahwa setahu Saksi menurut hasil dari laporan karyawan saksi bahwacara pelaku mengambil barangbarang yang hilang tersebut di areaKantor adalah dengan cara membongkar, mengrusak secara paksa; Bahwa sebenarnya PT.

Jantang Kec. Lhoong Kab. Aceh Besar, tepatnya didalam semaksemak, telah terjadi pencurian dan yang melakukanPencurian tersebut adalah Sdr. JAMALUDDIN alias UDIN;Bahwa adapun barang yang dicuri adalah berupa kabel kuningan yangdiletakan dalam 3 (tiga) buah goni pelastik ukuran 15 (lima belas) kgwarna putih;Bahwa kabel kuningan tersebut adalah milik Sdr. JERRY PATRAS selakuDirektur dari PT. Lhoong Setia Minning (LSM);Bahwa pada saat Sdr.

LSM tersebut berada di Desa Jantang,Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa PT. LSM sudah banyak kehilangan barangbarang inventarisnyayanbg salah satunya adalah kabel kuningan yang telah hilang ;Bahwa kabel kuningan yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah milik dari PT.

Lhoong Setia Minning (LSM) yangberalamat di Desa Jantang, Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar,Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Jth. tepatnya di dalam semaksemak telah kehilang barangbarang milikPerusahaan PT.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongGugop Kecamatan Pulo Aceh kemudian lebih sejak lima tahun yang lalupenggugat pulang dan tinggal di Gampong Jantang kecamatan LhoongAceh Besar.4. Pada suatu hari Penggugat pulang ke tempat orang tuanya lebih kurangselama 3 (tiga) minggu, setelah itu Penggugat pulang kembali ke tempatTergugat di Gampong Gugop Kecamatan Pulo Aceh.5.

MSJth11.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk melanjutkan ruamhtangga untuk bersatu lagi karena ada perselisihnan dan percekcokan.12.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah di akhir tahun 2013,Penggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang 5 (lima ) tahun selama itujuga tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada penggugat.13.Bahwa sekarang antara Penggugatd an Tergugat telah lama tidak adakomunikasi lagi, dan berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangPenggugat masih tinggal di Gampong Jantang

Jantho sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan bukti yang dikeluarkan olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoong KabupatenAceh Besar, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan bukti Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Jantang

korban, lalu setelah terdakwadan saksi Ardi Pamungkas Bin Sugiman (dilakukan penuntutan secara terpisah)sampai dirumah saksi korban langsung menuju kekandang kambing milik saksikorban dan saksi Ardi Pamungkas Bin Sugiman (dilakukan penuntutan secaraterpisah) langsung merusak kandang kambing milik saksi korban dengan caramerusak pintu kandang kambing menggunakan golok, lalu setelah itu saksi ArdiPamungkas Bin Sugiman (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungmengeluarkan 1 (Satu) eko kambing jantang

Terdakwayang sudah di persiapkan terlebin dahulu menuju ke rumah saksiWaluyo Bin Sumardi, lalu setelah Saksi Ardi Pamungkas Bin Sugimandan Terdakwa sampai dirumah saksi Waluyo Bin Sumardi langsungmenuju ke kandang kambing milik saksi Waluyo Bin Sumardi danSaksi Ardi Pamungkas Bin Sugiman langsung merusak kandangkambing milik saksi Waluyo Bin Sumardi dengan cara merusak pintukandang kambing menggunakan golok, lalu setelah itu Saksi ArdiPamungkas Bin Sugiman langsung mengeluarkan 1 (satu) ekorkambing jantang

Terdakwayang sudah di persiapkan terlebin dahulu menuju ke rumah saksiWaluyo Bin Sumardi, lalu setelah Saksi Ardi Pamungkas Bin Sugimandan Terdakwa sampai dirumah saksi Waluyo Bin Sumardi langsungmenuju ke kandang kambing milik saksi Waluyo Bin Sumardi danSaksi Ardi Pamungkas Bin Sugiman langsung merusak kandangkambing milik saksi Waluyo Bin Sumardi dengan cara merusak pintukandang kambing menggunakan golok, lalu setelah itu Saksi ArdiPamungkas Bin Sugiman langsung mengeluarkan 1 (Satu) ekorkambing jantang

rumah saksi Waluyo BinSumardi, lalu setelah Saksi Ardi Pamungkas Bin Sugiman dan Terdakwasampai dirumah saksi Waluyo Bin Sumardi langsung menuju ke kandangkambing milik saksi Waluyo Bin Sumardi dan Saksi Ardi Pamungkas BinSugiman langsung merusak kandang kambing milik saksi Waluyo BinSumardi dengan cara merusak pintu kandang kambing menggunakangolok, lalu setelah itu Saksi Ardi Pamungkas Bin Sugiman langsungHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN Sdnmengeluarkan 1 (satu) ekor kambing jantang

BarugaKecamatan PaJukukang Kabupaten Bantaeng, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaenguntuk mengadilinya, telah melakukan pencurian diwaktu malam, dalam sebuahrumah atau pekerangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang diilakukan oleh duaorang ataulebih dengan bersekutu, terhadap 1 (satu) ekor sapi jantang

RAMLI,NASIRUDDIN Alias DUDDING Alias RAMBO dan GUSUNG telah berhasilmengambil 4 (empat ) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapi jantang yangberbuluh hitam dan 3 (tiga) ekor sapi betina yang berbulu merah denganmenggunakan mobil Pick Up APV berwarnah putih kemudian menyerahkansapi curiannya kepada terdakwa dan terdakwa menerima dengan caramenambakkan sapi tersebut di bawah kolom rumahnya sambil mencarikanpembeli. Kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 lel. RAMLI bersamasama dengan lel.

Bantaeng, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaenguntuk mengadilinya, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadia, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkakan,menggadai, mengangkut, menyimpang atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2019/PN.Banterhadap 1 (satu) ekor sapi jantang

RAMLI,NASIRUDDIN Alias DUDDING Alias RAMBO dan GUSUNG telah berhasilmengambil 4 (empat ) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapi jantang yangberbuluh hitam dan 3 (tiga) ekor sapi betina yang berbulu merah denganmenggunakan mobil Pick Up APV berwarnah putih kemudian menyerahkansapi curiannya kepada terdakwa dan terdakwa menerima dengan caramenambakkan sapi tersebut di bawah kolom rumahnya sambil mencarikanpembeli.Kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 lel. RAMLI bersamasama dengan lel.

Bantaeng;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina bersama dengan anaknyadan 1 (satu) ekor sapi jantang di belakang rumahnya, kemudian hari Minggupagi tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 wita saksi menujukebelakang rumahnya untuk pergi melihat sapinya ternyata sudah tidak ada ditempat tambakannya;Bahwa pada saat itu pula saksi mengikuti jejak kaki sapinya dengan jaraksekitar 150 meter saksi melihat saki betinya bersama anak sapinya;Bahwa pada waktu itu saksi membawa sapi betinanya

SAIFULLAH bin NYAK UMAR, Lahir pada tanggal 29 September1968, Umur + 52 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiPetani/Pekebun, Status Menikah, Bertempat Tinggal diGampong Jantang, Desa Jantang, Kecamatan Lhoong,Kab. Aceh Besar, dahulu Penggugat V sekarangPembanding V;6.

ARMANSYAH BIN SULAIMAN, umur 56 tahun, pekerjaan Mantan KepalaMukim Desa Cot Jeumpa, tempat tinggal di desa Jantang,Kecamatan Lhoong Kabupaten Aceh Besar. Disebut sebagaiPEMBANDING / semula TERGUGAT.Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Darwis,S.H., Nyak Muslima. N, S.H., Rahmat Nofrizal, S.H. dan OnaHandayani, S.H., Advokat/Penasihat hukum pada KantorDarwis, SH & Association berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Desember 2012 ;Melawan:1.

Menyatakan tanah yang terletak di Desa Jantang Kecamatan LhoongKabupaten Aceh Besar,Sebelah Utara dengan tanah Yusuf Walad.Sebelah Timur dengan tanah Yusuf Walad.Sebelah Selatan dengan tanah Yusuf Walad.Sebelah Barat dengan tanah Yusuf Walad.yang diperoleh atas dasar hibbah yang diberikan oleh Alm. Nyak Tee (mertuadari pada Alm.

mengakibatkan pemohon dijatuhi hukuman penjara selamasatu. tahun enam bulan dan selama pemohon dipenjara termohontidak pernah datang membesuknya, membawakan makanan dansebagainya, dengan alasan takut dibunuh oleh pemohon danbegitu) pula termohon selama pemohon dalam penjara diamengambil kesempatan menjual dan atau memindah tangankansebagian harta bersama yang diperoleh selama dalam masaperkawinannya, yaitu antara lain telah menjual rumah yangada diMangasa ( Pesona Mutiara Indah), dan mobil Avansadan Kijang Jantang

Bahwa penggugat telah banyak menjual harta bersamasewaktu. tergugat dipenjara antara lain yaitu telahmenjual 2 mobil merek Avansa dan kijang jantang, rumahtempat tinggal bersama diperumahan Pesona Mutiara Indahseharga Rp.450.000.000.(empat ratus lima puluh = jutarupiah), dan uang yayasan yang diperuntukan ~~ untukpembangunan gedung Mahasiswa sebesar Rp.450.000.000.

.= Bahwa babi tersebut bercirikan, kelamin jantang,umur tahun dan ekornya terputusdibagian depan.

kemudian terdakwa membawa babitersebut kerumahnya dengan cara menggendongnya dan menjepitnya dibawah ketiaktangannya.= Bahwa terdakwa mengambil babi tersebut karena terdakwa meminta kain miliknyakepada Mila namun tidak dikasi.= Bahwa terdakwa tidak meminta yin kepada Mila pada waktu mengambil babitersebut.= Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan Barang Bukti berupa: 1 (satu) ekorhewan babi jenis kelamin jantang

maupunhukum negara yang disebabkan karena hubungan Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Calon IsteriKedua Pemohon , sudah terlalu dekat dan terlampau lama ;Bahwa Termohon tidak keberatan atas adanya Permohonan ljinPoligamai yang diajukan oleh Pemohon asalkan Pemohonbersedia untuk memenuhi keinginan Termohon yakni ;Pemohon sebagai suami dapat memperlakukan Termohon denganadil, yaitu dapat memberi nafkah lahir dan bathin selamaini Pemohon hanya memberi nafkah lahir sedangkannafkah batin sudah jantang

Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PENGGUGAT untukmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaCalon Isteri Kedua Pemohon , agama Islam, lahir diMagelang pada tanggal 08 Mei 1971, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di di Kota Semarang ;Menghukum Pemohon untuk memenuhi keinginan Termohon yakni ;Pemohon sebagai suami dapat memperlakukan Termohon denganadil, yaitu dapat memberi nafkah lahir dan bathin selamaini Pemohon hanya memberi nafkah lahir sedangkannafkah batin sudah jantang