Ditemukan 23 data
33 — 4
Menyatakan Terdakwa JANJANI Alias JANI bin NUNSI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum Pada dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa JANJANI Alias JANI bin NUNSI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3.
Menyatakan Terdakwa JANJANI Alias JANI bin NUNSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
JANJANI Alias JANI bin NUNSI
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama : JANJANI Alias JANI bin HUSNI.Tempat lahir di : Sukarami (Muba).U mur :59 Tahun / Tahun 1952.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Desa Sukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan : Pedagang.Pendidikan
TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Senin, tanggal 25 Juli 2011 yang selengkapnya telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : JANJANI
.1.000,1 (satu) lembar serta 1 (satu) Kalkulator merk Citizent dirampas untuk Negara sedangkan 2(dua) lembar rekapan nomor togel tertanggal 15 Mei 2011, 1 (satu) lembar rekapan nomorpasangan togeltertanggal 15 Mei 2011, 1 (satu) pena merk Snowmen warna merah, (satu)pena merk Tandar warna biru, dan (satu) Ttraples (Necis) dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu Lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa JANJANI
PERK: PDM69/SKAYU/Ep.02/06/2011, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa JANJANI Alias JANI bin HUSNI pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Mei Tahun 2011bertempat di rumah terdakwa di Dusun HII Desa Sukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten Muba atausetidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan
Alias JANI bin NUNSI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan oleh PenuntutUmum Pada dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa JANJANI Alias JANI bin NUNSI dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut.3 Menyatakan Terdakwa JANJANI Alias JANI bin NUNSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;4 Menjatuhkan pidana oleh karena
ATIM AMIRUDIN BIN AMIR
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 74356/REG/ISTIMEWA/2013 atas nama Kholilah Nur latifah, dari yang semula tercatat pada bagian ibu kandung dengan nama Icah menjadi Siti Aisyah;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 74355/REG/ISTIMEWA/2013 atas nama Muhammad Badrudin Janjani
1 dari 9 Penetapan Nomor 216/Padt.P/2019/PN Ckr304/134/X/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamtan Lemah Abang tertangal 15 Mei 1999;Bahwa selama masa permikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak, yaitu;3.1.Kholilah Nur latifah, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 23Oktober 2000, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga nomor3216091611110104 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 20, Maret 2019;3.2.Muhamad Badrudin Janjani
Kartu Keluarganomor 3216091611110104 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal20, Maret 2019;Bahwa terkait dengan kelahiran dari Kholilah Nur latifah, telah puladicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor74356/REG/ISTIMEWA/2013, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 31,Desember 2013;Bahwa terkait dengan kelahiran dari Muhamad Badrudin Janjani
, seharusnyatercatat dengan nama Siti Aisyah;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Muhamad BadrudinJanjani, yang merupakan anak kandung dari Pemohon, terdapatkesalahan penulisan berupa perbedaan penulisan nama orangtua/Pemohon selaku Ibu kandungnya, yang tercatat dengan namaIcah, seharusnya tercatat dengan nama Siti Aisyah;Bahwa sebagaimana hal hal diatas Pemohon bermaksud untukmengubah nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran atasKholilah Nur latifah dan atas nama Muhamad Badrudin Janjani
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 74355/REG/ISTIMEWA/2013atas nama MUHAMMAD BADRUDIN JANJANI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P6;.
Kemudian berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa aktakelahiran tercatat bahwa pasangan tersebut telah dikaruniai anak yangdiberi nama Kholilah Nur Latifah dan Muhammad Badrudin Janjani dimanadalam bukti P5 dan P6 tersebut tertulis nama ibu adalah Icah dan hal inijuga yang menjadi pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan buktibukti lainnya yaitubukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI AISYAH A.BTACAM, bukti P4 berupa Kartu) Keluarga, bukti P7 berupa SuratKeterangan SITI AISYAH
36 — 11
No.031/Pdt.G/2012/MSIdiMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatannya hadhanah dan nafkah seorang anak bernama khadafi Janjani umur 6tahun, agar hak asuhnya ditetapkan pada penggugat dan nafkah dibebankan kepadaTergugat.
merupakan wewenang Pengadilan Agama /MahkamahSyariyah;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Penggugatsebagai penduduk wilayah Aceh Timur, dan bukti P2 terbukti Penggugat danTergugat mantan suami istri yang telah bercerai di Mahkamah Syariyah Idi, makaMahkamah Idi berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan anak yangbernama Khadafi Janjani
perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan satu orang anak bernama Khadafi Janjani
11 — 7
a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
b. 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Janjani bin AndiSaprudin) dan Pemohon II (Siti Yenika binti Sukyani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :parpards22itap0widctlparqjfi13501i1350sI360sIlmult1tx360tx1350tx1440tx216 Otx2880tx3600tx432Otx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360plainf6fs24bparpards22itapOwidctlparqjfi1080li1080sI360sIlmult1tx1080tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9 360tx10080plainf6fs24bcf4Ahmad Janjani
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Janjani Bin AndiSaprudin) dengan Pemohon II (Siti Yenika Binti Sukyani) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan
27 — 1
Janjani bin Lukmanda) terhadap Penggugat (Nanih Rohmah binti H. Ahmad Gojali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
25 — 22
Ahmad Sonhaji bin Encep Janjani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Musaropah binti Cep Enjen) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah).
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhamad Ilan Firdaus bin Ade Taufik Muslim untuk menikah dengan calon isterinya bernama Rani Nurmalasari binti Janjani, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
29 — 9
scoopy warna merahhitam nomor polisi DK 3829 EJ milk terdakwa I, dimana terdakwa II sebagaipengendara sepeda motor dan terdakwa I yang membonceng di belakang, bahwa ditengah perjalanan Para terdakwa melihat seorang perempuan mengendarai sepeda motor14seorang diri dengan membawa tas yang diselempangkan dengan posisi menyilang dibahu sebelah kanan; Menimbang, bahwa kemudian timbul niat terdakwa I untuk mengambil tasmilik saksi Mardiana, kemudian terdakwa I mengatakan Engken Amen Jemak Tas neEnto JanJani
Honda scoopy warna merah15hitam nomor polisi DK 3829 EJ milk terdakwa I, dimana terdakwa II sebagaipengendara sepeda motor dan terdakwa I yang membonceng di belakang, bahwa ditengah perjalanan Para terdakwa melihat seorang perempuan mengendarai sepeda motorseorang diri dengan membawa tas yang diselempangkan dengan posisi menyilang dibahu sebelah kanan; Menimbang, bahwa kemudian timbul niat terdakwa I untuk mengambil tasmilk saksi Mardiana, kemudian terdakwa I mengatakan Engken Amen Jemak Tas neEnto JanJani
Honda scoopy warna merahhitam nomor polisi DK 3829 EJ milk terdakwa I, dimana terdakwa II sebagaipengendara sepeda motor dan terdakwa I yang membonceng di belakang, bahwa ditengah perjalanan Para terdakwa melihat seorang perempuan mengendarai sepeda motorseorang diri dengan membawa tas yang diselempangkan dengan posisi menyilang dibahu sebelah kanan; Menimbang, bahwa kemudian timbul niat terdakwa I untuk mengambil tasmilk saksi Mardiana, kemudian terdakwa I mengatakan Engken Amen Jemak Tas neEnto JanJani
31 — 3
dengan mengatakan turun siageura indit sia teu hayang nyaho, namun saat saksi RISMAN BIN OLIHmau membuka pintu mobil, terdakwa langsung memukul saksi RISMAN BINOLIH pada bagian muka sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakankepalan tangan kanan, dan Terdakwa dalam keadaan pusing langsungturyn dari mobil lalu terdakwa memukul kepala bagian belakang hinggamulut saksi RISMAN BIN OLIH membentur mobil dan mengeluarkan darahpada bagian mulut, lalu saksi RISA GRENIA binti KOESHARI dan saksiDENDEN AHMAD JANJANI
JALALUDIN yang melihat saksiRISMAN BIN OLIH dipukul oleh Terdakwa langsung berusaha meleraikanTerdakwa, namun Terdakwa mendorong tubuh saksi RISA GRENIA bintiKOESHARI sambil mengatakan cincing sia jablay, lamun rek ngajablaytong ka supir aing, ka aing dibayar sabaraha oge, dan setelah bisadileraikan oleh saksi DENDEN AHMAD JANJANI als DENDEN bin H.JALALUDIN lalu saksi RISMAN BIN OLIH dengan diantarkan oleh saksi RISAGRENIA binti KOESHARI pergi meninggalkan Terdakwa, lalu ditengah jalansaksi RISMAN
akhirnya Terdakwa berhentimemukuli saksi Risman bin Olih, maka akhirnya saksi membawa SaksiRisman bin Olih dalam keadaan luka dan berlumuran darah pada mukadan bibirnya, dan langsung dibawa kerumah saksi RiSman bin Olihsetibanya di rumah saksi Risman bin Olih, selanjutnya saksi Risman binOlih dibawa oleh orang tuanya kerumah sakit ciranjang ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan dalam halbahwa yang memukuli saksi korban bukan Terdakwa melainkan saksi Jana ;4) Saksi DENDEN AHMAD JANJANI
akhirnya Terdakwa berhentimemukuli saksi Risman bin Olih, maka akhirnya saksi membawa SaksiRisman bin Olih dalam keadaan luka dan berlumuran darah pada mukadan bibirnya, dan langsung dibawa kerumah saksi Risman bin Olihsetibanya di rumah saksi Risman bin Olih, selanjutnya saksi Risman binOlih dibawa oleh orang tuanya kerumah sakit ciranjang ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan dalam halbahwa yang memukuli saksi korban bukan Terdakwa melainkan saksi Jana ;4) Saksi DENDEN AHMAD JANJANI
26 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kamilatun binti Mikroji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ade Firman Janjani bin Jarkoni ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak perempuan Para Pemohon, bernama Muliana Binti Jafaruddin, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami, bernama Muhammad Janjani Bin Muhammad Taib;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAN ELPIAN bin WAN NURDIN) terhadap Penggugat (AMELIA binti LOKOT JANJANI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAN ELPIAN bin WANNURDIN) terhadap Penggugat (AMELIA binti LOKOT JANJANI);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1440 H oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Shafrida, S.H., dan Dr. Hj.
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amar Fathuracman bin Ahmad Janjani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Nurhaeni binti M.
16 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amar Fathuracman bin Ahmad Janjani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Nurhaeni binti M.
6 — 0
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 01 Juli 2017 di rumah orang tuaPemohon Il yang berlokasi di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora Kabupaten Garut ;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yaitu Aman Abdurahman bin Janjani
14 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Iskandar Bin Aat) dan Pemohon II ( ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Fitri Yana Binti Aat, umur 18tahun, dengan calon suaminya yang bernama Ridwan Tipjani Bin Imat Janjani, umur 23tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarogong
13 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Ilan Firdaus bin Ade Taufik Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Nurmalasari binti Janjani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
8 — 2
Janjani bin Mumun Lukmanda) terhadap Penggugat (Masropah binti Somad Acep);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur; Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
41 — 5
Saksi DENDEN ACHMAD JANJANI Als NENDEN, keterangannyadibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa ada meminta bantuan kepada DENDEN untukmenjual 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi type T 120SS modelpick up Nomor Polisi F 8515 WN warna Putih, akhirnya mobil tersebutdijual oleh saksi DENDEN kepada DIKDIK (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO) sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara diangsur yakni : pertama DIKDIK
70 — 24
Janjani selaku PenyediaJasa yang mana pekerjaan tersebut masihterdapat kekurangan item pekerjaan/tidakdilaksanakan sesuai dengan ketentuankontrak, sebagaimana pernyataan sdr.Janjanani di dalam Surat Pernyataantertanggal 13 Desember 2010, hal tersebutbertentangan dengan Keppres Nomor : 80tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa = PemerintahParagraf Kedelapan tentang Serah TerimaPekerjaan Pasal 36 ayat ke (3) Penggunabarang/jasa menerima setelah seluruh hasilpekerjaan dilaksanakan
Janjani selaku PenyediaJasa yang mana pekerjaan tersebut masihterdapat kekurangan item pekerjaan/tidakdilaksanakan sesuai dengan ketentuankontrak, sebagaimana pernyataan sdr.Janjanani di dalam Surat Pernyataantertanggal 13 Desember 2010, hal tersebutbertentangan dengan Keppres Nomor : 80tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa PemerintahParagraf Kedelapan tentang Serah TerimaPekerjaan Pasal 36 ayat ke (3) Penggunabarang/jasa menerima setelah seluruh hasilpekerjaan dilaksanakan
Umum keberatan denganputusan tersebut dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim yang memutus perkaratersebut membenarkan dan meyakini hasilperhitungan kerugian keuangan negara oleh ahliBPKP Perwakilan Sumatera Selatan sebesarRp.673.680.295, (Enam ratus tujuh puluh tiga jutaenam ratus delapan puluh ribu dua ratus sembilanpuluh lima rupiah).Bahwa Majelis Hakim berpendapat kerugiankeuangan negara yang timbul dikarenakan perbuatanterdakwa selaku PPK secara bersamasama denganJanjanani alias Janjani