1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah perubahan nama atau pergantian nama dari JANTIE menjadi yantie;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register dan selanjutnya merubah dan/atau mengganti nama semula JANTIE menjadi yantie pada Akta Kelahiran Nomor 291/1972, yang di terbitkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten

Warga Negera Indonesia KeturunanTjina atas nama Jantje tanggal 07 April 1972; Photo Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jessica tanggal17 Pebruari 2016; 202222 2 200 222 non non ene nee =Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nancy, tanggal 30JaNUaN 1989; =n nme nn nin mri nnninnmnn nnPhoto Copy Kartu Keluarga Nomor: 2172033012080010 tanggal 17Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PN TpgPebruari 2016 atas nama Kepala Keluarga Jantje; P10 Photo Copy Surat Pernyataan dari Jantie

nnn nnn Bahwa, Pemohon dan Nancy adalah pasangan suami istri; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Nancy telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Joycelyn dan Jessica; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan, karena dalamakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Jessica tercatat lahir dariseorang ibu bernama Nancy; 92 2 Bahwa, maksud dan tujuaan Pemohon adalah agar nama Pemohondicantumkan di akta kelahiran anak pemohon tersebut sebagai anak yanglahir dari pasangan suami dan istri Jantie

Menyatakan bahwa pada tanggal 29 Januari 2016, telah dilahirkan Jessicaseorang anak kedua perempuan dari seorang ayah dan ibu yaitu Jantie danHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PN Tpg3.

dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 204 K/Pdt/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dengan posita perkara sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat bersama suami Penggugat Alfonsus Sambou(almarhum), semasa hidup ada mempunyai anak masingmasing: BetsiSambou, Rosa Sambou, Martie Sambou, Janie Sambou, Jantie

Bahwa pada saat anak Penggugat Jantie Sambou menikah denganTergugat, maka objek sengketa tersebut untuk sementara ditempati olehTergugat bersama dengan suaminya dan setelah suami Tergugat (JantjeSambou) meninggal maka objek sengketa dikuasai dan ditempati olehTergugat;.

faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan yaitu: Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan yaitu dariketerangan saksisaki baik saksi Penggugat maupun saksisaksiTergugat telah terungkap objek sengketa adalah milik Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali dan Tergugat/Termohon PeninjauanKembali menguasai objek sengketa oleh karena menikah denganJantje Sambou (almarhum) anak dari Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali; Bahwa perkawinan antara Tergugat/Termohon Peninjauan Kembalidengan Jantie

., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat PenetapanKetuaPengadilan Negeri NamleaNomor2/Pdt.G.S/2020/PN Nila tanggal 16 Maret 2020, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEtly Jantie Lessil, S.H., PaniteraPenggantiserta Kuasa Penggugat danTergqugat tanpa dihadiri oleh Tergugat Il.Panitera Pengganti,Etly Jantje Lessil, S.HPerincian biaya:PNBP Biaya PendaftaranPemberkasan ATKPanggilanPNBP Biaya PanggilanPemeriksaan setempatBiaya SumpahRedaksiLegesMateraiJumlahpcCaNonhoanHakim

Subsidiair.Menyatakan menurut hukum pemberian kuasa oleh pemberi kuasa (AdolfianPandi) kepada penerima kuasa (Vega Shofiany Kumarurung), sejakmeninggalnya pemberi kuasa pada tanggal 24 Juli 2003 telah berakhir/gugurdemi hukum ;Menyatakan menurut hukum Surat Kuasa tanggal 21 Maret 2002 yangtelah didaftarkan pada Jantie Tengko, SH Notaris di Manado dibawah No.3560/W/IIV2002 tanggal 21 Maret 2002, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;DALAM EKSEPSI TERGUGAT II :1.

Bahwa gugatan Penggugat cacat formil karena ada pribadipribadi hukumyang seharusnya digugat, tetapi tidak diturut sertakan dalam gugatanperkara ini (Exceptio Plurium Litis Consertium) yaitu Kantor PertahananKota Manado yang melakukan balik nama SHM. 110/Paal Dua, SuratUkur No.168/1975 tanggal 31 Mei 1975 dari atas nama Adolfien Pandimenjadi atas nama Vega Shofiany Kumarurung (Penggugat), dan CamatTikala selaku PPAT yang membuat Akte Jual Beli No. 13/KT/X/2004tanggal 04 Oktober 2004 serta Jantie Tengko

tidakdiperlihatkan dalam persidangan tersebut, yang menurut Tergugat asal danIl tanda tangan Adolfien Pandi yang terdapat dalam bukti P1 tersebutadalah palsu atau telah dipalsukan oleh Penggugat asal, sebab sangat jelastanda tangan Adolfien Pandi pada bukti P1 tersebut sangat berbeda dengantanda tangan Adolfien Pandi yang terdapat dalam Surat Pengakuan Hutangtertanggal 21 Maret 2002 (bukti P2) yang pembuatannya pada waktu yangsama tapi dilegalisasi oleh Notaris Jantje Tengko SH, sedangkan bukti P1oleh Notaris Jantie

tanganAdolfien Pandi pada bukti P1 tersebut sangat berbeda dengan tanda tanganAdolfien Pandi yang terdapat pada bukti surat T.II3, T.Llk4 dan T.1LIyang telah diajukan oleh Tergugat asal dan Il sebagai bukti perbandingantanda tangan dari almarhum Adolfie Pandi ;Bahwa selanjutnya mohon Majelis Hakim Agung melakukan penilaian secarayuridis terhadap Akta Jual Beli No .13/KT/X/2004 tanggal 4 Oktober 2004(bukti P3), dimana pada bagian identitas dicantumkan Surat Kuasa(maksudnya bukti P1) dibuat dihadapan Notaris Jantie

Jantie Simon Daniel Manndagi adalahsebagai berikut :PT Dayana Cipta (Juli Desember) Rp.30.000.000,PT. Marga Dwitaguna (Juli Desember) Rp.15.000.000,PT.

Jantie SimonDaniel Mandagi sebagai Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KotaTomohon periode Juli 2010 sampai dengan Desember 2010 dengan paraWajib Pajak dalam hal ini PT. Dayana Cipta, PT. Marga Dwitaguna danPT.

Jantie Simon Daniel Mandagi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair dan Lebihlebih subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Drs. Jantie Simon Daniel Mandagi dari semuadakwaan tersebut ;3. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :Bukti Surat1.

atas nama Imelda Pongayowdan Jantie Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas namaEvane Vera Kanter;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.055.000.00.

Jantie Lakatua Bahwa selanjutnya anak dari almarhum Dantje Lakatua yakni BarnabasLakatua (sebagaimana pada point (1) huruf d) kemudian menikahdengan Welmince Pikiry dan mempunyai anak diantaranya :1. Yacob LakatuaHal. 3 dari 19 hal. Put.

Jantie Lakatua Bahwa selanjutnya anak dari alm.Dantje Lakatua yakni BarnabasLakatua (sebagaimana pada point (1) huruf d) Kemudian menikah denganWelmince Pikiry dan mempunyai anak diantaranya :Yacob LakatuaChres LakatuaYance LakatuaKesye LakatuaAgustina LakatuaRudolf LakatuaAdriana Lakatua~ 9209050 Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 686 K/PID/2017h. Yohanis Lakatua Kemudian anak dari Alm.

Frans Pontoan kepada Penggugat untukmenjaga sekaligus mengolah tanpa ada gangguan dari pihak TergugatTergugatataupun pihak lain, nanti setelah penggugat membelinya dari ahli waris FransPontoan yaitu Jantie Julien Wenas ( Turut Tergugat 2 ) bahwa Tergugat 1 S/dTergugat 6 sering mengganggu dengan cara memasuki dan melakukankegiatan di kebun tersebut namun apabila Penggugat berada dalam kebuntersebut untuk mengolah, Tergugat 1 s/d 6 tidak mengganggu;Bahwa sampai saat ini kedua bidang tanah kebunl objek

(videbukti P7)2 Bahwa benar Tuan Bagoesto (Tuan Lie Bik Tjwan) menikah denganNy.Sri Janti (Ny.Siek Jan Tie) yang mempunyai seorang anak bernamaStephanus Hartono Bagoesto (Lie Han Po).3 Bahwa benar Stephanus Hartono Bagoesto (Lie Han Po) mempunyai istribernama Ny.Santinah Darmawan (Tan Seng Nio).4 Bahwa benar Tuan Bagoesto ( Lie Bik Tjwan), Ny.Sri Janti (Ny.Siek JanTie) dan Stephanus Hartono Bagoesto (Lie Han Po) sudah meninggaldunia.Hal 11 dari 14 Hal Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PN Yyk5 Bahwa benar

arah kantor Lurah Nusaniwe ;Bahwa kemudian saksi Jantje Gery laitasamu menuju kantor Lurahkemudian seorang laki laki (terdakwa) yang mengenakan baju kaosbergaris merah Putin muncul dari arah tempat jualan rujak danberjalan menuju saksi Jantje Gery laitasamu ;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa Ellia adrhet nirahuaberjalan menuju samping tembok kantor Lurah Nusaniwe supayaterhalang penglinatan orang banyak dan mengiukuti saksi JantjeGery laitasamu 5 22022222222 2Bahwa kemudian saksi melihat saksi Jantie

kantor Lurah Nusaniwe ;Bahwa kemudian saksi Jantje Gery laitasamu menuju kantor Lurahkemudian seorang laki laki (terdakwa) yang mengenakan bajukaos bergaris merah Putih muncul dari arah tempat jualan rujakdan berjalan menuju saksi Jantje Gery laitasamu ;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa Ellia adrhet nirahuaberjalan menuju samping tembok kantor Lurah Nusaniwe supayaterhalang penglihatan orang banyak dan mengiukuti saksi JantjeGiery WAILASGITTUL Fase ere renBahwa kemudian saksi melihat saksi Jantie

tercabutdari engsel, yang mana dari kerusakankerusakan telah menyebabkanhalangan dalam pelaksanaan kegiatan pelayanan di gereja tersebut, jugakerugian materiil atas kKerusakan tersebutsenilai kurang lebin Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il diatur dan diancam pidanasebagaimana melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa Engelbertlan Suatan alias Olan, Terdakwa IIKarlo Heince Heibert Sepang bersama stenly tampi, Ferry Tampi, Jantie

Jantie Lakatua Bahwa selanjutnya anak dari alm.Dantje Lakatua yakni BarnabasLakatua (sebagaimana pada point (1) huruf d) kemudian menikah denganWelmince Pikiry dan mempunyai anak diantaranya :1. Yacob LakatuaChres LakatuaYance LakatuaKesye LakatuaAgustina LakatuaRudolf LakatuaAdriana LakatuaOo NOOR WO PDYohanis LakatuaKemudian anak dari Alm. Petrus Lakatua. yakni Jantje Lakatua(sebagaimana pada point (3) huruf a) kemudian menikah dengan PaulinAllem Bach dan mempunyai anak diantaranya1.

Jantie Lakatua Bahwa selanjutnya anak dari alm.Dantje Lakatua yakni BarnabasLakatua (sebagaimana pada point (1) huruf d) kemudian menikahdengan Welmince Pikirydan mempunyai anak diantaranya :a. Yacob Lakatuab. Chres LakatuaYance LakatuaKesye LakatuaAgustina LakatuaRudolf Lakatua9 2 9g. Adriana Lakatuah. Yohanis Lakatua Kemudian anak dari Alm. Petrus Lakatua. yakni Jantje Lakatua(sebagaimana pada point (3) huruf a) kemudian menikah denganPaulin Allem Bach dan mempunyai anak diantaranyaa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat Jantie Suharlie dengan Tergugat Jacky Japri, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 729/I/1996 tanggal 22 April 1996 , yang dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan

selalu harus diberikan kepadaPenggugat, tetapi juga dimungkinkan kepada Tergugat, karena dalamketentuan di atas terdapat kalimat ...... atau menyebut suatu peristiwa untukmeneguhkan haknya atau untuk membantah hak orang lain, maka orang ituharus membuktikan adanya hak atau adanya kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukan 8 (delapan) eksamplar surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.8 serta 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama :Jantie

Sedangkan Tergugat rekonpensi untuk menguatkan dalilsanggahannya telah mengajukan bukti 8 (delapan) eksamplar surat yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.8 serta 4 (empat) orang saksi masing4647masing bernama : Jantie R.

Jantie Rumimper No. 62/C/K.196/JKT/84 tanggal 12 Oct 1984,diberi tanda P12;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untuk lebihmenguatkan dalil gugatannya, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, di persidangan mereka memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.

Achiles ASiahaya MM bin Jantie Siahaya) terhadap penggugat (Farida S bintiSyarifuddin).

Menajang.Bahwa Sientie Watung, ibu dari Imelda O Sepang, Pelawan, telah diberitahuoleh Carolina menajang, Terlawan 2 dan turut Terlawan , Jantie N.

ChandraTimur : Tanah kosong milik Rita MoniagaUtara : Tanah kosong milik Rita MoniagaSelatan : Jalan Raya Manado BitungUntuk selanjutnya mohon disebut tanah obyek sengketa.Bahwa obyek sengketa tersebut diatas diperoleh berdasarkan Ikatan Jual BeliTanggal 26 April 2004 antara Penggugat dengan Rita Moniaga (almarhumah)istri dari Tergugat Il melalui kuasa menjual yang diberikan kepada Tergugat Illselaku pemegang kuasa menjual berdasarkan Surat Kuasa No.94 tanggal23 Maret 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Jantie

Bahwa tanah tersebutdiatas diperoleh berdasarkan lkatan Jual Beli Tanggal 26 April 2004 antaraPenggugat dengan Rita Moniaga (almarhumah) istri dari Tergugat Il melalui kuasamenjual yang diberikan kepada Tergugat Ill selaku pemegang kuasa menjualberdasarkan Surat Kuasa No.94 tanggal 23 Maret 2004 yang dibuat dihadapanNotaris Jantie Tengko, SH, Notaris di Manado;Hal 33 dari 46 Putusan No.15/Pdt.G/2014/PN AmdMenimbang, bahwa dalam Jawaban Tergugat dan Tergugat V menyatakandalam jawabannya bahwa obyek

Jantie Rumegang, SH, 3. Arlen SyahputraRumegang, SH ketiganya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor hukum IMELDADJURIAN, SH & Rekan alamat jalan Hasanuddin No.12 Kelurahan Sindulang Dua Lingkungan IllKecamatan Tuminting, Kota Manado, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2017 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado tanggal 12Mei 2017 dibawah register Nomor27/kuasa/125/Pdt.G/2017/PA.Mdo.