MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Janurianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) gelas Aqua kosong. - 1 ( satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF RIFA'AN
Terdakwa:
JANURIANTO

1. Menyatakan Terdakwa Janurianto Bin Saidul Fitrianto Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Janurianto Bin Saidul Fitrianto Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
JANURIANTO bin SAIDUL FITRIANTO Alm

Pembanding/Terdakwa : JANURIANTO bin SAIDUL FITRIANTO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH

selama 18tahun 6 bulan namun dikaruniai 1 orang anak yang bernama:a) IRFAN EFENDI, umur 25 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0403/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa Pemohon dan mantan Istri Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor0948/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg tanggal 09 September 2008 dengan AktaCerai nomor : 2968/AC/2008/PA/Kab.Mlg tanggal 09 September 2008;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: JANURIANTO

sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: JANURIANTO

Keluarga), karenanya nilai pembuktian akta ini menjadi buktipermulaan yang harus dikuatkan dengan akta lain, sebagaimana ketentuanPasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu Keluargaatas nama Pemohon memberi bukti bahwa nama Pemohon tertulis yangbenar adalah (ZAINURI bin SAID);Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) memberi bukti bahwa namaPemohon yang tertulis dalam akta cerai adalah JANURIANTO SAPUTRO binSAID dan karenanya Pemohon memohonkan untuk penyesuaian

Seno Janurianto P dan Arga Dian Harjantyo. Bahwa untuk penarikan dilengkapi dengan slip penarikan, slip penarikantersebut asalnya dari Bank BPD kemudian slip penarikan ini diisi olehTerdakwa dan yang menandatangani adalah Terdakwa dan Ir. R. SenoJanurianto selaku Kepala Cabang, apabila untuk penarikan di atasRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan penarikan di atasRp.50.000,000, (lima puluh juta rupiah) yang menandatangani slippenarikan adalah Ir.

Seno Janurianto (Kepala Cabang) lebihdari 1 slip pasti digunakan untuk mengambil uang ke Bank BPD Jateng dantidak semua uang pengambilan penarikan tersebut Terdakwa serahkan keteller melainkan dipergunakan Terdakwa sendiri, maka tidak timbul slip, akantetapi pada catatan General Ledger (GL) terjadi penyetoran. Bahwa dari hasil perbuatan Terdakwa pihak Management PT. BPR KedungArto mencurigai Terdakwa yang akhirnya pada tanggal 17 Januari 2006,pihak Management PT.

Seno Janurianto (Pimpinan BPR Kedung Arto) sebesarRp.70.000.000, sejak bulan Januari 2005 rutin tiap bulannya. Sdri. Evi Christiani (karyawan BPR Kedung Arto) sebesar Rp. 80.000.000, sejak Oktober 2005 tiap bulannya.Hal. 5 dari 19 hal. Put. No.2645 K/Pid/2006Sdri. Robbiyanti (karyawan BPR Kedung Arto) sebesar Rp. 24.000.000, sejak Desember 2005 tiap bulannya.Sdri. Titi Wahyuningsih (karyawan BPR Kedung Arto) sebesarRp. 8.000.000, setiap bulan sejak tahun 2005. Sdr.

Seno Janurianto P dan Arga Dian Harjantyo.Bahwa untuk penarikan dilengkapi dengan slip penarikan, slip penarikantersebut asalnya dari Bank BPD kemudian slip penarikan ini diisi olehTerdakwa dan yang menandatangani adalah Terdakwa dan Ir. R. SenoJanurianto selaku Kepala Cabang, apabila untuk penarikan di atasRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan penarikan di atasRp.50.000,000, (lima puluh juta rupiah) yang menandatangani slippenarikan adalah Ir.

Seno Janurianto (Pimpinan BPR Kedung Arto) sebesarRp.70.000.000, sejak bulan Januari 2005 rutin tiap bulannya.Sdri. Evi Christiani (karyawan BPR Kedung Arto) sebesar Rp. 80.000.000, sejak Oktober 2005 tiap bulannya.Sdri. Robbiyanti (karyawan BPR Kedung Arto) sebesar Rp. 24.000.000, sejak Desember 2005 tiap bulannya.Sdri. Titi Wahyuningsih (karyawan BPR Kedung Arto) sebesarRp. 8.000.000, setiap bulan sejak tahun 2005. Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI JANURIANTO Bin RIADI) kepada Penggugat (ATIK IRMAWATI Binti KASMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak calonsuami anak Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II hendak mohon agar diberi dispensasinikah untuk menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON, karena perkawinananaknya ditolak KUA dengan alasan anak Pemohon I dan Pemohon IT belum cukupumur; Bahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama CALON SUAMI;e Bahwa calon suami bekerja sebagai Petani;e Bahwa antara calon istri (Diana) dan calon suami (Janurianto

Hukum Islam;Menimbang bahwa hubungan cinta antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan calon suaminya sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun dan anak Pemohon I danPemohon IJ dengan calon suaminya sudah saling mencintai dan bertekad untuk hidupbersama sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah melamar calon suami danpihak keluarga calon suami menerima lamaran tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaDIANA dengan calon suaminya bernama JANURIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD IMAM JANURIANTO BIN R. PRIYONO RAHADI) terhadap Penggugat (SAFITRI BINTI AJA RUKMANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

hariSenin tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 17.00 wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2012, bertempat di sebuah tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diawal dakwaan, terdakwa FUAD JANURIANTO

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Janurianto, Kopda, NRP. 31060597060187, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar foto barang bukti Tespack merk Drug Abuse Test 6 Parameter dan foto botol kecil urine milik Terdakwa a.n Kopda Janurianto hasil pemeriksaan pada tanggal 19 Juni 2022.

2) 1 (satu) lembar foto barang bukti Tespack merk Right Sign Multi-Drug Test Panel dan foto botol kecil urine milik Terdakwa a.n Kopda Janurianto hasil pemeriksaan pada tanggal 1 Juli 2022.

5) 4 (empat) lembar Surat Keterangan Hasil Pemerikaan Narkoba Kopda Janurianto dari RS Dr. Bratanata Jambi.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap diatahan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Janurianto Bin Purnakinasih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 0,5 (setengah

hingga sekarang selama duatahun dan selama itu pula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Abdul Hadi bin Tukiman dan Janurianto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RORO JANURIANTO bin DJOMAD) terhadap Penggugat (ROH MULYATI, S.Ag. binti M.

pihak lawan.Menimbang, bahwa dalam bukti T1, dihalaman 45 disebutkan bahwa Direkturadalah Tuan Hepi Sapirman, Komisaris Utama adalah Tuan Ambono Januarianto .Menimbang, bahwa menurut Pasal ayat (5) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, maka yang mempunyai wewenang untuk bertindakmewakili perseroan baik didalam maupun diluar pengadilan adalah Direksi dari suatuPerseroan tesebut dan bukanlah Komisaris dari Perseroan tersebut.Menimbang, bahwa karena telah terbukti bahwa Ambono Janurianto

Pontianak/8 Maret 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 285/2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak, pada tanggal 13 Maret 2006;

tentangkerelaan melepas semua hak gono gininya selanjutnya pembagiannyadiserahkan kepada seluruh ahli waris (P.19);Bahwa selain mengajukan suratsurat bukti seperti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang didengar keterangandibawah sumpahnya, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi I: JANURIANTO Bin DOEL HABI, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan almarhum MOHAMMADFAISHAL BAL AFIF yang disebut juga FAISHAL

TrosoboKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020 sekira pukul 03.00 WIB di dalam Toko Alfamart jalan Raya TrosoboKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa yang yang menjadi korban di dalam perkara ini adalah PTABACUS karena ia sebagai pengelola mesin ATM Bank BCA;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 sekira pukul03.00 WIB, saksi dihubungi anggota Polsek Taman yang sedang piketRekrim yang isinya ada laporan dari JANURIANTO

,Ambono Janurianto, beralamat di Wisma Bakrie 1, Lantai 6 dan 7,Jalan H.R. Rasuna Said, Kav.B1, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada G.P. Aji Wijaya, S.H., dan kawankawan, para Advokat,beralamat di Gedung Cyber 2, Lantai 31, Jalan H.R.