Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI ALS FAI bin JANUSRI

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debi Janusri bin Janusri) terhadap Penggugat (Johana Ayu Lestari binti Sarjono).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 0 ( Nol rupiah).

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;aaa eee eee MELAWAN~222on neonTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Cilacap tersebut : Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalam persidanganMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Janusri

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Janusri tahun 2014, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah, padahal sebelumnya Termohon telah berjanji bahwasetelah menikah dengan Pemohon, Termohon akan tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon.

saksiadalah ibu kandung Pemohon dan Termohon adalah istri Pemohonyang bernama TERMOHON.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 September 2013 di Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama sekitar 4 tahun.e Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Aliyah Nabila dan ANAK dalam pemeliharaanTermohon.e Bahwa awal percekcokan terjadi pada bulan April 2015 danpuncaknya terjadi bulan Janusri

saksiyang bernama TERMOHON.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 September 2013 di Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama sekitar 4 tahun.Halaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Aliyah Nabila dan ANAK dalam pemeliharaanTermohon.e Bahwa awal percekcokan terjadi pada bulan April 2015 danpuncaknya terjadi bulan Janusri

O42 Janusri 2O1 ss: So7ek tanggal OS Januari 2018s Sampai Sergarn@. Seiak tanggal 15 Januari 2o1w8 Ssampaian Negeri Tangerang, sejak tanggal 14aga! 14 Aprit 2078:tanpa didarmpingi Penaschat Mukum,; Halaman 1 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN,. Tng.

persidangan terdakwa menyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi oleh Peaagihay 3Hukum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan ddkwaamnya Saksa PenomntutUmum telah mengajukan bukti saksisaksi yang telah didengar keterangannyamasingmasing dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 SAKSI NUR HANI :e Bahwa saksi mengerti dihadapakan dipersidangan sehubungan terjadinyakecelakaan lalu lintas ;e Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas Pada hari Senin tanggal 16 Janusri

Putusan Nomor 35 PK/Pid/2019 Bukti PK4, berupa Surat Pengaduan Tertulis Hamdan Sati, STkepada Kapolres Aceh Tamiang tanggal 20 Januari 2017; Bukti PK5, berupa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Pelapor Sadr.Zulfikar sebagai saksi, hari Sabtu tanggal 28 Janusri 2017 LaporanPolisi Nomor LP.B/12/1/2011.SPKT; Bukti PK6, berupa Surat Undangan Wawancara/Interview dariPenyidik ke Sayed Zainal, M., SH bin WHusein NomorB/289/1 1/2017/Reskrim tanggal 8 Februari 2017; Bukti PK7, berupa Surat SPDP dari Penyidik

Blimbing Kota Malang.Bahwa benar terdakwa CAHYO WARDOYO ALS CILOK terdakwa telahmenjual pil warna putin berlogo ke temannya bernam IRHAS baru 1 kalisebayak 1 box/plastik beris 53 ( lima puluh tiga ) butir warna putih berlogo seharga Rp. 70.000. ( tujuh puluh ribu rupiah ) pada hari kamis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 15.30 wib bertempat di JI Bandulan Gang Kec.Sukun Kota Malang.Bahwa benar terdakwa selain membeli dari SHOleh juga pernah beli dariROFIQ pertengahan bulan janusri 2016 sebanyak 1

Blimbing Kota Malang.Bahwa benar terdakwa CAHYO WARDOYO ALS CILOK terdakwa telahmenjual pil warna putih berlogo ke temannya bernam IRHAS baru 1 kalisebayak 1 box/plastik beris 53 ( lima puluh tiga ) butir warna putih berlogo seharga Rp.70.000. ( tujuh puluh ribu rupiah ) pada hari kamis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 15.30 wib bertempat di JI Bandulan Gang Kec.Sukun Kota Malang.Bahwa benar terdakwa selain membeli dari SHOleh juga pernah beli dariROFIQ pertengahan bulan janusri 2016 sebanyak 1

Bahwa kemudian sejak Janusri 2017 Termohon sudahtidak menjalankan kewajibannya ssbagai seorang isteri,seperti Termohon sudah tidak melayani Pemohon lagidalam hal menyiapkan kebutuhan seharihari;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan berusaha berubah dan merubah sifatnya, oleh karena ituPemohon merasa tidak nyaman berumah tangga denganTermohon.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1377/Pdt.G/2009/PA.TAsejak bulan Awal bula Janusri 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupsehari hari;7.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D HI, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Propinsi Lampung, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Janusri

ahirnya karena kekurangkompakan itulan maka Termohon termakan hasutan dari temantemannyasehingga rumah tangga menjadi berantakan bahkan pada tahun 2008 Pemohondan Termohon sempat pisah ranjang namun ahirnya Pemohon dan Termohonbaik kembali pada tahun 2009, prahara tersebut terulang kembali dan harihariPemohon dan Termohon dilalui penuh dengan keruwetan hingga rumah tanggabenarbenar tidak bias dipetahankan lagi dan puncaknya terjadi pada bulanHal.6 dari 10 hal.Putusan No.715 /Pdt.G/2014 /PA.Bk1.Janusri

Blimbing Kota Malang.Bahwa benar terdakwa CAHYO WARDOYO ALS CILOK terdakwa telahmenjual pil warna putin berlogo ke temannya bernam IRHAS baru 1 kalisebayak 1 box/plastik beris 53 ( lima puluh tiga ) butir warna putih berlogo seharga Rp. 70.000. ( tujuh puluh ribu rupiah ) pada hari kamis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 15.30 wib bertempat di JI Bandulan Gang Kec.Sukun Kota Malang.Bahwa benar terdakwa selain membeli dari SHOleh juga pernah beli dariROFIQ pertengahan bulan janusri 2016 sebanyak 1

Blimbing Kota Malang.Bahwa benar terdakwa CAHYO WARDOYO ALS CILOK terdakwa telahmenjual pil warna putih berlogo ke temannya bernam IRHAS baru 1 kalisebayak 1 box/plastik beris 53 ( lima puluh tiga ) butir warna putih berlogo seharga Rp.70.000. ( tujuh puluh ribu rupiah ) pada hari kamis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 15.30 wib bertempat di JI Bandulan Gang Kec.Sukun Kota Malang.Bahwa benar terdakwa selain membeli dari SHOleh juga pernah beli dariROFIQ pertengahan bulan janusri 2016 sebanyak 1

Manjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Janusri Susantoalias Heri dengan pidana pnajara selama 4 (empat) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidairselama 6 (enam) Bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

.= Bulan Desember 2012 saksi SYAIFUL HILALmenyerahkan uang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)untuk ke Bogor mengurus harta karun selama 4 (empat)hari.e Bahwa setelah semua persyaratan dan uang tersebut di berikan olehsaksi SYAIFUL HILAL kepada terdakwa WARDI, saksi SYAIFUL HILALmenunggu sampai Bulan Janusri 2013 namun uang Rp. 9 Triliyun yangdijanjikan oleh terdakwa ternyata tidak ada.

potong sepuluhhari.= Bulan Desember 2012 saksi SYAIFUL HILALmenyerahkan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk bantu perewang menghitung uang.= Bulan Desember 2012 saksi SYAIFUL HILALmenyerahkan uang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)untuk ke Bogor mengurus harta karun selama 4 (empat)hari.e Bahwa setelah semua persyaratan dan uang tersebut di berikan olehsaksi SYAIFUL HILAL kepada terdakwa WARDI, saksi SYAIFUL HILALPutusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 19 dari 30menunggu sampai Bulan Janusri

penebus yangharus dijalani 21 (dua puluh atu) hari di potong sepuluhhari.= Bulan Desember 2012 saksi SYAIFUL HILALmenyerahkan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk bantu perewang menghitung uang.= Bulan Desember 2012 saksi SYAIFUL HILALmenyerahkan uang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)untuk ke Bogor mengurus harta karun selama 4 (empat)hari.e Bahwa setelah semua persyaratan dan uang tersebut di berikan olehsaksi SYAIFUL HILAL kepada terdakwa WARDI, saksi SYAIFUL HILALmenunggu sampai Bulan Janusri

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 24Januari 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, Nomor126/21/11/2007, tertanggal 26 Janusri 2007 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut ;2.

hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkanHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2817/Pdt.G/2017/PA.Cjrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak September 2014, disebabkan Tergugat tidak terbukakeuangan kepada Penggugat, pada akhirnya pisah rumah sejak Janusri

Saksi pertama : SAKSI1, umur 53 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suamiisteri danbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Kertosari Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang selama 6 tahun 7 bulan ;Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampakharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Janusri 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Bahwa Pemohon benarbenar berasal dari keluarga tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) NomorNo:474/27/I/DS/2020 tertanggal 20 Janusri 2020, Yang di keluarkan olehDesa Mulyasari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.fi Membebaskan Penggugat dari selurun biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,maka penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini,berkenan menerima gugatan perceraian ini dan membuka persidangan