Pemohon:
Heni Januwati

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon ANIS JANUWATI sebagai wali dari 2 (dua) anak yang belum dewasa bernama AIKO FADILLAH SUSANTO dan WILDAN AKMAL PUTRANTO untuk menjual atas tanah dan bangunan yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor 1472, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Driyorejo, Desa Sumput, terdaftar atas nama EKO SUSANTO, berkedudukan di Gresik yang dimiliki Almarhum EKO SUSANTO;

Pemohon:
Anis Januwati

Pemohon:
1.MUHAMMAD SOLEH
2.HENI JANUWATI

Pemohon:
1.Ade Visitian
2.Ni Nyoman Januwati

ADE JANUWATI ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT

MEDILAP TEKNOLOGIINDONESIA Bahwa kemudian Terdakwa ADE JANUWATI sebagai Ketua Panitia PengadaanBarang dan Jasa bersama dengan Anggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasamenyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) namun dalam penyusunan HargaPerkiraan Sendiri tersebut tidak melakukan survey pasar dan juga tidakberpatokan pada Buku Biru (patokan harga tahun 2009).

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE JANUWATI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;Menghukum Terdakwa ADE JANUWATI untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 175.000.000, secara tanggung renteng dengan saksi BOYKE ARIEPAHLEVI (Terdakwa dalam berkas perkara lain) yang dikompensasikan denganmenggunakan

2011 yangamar lengkapnya sebagai berikut :121 Menyatakan Terdakwa ADE JANUWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ADEJANUWATI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3 Membebaskan Terdakwa ADE JANUWATI untuk membayar uangpengganti ;4 Memerintahkan supaya penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa

Inovasi MedikaTama ;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa ADE JANUWATI, saksiDrg. RULLY ANGGRAENI, saksi ERWANTO, saksi YAYAT SETIA,saksi dr. HAKIM SIREGAR dan ahli bahwa dalam penentuan spesifikasiantara dental unit yang diminta oleh Panitia Lelang yaitu dental unit yangspesifikasinya mirip actus dan yang ditawarkan oleh PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ISMARTONO, S.Pd dan Terdakwa II EVA JANUWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama- sama Melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca Sulastri dirubah menjadi nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca Lasteri Januwati, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis

dan terbaca Lasteri Januwati;

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SULASTRI diganti menjadinama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca LASTERI JANUWATI,5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;6.

Bahwa untuk mengganti nama Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon tertulis dan terbaca SULASTRI diganti menjadi namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacaLASTERI JANUWATI, maka berdasarkan Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus mendapat Izin atau Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SULASTRI digantimenjadi nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisdan terbaca LASTERI JANUWATI, sehingga didalam Akta KelahiranPemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca mengganti namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbacaSULASTRI

diganti menjadi nama Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca LASTERI JANUWATI;3.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca Sulastri dirubah menjadi namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca LasteriJanuwati, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohontertulis dan terbaca Lasteri Januwati;3.

,saksi ADE JANUWATI Iangsung menyetujui penawaran Dental Unit merkShinhung Type Taurus Z yang diajukan oleh Terdakwa BOYKE ARIEPAHLEVI, SE. tersebut tanpa melakukan penyetaraan spesifikasi yangseharusnya dilakukan oleh pejabat yang mempunyai keahlian tentang DentalUnit ;Perbuatan Terdakwa BOYKE ARIE PAHLEVI, SE. yang telah mempengaruhisaksi ADE JANUWATI dengan menyatakan bahwa Dental Unit merk ShinhungType Taurus Z setara dengan spesifikasi yang memiliki kesamaan dengan DentalUnit merk Morita Type

INOVASIMEDIKATAMA merk ShinHung Type Taurus Z per unitnya @ Rp.262.000.000, (dua ratus enam puluh dua juta rupiah), sehingga terjadi kelebihanharga (mark up) untuk masingmasing Dental Unit sebesar Rp. 82.307.000,sehingga perbuatan Terdakwa BOYKE ARIE PAHLEVI, SE. bersama samadengan saksi ADE JANUWATI telah merugikan keuangan Negara atauHal. 11 dari 28 hal. Put.

Inovasi Medika Tama ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Ade Januwati, saksi Drg.RULLY ANGGRAENI, saksi ERWANTO, saksi YAYAT SETIA, saksidr. HAKIM SIREGAR dan ahli bahwa dalam penentuan spesifikasiantara dental unit yang diminta oleh Panitia Lelang yaitu dental unit yangspesifikasinya mirip actus dan yang ditawarkan oleh PT.

Inovasi Medika Tama ;Berdasarkan keterangan saksi ADE JANUWATI, saksi Drg. RULLYANGGRAENI, saksi ERWANTO, saksi YAYAT SETIA, bahwa yangdiminta adalah Dental Unit yang spesifikasinya adalah actus tetapiPanitia Lelang tidak pernah mensurvey distributor yang menjual merkActus untuk menanyakan preslist harga dental unit merk Actus ;7 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, perbuatan Terdakwa BOYKEARIE PAHLEVI telah memenuhi unsur pasal yang kami dakwakan yaknimelanggar Pasal 3 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca Sulastri dirubah menjadi nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca Lasteri Januwati, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis

dan terbaca Lasteri Januwati;

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SULASTRI diganti menjadinama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca LASTERI JANUWATI,5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;6.

Bahwa untuk mengganti nama Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon tertulis dan terbaca SULASTRI diganti menjadi namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacaLASTERI JANUWATI, maka berdasarkan Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus mendapat Izin atau Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SULASTRI digantimenjadi nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisdan terbaca LASTERI JANUWATI, sehingga didalam Akta KelahiranPemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca mengganti namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbacaSULASTRI

diganti menjadi nama Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca LASTERI JANUWATI;3.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca Sulastri dirubah menjadi namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca LasteriJanuwati, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohontertulis dan terbaca Lasteri Januwati;3.

Arie Pahlevi, SE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.Menghukum terdakwa Boyke Arie Pahlevi,SE, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.52.000.000,- (lima puluh dua juta rupiah) sebagai Pengembalian kerugian Keuangan negara;4.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum supaya mengembalikan uang titipan sebesar Rp.175.000.000,- dikurangi Rp.52.000.000,- = Rp.123. 000. 000,- kepada terdakwa dan saksi Ade Januwati

Setelan mendengarkan penjelasan Terdakwa BOYKEARIE PAHLEVI, SE, saksi ADE JANUWATI langsung menyetujuipenawaran Dental Unit Merk Shinhung Type Taurus Z yang diajukan olehTerdakwa BOYKE ARIE PAHLEVI, SE tersebut tanpoa melakukanpenyetaraan spesifikasi yang seharusnya dilakukan oleh pejabat yangmempunyai keahlian tentang Dental Unit;Perbuatan Terdakwa BOYKE ARIE PAHLEVI, SE yang telahmempengaruhi saksi ADE JANUWATI dengan menyatakan bahwa dentalunit merek Shinhung Type Taurus Z setara dengan spesifikasi

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA: Bahwa terdakwa BOYKE ARIE PAHLEVI, SE pada suatu waktu antarabulan Nopember sampai dengan bulan Desember tahun 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009 bersamasama saksi ADE JANUWATI (dalamHal.11 dari 5 hal.

Putusan No.30/Pid.B/TPK/201 1/PN.JKT.PST an.Boyke Arie Pahlevi,SE.14Perbuatan Terdakwa BOYKE ARIE PAHLEVI, SE yang telahmempengaruhi saksi ADE JANUWATI dengan menyatakan bahwa dentalunit merek Shinhung Type Taurus Z setara dengan spesifikasi dental unitMerek Morita Type Actus sehingga saksi ADE JANUWATI selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa terpengaruh dan tidak melakukanpengecekan lebih lanjut dengan harga pasar maupun Buku BiruPedoman, telah bertentangan dengan Pasal 49 Ayat (2) huruf a

Lelang yang pertamadiadakan diketuai oleh ibu Rismauli dan lelang yang kedua diketuai olehsaksi Ade Januwati, namun pelaksanaan pekerjaan baik lelang pertamamaupun lelang yang kedua dilaksanakan oleh saksi Ade Januwati.Bahwa Nilai kontrak dengan PT.

Inovasi Medika Tamatidak dilakukan sendiri melainkan dilakukanbersama saksi Ade Januwati (terdakwa dalamperkara lain) selaku Ketua Panitia PengadaanBarang beserta Anggota Panitia PengadaanBarang/Jasa pengadaan peralatan KesehatanUmum dan peralatan dental unit pada SudinKesehatan Kota Administrasi Jakarta Pusat ;56e Bahwa dalam kerja sama antara Terdakwa dengansaksi Ade Januwati maupun dengan PanitiaPengadaan Barang/Jasa diwujudkan denganditetapkannya PT.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Wates
Tergugat:
1.EVA JANUWATI
2.KODRAT WINTOLO
3.ADI WARDOYO ALIAS JUMADI

NI WAYAN JANUWATI, perempuan, tempat/Tanggal lahirSembung, 10 Januari 1982, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta ;Keduanya beralamat di Banjar Pasekan Sembung, Kel.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN JANUWATI,Nomor : 5103025001820003, tertanggal 24 Desember 2013 (sesuaidengan aslinya), diberi tanda........... P4 ; 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAYAN SUARMA,Nomor : 5103020909770015, (sesuai dengan aslinya), diberiTANGA scscsciarwa cas sues P= 5 waren ceraBukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinyaB. KETERANGAN SAKSISAKS : 22neeceeeeeeeeeeeeeees1.

Saksi JANUWATI SOEGONDO, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor Catatan Sipilpada 11 Januari 2004 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah, seminggu sudah bertengkar ;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) tahun , kemudianrujuk kembali ;e Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJI DANU WIJAYA BIN ZAENAL ARIFIN) terhadap Penggugat (FAUZIA CATUR JANUWATI BINTI AGUNG PRABOWO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Alvia Putri Januwati binti Tamrin alias Tamring), untuk menikah dengan (Gusri Mahendra bin Agus.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (JANUWATIE alias JANUWATI BAHAN binti KASTIANSYAH BAHAN) dengan Tergugat (FRANS KORNELIS NELWAN bin NICOLAS NELWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDISIHONO BIN SABARI) terhadap Penggugat (ISSRA JANUWATI BINTI MUGIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Rizky Pandu Hermantyo bin Harmanto) dan Termohon (Hilaria Nola Anjita binti Nyi Martina Januwati) putus karena fasakh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp237000,00 ( dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);

JANUWATI, 80. SANG AYU NYM. NATARIANI, 81. KM WARDIANI, 82. MUDIANI NI WY, 83. WYN. DARTIYANI, 84. NI MD NISTRI, 85. SURYADI, 86. SUASTAMI KD, 87. SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90. WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94. WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97. WYN SIKIANI, 98. NYM. SUARNI, 99. SRIANI NI LUH GEDE, 100. SITI ASIAH, 101. MASENI I A, 102. KANTINI KT, 103. PUJIATI KT, 104. SRI ASIH KM, 105.KT SRINADI, 106.

GST A JANUWATI;80. SANG AYU NYM. NATARIANI;81.KM WARDIANI;82. MUDIANI NI WY;83. WYN. DARTIYANI;84. NI MD NISTRI;85. SURYADI;86. SUASTAMI KD;87. SURI ANTINI KD;88. ARMINI KD;89. NI KT MURDANI;90. WYASTINI;91. NYM NIRIASIH;92. FITRIAH;93. OSK KT SUDIATI;94. WY SUTRI;95. NI MADE NONIATI;96. BAKTI NUGRAHANINGRUM;97. WYN SIKIANI;98. NYM. SUARNI;99. SRIANI NI LUH GEDE;100.SITI ASIAH;101.MASENI A;102.KANTINI KT;103.PUJIATI KT;104.SRI ASIH KM;Halaman 3 dari 26 hal.

90825 g3 378.004NI NYM 3.906.25080 RUTINI 375.0008.750.000 /18.738.000 847.374 11.875.000 3.886.380 P2206250 5 378 004GST 1.612.000gi JANUWATI 374.008.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 3.876.480 P'612900 84 o10.819SANG AYUNYM. 1.612.00082 NATARIANI 374.0008.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 8.876.480 81.010.819KM83 WARDIANI 374.0003.740.000 18.693.000/845.339 1.870.000 3.876.480 P'612000 4 o10.819MUDIANI NI F474.84 wy 373.0008.730.000 18.648.000/ 843.304 11.865.000 3.866.580 P':474990 69 799.884WYN.DARTI

JANUWATI, 80. SANGAYU NYM. NATARIANI, 81. KM WARDIANI, 82. MUDIANI NI WY, 83.WYN. DARTIYANI, 84. NI MD NISTRI, 85. SURYADI, 86. SUASTAMI KD,87. SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90.WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94.WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97.WYN SIKIANI, 98. NYM. SUARNI, 99. SRIANI NI LUH GEDE, 100. SITIASIAH, 101. MASENI I A, 102. KANTINI KT, 103. PUJIATI KT, 104. SRIASIH KM, 105.KT SRINADI, 106. SUDARINI KD, 107.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SRI HARTONO Bin JAMINGAN HARNO SUCITRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUNUNG SITI JANUWATI Binti SUYATNO PURNOMO HM) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269.000