• RONALD HALOHO ad JAPEN HALOHO

• Setelah pasport ke 27 calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) tersebut selesai, terdakwa mengirimkan pasport tersebut kepada saksiKasim Jerfrianus Damanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman, dan selanjutnya saksiKasim Jerfrianus Damanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman menghubungi terdakwa danmeminta uang kepada terdakwa untuk pengurusan pemberangkatan ke 27 orang calon TKItersebut ke Malaysia sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per orang.

  Kemudianterdakwa mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksiKasim Jerfrianus Damanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman melalui rekening istri saksiKasim Jerfrianus Damanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa JENNI HARSEN PURBA Bin JAPEN PURBA (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa Ijin Menjual Minuman Beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda tersebut sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

  ANDRI
  Terdakwa:
  JENNI HARSEN PURBA Bin JAPEN PURBA Alm

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maiyulis Bin Amarlis) dengan Pemohon II (Mariana Br Panjaitan Binti Japen Panjaitan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Maiyulis bin Amarlis, tempat / tanggal lahir, Pariaman, 18 Mei 1965(umur 53 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunSikakap Barat, Kecamatan Sikakap, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon 1;Mariana Br Panjaitan binti Japen

  Bahwa pada tanggal 15 Mei 1990, Pemohon (Maiyulis binAmarlis)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(Mariana BR Panjaitan binti Japen Panjaitan)di Kisaran.2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernamaJapen Panjaitan, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakidan perempuan yang bernama Pangeatan Panjaitan dan Juliana ,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.

  Pemohon Il, saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Kisaran,Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, saksi tahunya setelah 6 (enam) bulan Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, nama Japen

  berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 1990;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, saksi tahunya setelah Pemohon dan Pemohonkemablai ke Mentawai yaitu. enam bulan setelah haripernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KisaranKecamatan bandar Pulau;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, nama Japen

  bernama : Nurwahid bin Aser dan Abd Muluk binMuntia;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut secara formal dapat diterimakarena telah disumpah, berumur diatas 15 tahun, kedua saksi telahmemberikan keterangan seorang demi seorang di depan sidang,keterangan keduanya pada pokoknya menjelaskan Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 15 Mei1990 di Kisaran yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II, nama Japen

• berupa:- 2 (dua) buah kunci, I (satu) buah gembok, 3 (tiga) buah dompet perhiasan, I (satu) buah kotak perhiasan, 3 (tiga) buah batu perhiasan, 1 (satu) buah celapan panjang, 1 (satu) buah celana pendek, 1 (satu) buah baju kaos warna putih, 1 (satu) buah kaos dalam, 1 (satu) kalung rante terbuat dan emas, sepasang anting-anting terbuat dan emas, I (satu) lembar surat pembelan 1 (satu) kaleng rante terbuat dan emas dan anting-anting dan Toko Emas Cahaya Serbelawan, dikembalikan kepada saksi korban Japen

  pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ARMAN pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Maret sampai dengan bulanMei 2013 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam sampai denganbulan Mei tahun 2013 bertempat di dalam kamar tidur milik saksi korban JAPEN

  membuka laci lemari dan melihat 1 (satu) buah celengan yang terbuat darikaleng lalu terdakwa mengambil uang yang ada didalam celengan tersebut sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan karena terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban JAPENPURBA untuk mengambil perhiasan emas tersebut lalu oleh saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Serbelawan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban JAPEN

  JAPEN PURBA, yang pada pokoknya menerangkan sebagat berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013sekira pukul 08.00 wib di dalam kamar tidur milik saksi di Jalan Suratin ParluasanBarat Kelurahan Serbelawan Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun ;Bahwa adapun barang milik saksi yang telah hilang adalah berupa 2 (dua) buahcincin belah rotan yang terbuat dari mas, (satu) buah kalung emas putih, (satu)buah gelang dan kalung terbuat dari emas, rantai

  WARTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013sekira pukul 08.00 wib di dalam kamar tidur milk saksi korban JAPEN PURBA diJalan Suratin Parluasan Barat Kelurahan Serbelawan Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi kenal dengan JAPEN PURBA karena saksi bekenja dirumah JAPENPURBA sebagai pembantu rumah tangga selama 5 (lima) tahun ;Bahwa adapun barang milik saksi yang telah hilang adalah berupa

  PURBA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa.Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan dan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka pada hari dantanggal tidak ingat bulan Maret 2013 sekira pukul 10.00 wib di dalam kamar tidur miliksaksi korban JAPEN PURBA di Jalan Suratin Parluasan Barat Kelurahan

• Yahya Hutabarat) dengan (Perawati binti Japen) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2003 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yahya Hutabarat, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun III Desa RimbunKecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiPemohon 1;Perawati binti Japen, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Ill Desa Rimbun KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;

Penetapan No 93/Pdt.P/2016/PA.TTDBahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang bertindak'menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama: Japen, dan disaksikanoleh dua orang saksi maisngmasing bernama: Asdan Damanik dan M.

YahyaHutabarat) dengan Pemohon II (Perawati binti Japen) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Januari 2003 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagal;Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir dipersidangan lalu pemeriksaan perkara

Yahya Hutabarat dan Perawati binti JapenJ, yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Japen, disaksikan oleh dua orangsaksi maisngmasing bernama Asdan Damanik dan M.

YahyaHutabarat) dengan (Perawati binti Japen) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 2003 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai.4.

• 
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BANGTOMO bin JAPEN Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARUNG, SH
  Terbanding/Terdakwa : ATIR MUHAMMAD Als GUSDUR Bin SUPIANSYAH

  PLK. tanggal23 Juni 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa mereka Para Terdakwa yaitu Terdakwa Wareta Bin Yong Soobersamasama dengan Terdakwa Il Bangtomo Bin Japen, Terdakwa Ill AtirHalaman 2 dari 22 halaman.

  Putusan No.67/PID/2021/PT.PLK.Dirijen ukuran 5 (lima) Liter warna putih untuk mengambil air bersih, saat itu IskandarBin Yong Soo , Aman Jaya Bin Dursah, Terdakwa Wareta Bin Yong Soo, Terdakwa IIBangtomo Bin Japen dan Terdakwa III Atir Muhammad Alias Gusdur Bin Supiansyahlangsung mendatang!

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wareta Bin Yong Soo, Terdakwa IIBangtomo Bin Japen dan Terdakwa Ill Atir Muhammad Alias Gusdur BinSupiansyah oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 20 (duapuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  Judex factie salah dan keliru dalam mempertimbangkan terdakwa II BangTomo bin Japen tidak bisa membaca dan menulis ;8. Tidak ada ditemukannya bukti petunjuk yang mengarah bahwa para Terdakwadan saksi Iskandar bin Yong Soo dan saksi Aman Jaya bin Dursah lah penyebabnyawa korban Rito Riadi als Ndi ;9.

  Membebaskan Terdakwa Wareta bin Yong Soo dan Terdakwa II Bang TomoBin Japen karena itu dari semua Dakwaan (Vrijspraak) ;3. Memerintahkan pada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa Wareta bin Yong Soo dan Terdakwa II Bang Tomo Bin Japen dari tahanan ;4. Memulihkan segala hak Terdakwa Wareta bin Yong Soo dan Terdakwa IlBang Tomo Bin Japen dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya ;5.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdi bin Jumardi) dengan Pemohon II (Surianti binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2016 di Pulau Japen, Kota Papua.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Februari 2016 di Pulau Japen, Kota Papua, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Usman dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sangkala dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sandi dan Herman, dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi bin Jumardi) denganPemohon II (Surianti binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 2016 di Pulau Japen, Kota Papua.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Sandi bin Ambo Sakka, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Pulau Japen, Kota Papua pada tanggal 16 Februari 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2016 di Pulau Japen, KotaPapua;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Usman, di depan Wali bernama Sangkala dengan mahar cincinemas seberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Muh. Akbar Rusdi, umur 3 tahun;3.

• Sheva Japen Abadi yang ditandatangani oleh Sdr ISHAK tanggal 18 Juli 2019.

Dikembalikan kepada saksi ISHAK.

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Sheva Japen Abadi yangditandatangani oleh Sdr ISHAK tanggal 18 Juli 2019.Dikembalikan kepada saksi ISHAK.4.

SHEVA JAPEN ABADIyang berlamat Jl. Suwigyo Komp. Citra Villa Anadalas No. B4 Kec.Pontianak Kota dan jabatan saksi sebagai direktur.Bahwa PT. SHEVA JAPEN ABADI bergerak dalam bidangjasa penagihan, penarikan kredit macet.Bahwa saksi korban AJANG tidak ada melakukan kreditmobil ke PT.

Sheva Japen Abadi.Bahwa setelah PT. Sheva Japen Abadi menerima suratperintah kerja dari PT. Oto Finance Multiarta maka PT. Sheva Japen abadimelakukan penarikan terhadap Mobil yang kreditnya macet dari Nasabah,setelah PT. Sheva Japen Abadi berhasil melakukan penarikan dari NasabahHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 887/Pid.B/2019/PN Ptktertarik maka PT. Sheva Japen Abadi menyerahkan mobil tarikan kepadaPT. Oto Finance Multiarta barulah pihak PT.

Sheva Japen Abadi.Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 887/Pid.B/2019/PN PtkBahwa setelah PT. Sheva Japen Abadi menerima suratperintah kerja dari PT. Oto Finance Multiarta maka PT. Sheva Japen abadimelakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit Mobil Merek Daihatsu SigraWarna Putih KB. 1801 SN yang dikredit oleh saksi korban AJANG pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2019 dari saksi korban AJANG di JI. Terminal HijasKec. Pontianak Selatan setelah pihak PT.

Sheva Japen Abadidibawah pimpinan sdr ISHAK yang sudah diserahkan oleh sdr ISHAKkepada pihak PT.

• JAPEN SIPAYUNG ;5. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------

  JAPEN SIPAYUNG (saksi pelapor/korban), Dan 2.

  JAPEN SIPAYUNG (saksipelapor/korban), Dan 2. Saksi JULIANTONI SIPAYUNG dengan keterangan terdakwa adalahbenar, sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, oleh karena itu harusdihukum dan ongkos perkara dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat pasal Pasal 406 (1) KUHPidana serta Peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

  JAPEN SIPAYUNG ;5.

• Polisi BB 8609 YB, BPKB atas Nama JAPEN SIHALOHO, dimana uang hasil pelelangan dipergunakan untuk membayar hutang Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat sebesar Rp149.898.812 (seratus empat puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratus dua belas rupiah) secara tunai, langsung dan tanggung renteng serta tanpa syarat;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Polisi BB 8609 YB, BPKB atas Nama JAPEN SIHALOHO;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dan Persetujuan, LaporanKunjungan Lapangan tertanggal 31 Maret 2019 yang merupakan satukesatuan dengan formulir permohonan pembiayaan (kontrak), telahdijelaskan halhal yang disepakati antara Penggugat dengan Tergugat tentang Pembiayaan Kendaraan dari PT.

Polisi BB 8609 YB, BPKB atas Nama JAPEN SIHALOHO;Bahwa, kemudian berdasarkan Perjanjian Pembiayaan dengan JaminanFidusia Nomor: 8241220190300044 Tanggal 31 Maret 2019 makaPenggugat telah mendaftarkan perjanjian tersebut ke Kantor KementerianHukum dan Hak Azasi Manusia wilayah Sumatera Utara sehingga terbitSertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W2.00105136.AH.05.01 Tahun 2019Tanggal 05 April 2019 JAM 10.33.22.

Polisi BB 8609 YB, BPKB= atas Nama JAPEN SIHALOHO yangmenjadi objek jaminan fidusia;10) Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah cidera janji(Wanprestasi) tersebut, Penggugat sudah berulang kali mengingatkan danmengunjung!

Polisi BB 8609 YB, BPKB atas Nama JAPEN SIHALOHO;18) Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang sangat beralasan tentangTergugat dan Tergugat II akan ingkar janji dan lalai dalam memenuhi isiputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrachtPutusan Perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Mdn hal 5 dari 14van gewijsde) dan oleh karenanya mohon kepada Pengadilan NegeriMedan untuk menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)

Polisi BB 8609 YB, BPKB atasNama JAPEN SIHALOHO, dimana uang hasil pelelangan dipergunakanuntuk membayar hutang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugatsebesar Rp149.898.812 (seratus empat puluh sembilan juta delapan ratussembilan puluh delapan ribu delapan ratus dua belas rupiah) secara tunai,langsung dan tanggung renteng serta tanpa syarat;Putusan Perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Mdn hal 13 dari 145.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2018/PA.Cbnnikah Ayah kandung bernama: Bapak H, Japen, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Ridwan (Kakak kandung Pemohon 1!) danBapak Jana (Paman Pemohon I) dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayarTunai.

  Japen dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ridwan dan saksi sendiri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Japen dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ridwan dan Jana dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Japen dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ridwan dan Jana dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I HOTMAR MANIK Bin (Alm) JAPEN MANIK, Terdakwa II RUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HOTMAR MANIK Bin (Alm) JAPEN MANIK, Terdakwa II RUSDIANSYAH

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD IRHAM FUADY,SH,.MH
  Terdakwa:
  1.HOTMAR MANIK Bin JAPEN MANIK, Alm.
  2.RUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS

  Menyatakan terdakwa HOTMAR MANIK Bin JAPEN MANIK Alm danterdakwa RUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang dilakukanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Agmsecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.2, Menjatuhkan pidana terhadap HOTMAR MANIK Bin JAPEN MANIKAlm dan terdakwa RUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS masingmasing

  depan persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan para Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa (1) HOTMAR MANIK Bin JAPEN

  Polsek Mukomuko Selatan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa,Saksi JALAL, saksi GULTOM dan saksi LISTON.Bahwa para Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang dan perbuatan tersebut tidak bisa ditentukanpemenangnya, hanya bersifat untunguntungan saja;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang UndangHukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa (1) HOTMAR MANIK Bin JAPEN

  memainkan kartu tersebut;Bahwa para terdakwa ketika ditangkap tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam melakukan perjudian;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Agm Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya, paraTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa HOTMAR MANIK Bin JAPEN

  Menyatakan Terdakwa HOTMAR MANIK Bin (Alm) JAPEN MANIK, Terdakwa Il RUSDIANSYAHLUBIS Bin HAMZAH LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa HOTMAR MANIK Bin (Alm) JAPEN MANIK, Terdakwa IlRUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS dengan pidana penjaramasingmasing selama: 3 (tiga) bulan;3.

• Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1978 bertempat di JorongSawah Padang, Kenagarian Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 66/Padt.P/2018/PA.Pykkandung Pemohon II bernama Kiram, di hadapan penghulu yang bernamaDt Gindo Bandaro, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Dt Bandaro Kayo dan Asam Japen dengan

  Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan dan mengetahui adanya ijab dan kabul; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1978 bertempat di Jorong SawahPadang, Kenagarian Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Kiram, di hadapan penghulu yang bernama Dt Gindo Bandaro,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu DtBandaro Kayo dan Asam Japen

  waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan dan saksi menyaksikan adanya ijab kabul;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 66/Padt.P/2018/PA.Pyk Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1978 bertempat di Jorong SawahPadang, Kenagarian Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kiram, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Dt Bandaro Kayo dan Asam Japen

  Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1978bertempat di Jorong Sawah Padang, Kenagarian Sariak Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kiram, di hadapan penghulu yangbernama Dt Gindo Bandaro, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Dt Bandaro Kayo dan Asam Japen dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

• KelurahanPekan Besitang, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, yaitu mengangkut barangberupa 130 (seratus tiga puluh) bal pakaian bekas eks luar negeri (monza) yangberasal dari tindak pidana yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Jabolak Siahaan, saksi Japen

  No. 314 K/Pid.Sus/2010Medan nantinya akan ada yang menjemput, dan Terdakwa FAISAL bersamakeneknya MAHDI mengaku sudah menerima uang Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dari JASMIN als MIN, dan sisa kekurangannya akan diterimaTerdakwa dan MAHDI jika pakaian bekas (monza) tersebut sudah tiba diMedan, selanjutnya saksi Jabolak Siahaan, saksi Japen, saksi SehatSurbakti dan saksi Miswan membawa Terdakwa FAISAL selaku supir danMAHDI selaku kenek beserta dengan barang bukti berupa truk tronton BL8897 ZA yang

  itu, karena sebagaisekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangberupa 130 (seratus tiga puluh) bal pakaian bekas eks. luar negeri (monza)yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatanyang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Jabolak Siahaan, saksi Japen

  Gatot Subroto KM 8, dan diMedan nantinya akan ada yang menjemput, dan Terdakwa FAISAL bersamakeneknya MAHDI mengaku sudah menerima uang Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dari JASMIN Als MIN, dan sisa kekurangannya akan diterimaTerdakwa dan MAHDI jika pakaian bekas (monza) tersebut sudah tiba diMedan, selanjutnya saksi Jabolak Siahaan, saksi Japen, saksi SehatSurbakti dan saksi Miswan membawa Terdakwa FAISAL selaku supir danMAHDI selaku kenek beserta dengan barang bukti berupa truk tronton BL8897 ZA

  Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi Miswan, Japen, Sehat Surbakti, JabolakSiahaan pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2008 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di depan KantorKoramil Besitang Kabupaten Langkat para saksi tersebut yang merupakanAnggota TNI Koramil 14 Besitang mendapat informasi bahwa akan melintastruck bermuatan pakaian bekas (monza) dari arahn Aceh menuju Medan,oleh karena itu para saksi melakukan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JULISMAN BOESMAN Diwakili Oleh : Alexander Japen Silalahi.,SH, Muhammad Siban.,SH.,MH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH