UTUH Bin JAPRIANSYAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternarif Kedua;2.

DUTO alias UTUH bin JAPRIANSYAH (Alm)

UTUH Bin JAPRIANSYAH (Alm);2.Tempat lahir : Kunding;3.Umur /tanggal lahir ; 22 tahun / 17 Juli 1993;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal ; Desa Bagok RT. 03 Kec Benua Lima Kab.

UTUH Bin JAPRIANSYAH (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Kedua Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DUTO Als.

UTUH Bin JAPRIANSYAH (Alm) pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2016, bertempat di Desa Bagok RT. 03 Kec. Benua Lima Kab.

UTUH Bin JAPRIANSYAH (Alm) pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2016, bertempat di Desa Bagok RT. 03 Kec. Benua Lima Kab. Barito TimurHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.SUS/2016/PN.TmlProp.

UTUH Bin JAPRIANSYAH (Alm) yang dalam persidangan ternyataterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban atas setiap perbuatan yang lakukan terdakwa dan untuk dapatdipersalahkan harus memenuhi unsur selebihnya dari pembuktian dakwaan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka, Majelis Hakimmenilai bahwa penerapan unsur Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIAN RIZKY RUSYANDI Bin JAPRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver Nopol KT 1175 EC;
• 1 (satu) buah kunci

Penyidik Atas Kuasa PU:
IWAN SETIAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD RIAN RIZKY RUSYANDI Bin JAPRIANSYAH

untuk mengurus semuanya sesualkeinginan dari terdakwa,Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian, terdakwa bersama dengansdr.Japriansyah mendatangi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Balangan dengan tujuan untuk menyerahkan dokumenpersyaratan pembuatan Akta Kematian istri terdakwa yaitu saksi SintaOktaviani, namun saat itu terdakwa menyerahkan dan mempercayakansepenuhnya kepada sdr.Japriansyah untuk mengurusnya, yang manadokumen yang dibawa oleh Sdr Japriansyah adalah berupa :Halaman

Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr Japriansyah yangtelah memasukkan saksi SINTA OKTAVIANA sebagai orang yang dinyatakantelah meninggal dunia sebagaimana tercantum dalam Akta Kematian Nomor6311KM160820180001, tanggal 15 agustus 2018, telah dapat menimbulkankerugian bagi saksi SINTA OKTAVIANA yaitu) dalam hal tidak bisamendapatkan Pelayanan Publik yang berbasis NIK, dan dirinya sudah tidakterdaftar sebagai pendudukPerbuatan terdakwa AHMAD SAIDANI Als.

yangmenjadi pelapor dan tidak tahu saudara Japriansyah serta nama petugasKantor Dinas Dukcapil;Bahwa akibat dari penempatan keterangan palsu di dalam Akta KematianNomor : 6311KM160820180001, tanggal 15 agustus 2018 tersebut,keponakan saksi mengalami kerugian yaitu Akta Kelahiran anak keponakanSaksi tidak dapat diterbitkan, tidak dapat pelayanan administrasikependudukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.4.

meninggal dunia;Bahwa untuk pembetulan nama dan tahun lahir pada KTP terdakwa tersebutsaudara Japriansyah Als Pak Jalal meminta fotokopi ijazah terdakwa, fotokopiakta kelahiran Terdakwa dan KTP asli.

, mendengar hal itu terdakwa langsungbergegas menuju ke rumahnya Sdr Japriansyah dan sesampainya dirumahnya Sdr Japriansyah ternyata benar KTP terdakwa sudah berubahstatus perkawinannya yang mana sebelumnya tertulis KAWIN sedangkan diKTP barunya status perkawinan menjadi CERAI MATI ;Bahwa kemudian sekitar bulan Desember tahun 2018 istri terdakwa yaitu saksiSinta Oktaviana berniat untuk membuatkan akta kelahiran anaknya atas namaNaura Amalia Erviana ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Yeyen bin Badri ( umur 18 tahun 7 bulan ) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nanda Mustika binti Japriansyah ( umur 18 tahun 1 bulan );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.191/Pdt.P/2020/PA.PBunMustika binti Japriansyah yang lahir di Pangkalan Bun O1 Juli 2002(18tahun 1 bulan)3.

No.191/Pdt.P/2020/PA.PBun Bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan darah,semenda dan persusuan sebagaimana yang dilarang agama ; Bahwa, rencana pernikahan ini tidak ada paksaan dari pihakmanapun.Calon isteri anak Pemohon : Nanda Mustika binti Japriansyah, umur 18tahun 1 bulan, dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon isteri anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak 3 (tiga) bulanyang lalu; Bahwa, ia akan bertanggung

jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa, ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganlakilaki lain, kecuali dengan calon suamiya itu, dan ia bersedia kawindengan calon suamnya itu tanpa ada paksaan dari Siapapun ;Ayah Calon isteri anak Pemohon : Japriansyah bin Masran., umur 56 tahun,dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, ia adalah orang tua calon isteri anak Pemohon; Bahwa, rencana pernikahan ini atas kehendak anaknya dan

tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya belummemenuhi ketentuan hukum perkawinan; Bahwa, saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah jejaka,dan status calon isterinya adalah perawan, tidak dalam pinanganorang lain dan keduanya tetap beragama Islam;Tia Fatma Sari binti Japriansyah, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan GM.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Yeyen bin Badri ( umur 18 tahun 7 bulan ) untuk menikahdengan calon isterinvya yang bernama Nanda Mustika binti Japriansyah(umur 18 tahun 1 bulan );3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nanda Mustika binti Japriansyah ( umur 18 tahun 1 bulan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yeyen bin Badri (umur 18 tahun 7 bulan );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Japriansyah bin Masran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh PT.SML, bertempat tinggal di JalanG.M.Arsyad RT.016 RW.006 Kelurahan Baru KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan

Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaNanda Mustika binti Japriansyah yang lahir di Pangkalan Bun 01 Juli2002(18 tahun 1 bulan) dengan calon suaminya yang bernama Yeyenbin Badri lahir di Pangkalan Bun 08 Januari 2002 (umur 18 tahun 7bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.Subsider :Hal. 3 dari 14 Hal. Pen. No.190/Pdt.P/2020/PA.PBunJika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon memberikan penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya untuk didengar keterangannya,masingmasing :Anak Pemohon : Nanda Mustika binti Japriansyah

Tia Fatma Sari binti Japriansyah, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan GM.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Nanda Mustika binti Japriansyah ( umur 18 tahun 1 bulan)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yeyen bin Badri(umur 18 tahun 7 bulan );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal. Pen.

Jusnani) dengan Pemohon II (Normalia binti Japriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2006 di Desa Hajak, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jusnani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanBeringin RT.03 Kelurahan Lahei Il Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Normalia Binti Japriansyah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di JalanBeringin RT.03 Kelurahan Lahei Il Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Herman karena ayah kandungpemohon Il yang bernama Japriansyah beragama Hindu Kaharingan, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Syahrudindan Abdul Aris serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)dan setelah akad nikah Pemohon

Jusnani)dengan Pemohon II (Normalia Binti Japriansyah) yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 2006, di Desa hajak Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito utara;3.

Jusnani)binti Japriansyah) yang dilaksanakan padaA Hajak, Kecamatan Teweh Baru, Kabupatenemohon untuk mencatatkan perkawinannyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laheipmohon untuk membayar biaya perkara initus sembilan puluh satu ribu rupiah);ditetaokan dalam rapat Permusyawaratanhari Selasa tanggal 05 Mei 2015 Masehi,ab 1436 Hijriah, oleh Ahmad Padli, S.Ag,Dby, SHI., MHI. dan Nur Fatah, SHI., MHI.

UTUH Bin JAPRIANSYAH ada melakukan transaksi narkotikajenis sabu di Rumah Betang Desa Bagok RT.03 Kec. Benua Lima, Kab. BaritoTimur, Prov.

UTUH Bin JAPRIANSYAH ada melakukan transaksinarkotika jenis sabu di Rumah Betang Desa Bagok RT.03 Kec. Benua Lima, Kab.Barito Timur, Prov.

UTUH Bin JAPRIANSYAH ada melakukantransaksi narkotika jenis sabu di Rumah Betang Desa Bagok RT.03 Kec. Benua Lima,Kab. Barito Timur, Prov.

persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Ansyari bin Ambrani) telah menikah dengan PemohonIl (Rismawati binti Hamzah) pada tanggal 01 Februari 2005, di Desa BinjaiPunggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Ansyari bin Ambrani) dinikahkan dengan Pemohon II(Rismawati binti Hamzah) oleh penghulu bernama Agam dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Hamzah dengan dihadiri oleh dua orangSaksi, masingmasing bernama Japriansyah

yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai larangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Hamzah, terjadi ijab kabul antara penghulu Agamdengan mempelai pria (Pemohon ), dengan Saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama Japriansyah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan bin Markuni) terhadap Penggugat (Nadila Afriani alias Nadilla Afriani binti Japriansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

BEDDU HERMANBin HAMMA (alm) dilontar bukan ditempat lain dan setelahdibongkar dipangkalan milik terdakwa baru kemudiandisalurkan kepada warga masyarakat Kampung Baru ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi BEKTI SUSILO,JAPRIANSYAH Als JAB Bin JUMBRI, MARIADI, SP Bin SUPIAN dan SaksiAhli P ABDUL MUHAEMIEN Bin

ISHAK sudah dipanggil secara patut20namun saksi tersebut tidak berhadir dipersidangan maka PenuntutUmum mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agarketerangan Saksi BEKTI SUSILO, JAPRIANSYAH Als IJAB Bin JUMBRI,MARIADI, SP Bin SUPIAN dan Saksi Ahli P ABDUL MUHAEMIEN BinISHAK yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidikdapat dibacakan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakantidak keberatan, sehinga berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1)KUHAP, Majelis Hakim mengabulkan

permohonan Penuntut Umumtersebut, dan untuk mempersingkat putusan ini, maka keteranganSaksi BEKTI SUSILO, JAPRIANSYAH Als JAB Bin JUMBRI, MARIADI, SPBin SUPIAN dan Saksi Ahli P ABDUL MUHAEMIEN Bin ISHAKsebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan di penyidiktersebut dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yangdibacakan dipersidangan tersebut, terdakwa memberikantanggapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 Ayat (2) KUHAPketerangan saksisaksi

Abdullah) kepada Penggugat (Nurlisa binti Japriansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,-(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sarif bin Japriansyah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DesaKarangan Putih, KecamatanKelua,Kabupaten Tabalong;Kedua saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa kedua saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahakan tetapi mengetahul pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon

Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol KT-6598-OK Noka: MH331B002AJ534030, No.Sin: 31B-534049, dikembalikan kepada saksi JAPRIANSYAH

tanggal 16 Februari 2019 di Rumah Sakit Umum Ulin Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8 (FotokopiAkta Cerai Pemohon Il) alat bukti tersebut merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, yaitu bahwaterbukti Pemohon II telah bercerai dengan Suami yang terdahulu bernamaHasriansyah bin Japriansyah

Japriansyah bin Jigan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan A.

Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol KT-6598-OK Noka: MH331B002AJ534030, No.Sin: 31B-534049, dikembalikan kepada saksi JAPRIANSYAH

bisa dicairkan, setelah mendengar penjelasan dari Saksi lalusaudara Baderun mengamuk dan meludahi wajah/ muka Saksi dan saudaraBaderun juga melakukan pengancaman dengan mengatakan siapa yangmau panen di situ Terdakwa penggal kepalanya, atas kejadian tersebutharga diri Saksi dilecehkan, direndahkan dan Saksi merasa terhina dan Saksijuga merasa terancam keselamatan jiwanya atas pengancaman tersebut;Bahwa orang atau saksi yang menyaksikan Saksi telah diludahi dimuka olehsaudara Baderun adalah saudara Japriansyah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Japriansyah bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baiq sumiati binti Ladu Suep) di depan Sidang Pengadilan

DEDI HERMANSYAH Als DIDI Bin JAPRIANSYAH

1. 1 (satu) eksamplar fotocopy yang dilegalisir Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT. Bangun Banua Persada Kalimantan tanggal 13 Oktober 1999 seluas 6.960 Ha yang terletak di Kab. Banjar dan Kab. Tapin;
2. 1 (satu) eksamplar fotocopy yang dilegalisir Akta nomor 62 tanggal 20 Juni 2012 tentang Pernyataan Keputusan Di Luar Rapat Umum Pemegang Saham PT.