Ditemukan 21 data
Terdakwa:
Jarem
21 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa JAREM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tinggal di tempat yang baru dengan tanpa melapor kepada pihak yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) ;
- Menetapkan bahwa jika Terdakwa tidak sanggup untuk membayar denda tersebut, diganti dengan hukuman (subsidair) selama 3
(tiga) hari kurungan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;
Dikembalikan kepada Terdakwa JAREM;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Terdakwa:
Jarem
C/2018/PN.Gin Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyaryang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JAREM ;Tempat lahir Doos3Umur / tanggal lahir : 45 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Apit Aik Rt, 001, Rw.000 Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat NTB;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;woon Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak
Pasal87 ayat (3) Peraturan pemerintah Daerah Kabupaten Gianyar No. 7 Tahun 2010tinggal di tempat yang baru dengan tanpa melapor kepada pihak yangberwenang dan terdakwa juga mengenal terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama JAREM adalahmilik Terdakwa ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara
tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa JAREM; Pengadilan Negeri tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Hakim berpendapat bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan kepadanya, dan karena tidak ada alasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, maka
Menyatakan terdakwa JAREM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tinggal di tempat yang baru dengan tanpamelapor kepada pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu srupiah) 3. Menetapkan bahwa jika Terdakwa tidak sanggup untuk membayar dendatersebut, diganti dengan hukuman (subsidair) selama 3 (tiga) hari kurungan ;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;Dikembalikan kepada Terdakwa JAREM;5.
13 — 0
SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Jetak RT.02 RW.06 Desa Jarem Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Orooro Jipang RT.002 RW. 014 Desa
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Jetak RT.02 RW.06 Desa Jarem Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Orooro Jipang RT.002 RW
sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Jetak RT.02 RW.06 DesaJarem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dan SAKSI Il, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Jetak RT.02RW.06 Desa Jarem
Ernawati binti Sumiran
Tergugat:
Sofyan Asrofi alias Sofian Asrofi bin Mathori alias Matori
18 — 1
Surat Keterangan Nomor: 145/027/403.417.4/2018 tanggal 26 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petungrejo , Kecamatan NguntoronadiKabupaten Magetan bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Hari Purnomo bin Arjo Jarem, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjanSopir, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 002 Desa
No. 0405/Pdt.G/2018/PA.Mgt.1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajid membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P3 serta saksi HariPurnomo bin Arjo Jarem dan saksi Il Yeni Purwati binti Pardi yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
SIMON MATTINAHORUW Alias MONCE
44 — 7
menerangkan tidak ada permasalahan antara para korban denganpara pelaku;Bahwa saksi menerangkan akibat dari pemukulan tersebut saksi ERWINPRAYOGA TRIANTORO mengalami luka sobek pada tangan bagian kiri akibatbenda tajam berupa obeng dan pusing pada bagian kepala akibat pukulan,sedangkan saksi YUSUF WIBISONO mengalami kepala pusing, luka memardibagian kedua siku, kedua lutut, luka sobek dibagian jempol kaki kiri, lukasobek dan bengkak pada bibir bagian bawah sebelah kiri dan kodisi badanpegal dan jarem
menerangkan tidak ada permasalahan antara para korban denganpara pelaku;Bahwa saksi menerangkan akibat dari pemukulan tersebut saksi ERWINPRAYOGA TRIANTORO mengalami Iluka sobek pada tangan bagian kiri akibatbenda tajam berupa obeng dan pusing pada bagian kepala akibat pukulan,sedangkan saksi YUSUF WIBISONO mengalami kepala pusing, Iluka memardibagian kedua siku, kedua lutut, luka sobek dibagian jempol kaki kiri, lukasobek dan bengkak pada bibir bagian bawah sebelah kiri dan kodisi badanpegal dan jarem
adatemantemannya yang posisi saat itu ada didepan saksi langsung ikutmengeroyok saksi dan memukuli saksi hingga saksi terjatuh dan tersungkur;Bahwa saksi mnerangkan terdakwa melakukan pengeroyokan denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa saksi menerangkan akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalamikepala pusing, luka memar dibagian kedua siku, kedua lutut, luka sobekdibagian jempol kaki kiri, luka sobek dan bengkak pada bibir bagian bawahsebelah kiri dan kondisi badan saksi masih dalam kondisi pegal dan jarem
Pembanding/Penggugat II : PARAPAT BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TOHOM BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : BAHMAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat V : ZULKIPLY A. S. P BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : OLOAN S. BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : PITER PARLINDUNGAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : JALAHAN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat II : MANUNTUN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat III : PITUA MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : MANGUMBAN BUTARBUTAR
Terbanding/Tergugat V : JAMOT BUTARBUTAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MARIHOT GULTOM
Terbanding/Turut Tergugat II : DAMSON NADAPDAP
Terbanding/Turut T
46 — 91
Jarem) dan merekatinggal disana bersamasama sekitar 30 tahun.2. Tahun 1896 mereka pindah ke huta butar yang sekarang dan merekatinggal bersama sama, mereka pindah oleh karena huta butar pertamasemakin longsor.3. Mengenai adat istiadat, bahwa op. Manguppol adalah sipukka huta (rajahuta) tetapi apabila ada pelaksanaan adat di huta butar mereka sepakatsamasama menghadiri namun op. Manguppol sebagai bolahan anaktetapi op. Jarem tetap mendapat jambar.4.
Jarem sepakat bahwa tanah darat tersebut tidakdibagi dan tidak boleh di perjual belikan siapapun baik keturunanmereka tetapi dapat di usahai (dikelola) sesuai dengan kemampuanmasingmasing6. Op. Manguppol ada dua bersaudara keturunan op. Dahar butarbutaranak pertama adalah op. Manguppol adik nya bernama op.Mardahap.Op. Manguppol tinggal di huta butar, tetapi op. Marhadaptinggal di marihat huta (Naga hulambu)7. Op.
Jarem tetap tinggal di hutabutar.Anak ke empat kawin kepada marga nadapdap dan di bawa kekampung nya.Halaman 24 dari 41 halaman Putusan nomor 526/Pdt/2019/PT MDN11.Op. Tainni gultom punya keturunan 1 lakilaki 3 perempuan inilah yangdi lahirkan ompung Kami si Hudon . Anak laki laki bernama op.
Jarem butarbutar menghadiri pestatersebut oleh karena tidak ada lagi generasi op. Manguppol.14.Apabila ada di huta butar yang mengakungaku bahwa merekaketurunan op. Manguppol itu tidak benar, dengan bukti melalui tarombobahwa op. Dahar punya anak dua orang, anak pertama op. Manguppolanak yang kedua op. Marhadap (tarombo/silsilah terlampir)15.Op. Tainni sempat menjadi duda setelah meninggal ompung kami sihudon. Tetapi datanglah op.
Jarem menggantikanputri nya si hudon, dan dikarunia 4 anak laki laki, dan inilah slah satuyang Mengambil puteri amani manguppol ke tiga.16.Melalui adat batak, jika tidak ada laki laki sebagai penerus, maka yangberhak adalah sepupu nya (keturunan op. Marhadap) yang tinggal dimarihat huta naga hulambu. Namun menurut UU sekarang yangmenjadi ahli waris pertama adalah isteri jika Suami meninggal ahli wariskedua adalah anak (keturunan) dan sebaliknya jika istri meninggaldunia.17.Op.
1 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saifudin Zohri Bin Agus Hanafi) dengan Pemohon II (Selvi Inggriani Binti Jarem) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2021 di Desa Emang Lestari, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa Besar;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun 2025;
140 — 21
SAKSI JAREM EKO ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar jam 18.00 wita diJalanGunung Sari II RT.19 RW.06 No. 2, telah terjadi pencurian 1 unit sepedamotor Honda Beat warna hitam DA 6630 NY, atas nama saksi LENNY.Bahwa benar saya setelah saksi korban LENNYmelapor kemudian saya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekitarjam 16.00 wita di Jalan Keramaian samping Kantor Gubernur .Bahwa benar setelah diinterogasi terdakwa mengaku telah mengambil
SAKSI JAREM EKO ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar jam 18.00 wita diJalanGunung Sari II RT.19 RW.06 No. 2, telah terjadi pencurian 1 unit sepedamotor Honda Beat warna hitam DA 6630 NY, atas nama saksi LENNY.Bahwa benar saya setelah saksi koroban LENNYmelapor kemudian saya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekitarjam 16.00 wita di Jalan Keramaian samping Kantor Gubernur .Bahwa benar setelah diinterogasi terdakwa mengaku telah mengambil
47 — 2
pertama Penggugat ke rumah saksipinjam uang untuk ongkos pergi ke Taiwan; yang kedua setelah pulang dariTaiwan Penggugat juga kerumah saksi untuk bayar hutangnya Penggugat yangdipakai ongkos ke Taiwan dan yang ke tiga Penggugat kerumah saksi untuk bayarihutanghutangnya Tergugat kepada isteri saksi;Bahwa saksi tahu pada waktu Penggugat datang ke rumah saksi yang pertamamuka Penggugat masih tampak bengkak dan gosong; sedang yang kedua kalinyamukanya sudah seperti biasa, tapi Penggugat bilang masih jarem
89 — 58
Kemudian terdakwaberusaha memegang tangan kanan saksi Ny.Nurpatmi dengan menggunakantangan kiri terdakwa sambil mendorong saksi Ny.Nurpatmi lebih dari 1 (satu) kalihingga pegangan tangan saksi Ny.Nurpatmi lepas dari kerah baju terdakwa.Akibat dari perobuatan terdakwa terhadap saksi Ny.Nurpatmi mengalamirasa sakit nyeri atau jarem dibagian leher dan punggung sebelah kiri sertapergelangan tangan kanan saksi, kemudian kepala saksi Ny.Nurpatmi terasapusing, kemudian timbul luka memar kemerahmerahan dibagian
2. MOCH.SULAIMAN Bin MARYONO dan
3. PUNGKY FEBRIAN EKOYANI Bin LATIF KAYANI
38 — 2
hanya solidaritas kawan ;Bahwa benar para terdakwa dalam penganiyaaan tersebut tidak menggunakan alat apaapa/tangan kosong ;Bahwa benar jarak antara para terdakwa dengan korban kirakira 1 (satu) meter ;e Bahwa benar banyak orang yang melihat kejadian tersebut karena pada saat itu banyakkaryawan Pabrik PT SMS yang kerluar masuk ;e Bahwa benar cuaca pada waktu kejadian terang ;e Bahwa benar kondisi saksi Kardoyo setelah dianiaya tidak dapat menjalankanpekerjaan seharihari karena badan terasa sakit/jarem
29 — 4
dengan cara tidak wajarterhadap istri.Mengaku sudah punya WIL ( Wanita idaman lain) di depan istrinyadan mengaku sudah pernah melakukan hubungan intim.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sekitar bulan oktober tahun 2017ketika terjadi kekerasan fisik.Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat, dan terjadinya percekcokan yang berlangsungterus menerus tersebut diantaranya: Fisik, misalnya: TERGUGATmenampar, mencekik, samapi, memar,jarem
28 — 18
Dankarena badan saya merasa sakit semua saya melaporkan kejadian tersebut kepolsek sedate pada hari senin sekira pukul 15.00 wib guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa badan saksi masih merasakan sakit dan jarem semua akibat pemukulanyang di lakukan oleh Terdakwa CANDRA GUNAWAN; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi cuman mengalami luka luka dankendaraan saksi yang lecet akibat terjatun di karenakan pemukulan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2.
44 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narman bin Jarem) terhadap Penggugat (Jumiem binti Kemat);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
16 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jupriadi bin Jarem ) terhadap Penggugat (Tiyana binti Mujari );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
27 — 4
Dankarena badan saya merasa sakit semua saya melaporkan kejadian tersebut kepolsek sedate pada hari senin sekira pukul 15.00 wib guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa badan saksi masih merasakan sakit dan jarem semua akibat pemukulanyang di lakukan oleh Terdakwa CANDRA GUNAWAN; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi cuman mengalami luka luka dankendaraan saksi yang lecet akibat terjatun di karenakan pemukulan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2.
133 — 108
dilokasipertama tikungan ke9 telah melakukan pemukulan terhadap saksi SATYA RASA binEDI SUNARSO mengenai kepala sebanyak (satu) kali dan menendang sebanyak 1(satu) kali mengenai kaki sebelah kiri kejadian tersebut terjadi kurang lebih selama limamenit sampai akhirnya diamankan oleh panitia, bahwa akibat dari pemukulan secarabersamasama tersebut saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSO mengalami lukaluka atau memar / bengkak dan benjol di kepala, pipi kanan dan kiri memar / bengkak,lengan kanan dan kiri jarem
sakit, paha kiri lebam, pinggang kiri dan kanan belakangsakit jarem dan memar, telapak kaki kanan memar, kaki kiri mengalami engkel danbengkak, lutut kiri dan kanan bengkak, siku luar tangan kanan luka mengeluarkan darahserta saat itu hampir 3 (tiga) jam kepala mengalami pusing, sebagaimana dalamdisebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/VER/IV/2016 tanggal 03 April2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSO mengenai kepalasebanyak 1 (satu) kali dan menendang sebanyak (satu) kali mengenai kaki sebelahkiri kejadian tersebut terjadi kurang lebih selama lima menit sampai akhirnyadiamankan oleh panitia, bahwa akibat dari pemukulan secara bersamasama tersebutsaksi SATYA RASA bin EDI SUNARSO mengalami lukaluka atau memar / bengkakdan benjol di kepala, pipi kanan dan kiri memar / bengkak, lengan kanan dan kiri jaremsakit, paha kiri lebam, pinggang kiri dan kanan belakang sakit jarem
47 — 11
Sayuno bin Kromo dimejo, umur 65 tahun, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Jarem RT 12, Desa Duyungan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, setelan bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon dikaruniai anak 1orang;> Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga
367 — 181
selalu mencari masalah diwilayahKecamatan Kayen;e Bahwaakibat kejadian tersebut saksi korban VINDI mengalami lukarobek diujung alis memar kebiruan, luka memar dimata kirimengalami pendarahan berwarna biru keunguan, luka lecet parutmemanjang dilengan kiri pundak kiri punggung kiri berwarnakemerahan, luka lecet pada lengan tangan kanan bawah berwarnabiru kKeunguan, luka robek pada lutut kanan dan luka lecet padatelapak tangan kanan berbentuk garis lurus bekas bacokan danbadan mengalami rasa sakit jarem
Selatan;Bahwa yang terluka hanya saksi korban VINDI saja;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban VINDI mengalamilukarobek diujung alis memar kebiruan, luka memar dimata Kirimengalami pendarahan berwarna biru keunguan, luka lecet parutmemanjang dilengan kiri pundak kiri punggung kin berwarnakemerahan, luka lecet pada lengan tangan kanan bawah berwarnabiru kKeunguan, luka robek pada lutut kanan dan luka lecet padatelapak tangan kanan berbentuk garis lurus bekas bacokan danbadan mengalami rasa sakit jarem
440 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
IXX;SUROSO, Ahli Waris Almarhum NAWAK bertempattinggal di Desa Pulo Jantan Kecamatan Na.IXX;ROMAH, Ahli Waris Almarhum SATIK WaliSAWIRANOM bertempat tinggal di Dusun IV, DesaPulo Jantan, Kecamatan Na.IXX;JAREM, Ahli Waris Almarhum MUSTAR bertempattinggal di Desa Pulo Jantan, Kecamatan Na.IXX;WAGIYEM, Ahli Waris Almarhum TIPIN bertempattinggal di Desa Pulo Jantan, Kecamatan Na.IXX;LARTO, Ahli Waris Almarhum GUNO ATMO,bertempat tinggal di Desa Pulo Jantan, KecamatanNa.IXX;Halaman 124 dari 218 hal.
Nomor 3485 K/Pdt/201535.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.ROMAH, Ahli Waris Almarhum SATIK Wali SAWIRANOM,JAREM, Ahli Waris Almarhum MUSTAR,WAGIYEM, Ahli Waris Almarhum TIPIN,LARTO, Ahli Waris Almarhum GUNO ATMO,BANA, Ahli Waris Almarhum TUWIREJO,IRSAT, Ahli Waris Almarhum RAHMAT,ADAM, Ahli Waris Almarhum KIMO,SALMARHUMI, Ahli Waris Almarhum MARDI,TUGIANTO, Ahli Waris Almarhum JUMIKUN,SUGIANTO, Ahli Waris Almarhum SARTAK,ASMUDI
463 — 120
ROMAH Ahli Waris Almarhum SATIK Wali SAWIRANOM Umur 18 Tahunberalamat di Dusun IV Desa Pulo Jantan Kecamatan Na.IXXHalaman 115 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 65/Padt.G/2013/PNRap36.JAREM Ahli Waris Almarhum MUSTAR Umur 56 Tahun beralamat di DesaPulo Jantan Kecamatan Na.IXX37.WAGIYEM Ahli Waris Almarhum TIPIN Umur 58 Tahun beralamat di DesaPuto Jantan Kecamatan Na.IXX38.LARTO Ahli Waris Almarhum GUNO ATMO Umur 65 Tahun, beralamat diDesa Pulm Jantan Kecamatan Na.IXX39.BANA Ahli Waris Almarhum