1.Menyatakan terdakwa SUWANTO alias GEONG Bin JARTO SUHARNO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan

SUWANTO Al.GEONG Bin JARTO SUHARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUWANTO AIL.GEONG Bin JARTO SUHARNOTempat Lahir : KlatenUmur/ Tanggal lahir =: tahun/17 September 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Bogem Rt.02/04, Ds. Bogem, Kec.

GEONG Bin JARTO SUHARNO.terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO al. GEONG BinJARTO SUHARNO dengan pidana penjara selama .............. dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

GEONG BIN JARTO SUHARNOpada Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 05.30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dibulan Januari 2012 di jalan Raya BayatKlatenDk. KrambilGede, Ds. Jimbung, Kec. Kalikotes, Kab.

No.58 /Pid.B/2012/PN.KIt.12secara pribadi sehat jasmani dan rohani yang telah melakukan perbuatan pidanadalam perkara ini barang siapa kami tujukan kepada terdakwa SUWANTO aliasGEONG Bin JARTO SUHARNO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, saksisaksi dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan terbukti bahwa identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannyasehingga tidak terjadi error in persona bahwa terdakwalah tersangka dalampenyidikan yang

Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwalah orang yang dimaksud dengan barang siapa dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, sedang tentang perbuatan pidana yang didakwakan kepadanyaakan dipertimbangkan dalam pembuktian unsurunsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka majelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak lain adalah Terdakwa SUWANTOalias GEONG Bin JARTO

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhtar Yunus bin Yunus Abdullah) kepada Penggugat (Dwi Purwanti binti Jarto).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Dwi Purwanti binti Jarto Muhtar Yunus bin Yunus Abdullah

Memberi izin kepada Pemohon (Jarto bin San Sumidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwanti binti Siwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.0.000.000,- (.... rupiah);
3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.0.000.000,- (.... rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah).

Pemohon:
Jarto bin San Sumidi
Termohon:
Purwanti binti Siwan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Jarto bin SanSumidi) untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (Purwanti bintiSiwan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap ; dan3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Jarto bin SanSumidi) nomor : tanggal 18 Desember 2013 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, telahdinazegelen dan bermaterai cukup serata telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.1);2.

Page 9 Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Jarto danTermohon bernama Purwanti karena saksi adalah kakak kandungPemohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, pada bulanJuni 2008. Setelah menikah setahu saya mereka hidup bersama dirumah orangtua saksi dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Desa Surusunda Kecamatan Karangpucung. Bahwa setahu saksi mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Jarto danTermohon bernama Purwanti karena saksi adalah adik kandungTermohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, pada bulanJuni 2008. Setelah menikah setahu saya mereka hidup bersama dirumah orangtua saksi dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Desa Surusunda Kecamatan Karangpucung. Bahwa setahu saksi mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis.

Memberi ijin kepada Pemohon ((JARTO BIN SAN SUMIDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (PURWANTI BINTISIWAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas IA Cilacap.B. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian.2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi berupa;a. Mutah sebesar Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah).b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ananda Dwi Jarto Putra Bin Jarto Terdakwa II Muhammad Muzakki Bin Masngudi, Terdakwa III Aditya Pradana Bin Wahyulianto dan terdakwa IV Yayang Agus Saputro Bin Slamet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri,.

;

Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
1.ANANDA DWI JARTO PUTRA Bin JARTO
2.MUHAMMAD MUZAKKI Bin MASNGUDI
3.ADITYA PRADANA Bin WAHYULIANTO
4.YAYANG AGUS SAPUTRO Bin SLAMET

Achmad Soebadio Lamo
2.Achmad Jani Jarto Lamo, SH
Tergugat:
SAKNAWITA SAMPETODING

Achmad Jani Jarto Lamo, SH, Tempat/Tgl Lahir Ujung Pandang, 20021962,JenisKelamin LakiLaki, Alamat Flores 19, RT/RW003/004, Kel/Desa Ngagel, Kecamatan Wonokromo,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2018 yang telahditerima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dibawahregister Nomor : 242/SK/I/A/2018 tanggal 29 Nopember 2018 telah memberikan kuasakepada :e Duin Palungkun, S.H.

Dikembalikan kepada orang tua saksi korban ELFIAN DAMA PUTRI Binti JARTO yaitu saksi JARTO Als. HELEM Bin KALIL ;6.

Als HELEM Bin KALIL yang merupakanorang tua dari korban ELFINA dan melihat terdakwa sedang berada diatas badankorban yang sedang dalam keadaan tidak memakai celana dan celana dalam, lalusaksi JARTO menyuruh korban ELFINA masuk kedalam rumahnya, dan terdakwalangsung dibawa oleh saksi JARTO ke rumah bapak ketua RT setempat danakhirnya terdakwa diserahkan ke Polsek Seputih Banyak.e Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: 190/Edw/Vet R/1/2016 tanggal06 Januari 2016 terhadap ELFINA DAMA PUTRI Binti

JARTO yang dikeluarkanoleh Klinik Rawat Inap EDELWEIS Kampung Tanjung Harapan Kec.SeputihBanyak Kab.

Als HELEM Bin KALIL yang merupakanHalaman 11 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Gns12orang tua dari korban ELFINA dan melihat terdakwa sedang berada diatas badankorban yang sedang dalam keadaan tidak memakai celana dan celana dalam, lalusaksi JARTO menyuruh korban ELFINA masuk kedalam rumahnya, dan terdakwalangsung dibawa oleh saksi JARTO ke rumah bapak ketua RT setempat danakhirnya terdakwa diserahkan ke Polsek Seputih Banyak.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: 190/Edw/V et R/ 1/2016 tanggal06

Januari 2016 terhadap ELFINA DAMA PUTRI Binti JARTO yang dikeluarkanoleh Klinik Rawat Inap EDELWEIS Kampung Tanjung Harapan Kec.SeputihBanyak Kab.

yaitusaksi JARTO Als.

/PN.Bks.terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan tanpaseijin dan sepengetahuan Eko Yulianto Alias Eko Bin JartoAlias Siswoyo, terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut dimana perbuatan terdakwa terekam oleh kameraCCTV kemudian terdakwa jual ke daerah Cilamaya KabupatenKarawang kepada MAS (masih dalam pencarian), selanjutnyapada pukul 05.00 Wib Eko Yulianto Alias Eko Bin Jarto barumengetahui bahwa sepeda motor merk Yamaha Vega R, tahun2008 warna hitam silver No.Pol.

R6753UK, No.rangkaMH3480028J786782 No.Mesin 4D7786789 miliknya sudahtidak ada, lalu Eko Yulianto Alias Eko Bin Jarto melaporkankejadian tersebut kepada pengurus kontrakan, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar jam 04.30Wib terdakwa kembali datang ke kontrakan Barokah Il BKampung Pegaulan Rt.012/005 Desa Sukaresmi KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi dengan niat untukmengambil sepeda motor lagi, saat terdakwa masuk kelingkunga kontrakan terdakwa ditegur oleh warga dan barangmilik

terdakwa berupa kunci letter T yang dibawa terdakwaterjatuh sehingga warga merasa curiga dan selanjutnyaterdakwa diamankan berserta barang bukti untuk diproseslebuh lanjut;e Akibat perbuatan Eko Yulianto Alias Eko Bin Jarto AliasSiswono. mengalami kerugian materiil sebesar +Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang

, bahwa atas dakwaan jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang telah memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi EKO YULIANTO alias EKO bin JARTO alias SISWONO;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi di BAP penyidik tersebut adalah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarto bin Jais) terhadap Penggugat (Wiyati bin Suparji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarto bin Jais) terhadapPenggugat (Wiyati bin Suparji);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Masdani bin Solehan) terhadap Penggugat (Yulia Novita Kumala Sari binti Jarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulia Novita Kumala Sari binti Jarto, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 12 DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANA.

Masdani bin Solehan) TerhadapPenggugat (Yulia Novita Kumala Sari binti Jarto);3.

telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 4 dari 12 hal.DyBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2016, tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat adalah seorang pemalas dalam bekerja mencarinafkah, saksi sering melihat langsung peretengkaran anataraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah berpisah rumah sejak dua tahun lalu;Bahwa ada upaya damai, namun gagal:;Widya Desmithasari binti Jarto

Masdani bin Solehan) terhadapPenggugat (Yulia Novita Kumala Sari binti Jarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriah oleh Dra.

Nama Giyatno,S.Pd. bin Jarto Sayono, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SMK Muhammadiyah IV Klaten, tempat tinggal di Tulas,RT.007 RW.003, Desa Tulas, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat antara perawandengan

dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaGiyatno, S.Pd. bin Jarto

Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Umiyati, terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Klaten sehingga telah tepat gugatan inidiajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli SuratKeterangan Kepala Desa Tulas, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,Nomor 474.4/124/VII/2019, tanggal 29 Juli 2019, terbukti bahwa Tergugattelah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Giyatno,S.Pd. bin Jarto

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Menetapkan Sah pernikahan Pemohon ( Jarto bin Sitar) dengan Termohon ( Asmiati binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1992;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Jarto bin Sitar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmiati binti Sunardi) di depan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jarto bin Mursidi) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sanrusdi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5.

0416/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Wahyuni binti Sanrusdi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002, RW. 002, Desa Tanalum, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; won nnn nnn nnn n anna enna nnn melawan Jarto

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jarto bin Mursidi) terhadapPenggugat (Wahyuni binti Sanrusdi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

saksitersebut didepan penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ; e Bahwa Saksi telah menjadi perantara jual beli sepeda motor, setahusaksi sepeda motor tersebut awalnya milik saksi Wawan pemilikshow room Barokah Motor Kembaran Kulon Purbalingga ;e Bahwa saksi bekerja di show room Ragil Jaya, pada awalnya saksiJarto menemui saksi di show room Ragil Jaya Motor Mrebet dansaksi Jarto

mengatakan sedang mencari Yamaha Vega R karena adapembeli, kemudian saksi menanyakan ke saksi Tarso apakah adasepeda motor Yamaha Vega R yang akan dijual dan saksi Tarsomenjawab ada dan diambilkan di show room Barokah Motor miliksaksi Wawan, kemudian sepeda motor diserahkan ke saksi Jarto,kemudian sore harinya sepeda motor tersebut dikembalikan kepadasaksi dan saksi Jarto mengatakan bahwa calon pembeli cocokdengan sepeda motor tersebut dan saksi simpan di show roomRagil Jaya Motor ;e Bahwa pembelian

PARDI;e Bahwa saksi adalah bapak dari Pemohon;e Bahwa saksi Pardi menikah dengan Jaikem pada tanggal 24 Maret 1979di KUA kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri;e Bahwa saksi mempunyai 2 anak yaitu : Jarto dan Suryani;e Bahwa anak perempuan saksi yang lahir tanggal 13 Juni 1990, saksi beriPANTIE, SUP YAM (~~~~

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Jarto bin Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sutaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh

Menyatakan jatuh talak Tergugat ( Jarto bin Hadi Suwito)terhadap Penggugat ( Wahyuni binti Sutaryo );3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Jarto bin Hadi Suwito)terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sutaryo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, 6 September 2018. bertepatan dengan tanggal, 25Dzulhijjan 1439 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto , S.Ag. M.Hum dan Drs.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarto bin Martomo) kepada Penggugat (Badriyah binti Huslal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Jarto bin Tarmuni)terhadap Penggugat (Rohima binti Cekdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335000,- ( tiga ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ma ruf Junaedi bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatieni binti Jarto Al Munarso) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Solidio Greicensiano bin Tri Agus Hariyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nurin Nofiyanti binti Jarto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erpina Suprianto bin Jarto) terhadap Penggugat (Umi Purwanti binti Darso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).