M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa JASAN Bin KIASIP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JASAN Bin KIASIP dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

JASAN BIN KIASIP

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JASAN Bin KIASIPTempat lahir : Desa Negeri KayaUmur : 69 Tahun/ 26 Juli 1945Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negeri Kaya Kecamatan TanjungSakti Pumi Kab.

Menyatakan terdakwa JASAN Bin KIASIP terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASAN BinKIASIP dengan pidana penjara selama 8 (delapan)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;4.

Menetapkan agar terdakwa JASAN Bin KIASIPmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JASAN BIN KIASIP pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau

.1000, (seribu rupiah) apabila cocok 3 (tiga) angkamendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu ribu rupiah)e memasang Rp.1000, (seribu rupiah) apabila cocok 4 (empat) angkamendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Akan tetapi apabila nomor pemasang tidak cocok dengan nomor yangdikeluarkan, maka uang pemasang akan menjadi milik bandar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JASAN

Bahwa pada setiap subyek hukummelekat erat Kemampuan bertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialahhalhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telahmelakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman olehundangundang dapat dihukum ;Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa JASAN BinKIASIP pada waktu awal pemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh HakimKetua identitas terdakwa yang tercantum di dalam surat dakwaan dan dijawaboleh terdakwa benar

Menyatakan Terdakwa RIFKI Alias DIMAN BIN JASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIFKI Alias DIMAN BIN JASAN

Bahwa di dalam jalan gang tersebut HENGKI dan terdakwaRIFKI Als DIMAN Bin JASAN melihat ada sebuah sepeda motor merk YamahaVixion warna merah Nomor Polisi A3856PY milik saksi MUHAMAD IRFAN BinH.

SYAMSU yang sedang diparkir di depan sebuah rumah kontrakan yang adapagarnya, kemudian HENGKI menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dansetelah melihat keadaan di sekitar yang tidak ada orang kemudian terdakwa RIFKI AlsDIMAN Bin JASAN turun dari sepeda motor dan berjalan ke dalam pagar rumahkontrakan tersebut, sedangkan HENGKI tetap berada di atas sepeda motor Honda Beatwarna hijau putih Nomor Polisi B6176NBD untuk mengawasi keadaan di sekitar.Setelah terdakwa RIFKI Als DIMAN Bin JASAN sampai

SYAMSU yang sedang diparkir tersebut kemudian terdakwa RIFKI AlsDIMAN Bin JASAN dengan menggunakan kunci T yang sebelumnya diberikan olehHAMDANI Als SUKI Bin BUNYAMIN memutar paksa lubang kunci sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi A3856PY milik saksi MUHAMADIRFAN Bin H. SYAMSU sampai stang sepeda motor tersebut terlepas, selanjutnyaterdakwa RIFKI Als DIMAN Bin JASAN mendorong sepeda motor merk YamahaHal. 5 dari 27 Put.

SYAMSU disusul oleh HENGKI yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hijau putih Nomor Polisi B6176NBD,sedangkan HAMDANI Als SUKI Bin BUNYAMIN dan JAELANI Als DEDI BinHASANUDIN yang sedang menunggu di jalan raya melihat HENGKI dan terdakwaRIFKI Als DIMAN Bin JASAN yang sudah berhasil mendapatkan sebuah sepedamotor langsung mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR menuju ke sebuahtempat di Kibin.Bahwa setelah terdakwa RIFKI Als DIMAN Bin JASAN, HENGKI, HAMDANI AlsSUKI Bin BUNYAMIN dan JAELANIT

Als DEDI Bin HASANUDIN sampai di Kibin,terdakwa RIFKI Als DIMAN Bin JASAN kemudian menyerahkan sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah Nomor Polisi A3856PY milik sakst MUHAMADIRFAN Bin H.

JUNAIDI bin MAT JASAN

JUNAIDI bin MAT JASAN bersamasama denganTerdakwa Il. KOSIM bin ROASIM dan kurang lebih 15 orang diantaranya UjangSodikin, A.Latif, Rinto, Pak Boy, Baria, Pak Edy, Sarbini, Mat Sohar, dan MatCik alias Gulu (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2010Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Junaidi bin Mat Jasan dan Terdakwa Il. Kosim binRoasim bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGANDAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP BARANG sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Junaidi bin Mat Jasan danTerdakwa Ill. Kosim bin Roasim dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.

Menyatakan Terdakwa Junaedi bin Mat Jasan dan Terdakwa Kosim binRoasim terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum akan tetapi perouatan itu bukan merupakan suatu tindakpidana.

Oleh karena alatbukti untuk mendukung pembuktian atas perbuatan Terdakwa Junaedi binMat Jasan dan Terdakwa Il Kosim bin Roasim telah terpenuhi, sehinggasyarat pembuktian sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 183 KUHAPpun telah terpenuhi.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo membuktikankekeliruan atau kekhilafan dalam memberikan pertimbangan tersebutsebagaimana fakta persidangan akibat perouatan terdakwa Junaedi BinMat Jasan dan terdakwa Il Kosim Bin Roasim saksi Burhan.SE bin Cokromengalami

Junaidi bin Mat Jasan dan Terdakwa Il. Kosimbin Roasim bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG? sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . Junaidi bin Mat Jasan danTerdakwa Il. Kosim bin Roasim dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3.

JUNAIDI BIN MAT JASAN

PUTUSANNOMOR : 29/Pid.B/2011/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwaterdakwa atas nama:I.Il.NamaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JUNAIDI BIN MAT JASAN;: Tanjung Medang Muara Enim;: 45

Junaidi Bin Mat Jasan dan terdakwa II. Kosim BinRoasim bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 170 ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Junaidi Bin Mat Jasan dan terdakwaII. Kosim Bin Roasim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.

JUNAIDI BIN MAT JASAN bersamasama dengan terdakwaII. KOSIM BIN ROASIM dan kurang lebih 15 Orang diantaranya UJANG SODIKIN,A.LATIF, RINTO, PAK BOY, BARIA, PAK EDY, SARBINI, MAT SOHAR, dan MAT CIKALIAS GULU (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2010 sekira pukul10.00 WIB dan tanggal 20 Februari 2010 atau pada waktu dalam tahun 2010 bertempat diareal kebun kelapa sawit milik saksi BURHAN di Desa Tanjung Medang Kec.

Selanjutnya saksisaksi melihat terdakwa JUNAIDI BIN MAT JASAN danterdakwa KOSIM BIN ROASIM bersama warga lain secara bersamasama menebangitanaman kelapa sawit milik saksi BURHAN tersebut secara brutal dan membabibuta denganmenggunakan parang/golok sehingga banyak tanaman kelapa sawit tersebut terpotongpotong dan ditinggalkan begitu saja.

Kemudian pada tanggal 20 Februari 2010 sekira pukul14.30 wib terdakwa JUNAIDI BIN MAT JASAN dan terdakwa KOSIM BIN ROASIMkembali melakukan penebangan terhadap kebun kelapa sawit milik saksi BURHAN tersebutdengan menggunakan parang panjangnya kurang lebih 20 cm sehingga kebun kelapa sawitmilik saksi BURHAN menjadi rusak dan mati;Akibat perbuatan mereka terdakwa dan kawankawan, kebun kelapa sawit milik saksiBURHAN rusak dan saksi menderita kerugian kurang lebih Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah

- HERMAN JAYA BIN JASAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adrius bin Bahari) dengan Pemohon II (Yusmanidar binti Jasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1990, di rumah Pemohon II di Kenagarian Sumanik, di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

1.Adrius bin Bahari2.Yusmanidar binti Jasan

HADY OETOMO Bin OEMAR JASAN; Terdakwa II. ARYO WARDONO Bin WARSO ; Terdakwa III. KUNTORO Als PAK KUN Bin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDI RAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V. SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ; Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWAN DAUN ; Terdakwa VII. HANDOKO PUDJOWIBOWO Bin EDDY POERWO PUDJOWIBOWO ; Terdakwa VIII.

HADY OETOMO Bin OEMAR JASAN, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat bandingyang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalam sidangnyatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Para terdakwa : Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmurlahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II ;Nama lengkapTempat lahirUmurlahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: HADY OETOMO Bin OEMAR JASAN

HADY OETOMOBin OEMAR JASAN; Terdakwa Il. ARYO WARDONOBin WARSO ; Terdakwa Ill. KUNTORO Als PAK KUNBin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDIRAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V.SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ;Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWANDAUN ; Terdakwa VII.

HADY OETOMOBin OEMAR JASAN; Terdakwa Il. ARYO WARDONOBin WARSO ; Terdakwa Ill. KUNTORO Als PAK KUNBin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDIRAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V.SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ;Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWANDAUN ; Terdakwa VII. HANDOKO PUDJOWIBOWO BinEDDY POERWO PUDJOWIBOWO ; Terdakwa VIII.SURANTA SURBAKTI , SE Bin JENDAMULI (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian ;.

HADY OETOMOBin OEMAR JASAN; Terdakwa II. ARYO WARDONOBin WARSO ; Terdakwa Ill. KUNTORO Als PAK KUNBin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDIRAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V.SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ;Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWANDAUN ; Terdakwa VII. HANDOKO PUDJOWIBOWO BinEDDY POERWO PUDJOWIBOWO ; Terdakwa VIII.SURANTA SURBAKTI , SE Bin JENDAMULI (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaperjudian ;.

Menyatakan bahwa terdakwa, Rusdi Hirian Als Dok Bin Umar Jasan (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUSDI HIRIAN Als DOK Bin UMAR JASAN (Alm)

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2015/PN.Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:oOo a Ff W PP ..NamalengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan :/Rusdi Hirian Als Dok Bin Umar Jasan (Alm);Desa Air Mayan;133 (tiga puluh tiga) tahun / 07 November 1982;:Lakilaki;:Indonesia;:IDusun Talang Baru,

Menyatakan terdakwa Rusdi Hirian Als Dok Bin Umar Jasan(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancamdengan hukuman berdasarkan Pasal 480 ke1 KUHP jo 84KUHAP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdi Hirian Als DokBin Umar Jasan (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan Rutan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rusdi Hirian Als Dok Bin Umar Jasan (Alm) padaBulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengan bulan Februaritahun 2015, bertempat di Kecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten EmpatLawang Provinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang berdasarkan pasal 84 KUHAP masih

Kemudian yang di maksud Penyalah Guna di dalam UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum (Bab KetentuanUmum Pasal 1 Point 15 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika).Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan terdakwa Rusdi Hirian Als Dok Bin Umar Jasan (Alm) yangsetelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan ldentitasterdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan

Menyatakan bahwa terdakwa, Rusdi Hirian Als Dok Bin Umar Jasan(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JASAN SUDIARJO (TERGUGAT)

AGOESDJATMIKO,SH.MH , keduanya Advokat dan Penasihat Hukum, beralamat diKampus Fakultas Hukum UNWIKU , Jl.BejiKarangsalam Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :JASAN SUDIARJO;Umur : + 60 tahun, Pekerjaan : Swasta / Dagang, Alamat : dahulu bertempattinggal di JI.K.S.

barat saluran air / selokan ;e Bahwa sepengetahuan saksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat belumdibayar lunas oleh Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi jual beli yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat tidak melalui Desa;e Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya jual beli tersebut pada tahun 2010;e Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh pihak Penggugat;e Bahwa sebelum tanah tersebut dikuasai oleh pihak Penggugat , tanah tersebutpernah dijual oleh pihak Tergugat dalam hal ini Pak Jasan

Menyatakan Terdakwa JASAN alias JASA alias ENJAS bin alm. SAMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------------3.

JASAN alias JASA alias ENJAS bin alm. SAMIN

PUTUSANNomor 122/ PID / 2013 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JASAN alias JASA alias ENJAS bin alm.SAMIN Tempat Lahir : Pandeglang ; Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun/04 Februari 1994 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kampung Kadu Genjur RT. 01 RW. 03

No. 25/PID/2012/PT.BTN......0000..000PENGADILAN TINGGI, tersebut ; w Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Pdg. tanggal 21 Agustus 2013, yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Jasan Alias Jasa Alias Enjas Bin Alm.Samin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang sebagaimana tersebut dalam SuratPemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 27Agustus 2013 ; Membaca, memori banding Penuntut Umum tanggal 19 September 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 24 September2013 dan telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Septemberw Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan PengadilanNegeri tersebut karena didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa JASAN

Akibat perbuatan terdakwa, saksi INDRA SUHENDRA binSALIMIN menderita kerugian, yang ditaksir sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ; Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana ; Setelah membaca tuntutan/requisitor Penuntut Umum tanggal 21 Agustus2013 yang isinya menuntut agar Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa JASAN

SAMINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JASAN Als. JASA Als. ENJAS BinAlm. SAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tanpa platnomor, dengan Nomor Mesin : KEVAEI144713 No.

Menetapkan Nama Pemohon I : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempat tanggal lahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : HALIMAH binti MU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/46/1988 tanggal 21 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : CARUWI bin JASAN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : KHOLIMAH binti MU'IN tempat tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1965;

3.

Pemohon:
1.CASUWI bin JASAN
2.KHOLIMAH binti MU'IN

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :CARUWI bin JASAN umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DinasLingkungan Hidup), tempat tinggal di Dusun Parangargo RT.010RW. 003 Desa Parangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danKHOLIMAH binti MU'IN umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempat tanggallahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : HALIMAH bintiMU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : CARUWI bin JASAN tempat tanggal lahir :Malang, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : KHOLIMAH binti MU'INtempat tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1965;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempattanggal lahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : HALIMAHbinti MU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963 yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/46/1988 tanggal 21 Februari1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : CARUWI bin JASAN tempattanggal lahir : Malang, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : KHOLIMAHbinti MU'IN tempat tanggal lahir : Malang

karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ACHMAD CARWI binDJASAN tempat tanggal lahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama PemohonIl : HALIMAH binti MU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/46/1988 tanggal 21 Februari1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : CARUWI bin JASAN

Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempattanggal lahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II :HALIMAH binti MU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/46/1988tanggal 21 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon : CARUWIbin JASAN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juni 1964 dan NamaPemohon Il : KHOLIMAH binti MU'IN tempat tanggal lahir : Malang, 15Maret 1965;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nurjaya Alias Munging Bin Jasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurjaya Alias Munging Bin Jasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
NURJAYA alias MUNGING Bin JASAN

ODIH AGAM Bin (Alm) JASAN dan MARJUKI Als BADAR Bin (Alm) UDIN

ODIH Bin AGAM Bin (Alm) JASAN danTerdakwa Il.

ODIH Bin AGAM Bin (Alm) JASAN dan TerdakwaIl. MARJUKI Als BADAR Bin (Alm) UDIN pada hari Rabu Tanggal 28 Mei 2014sekira pukul 15.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau dalamtahun 2014 bertempat Kp.

ODIH AGAM Bin (Alm) JASAN, saksi MARJUKI AlsBADAR Bin (Alm) UDIN, saksi JAMALUDIN Als JAMAN Bin (Alm)SIEM, saksi EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG, dan saksiHELMI Ad TAN TJIN HO adalah orang yang saksi tangkap sehubungantelah menjual atau mengecer nomor pasangan judi togel;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I. ODIH Bin AGAM Bin (Alm) JASAN danTerdakwa Il.

ODIH Bin AGAM Bin (Alm) JASAN danTerdakwa Il. MARJUKI Als BADAR Bin (Alm) UDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ODIH Bin AGAM Bin (Alm)JASAN dan Terdakwa II.

Penggugat:
Lilis Yuningsih binti Ajum Suryadi
Tergugat:
Enday Kurnia bin Jasan

MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Lilis Yuningsih binti Ajum Suryadi Lahir di Bekasi 10 Agustus 1988 umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tinggal di rumah orangtua a.n Pak Ajum di Kampung Ciantra RT008 RW 004, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanEnday Kurnia bin Jasan

Lahir di Bekasi 3 Agustus 1986 umur 31 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas tinggal dirumah orangtua a.n Pak Jasan di Kampung Cibenda RT 010 RW 005,Desa Sirnajaya, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;.Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 219/17/IV/2013 atas nama EndayKurnia bin Jasan

karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Enday Kurnia bin Jasan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ading Andrianto bin Jasan) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Adung );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Penggugat:
Siti Aisah binti Adung,
Tergugat:
Ading Andrianto bin Jasan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadam Husen Bin Jasan) terhadap Penggugat (Erica Binti Edi Asgar).

Penggugat:
Erica Binti Edi Asgar
Tergugat:
Sadam Husen Bin Jasan

Edi Asgar di Kampung Jarakosta RT.002RW.001, Desa Danauindah, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanSadam Husen Bin Jasan, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 Juli 1989, Umur 27tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggal di rumahBapak.

Jasan di Kampung Cikedokan RT.001RW.001, Desa Suka Danau, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1734/Pdt.G/2016/PA.C kr.Agama

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sadam Husen Bin Jasan )terhadap Penggugat (Erica Binti Edi Asgar );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

TUNEN BIN JASAN, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. PT. LIPPO CIKARANG (Tbk)

Tunen Bin Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Tegal Danas, RI/RW. 003/002,Kelurahan Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi ;==2. Ani Binti Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Bangkuang, RT/RW. 007/004, KelurahanCibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi ;3.

Sain Bin Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Cimahi, RT/RW. 006/003, KelurahanSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;4.

Una Binti Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Cimahi, RT/RW. 005/003, Kelurahan,Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi; ==" a Rinan Bin Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Tegal Danas, RT/RW. 01/01, KelurahanHegarmukti, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 77 Halaman Putusan Perkara No.85/G/2015/PTUNBDG10.Acim Bin Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Cimahi

(qq sebelumdipecah menjadi SHGB No. 10996) yang lokasi fisik tanahnya ditunjuk olehPara Penggugat juga berasal dan Girik Leter C No. 506/Persil No. 737 seluas5.120 m2 atas nama Jasan Kodja yang kronologis perolehanya.;e Bahwa para ahli waris Jasan Kodja yang diwakili oleh Tunah b Jasan,Tunen b Jasan dan Jaemin b Jasan pada tahun 1989 pernah menjualbidang tanah a quo kepada Elia Yurike Susiloputro dengan Akta Jual Beli4573/153.LAB/X1/1989 di hadapan PPAT Ny.

tertera atas nama Djasan Koja ; Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Jasan bin Koja yang memilikisebidang tanah adat berdasarkan yang tercatat dalam buku letter C DesaCibatu Girik C No 506 Persil 737 luas 5.720 m?

SANTIKA,;Tinggal Bin Jayong,;H.Jumanta Bin Jasan,;Sarkani Bin Sueb,;4. Camat/PPAT Kecamatan Cikedal

H.Jumanta Bin Jasan,Lahir di: Pandeglang, Umur: 53 Tahun, JenisKelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Islam, TempatTinggal di: Kampung PametungRt.01 Rw.01 Desa Padahayu KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Saprizal bin M Jasan) terhadap Penggugat (Robiah binti A Manas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Robiah binti A Manas
Tergugat:
Edi Saprizal bin M Jasan

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEdi Saprizal bin M Jasan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 02 DesaMalapari Kecamatan Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib).

Jasan) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penggugat:
MUHAMAD HALIAN BIN JASAN
Tergugat:
SUDARTONI, SPd. MM Inpektur kantor Inpektorat MURATARA