Menyatakan terdakwa ANWAR SOLEH Bin JASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintas yang karena kelalaiannya dalam mengemudikan kenderaan bermotor mengakibat orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan3.

ANWAR SOLEH Bin JASARI

Menyatakan Terdakwa RIFKI AREADY BIN JASARI IMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada salam tahanan;5.

RIFKI AREADY BIN JASARI IMAM

PUTUS ANNomor :699/Pid.B/2014/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Biasapada peradilan tingkat pertama dengan telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namapara terdakwa :Nama lengkap : RIFKI AREADY BIN JASARI IMAMTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/10 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :JI.Kolmas, Kamp.Cikendal No.108 Rt.04 Rw.04 Kel.CipageranKecamatan

Cimahi, Kabupaten Bandung BaratAgama : IslamPekerjaan : Buruh ojegPendidikan :S1.Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 27 Mei 2014 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut Telahmembaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RIFKI AREADY BIN JASARI

hendrikasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sedangkan posisi saksikorban Hendrika menyamping(saksi hendrika dan saksi Leonila masih berada di motor)dimanaterdakwa berada di sisi sebelah kiri saksi korban Hendrika, kemudian saksi korban Hendrikaturun dari motor dan terdakwa langsung memukul saksi korban Hendrika sebanyak 2 (dua) kalidan mengenai bibir dan telinga kiri saksi korban Hendrika sehingga saksi korban Hendrika jatuhke tanah.Akibat perbuatan terdakwa RIFKI AREADY BIN JASARI

memaafkan.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada didalam tahanan, maka masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan dan terdakwa harus dinyatakan tetap berada didalam tahanan.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwa haruspula dibebani membayar biaya perkara ini.Mengingat pasal 351 ayat 1 KUHP Pidana dan peraturanperaturan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIFKI AREADY BIN JASARI

JASARI BIN JAMAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JASARI bin JAMAK ;

JASARI bin JAMAK , Lahir di Banyuwangi, umur 24 tahun,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn. Kampung pojok,Ds. Sumberkenconon, Kec. Wongsorejo, Kab.

bin Jamak menjual sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratnya baik STNK maupun BPKB dan hargatidak sesuai dengan pasaran lalu saksi Kusnanto menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,kepada terdakwa I Abdul Azis bin Jumaati sedangkan terdakwa II Jasari bin jamak yangmenyerahkan sepeda motor tersebut, setalah itu terdakwa I Abdul Azis bin Jumaati danterdakwa II Jasari bin Jamak pergi untuk menemui saksi Sunarto lalu terdakwa I Abdul Azisbin Jumaati dan terdakwa II Jasari bin Jamak mendapatkan

sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Bowo wicaksono dengan harga Rp.2.200.000, dimana terdakwa I Abdul Azis bin Jumaati dan terdakwa II Jasari bin jamakmenjual sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat baik STNK maupunBPKB dan harga tidak sesuai dengan pasaran lalu saksi Bowo Wicaksono menyerahkanuang sebesar Rp. 2.200.000, kepada terdakwa I Abdul Azis bin Jumaati sedangkanterdakwa II Jasari Bin jamak yang menyerahkan sepeda motor tersebut , setelah ituterdakwa I Abdul Azis bin

Jumaati dan terdakwa II Jasari bin Jamak pergi untuk menemuisaksi Sunarto laluterdakwa I Abdul Azis bin Jumaati dan terdakwa II Jasari bin jamakmendapatkan bagian terdakwa dari saksi Sunarto masingmasing sebesar Rp. 50.000,Kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kembalipada bulanNopember 2010 sekira jam 05.00 wib. sewaktu terdakwa I Abdul Azis bin jumaati beradadirumahnya lalu didatangi saksi Sunarto dengan membawa (satu) unit sepeda motor merkHappy hasil kejahatan dimana sepeda

I Abdul Azis bin Jumaati sedangkanterdakwa II Jasari Bin jamak yang menyerahkan sepeda motor tersebut , setelah ituterdakwa I Abdul Azis bin Jumaati dan terdakwa II Jasari bin Jamak pergi untuk menemuisaksi Sunarto laluterdakwa I Abdul Azis bin Jumaati dan terdakwa II Jasari bin jamakmendapatkan bagian uang dari saksi Sunarto masingmasing sebesar Rp. 50.000,Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1KUHP jo.

1. Menyatakan Terdakwa Rohman Hakim Bin Jasari tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ROHMAN HAKIM Bin JASARI

JASARI
3.NUNUNG SUSILAWATI, S.IP
4.HJ. SRI HASTUTIBinti H. JASARI
5.OPIK KHUDARI, SKM Bin H. JASARI
6.RUSTIANA TASYA A Binti Entih Suryani
7.DEDEN DWI SUTISNA Bin HAJI JAYA SUTISNA SARI
8.DIKI ARISTA Bin H. HAERUDIN
Tergugat:
8.HIDAYATULLAH Bin H. JASARI
9.HJ.TITIN SUKARSIH Binti H. JASARI
10.H, Babay Sukardi Bin H. Jasari
11.2. H.MUHAMMAD JAMAKSARI Bin H.

JASARI
12.ACENG SUDIANA, S.Sos
Turut Tergugat:
12.KEPALA KELURAHAN SUKALAKSANA
13.PPATS Kecamatan Curug
14.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG

Ridho Jasari Hasibuan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga.

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.PANDU PRATAMA
2.RIDHO JASARI HASIBUAN

JASARI sejakPerseroan (ic. PT. JASARI) didirikan yaitu pada tanggal 11 Agustus 1997sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 47 tanggal 11Agustus 1997, kemudian menjadi Direktur Utama PT.

Jasari i.c.

JASARI dalam keadaan baik dan terbebasdari beban apapun kepada Penggugat i.c PT. JASARI sesuai ketentuanhukum yang berlaku, serta dihadapan Pejabat yang berwenang untuk ituyakni : 16A. BidangBidang Tanah yang terletak di DesaBakaran Batu.

JASARI, maka saya akan segeramenyerahkan dan mengembalikan seluruh aset aset tersebut kepada PT.JASARI dalam keadaan baik dan terlepas dari beban apapun kepadaPenggugat (PT. JASARI) sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuserta dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu ;Jawaban TergugatllTENTANG EKSEPSIA.

Jasari i.c.

JASARI (i .c.

JASARI (i .C.Termohon Kasasi) yang seharusnya dibuat oleh Turut TermohonKasasi disampaikan kepada Komisaris PT. JASARI (i .c. Hj. R ianaSiregar selaku Komisaris PT. JASARI) untuk mendapatkanpersetujuan Komisaris PT. JASARI atau Pemegang saham lainnya(dalam hal ini adalah Pemohon Kasasi);Bahwa dalam hal persetujuan untuk melakukan RUPS dalam mataacara Rencana Kerja Tahunan PT.

JASARI (i.c.

Jasari(ALM) tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta pada saatmenikah Pemohon berstatus Perawan, dan tidak dalam pinangan oranglain, Ssedangkan Bpk Sarta bin H. Jasari (alm) berstatus Jejaka, sehinggapernikahan antara Pemohon Sati binti H. Sainan, dengan Sarta bin H. Jasari(Alm) tidak terdapat halangan, Baik menurut syariat Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon Sati binti H. Sainandengan Sarta bin H.

Jasari (alm) sudah dikaruniai satu orang anak bernamaAhmad, lakilaki, lahir di Bogor 21 April 1968;4. Bahwa Termohon merupakan anak kandung dari Pemohon Sati binti H.Sainan dengan Sarta bin H. Jasari (alm);5. Bahwa selama permikahan antara Pemohon Sati Binti H. Sainan denganSarta bin H. Jasari (ALM) tidak pernah bercerai dan tidak pernah adagugatan dari pihak ketiga atau masyarakat dan sampai Sekarang Pemohondengan bapak Sarta bin H.

JASARI (ALM);6. Bahwa Pernikahan Pemohon SATI BINTI H. SAINAN dengan SARTA BINH. JASARI (ALM) yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan ParungPanjang Tanggal O1 Januari 1996, dan oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunadijadikan alas hukum dan untuk mengurus buku Nikah dan keperluanAdministrasi lainya;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon SATI BINTI H.SAINAN dan SARTA BIN H. JASARI (ALM) mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cibinong cq.

JASARI (ALM) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1966di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat;3.

Jasari pada tanggal 1 Januari 1966 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor; Bahwa pada saat Pemohon (Sati binti H. Sainan) menikah dengan Sarta binH. Jasari, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon dan Almarhum JASARI OMPUSUNGGU adalah suami istri yang menikah pada tanggal 6 Juli 1984 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Sirait Ressort Nainggolan ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang tertera untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul karena

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara No.97/Pdt.P/2017/PNStb. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaJASARI OMPUSUNGGU pada tanggal 6 Juli 1984 di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Sirait Ressort Nainggolan ; Bahwa suami Pemohon bernama JASARI

Menyatakan Pemohon dan Almarhum JASARI OMPUSUNGGU adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 6 Juli 1984 di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Sirait Ressort Nainggolan ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohonyang tertera untuk itu ;4.

Foto Copy Surat Keterangan Kawin No.102/AK/84, tanggal 06 Juli 1984,atas nama JASARI OMPUSUNGGU dengan NURSITA BR.SITUMORANG, selanjutnya diberi tanda Bukti P3 ;4. Foto copy Surat Kematian No.474.103/SK/SH/I/2011, tanggal 14 Januari2011, atas nama J.

;Bahwa sepengetahuan Saksi Suami pemohon yang sah adalah orang yangbernama Almarhum JASARI OMPUSUNGGU, telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 24 Desember 2010, di Rumah Sakit Tanjung Selamat, disebabkankarena sakit ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami telah dikarunia anak sebanyak4 (empat) orang ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sampai saat ini belum menikah denganorang lain;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan membuat AkteKelahiran anak Pemohon ;.

Menyatakan Pemohon dan Almarhum JASARI OMPUSUNGGU adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 6 Juli 1984 di Gereja Huria KristenBatak Protestan Sirait Ressort Nainggolan ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang terterauntuk itu;Halaman 5 dari 6 Penetapan No. 97/Pdt.P/2017/PNStb4.

JASARI sejakPerseroan (ic. PT. JASARI) didirikan yaitu pada tanggal 11 Agustus 1997sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 47 tanggal 11Agustus 1997, kemudian menjadi Direktur Utama PT.

Jasari i.c.

JASARI dalam keadaan baik dan terbebasdari beban apapun kepada Penggugat i.c PT. JASARI sesuai ketentuanhukum yang berlaku, serta dihadapan Pejabat yang berwenang untuk ituyakni : 16A. BidangBidang Tanah yang terletak di DesaBakaran Batu.

JASARI, maka saya akan segeramenyerahkan dan mengembalikan seluruh aset aset tersebut kepada PT.JASARI dalam keadaan baik dan terlepas dari beban apapun kepadaPenggugat (PT. JASARI) sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuserta dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu ;Jawaban TergugatllTENTANG EKSEPSIA.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang laki laki bernama: JASARI pada tanggal 7 Juli 1988 di Kantor Urusan Agama KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/VII/1988.. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama :IRMA NURHASLINA RAHMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 25 Januari 2001;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama IRMANURHASLINA RAHMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 25 Januari 2001 dari perkawinan sah antara JASARI denganPUANAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;.

Saksi IKA DEVI RATNASARI: Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat ;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknyakarena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1988 dengan seorang laki lakibernama JASARI di Kantor Urusan Agama

Pegandon, Kabupaten Kendal, dalam pernikahan antara JASARIdengan PUANAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel, KabupatenKendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu PUANAH dengan JASARI adalahsepasang suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Juli 1988 ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy SuratKeterangan No.

Kepala Keluarga JASARI, tanggal 7 Januari2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, memberikan kejelasan bahwa benar JASARI sebagai kepalakeluarga mempunyai istri bernama PUANAH dan anakanak kandungnya yangbernama ACHMAD ALFAJAR, ARIZ SETIAWAN, dan IRMA NURHASLINARAHMAH;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon Akta Kelahirananaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, namunberdasarkan Undangundang No. 23 tahun 1988

1. Menyatakan terdakwa PIRLI HAIKAL Als ROBI bin JASARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
PIRLI HAIKAL Bin JASARI

Menyatakan ia terdakwa PIRLI HAIKAL als ROBI BIN JASARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga, mengakui bersalah,sangat menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula demikian pula Terdakwa tetap dengan pembelaanyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa PIRLI HAIKAL Bin JASARI

Lebak, telahmengamankan terdakwa yang hendak masuk ke dalam bengkel tambal ban,namun sudah diketahui oleh pemilik bengkel, selanjutnya saksi MUHAMADWARIH mengamankan terdakwa PIRLI HAIKAL Bin JASARI dan 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna Biru Putih, Nopol A 5351 NT, Setelahmengamankan terdakwa selanjutnya saksi MUHAMAD WARIHlangsungmengecek nomor polisi, nomor rangka dan nomor mesin sepeda motortersebut, setelah di cek dengan identitas yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBEAT, warna Biru

~ Putih, Nopol A 5351 NT, Nomor rangkaMH1JF5131CK350071, Nomor mesin JF51E3334066, adalah benar 1 (satu)unit sepeda motor tersebut yang telah hilang milik saksi TAJUDIN BIN ANAM,hasil pencurian sesuai dengan laporan polisi nomor LPB/ 16/ IV/BANTEN/RESLEBAK/ SEK MALINGPING, tanggal 10 april 2021 atas nama pelapor saksiTAJUDIN Bin ANAN, kemudian saksi MUHAMAD WARIH mengintograsiterdakwa PIRLI HAIKAL alias ROBY Bin JASARI dan terdakwa mengakui yangtelah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor

(Tujuh juta tujuhratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PIRLI HAIKAL Bin JASARI, pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 tahun 2021 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Rkbpada waktu lain dalam bulan April ditahun 2021, bertempat di rumah saksi Sdr.TAJUDIN Bin ANAN yang beralamat di Kp. Nambo Rt/Rw 004/002 DesaPagelaran Kec.

PUTUSANNo. 2309 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama lengkap : JASARI BARUS;Tempat lahir : Bangun Purba;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 10 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sudirman Km. 7, Kelurahan Johor,Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai;Agama : Kristen;Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus Mahkamah Agung RI Nomor2397/2011/S.1030.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 25 Oktober2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 01 Desember 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Jasari Barus pada hari Sabtu tanggal 19 Februari2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu didalam bulanFebruari

Menyatakan Terdakwa Jasari Barus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jasari Barus dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalampenangkapan atau penahanan yang telah dijalani, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Jasari Barus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2309 K/PID.SUS/201 1(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;3.

Ciawet pasirwaru Rt. 011 Rw. 002 Desa Majasari Kecamatan JawilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SANITI Binti JASARI, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Agustus 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Jasari Bin Bagja, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Bai Hartono, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Karta dan Jaya, dengan mas kawinberupa emas 1 gram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAUHARI Bin HALIL)dengan Pemohon II (SANITI Binti JASARI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 07 Agustus 2015;c.

Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671101212820001 atas namaJauhari Bin Halil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190508 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604267009880004 atasnama Saniti Binti Jasari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190204, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

PUTUSANNOMOR : 495 /PID/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JASARI BARUS.Tempat lahir : Bangun Purba.Umur/Tgl.Lahir : 29 tahun / 10 November 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sudirman Km. 7, Kel. Johor, Kec.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: n Bahwa ia Terdakwa Jasari Barus pada hari Sabtu tanggal 19 Februari2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu didalam bulanFebruari tahun 2011, bertempat didepan SPBU Hessa Air Genting, Kec. AirBatu, Kab.

Jasari Barus danDedi Chandra, adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa Jasari Barus pada hari Sabtu tanggal 19 Februari2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu didalam bulanFebruari tahun 2011, bertempat didepan SPBU Hessa

Menyatakan Terdakwa Jasari Barus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan Pasal 112Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jasari Barus dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalampenangkapan atau penahanan yang telah dijalani, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ; 3.

Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan seluruh lampirannya;Telah memeriksa buktibukti surat;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Pemohonsendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, telahmengajukan permohonan, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama JasariOmpusunggu pada tanggal 06 Juli 1984 di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Sirait Ressort Nainggolan; Bahwa suami Pemohon bernama Jasari

Menyatakan Pemohon dan almarhum Jasari Ompusunggu adalah suami istriyang menikah pada tanggal 06 Juli 1984 di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Sirait Ressort Nainggolan;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor: 78/Pdt.P/2017/PN.STB.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang terterauntuk itu;4.

Pemohon, yang memberikan keteranganketerangan, bahwa Pemohon adalah penduduk di Kabupaten Langkat, olehkarena itu, Pengadilan Negeri Stabat yang wilayah hukumnya di KabupatenLangkat berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa kemudian, Hakim akan mempertimbangkan tentangpokokpokok persoalan permohonan Pemohon, yaitu tentang Pemohonmemohon agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatdiperintahkan untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon, yaitu Jasari

[endif]-->

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Numan Supriatman bin Sahwa) dengan Pemohon II (Nurjanah bin Jasari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3

0500/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Numan Supriatman bin Sahwa, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di kampung SukacaiRT.002 RW.001 Desa Sukacai,Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurjanah bin Jasari

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 13 September 2000 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jasari, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Hidayat bin H.

saksi sebagai saudara/tetangga dengan paraPemohon;> (OD0000 000000000000 00 0000000000000 0000000 000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 September 2000 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;> (O00000 000000000000 00000000 0000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jasari

tertulis dan keterangan saksisaksi, dimana antarasatu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 13 September 2000, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Jasari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Numan Supriatman binSahwa) dengan Pemohon II (Nurjanah bin Jasari) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Mtr.SAG dan Ahmad Jasari dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

tetangga;.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah 15 Mei 2015,Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama: Jinasi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Muridun SAG dan Ahmad Jasari

Mtr.> Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan selama menikah sampai sekarang tidakada yang mengganggu dan keberatan dengan pernikahan itu;.> Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikahuntuk keperluan akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya.Ahmad Jasari Bin Muh Sin, umur 51 tahun, agama Islam pendidikan S1,pekrjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Gedur Raya, Lingkungan MonjokKebon Jaya Barat, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang

II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama: Jinasi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Muridun SAG dan Ahmad Jasari

Mtr.pada saat pernikahan tersebut, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Jinasi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Muridun SAG dan Ahmad Jasari dengan maskawin berupa uang Sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus Duda dalam usia 30tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 25 tahun telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Jasari (Pelawan/Terbandingll) sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor163/Pdt.G/2012/PN Mdn tanggal 11 Desember 2012;Menimbang, bahwa dengan keluarnya UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka ketentuan tentang Pasal 50 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 mengalami perubahan yakni ketentuan Pasal 50 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama menjadi dua ayat, yang padaayat (1) menyatakan bahwa Dalam hal terjadi sengketa mengenai hak milikatau keperdataan dalam perkaraperkara

sesuaidengan yang dimaksud Pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka objekobjek sengketa hak milik tersebut diputus oleh lingkunganPengadilan Agama bersamasama perkara gugatan harta bersama;Menimbang, bahwa masuknya Pelawan/Terbanding Il melaluiintervensi dan dikabulkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dengan PutusanSela Nomor 183/Pdt.G/2013 PA.Mdn tanggal 3 Juni 2013, berarti ternadapsengketa harta bersama tersebut telah terjadi sengketa milik karena adanyaintervensi dengan pihak ketiga (PT Jasari

) selaku Pelawan yang menyatakanhartaharta yang digugat sebagai harta bersama tersebut adalah aset/hartakekayaan PT Jasari;Menimbang, bahwa terhadap objekobjek sengketa yang digugat olehPenggugat/Terlawan VPembanding sebagaimana tersebut pada poin 4 huruf A,B C dan D sebagai harta bersama antara Penggugat/Terlawan VPembandingdengan Tergugat/Terlawan Ill/Terbanding , akan tetapi dalam jawabannyaTergugat/Terlawan IVTerbanding menyatakan bahwa hartaharta tersebutmasih dalam sengketa kepemilikan pada

Jasari dengan menunjukkanbukti bahwa perkara tersebut telah ada putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 163/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 11 Desember 2012 yang dalam amarputusannya menyatakan bahwa kesemua harta sebagai tersebut dalamgugatan Penggugat/Terlawan V/Pembanding adalah merupakan asetaset/hartakekayaan milik PT Jasari, dan putusan tersebut belum mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewwijsde), karena masih dalam upaya hukumbanding di Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa oleh karena

pihak intervenient (PT Jasari) yangmelakukan intervensi dan telah mengajukan bukti bahwa perkara dengan objekyang sama sudah lebih dahulu diajukan ke Pengadilan Negeri Medan danmasih dalam proses banding pada Pengadilan Tinggi Medan, maka perkara aquo harus menunggu putusan yang berkekuatan hukum tetap dari lingkunganPengadilan Umum, apakah harta tersebut merupakan harta kekayaan milik PTJasari atau bukan, karenanya gugatan harta bersama Penggugat/TerlawanVPembanding tersebut masih premature;Menimbang