Menyatakan terdakwa SUHARI alias AJI Bin JASIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2.

SUHARI alias AJI Bin JASIDIN

Menyatakan Terdakwa ALDI Alias DI Bin JASIDIN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALDI Alias DI Bin JASIDIN (ALM) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALDI Alias DI Bin JASIDIN (ALM)

PUTUSANNomor 137/Pid.Sus/2014/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap =: ALDI Alias DI Bin JASIDIN (ALM);Tempat lahir : Ketapang;Umur/tgl lahir : 8 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl. Kenanga Gg.

Menyatakan terdakwa ALDI Alias DI Bin JASIDIN (ALM), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam suratdakwaan pertama kami;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALDI Alias DI Bin JASIDIN (ALM)berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di RUTAN kelas Ilb Sanggau dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.

melihatbahwa ALDI Alias DI Bin JASIDIN (ALM) adalah orang cakap dan mampu untukbertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir di persidangansebagai Terdakwa adalah ALDI Alias DI Bin JASIDIN (ALM) sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, dan Terdakwa adalah orang cakap danmampu untuk bertanggung jawab maka Hakim menilai unsur setiap orang telahterpenuhi;Unsurtanpahak atau melawanhukummenanam, memelihara

Menyatakan Terdakwa ALDI Alias DI Bin JASIDIN (ALM) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jasidin Alias Johan Bin SUkardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
GUNTUR WIBOWO, SH
Terdakwa:
JASIDIN ALS JOHAN BIN SUKARDI

Jasidin Alias Endin Bin Suma (Alm), Terdakwa II. Holis Alias Elis Bin Mustofa (Alm) dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.JASIDIN alias ENDIN bin alm SUMA
2.HOLIS alias ELIS bin alm MUSTOFA
3.DEDIH ANWAR alias ENDI bin alm SUMA

, Terdakwa DEDIHdan Terdakwa HOLIS atas suruhan / perintah Saksi.Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa JASIDIN, Terdakwa DEDIH danTerdakwa HOLIS adalah berupa mesin Senso / alat untuk memotong kayulog dan mengolah / meracik sesuai ukuran, kemudian sepeda yang telahdimodifikasi sebagai alat untuk mempermudah mengangkut /mengeluarkan kayu dari dalam hutan ke tepi jalan blok atau akses yangbisa di lalui kendaraan roda empat.Bahwa saksi pernah melihat ketika Terdakwa JASIDIN, Terdakwa DEDIHdan Terdakwa

bulan kemudian Terdakwa DEDIH dan TerdakwaHOLIS datang ke Pontianak dan setelah itu Terdakwa JASIDIN, TerdakwaDEDIH dan Terdakwa HOLIS datang kerumah Saksi dan keesokan harinyaSaksi antar mereka ke Lokasi hutan milik Sdra.

RANGKEK di Dusun Remba Kedokok, Desa Subah,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau adalah Saksi sendiri.Bahwa pada awal bulan Oktober 2018 yang mana hari dan tanggalnyaSaksi sudah lupa Saksi ada bercerita kepada Terdakwa JASIDIN padasaat kami bekerja di KM 31 Pak Mayam dengan berkata mas Saksi adatawaran lokasi baru dan Terdakwa JASIDIN jawab boleh bos kemudianHalaman 17 dari 37 Halaman...Putusan Nomor 79/Pid.BLH/2019/PN SagSaksi berkata telpon lagilah dengan adik adaiknya yang dijawa danTerdakwa

jawab okelah setelah 1(satu) minggu kemudian Terdakwa Jasidin pulang ke rumah kakakTerdakwa Jasidin di Peniraman dan Terdakwa Jasidin menghubungiTerdakwa DEDIH dan Terdakwa HOLIS untuk datang ke Pontianakdikarenakan ada kerjaan setelah itu Terdakwa Jasidin menghubungi SdrHepi bahwa Terdakwa DEDIH dan Terdakwa HOLIS mau kerja denganSdr Hepi .

Setengah bulan kemudian datang Terdakwa DEDIH danTerdakwa HOLIS' ke rumah kakak Terdakwa Jasidin di Peniraman dankurang lebih 3 (tiga) hari kemudian Sdr Hepi menghubungi TerdakwaJasidin via telphon dan menyuruh Terdakwa Jasidin beserta TerdakwaDEDIH dan Terdakwa HOLIS untuk pergi kerumahnya di Dusun EnggangRaya dan terdakwa Jasidin langsung pergi kerumah Sdr Hepi.

Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELISlangsung membuat pondok untuk tempat mereka tinggal dan segala kebutuhankonsumsi/hidup serta alatalat untuk bekerja ditanggung sepenuhnya olehTerdakwa, setelah itu saksi JASIDIN Als ENDIN, Saksi DEDIH ANWAR Als ENDIdan Saksi HOLIS Als ELIS) membuat jalur dorong sepeda untukmempermudahkan mengeluarkan kayu yang akan ditebang ke jalan poros.Setelan semua sudah siap kemudian saksi JASIDIN Als ENDIN, Saksi DEDIHANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS

jawabboleh bos kemudian Terdakwa berkata telpon lagilah dengan adik adaiknya yang dijawa dan Saksi JASIDIN jawab okelah.

Jasidin jawab okelah setelah 1 (Satu)minggu kemudian Saksi Jasidin pulang ke rumah kakak Saksi Jasidin diPeniraman dan Saksi Jasidin menghubungi Saksi DEDIH dan SaksiHOLIS untuk datang ke Pontianak dikarenakan ada kerjaan setelah ituSaksi Jasidin menghubungi Terdakwa bahwa Saksi DEDIH dan SaksiHOLIS mau kerja dengan Terdakwa .

Setengah bulan kemudian datangSaksi DEDIH dan Saksi HOLIS ke rumah kakak Saksi Jasidin diPeniraman dan kurang lebih 3 (tiga) hari kemudian Terdakwamenghubungi Saksi Jasidin via telohon dan menyuruh Saksi Jasidinbeserta Saksi DEDIH dan Saksi HOLIS untuk pergi Kerumahnya di DusunEnggang Raya dan saksi Jasidin langsung pergi kerumah Terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK S BIN JASIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
DIDIK S BIN JASIDIN

SAKIJAN bin JASIDIN dan Terdakwa III. WARTONO bin SAYIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. KARJONO bin KASAN , Terdakwa II. SAKIJAN bin JASIDIN dan Terdakwa III.

SAKIJAN bin JASIDIN dan Terdakwa III. WARTONO bin SAYIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, khusus terdakwa I KARJONO bin KASAN waktu selama dia dirawat nginap di Rumah Sakit diluar rumah tahanan Negara yang tidak ikut dikurangkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7.

SAKIJAN bin JASIDIN,terdakwa III.

SAKIJAN bin JASIDIN, terdakwa III.

SAKIJANbin JASIDIN, uang tunai sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) daritangan terdakwa Ill.

SAKIJAN bin JASIDIN, , dan Terdakwa Ill.

Samirudin maka saksi Jasidin Bin H. Samirudin pun tertarik dansaksi Jasidin Bin H.

Yusuf Ar, Jasidin dan Hasanudin.Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa M.

Samirudin kemudian saksi Hasanudin Bin H.Samirudin mengajak Jasidin Bin H.

Samirudin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Jasidin BinH.

Samirudin (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Jasidin Bin H.

Rahman dan Jasidin Bin H.

lalu Jasidin menjawab untuk siapalalu terdakwa menjawab untuk Yusuf, lalu Jasidin bertanya kepada terdakwa gak apaapa rupanya itu ?

lalu Jasidin menjawab untuk siapa18lalu terdakwa menjawab untuk Yusuf, lalu Jasidin bertanya kepada terdakwa gak apaapa rupanya itu ?

rata untuk terdakwa, Jasidin dan M.Yusuf kemudian uang hasilpenjualan ke 3 (tiga) buah tangki kapal motor tersebut di pergunakan untuk keperluanpribadi terdakwa, Jasidin dan M.Yusuf, sebagaimana keterangan terdakwa bahwa padahari Jum at tanggal 17 Januari 2014 terdakwa bersamasama dengan Jasidin dan M.

Jasidin di Kp.Beungbeu desa Karyasari kecam,atan Sukaresmi kab. Pandeglang,sesampainya di rumah sdr. Jasidin sudah ada sdr. Rohadikemudian sdr. Jasidin mengajak terdakwa untuk melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dengan berkata padaterdakwa hayu mending urang ngebegal motor tukang ojeg nudipasar panimbang (ayu mending kita mengambil motor tukangojeg yang dipasar panimbang) kemudian terdakwa dari rumahsdr.

Jasidin di antar je pasar panimbang oleh jasidin untukmencari korban, kemudian terdakwa di turunkan~ di pasarPanimbang tepatnya sebelum pangkalan ojeg Pasar panimbang,Kemudian terdakwa duduk di depan pangkalan ojeg. Tidak lamakemudian datang tukang ojeg yang terdakwa tidak tahu namanya,menawarkan jasa akan tetapi oleh terdakwa ditolak, tidak lamakemudian datang korban menawarkan jasa lalau terdakwamenerima tawaran korban dan terdakwa memintanya diantarkanke Kp. Beungbeu desa karyasari kec.

Pandeglangsedangkan sdr Jasidin dan Sdr. Rosadi menunggu di Kp.Beungbeu Desa Karyasari kec. Sukaresmi keb. Pandeglang,sesampainya di KP. Beungbeu di tempat yang sepi' terdakwameminta berhenti tetapi korban tidak mau berhenti danterdakwa memaksa korban untuk menyerahkan sepeda motornyatetapi korban menolaknya, kemudian korban menjatuhkan sepedamotornya, tidak lama kemudian datang sdr.

Jasidin dan Sdr.Rosadi (sampai saat ini belum tertangkap) membawa kayu dansebuah golok dan langsung memukul korban pakai kayu dibagiantangan karena korban ketakutan sehingga korban melarikan dirikarena ketakutan di kejar oleh sdr.jasidin dan Sdr. Rosidsedangkan terdakwa langsung mengambil sepeda motor korban danmembawa kabur kerumah Sdr. Ujang di Kp. Leuwibalang Kec.Cikeusik kab. Pandeglangsesampainya di rumah Ujang terdakwabertemu dengah sdr. Ujang dan Sdr.

Ujang untuk dijual Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) ;Ad.7 unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan~ fakta fakta hukum yangterungkap diatas telah ternyata: Bahwa benar terdakwa melakukan mengambil sepeda motortersebut bersama sama dengan Jasidin dan Rohadi ; Bahwa benar Jasidin dan Rohadi belum tertangkap sampaisaat ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana dakwaantunggal Pasal 365 ayat 1

JOHAN Bin SUKARDI(dilakukan Penuntutan secaraterpisah)pada hari Jumat tanggal 25 januari 2019 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Kampung Bengbeu Barat RT.007/004 Desa Karyasari KecamatanSukaresmi Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, dan berdasarkan informasidari saksi JASIDIN tersebut diketahui bahwa saksi JASIDIN bersama dengansaksi AHMAD FAJAR Bin SANTARI(dilakukan Penuntutan secara terpisah)membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol: B6356GKE NomorRangka: MH3LPAO04EK609666 Nomor Mesin

: 1PA610011 dari EMEN (DPO)dengan harga Rp. 3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) tanpadilengkapi suratsurat resmi kendaraan bermotor, lalu setelah saksi JASIDINdan saksi FAJAR membeli motor tersebut selanjutnya saksi JASIDIN besertasaksi FAJAR menjualkan kembali kepada terdakwa KAMAN Bin KAMSINsekitarbulan Januari 2019 bertempat di rumah terdakwa di Kampung PahlawanRT.003/003 Desa Panimbang Kecamatan Panimbang Kabupaten TangerangProvinsi Banten dan berdasarkan informasi dari saksi JASIDIN

Mesin:1PA610011 dari EMEN (DPO) dengan harga Rp. 3.300.000., (Tiga JutaTiga Ratus Ribu Rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat resmi kendaraanbennotor, lalu setelan saksi JASIDIN dan saksi F AJAR membeli motortersebut selanjutnya saksi JASIDIN beserta saksi F AJAR menjualkankembali kepada terdakwa KAMAN Bin KAMSIN sekitar bulan Januari2019 bertempat di rumah terdakwa di Kampung Pahlawan RT.003/003Desa Panimbang Kecamatan Panimbang Kabupaten TangerangProvinsi Banten dan berdasarkan informasi dari saksi

Tng.kendaraan bermotor, lalu setelah saksi JASIDIN dan saksi FAJARmembeli motor tersebut selanjutnya saksi JASIDIN beserta saksiFAJAR menjualkan kembali kepada terdakwa KAMAN Bin KAMSINsekitar bulan Januari 2019 bertempat di rumah terdakwa di KampungPahlawan RT.003/003 Desa Panimbang Kecamatan PanimbangKabupaten Tangerang Provinsi Banten clan berdasarkan informasidari saksi JASIDIN clan saksi FAJAR tersebut para saksi penangkapkemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal

Selanjutnya terdakwa, saksi JASIDIN,dan saksi FAJAR langsung dibawa ke Polres Kota Tangerang untukdilakukan pemeriksaan guna mempertanggung jawabkanperbuatannya. Bahwa benar terdakwa KAMAN Bin KAMSIN yangmembeli 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion Nopol: B6356GKE Nomor Rangka: :MH31PAOO04EK609666 Nomor Mesin:1PA610011, dari saksi JASIDIN Als.

SUMARNI binti JASIDIN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTanah Merah, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2006, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis,

ANITA.......ANITA binti JASIDIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTanah Merah, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang telah menikah sekitar 4 tahun yanglalu, tetapi mereka belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga

otokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 401/03/X/2006, tanggal 12Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang (P) buktitersebut telah dinazelegen dan telah dicocokkan serta telahsesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg dan301 R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktianbaik formil maupun materiil;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluargaPenggugat bernama SUMARNI binti JASIDIN

tentangketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang.,.......Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antarasatu. dengan yang lainnya dan relevan dengan pokok perkarayang pada intinya mengetahui , bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkardisebabkan Tergugat sering meminum minuman keras, danmenurut saksi Anita binti Jasidin

, Tergugat sering merusakperabot rumah tangga dan memukul Penggugat jika merekabertengkar, akibat dari pertengkaran pertengkaran tersebutmereka telah berpisah tempat tinggal , menurut saksi Sumarnibinti Jasidin, Penggugat telah berpisah tempat. tinggaldengan Tergugat sejak 1 bulan yang lalu sedangkan menurutsaksi Anita binti Jasidin, mereka berpisah sejak 4 bulanyang11lalu, dan para saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;saksiMenimbang, bahwa walaupun ada perbedaan keterangantentang

Hasanuddin Ginja, Saksi Jasidin Bin H.Samiruddin, Saksi Waliyono BinZulkifli, Saksi Zumaah Als Maseng Als Maah Bin Alm.Miun, Saksi Samsol Bin Usmandan Saksi Sabaruddin Bin Alm. Paedek Als Sabar yang merupakan anggota Satgas LSMGempa dan anggota masyarakat yang bersengketa lahan dengan PT.

Hasanuddin Ginja melakukan pelemparan sebanyak 2(sepuluh) kali ke arah kaca bagian depan sebelah kanan Kantor Bupati Aceh Singkildengan menggunakan paving blok yang diambilnya dihalaman Kantor Bupati AcehSingkil, Saksi Jasidin Bin H.Samiruddin melakukan pelemparan sebanyak 3 (tiga) kalike arah bagian depan tepatnya jendela dekat pintu masuk Kantor Bupati Aceh Singkildengan menggunakan paving blok yang diambilnya di halaman Kantor Bupati AcehSingkil, Saksi Waliyono Bin Zulkifli melakukan pelemparan

Hasanuddin Ginja, Saksi Jasidin Bin H.Samiruddin, Saksi Waliyono Bin Zulkifli, Saksi Zumaah Als. Maseng Als. Maah BinAlm. Miun, Saksi Samsol Bin Usman dan Saksi Sabaruddin Bin Alm. Paedek Als.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 2 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa LA DANDI Bin LA SIHANI, pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Oktober Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun2014, bertempat di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha, telah melakukan penganiayaan terhadap JASIDIN

Saksi Jasidin Bin La Dawe , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi telah dilukai oleh terdakwa dengan parang dibagian jari jari tangankiri ;eBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 20.00Wita bertempat di Desa Lupia kecamatan Kabangka Kabupaten Muna.

yang dilakukan terdakwa kepada korban,bagian sisi tajam parang tersebut mengenai jarijari tangan kiri korban danterluka hingga dijahit dirumah sakit umum raha.eBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah alat yangdigunakan terdakwa untuk melukai saksi.eBahwa benar terdakwa mendatangi korban karena korban telah menfitnahterdakwa, sehingga terdakwa kesal dan mendatangi korban dirumahnya.Bahwa dari uraian fakta tersebut diatas dapat membuktikan bahwa terdakwa telahmelukai saksi Jasidin

dengan menggunakan sebilah parang sehingga saksi Jasidinmengalami lukaluka dijari kirinya.Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas, dihubungkan dengan pengertianpenganiaayaan, maka terdakwa telah membuat rasa sakit dan membuat perasaan tidakenak pada korban yaitu saksi Jasidin, dengan demikian unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut telah terpenuhi, maka unsurselanjutnya akan dipertimbangkan ;Ad.3. yang menyebabkan luka berat

Bahwa dari pernikahan Pemohon (satu) dan pemohon II (dua) telahdikaruniai 7 orang anak bernama:1 Sukmawati Ote, umur 28 tahun;2 Amal Ote, Umur 16 tahun;3 Mariani Ote, umur 24 tahun;4 Nuryani Ote, umur 22 tahun;5 Jufri Ote, umur 20 tahun;6 Jasidin Ote, umur 18 tahun;7 Hartini Ote, umur 16 tahun3.

Jasidin Ote, umur 18 tahun;7. Hartini Ote, umur 16 tahun2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Abdulla Lataweo;Hal 9 dari 15 Hal Penetapan Nomor 209/Padt.P/2015/PA.MORTB10Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bpk. Ishak Sijoou danBpk. Makmun Ote serta mahar berupa Uang sejumlah Rp. 40.000,dibayar tunai;.

Sukmawati Ote, umur 28 tahun;nmAmal Ote, Umur 16 tahun;Mariani Ote, umur 24 tahun;Nuryani Ote, umur 22 tahun;Jufri Ote, umur 20 tahun;Jasidin Ote, umur 18 tahun;a Oo fp fF &Hartini Ote, umur 16 tahunMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan agama terbatas dalam halhal adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, hilangnya akta nikah, adanyakeraguan sah atau tidaknya pernikahan tersebut, adanya

Nama : JASIDIN Bin H. SAMIRUDDINTempat lahir : Pemuka;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 20 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gosong Telaga Barat, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil;Agama : Islam;Hal. 1 dari 31 hal. Put. No. 2112 K/Pid /2012Pekerjaan : MahasiswaIV.

Jasidin Bin H. Samiruddin,Terdakwa IV. Waliyono Bin Zulkifli, Terdakwa V. Zumaah Als. Maseng Als.Maah Bin Alm. Miun, Terdakwa VI. Samsol Bin Usman dan Terdakwa VII.Sabaruddin Bin Alm. Paedek Als Sabar, bersamasama dengan saksi H. BeraniBerasa Bin Alm. Sakban Berasa, saksi Idan Bin Alm. Liter, saksi Sutan AngkatBin Tegak Angkat, saksi Wadi Bin Sakban, saksi Azwar Anas Bin Ralimuddin,saksi Sabirun Bin Uyung Oga, saksi Tamrin Tinambunan Bin Alm.

JASIDIN Bin H.SAMIRUDDIN, Terdakwa IV.WALIYONO Bin ZULKIFLI, Terdakwa V. ZUMAAH Als. MASENG Als.MAAH Bin Alm. MIUN, Terdakwa VI. SAMSOL Bin USMAN danTerdakwa VII. SABARUDDIN Bin Alm. PAEDEK Als. SABAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara terangterangan bersamasama menggunakan kekerasanterhadap barang.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. ZULKIFLI SIJABAT Bin H.HASANUDDIN GINJA, Terdakwa III. JASIDIN Bin H.SAMIRUDDIN,Terdakwa IV.

JASIDIN Bin H.SAMIRUDDIN, Terdakwa IV.Hal. 11 dari 31 hal. Put. No. 2112 K/Pid /2012WALIYONO Bin ZULKIFLI, Terdakwa V. ZUMAAH Als. MASENG Als.MAAH Bin Alm. MIUN, Terdakwa VI. SAMSOL Bin USMAN danTerdakwa VII. SABARUDDIN Bin Alm. PAEDEK Als. SABAR ditahandalam Rumah Tahanan Negara.8.

JASIDIN Bin H. SAMIRUDDIN, Terdakwa IV.WALIYONO Bin ZULKIFLI, Terdakwa V. ZUMAAH Als. MASENG Als.MAAH Bin Alm. MIUN, Terdakwa VI. SAMSOL Bin USMAN danTerdakwa VII. SABARUDDIN Bin Alm. PAEDEK Als. SABAR untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).10. Membebankan biaya Perkara Terdakwa .

SAKSI I, umur 31tahun, agama.lsiam, pekerjaan Pedagang tempattinggal di Kabupaten Kediri: Bahwa saksi Kehabeieagan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Keponakan Pemohon :7+=#2++Bahwa, Pemohon dan; Pemohon II telah menikah menurutsyariat agama Islam pada 24Desember 2018) yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon Ikydan dinikahkan: oleh Ustadz Jasidin,atas permintaan ayah kandung Pemohon II sebagai Walinya dan sayasendiri sebagai Saksi Nikah dan Sumanto sebagai saksi nikah II;= Bahwa ketika.Menikah

SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempattinggal di Kabupaten Kediri:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Keponakan Pemohon l;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat agama Islam pada 24 Desember 2013 yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II dan dinikahkan oleh Ustadz Jasidin,atas permintaan ayah kandung Pemohon II sebagai Walinya; sertasaya sendiri sebagai Saksi Nikah.lLdan Budiono sebagai saksi nikah ; Bahwa ketika Menikah

berwenang yaituKantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 5 KHI (Kompilasi Hukum Islam)juncto pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonanya, Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi , yaitu. saksi I(Xxxxx bin Jasidin

) dan saksi II (Xxxxxbinti Xxxxx) masingmasing sebagaiabang sepupu dan abang angkat Pemohon, kedua orang saksi tersebut tidak adahalangan hukum untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Xxxxx bin Jasidin) dan saksi 2Pemohon (Xxxxxbinti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Siti Rohmawati binti Sucipto, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Didik Saputro bin Jasidin;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

JaluddinTinambunan bersamasama dengan saksi Jinal Bin Sanggal, saksi ZulkifliSijabat Bin H.Hasanuddin Ginja, saksi Jasidin Bin H.Samiruddin, saksi WaliyonoBin Zulkifli, saksi Zumaah Als Maseng Als Maah Bin Alm.Miun, saksi Samsol BinUsman dan saksi Sabaruddin Bin Alm. Paedek Als. Sabar (dituntut dalamHal. 3 dari 31 hal. Put.

Hasanuddin Ginja melakukan pelemparan sebanyak 2(dua) kali ke arah kaca bagian depan sebelah kanan Kantor Bupati Aceh Singkildengan menggunakan paving blok yang diambilnya di halaman Kantor BupatiAceh Singkil, saksi Jasidin Bin H.Samiruddin melakukan pelemparan sebanyak3 (tiga) kali Ke arah bagian depan tepatnya jendela dekat pintu masuk KantorBupati Aceh Singkil dengan menggunakan paving blok yang diambilnya dihalaman Kantor Bupati Aceh Singkil, saksi Waliyono Bin Zulkifli melakukanpelemparan kaca

JaluddinTinambunan bersamasama dengan saksi Jinal Bin Sanggal, saksi ZulkifliSijabat Bin H.Hasanuddin Ginja, saksi Jasidin Bin H.Samiruddin, saksi WaliyonoBin Zulkifli, saksi Zumaah Als Maseng Als Maah Bin Alm.Miun, saksi Samsol BinUsman dan saksi Sabaruddin Bin Alm. Paedek Als.